最高人民法院保函
如果承运人因抄未将大袭副收据上的批注转移提单上，承运人可能承担对收货人的赔偿责任，承运人因此遭受损失，应由托运人赔偿。那么，托运人是否能够赔偿，在向托运人追偿时，往往难以得到法律的保护，而承担很大的风险。承运人与收货人之间的权利义务是提单条款的规定，而不是保函的保证。所以，承运人不能凭保函拒赔，保函对收货人是无效的，如果承、托双方的做法损害了第三者收货人的利益，有违民事活动的诚实信用的基本原则，容易构成与托运人的串通，对收货人进行欺诈行为。由于保函换取提单的做法，有时确实能起到变通的作用，故在实践中难以完全拒绝，我国最高人民法院在《关于保函是否具有法律效力问题的批复》中指出：“海上货物运输的托运人为换取清洁提单而向承运人出具的保函，对收货人不具有约束力。不论保函如何约定，都不影响收货人向承运人或托运人索赔；对托运人和承运人出于善意而由一方出具另一方接受的保函，双方均有履行之义务。”承运人应当清楚自己在接受保函后所处的地位，切不可掉以轻心。
2. 保函止付法院要几个人
保函止付法院要两名以上的人员
法院(court)，是世界各国普遍设立的国家机关。主要通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义。
人民法院是中华人民共和国的国家审判机关，中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。其审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。
人民法院依照法律规定代表国家独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。
3. 保函当事人包括
法律分析： 申请人。即向担保银行申请开立保函的人。当担保银行接受申请并开立保函后，申请人即为被保证人。其义务是当国外受益人投保函规定索偿时，保证付款。担保银行。即开立保函的银行。当申请人 (被保证人) 不能履约时，由担保银行代为履行或赔偿受益人损失。
受益人。即有权按保函规定向担保银行索偿的人。受益人向申请人 (被保证人) 履行合同规定的义务并具备保函规定的索偿条件时，有权向担保银行索偿。
通知行。一般为银行。其责任是，核对担保行的印鉴，密押是否正确无误，并及时通知受益人。如因某种原因不能及时通知受益人时，应立即以最快速度通知担保行，以便其采取措施。通知行对保函内容的正确与否不负任何责任，对保函在邮递过程中的延误，遗失均不负责。
指示行。即提供反担保函，要求另一家银行据以转开保函的银行。其责任是，提供完整、准确的保函内容; 当保函的付款条件具备时，保证付款。转开行。即按指示行的要求，凭指示行的反担保函向受益人开出保函的银行。转开行的义务是，按照反担保函的条款，准确，及时地向受益人开出担保函。保函一经开出，转开行即为担保行，须履行担保行的一切义务。
保兑行，即对保函或反担保函加以保兑的银行。在受益人所在地的银行转开保函时，有时由于指示行是外汇紧缺国家的银行或其他原因。转开行为了保证其在索偿时的收汇安全，要求指示行提供的反担保函必须经保函货币结算地国家的大银行加以保兑 (如保函货币为美元，则要求美国的一家大银行加以保兑)。保函或反担保前一经保兑，保兑行便对受益人或转开行负有确定的付款责任，即在保函或反担保规定的付款条件具备时，按时付款。
偿付行。即受指示行委托，对转开行的索偿进行偿讨的银行。转开行为了确保索偿时能迅速、安全收汇，可以要求指示行事先确定一家在保函货币结算地国家的银行作为偿讨银行，并授权其可凭受益人的索偿付款。偿付行的责任就是在指示行的授权限额及各项规定之内及时付款，对受益人的索偿是否合理不负责任。
法律依据：《最高人民法院院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》 第一条 本规定所称的独立保函，是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。
前款所称的单据，是指独立保函载明的受益人应提交的付款请求书、违约声明、第三方签发的文件、法院判决、仲裁裁决、汇票、发票等表明发生付款到期事件的书面文件。独立保函可以依保函申请人的申请而开立，也可以依另一金融机构的指示而开立。开立人依指示开立独立保函的，可以要求指示人向其开立用以保障追偿权的独立保函。
4. 工程保函是什么意思
工程保函是依据商务合同开出的，但又不依附于商务合同，是具有独立法律效力的法律文件。当受益人在保函项下合理索赔时，担保人就必须承担付款责任，而不论申请人是否同意付款，也不管合同履行的实际事实，即保函是独立的承诺并且基本上是单证化的交易业务。
法律依据：
《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第三条 保函具有下列情形之一，当事人主张保函性质为独立保函的，人民法院应予支持，但保函未载明据以付款的单据和最高金额的除外：
(一)保函载明见索即付；
(二)保函载明适用国际商会《见索即付保函统一规则》等独立保函交易示范规则；
(三)根据保函文本内容，开立人的付款义务独立于基础交易关系及保函申请法律关系，其仅承担相符交单的付款责任。
当事人以独立保函记载了对应的基础交易为由，主张该保函性质为一般保证或连带保证的，人民法院不予支持。
当事人主张独立保函适用担保法关于一般保证或连带保证规定的，人民法院不予支持。
5. 最高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复
最高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复
最高人民法院回
最高人民法院关于保函是否具答有法律效力问题的批复
1988年10月4日，最高人民法院
广东省高级人民法院：
你院〔88〕粤法经字第235号函收悉。
经研究，原则同意你院意见。我们认为：海上货物运输的托运人为换取清洁提单而向承运人出具的保函，对收货人不具有约束力。不论保函如何约定，都不影响收货人向承运人或托运人索赔；对托运人和承运人出于善意而由一方出具另一方接受的保函，双方均有履行之义务。
本案承运人预见到以水尺计重和航行中开舱晒货会产生误差及损耗，但在托运人出具保函承诺“如到卸货港发生短重，其责任由货方负责”的前提下，才签发了清洁提单，没有欺诈收货人的故意，在航行中也没有过错，故不负赔偿责任。托运人申请以水尺计重，要求承运人途中开舱晒货，并就此可能出现的短重出具了保函，应履行其在保函中所作的承诺，承担货物短少的赔偿责任。
6. 最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定
法律分析：最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定这个规定将国内国际独立保函接轨，对独立保函纠纷类的案子非常重要，尤其是管辖和例外欺诈止付等难点焦点问题：最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定 《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》已于由最高人民法院审判委员会第1688次会议通过，现予公布，自起施行。
法律依据：《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件的规定 》
第一条 本规定所称的独立保函，是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。前款所称的单据，是指独立保函载明的受益人应提交的付款请求书、违约声明、第三方签发的文件、法院判决、仲裁裁决、汇票、发票等表明发生付款到期事件的书面文件。独立保函可以依保函申请人的申请而开立，也可以依另一金融机构的指示而开立。开立人依指示开立独立保函的，可以要求指示人向其开立用以保障追偿权的独立保函。
第二条 本规定所称的独立保函纠纷，是指在独立保函的开立、撤销、修改、转让、付款、追偿等环节产生的纠纷。
7. 独立保函
独立保函，是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。
法律依据：《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条：本规定所称的独立保函，是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。
前款所称的单据，是指独立保函载明的受益人应提交的付款请求书、违约声明、第三方签发的文件、法院判决、仲裁裁决、汇票、发票等表明发生付款到期事件的书面文件。
独立保函可以依保函申请人的申请而开立，也可以依另一金融机构的指示而开立。开立人依指示开立独立保函的，可以要求指示人向其开立用以保障追偿权的独立保函。
8. 申请了保函后进行理赔，这时的理赔该如何赔付
申请了保函后进行理赔，这时的理赔该如何赔付？
保函作为信用证同一类别的业务流程，尤其是单独保函，也具备信用证同样或类似的作用。也恰好是因为它的这一作用，近些年国外贸易和建筑施工类业务流程中也逐渐很多应用保函。
3.如某一保函条文中就承诺索赔时除递交书面形式索赔通告外还必须递交证实卖家具有毁约客观事实的证明材料。一旦遭受索赔，银行会以无毁约的证明材料或证明材料没办法证明卖家毁约回绝索赔。
解决对策：创建保函原件专职人员存放规章制度，与此同时对保函有效期限、银行、索赔票据规定等开展专业备案，提升单位协作，创建预警信息规章制度，
保证在有效期限内开展索赔。因为保函有效期限和合同书承诺的保质期、工期、供货期等大部分重合，在保函将要期满时，或许与此同时已经和经销商/施工单位已经开展清算或另一方已同意开展赔偿，这时何不两条腿走路，一边再次与经销商/施工单位开展商谈，
此外一方面向银行提到索赔，两面施加压力，或许实际效果更强。索赔的方式提议采用在有效期限内采用EMS邮递的方法开展，收货人注明是某银行，EMS封面图内件种类一栏详尽注明邮递原材料（如某保函原件、索赔文档），与此同时把快递单号开展存留。
如期待到银行开展当众交货票据索赔，规定另一方开展查收，如另一方回绝查收或是觉得原材料不合规管理，能够挑选往上一级银行开展举报，
或是在找律师咨询明确原材料符合规定而银行无书面通知不赔偿，马上到人民检察院开展提起诉讼（文中的实例中人民法院觉得未在有效期限内开展索赔的一个原因便是，在被银行不付后，保函受益人没有对银行采用假如碰到拒保时理应采用的进一步对策，与一般 的客观商事网的个人行为方法不符合），与此同时谨记以上行动一定要在有效期限内开展。
9. 独立保函与非独立保函的区别
法律分析：保函在性质上有从属性保函和独立性保函之分。传统的保函是从属性的，保函是基础合同的一个附属性契约，其法律效力随基础合同的存在、变化、灭失、担保人的责任是属于第二性的付款责任，只有当保函的申请人违约，并且不承担违约责任时，保证人才承担违约责任时，保证人才承担保函项下的赔偿责任。而申请人是否违约，是要根据基础合同的规定以及实际履行情况来作出判断的，但这种判断显然不是件简单的事，经常要经过仲裁或诉讼才能解决其中的是非曲直。所以当从属性保函项下发生索赔时，担保人要根据基础合同的条款以及实际履行情况来确定是否予以支付。各国国内交易使用的保函基本上是从属性质的保函。
独立性保函则不同，它虽是依据基础合同开立，但一经开立，便具有独立的效力，是自足文件，担保人对受举益人的索赔要求是否支付，只依据保函本身的条款。
法律依据：《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条 独立保函虽然具有担保债权实现的功能，但不属于我国担保法规定的法定担保方式，故不适用我国担保法关于保证的规定。