成都杨刚法院

『壹』 求中小企业融资租赁的案例，越多越好，放在word上发[email protected] 好的加分！！！急急急！！！

上海国际租赁有限公司诉乐山市八达工贸公司清算小组、成都市丝绒厂融资租赁合同纠纷案

原告：上海国际租赁有限公司（下称租赁公司）。
被告：乐山市八达工贸公司清算小组（下称工贸公司）。
被告：成都丝绒厂（下称丝绒厂）〉
1988年6月，工贸公司与租赁有限公司西南办事处（下称西办）达成由租赁公司租赁给工贸公司两辆大型豪华旅游客车的意向性协议。随后，西办将该租赁业务上报租赁公司。同年7月14日，租赁公司书面授权西办经理杨刚虹与工贸公司签约，合同可使用西办印章。同月20日，工贸公司因急于购买大客车，即以自己的名义与重庆客车总厂签订了一份购买两辆CQ465s型大客车及附件的购货合同，总价款56万元。西办得知后，对该行为予以认可。同月22日，租赁公司与工贸公司正式签订了融资租赁合同，杨刚虹在合同上签了字，但合同盖章是西办。该合同确认工贸公司与重庆客车总厂签订的购货合同是双方所签租赁合同的附件。租赁合同约定：出租方根据工贸公司要求，出资购买两辆重庆客车总厂生产的CQ465s型大型旅游客车，并出租给工贸公司在海南省进行营运；租赁期间，租赁物件所有权属出租方，工贸公司享有使用权，但不得对外销售、转让、转租、抵押；租赁期满，工贸公司支付人民币10万元的名义货价后，租赁物件所有权转移给工贸公司；租期一年半；租金总额为人民币709500元，每半年偿还租金一次，从1988年7月23日起分3次付清；工贸公司逾期未付，在合同规定利率基础上加收1.5％的罚息。同月24日，丝绒厂开出了不可撤销保证书，确认此担保是租赁合同项下的担保，工贸公司不能按时履约，由丝绒厂在收到西办通知后7日内代替承租人偿付租金。租赁合同签订后，西办将该合同报送租赁公司。同月30日，租赁公司书面确认该合同，并委托西办执行。合同签订后，租赁公司以四川省工商新技术开发公司（下称工商公司）名义，于同月26日向工贸公司汇款60万元，注明用途是购设备。工贸公司收款后，付给重庆客车总厂货款567100元，并将该款全部用于注册，并证明资金来源系租赁公司融资款。同年9月、11月，重庆客车总厂分别将两辆大客车交付给工贸公司，并由工贸公司的分支机构海南三亚八达陆运工贸公司（下称海南公司）在海南省进行营运。1988年7月30日起至1990年10月24日止，工贸公司以手续费、委托费、还款付息等名义向租赁公司共付租金77369.33元。1990年4月20日，工贸公司在宜宾市电脑技术服务公司（下称电脑公司）明知该车系“融资性购车”的情况下，单方将车以融资方式转租给电脑公司，并约定：工贸公司有权根据情况收回两台车。

另外，1988年3月5日，租赁公司与工商公司签订委托代理协议，约定租赁公司委托工商公司为该公司西南地区驻成都的代理部，代理部的代理业务以“西办”之名及印章进行，代理部在对项目初审后报租赁公司终审后由租赁公司对外签合同。工贸公司于1990年6月6日经工商局批准注销，同年11月20日，该公司主管部门乐山市政府经协办成立了该公司清理小组。

原告租赁公司向成都市中级人民法院起诉，要求：工贸公司偿付租金、延迟利息及罚息共计884520.61元，并承担全部诉讼费用；丝绒厂作为保证人对此债务应承担连带清偿责任。

被告工贸公司辩称：西办不具备法人资格，不能作为签约主体，该合同是名为“租赁”，实为由工商公司出资、我公司出手续联办海南公司，现海南公司亏损，应由原告负责，请求驳回原告诉讼请求。

被告丝绒厂辩称：租赁公司与工贸公司签订的是大客车租赁合同，但工贸公司未实际收到租赁公司租赁物，因此，该合同未履行。本案实质是由工商公司借款60万元给工贸公司。我厂是给双方的租车合同担保，而不是给借款合同担保，因此，我厂不应承担任何责任。

成都市中级人民法院在受理此案后，通知电脑公司作为无独立请求权第三人参加诉讼，并于1990年9月10日裁定扣押案涉两台客车。为避免损失扩大，该院又于1991年8月对该车进行处理，获款115000元，此后通知电脑公司退出诉讼。

「审判」

成都市中级人民法院经公开审理，查明上述事实，认为：

租赁公司与工贸公司签订的租赁合同符合我国有关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国经济合同法》第九条关于“当事人双方依法就经济合同的主要条款经过协商一致，经济合同就成立”，第十二条第二款关于“根据法律规定的或按经济合同性质必须具备的条款，以及当事人一方要求必须规定的条款，也是经济合同的主要条款”，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款关于“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”等规定，本案租赁公司对工贸公司与厂商直接签订的购货合同在租赁合同中予以确认，并特别注明该购货合同是租赁合同的附件，为“本合同不可分割的组成部分”；同时，出租方委托工商公司汇款也在租赁合同中进行了约定。租赁公司对代理部、西办以该公司名义与工贸公司协商签约，事前有特别授权，事后对所签合同予以认可，委托代理关系成立。因此，该租赁合同是双方在自愿互利、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。原、被告应认真地全面履行合同所规定的义务。

工贸公司未按期向租赁公司给付租金，应承担违约责任。根据《经济合同法》第六条关于“经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务”；第三十二条第一款关于“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任；如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任”的规定，结合查证事实，工贸公司逾期付款应按照合同约定支付延迟利息。在工贸公司尚未清理完债权债务已注销的情况下，其主管部门为清理该公司债权债务成立了清算小组，根据《民法通则》第四十七条的规定应由清算小组参加诉讼，并以工贸公司的财产向租赁公司偿还租金。

根据《民法通则》第八十九条第（一）项关于“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，以及租赁合同约定的对租金偿付连带责任的保证责任形式，确认保证人丝绒厂应对偿付租金负连带清偿责任。

据此，成都市中级人民法院判决如下：

工贸公司清算小组应在判决生效后三十日内，以工贸公司的财产，向租赁公司偿还租金、迟延利息、罚息共计760991.85元，逾期未付，由丝绒厂向租赁公司直接偿还。

宣判后，原、被告都没有上诉。

「评析」

本案是一件国内融资租赁合同纠纷，处理本案的关键是解决好以下三个问题：

1.关于合同的效力。确认的关键是出租人的主体资格是否合法。西办是租赁公司在西南地区开展融资租赁业务的代理人，租赁公司是被代理人，双方是委托代理关系。根据民法通则第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”该租赁合同从形式上看是以西办的名义签订的，但该合同的签订，西办是根据委托代理协议的约定，在对项目初审后报租赁公司终审，租赁公司终审后，全权授权西办经理杨刚虹以租赁公司名义对外签约，并注明印章可使用西办印章（这实际是代章行为）；合同签订后，租赁公司经过审查，书面确认该合同，并委托西办履行合同约定的义务支付了融资款；工贸公司在申报注册资金时，亦承认60万元是租赁公司融资款。因此，西办实质是代理租赁公司实施民事法律行为，这种代理行为，在租赁公司与工贸公司之间设立了融资租赁大客车的民事权利义务关系，双方并按照约定实际履行。租赁公司作为出租方具有合法的主体资格，合同应确认有效。当然租赁公司在授权时注明合同可使用西办印章，这一代章行为是对委托代理不适当、不规范的履行，这一点应该明确。

2.关于合同的性质。即本案是“融资”还是“借贷”，这关系到实体处理中保证人是否可以免责。从融资租赁的法律特征来看，融资租赁是融通资金与融通物资相结合的特殊类型的筹集资本设备的方式，即出租人根据承租人对租赁物件的特定要求及指定的供货方，出资为承租人购买租赁物件，取得租赁物件的所有权，承租人直接接受供货方交付的租赁物件，支付租金并取得租赁物件的使用权。融资租赁合同与借贷合同的区别在于当事人双方不存在单纯的资金借贷关系，出租人对承租人的资金融通表现形式为出租设备，承租人直接获得的是设备使用权而不是贷款。由于出租人的主要义务，是向承租方融通资金，支付购货款，其权利是收取租金，取得设备所有权。所以，就国内融资租赁而言，一项融资租赁活动，最主要的是出租人和承租人之间的法律关系，他们之间所签订的融资租赁合同，是调整双方权利义务的法律依据。在作为融资租赁合同的附件购货合同中，供货人是指定的，购买人名义上可以是出租人，也可以是承租人，还可以是代理商。从本案来看，购买人名义上虽是承租人，但实际付款人是出租人，工商公司与租赁公司是委托汇款关系，且合同明确约定，承租人直接获得的只是大客车使用权而不是贷款，大客车的所有权归出租人。故本案性质定为融资租赁是正确的。保证人丝绒厂担保的是融资租赁合同项下的租金给付，故不能免责。

3.承租人擅自转租租赁物件，对出租人的权益如何保护。融资租赁的租赁物产权归出租方，承租方只有使用权，未经出租方同意，不得对租赁物件擅自行使处分权，包括转租。对承租人将租赁物擅自转让给有过错的第三人，出租人有权要求第三人返还。本案中，工贸公司擅自将大客车转租给电脑公司，是损害出租人权益的民事侵权行为。电脑公司在明知承租人系“融资性购车”的情况下，仍接受承租人擅自处分的租赁物，应推定为恶意占有。故法院认定承租人擅自将租赁物转租给第三人的行为属无效民事行为，追加电脑公司为无独立请求权第三人，并依据“返还”原则，将租赁物查封、扣押后，为减少损失，将处理后的价款退还工贸公司，是正确的。在审理中，电脑公司认为他们已依据转租合同约定，让工贸公司收回了租赁物，请求退出诉讼，法院经过审查，认为该案租赁物已实际收回，电脑公司对收回租赁物亦认可，电脑公司继续参加诉讼，与本案的处理结果已无实际意义上的利害关系，故同意其退出诉讼，是正确的。
（来自网络）

『贰』 广东一民营企业家告赢公安局后获刑入狱，这名企业家究竟所犯何罪

在广东佛山经商、办厂多年的民营企业家杨刚，没有想到：2016年12月，发生在自己公司大门外一起轻微交通事故引发的打斗这样一起看似简单的案件，能经历5年之久而未了，其发展经过又如此一波三折？

2019年2月12日，南海区警察局作出立案通知书，以杨刚涉嫌寻衅滋事为由，对其刑事立案侦查。

2019年3月8日，佛山中院就杨刚对南海区警察局的行政诉讼案二审宣判，杨刚胜诉，南海区警察局败诉。

2019年5月22日，南海区警察局以杨刚涉嫌寻衅滋事为由，对其刑事拘留。

2019年8月6日，南海区警察局将杨刚涉嫌寻衅滋事一案，移交南海区检察院。

2019年9月23日，佛山市南海区检察院就此案向南海区法院提起公诉。

2021年8月19日，南海区法院一审判决，杨刚犯寻衅滋事罪，处有期徒刑1年2个月。杨刚向佛山市中院提出上诉。

2021年11月30日，佛山中院法官口头对杨刚的辩护律师称，此案二审该院将不会公开开庭审理。

2021年12月1日，杨刚的辩护律师再次当面请求佛山中院，二审公开开庭审理此案。

『叁』 杨刚现在最想要的是什么

央视新闻1月20日消息 今日，北京市第三中级人民法院公开宣判全国政协经济委员会原副主任杨刚受贿案，认定被告人杨刚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一百万元。(央视新闻)

现在的杨刚最想要的应该是：从监狱里出来。

『肆』 山东省菏泽市郓城县八里河村 到 河南省商丘市永城市卧龙乡魏桥村有多远

民权县乡镇行政区划镇的个村

人口普查区，昂宅村商丘$王珠村，夏庙村，前林七乡源村，民权农场村党支部书记郭政彩塘村，村容村貌汪辜氨，高村正彦，焦村庙村庄风扇金刚，林东，林西村杨家村的薪酬杨桐村，前王庄村村，黄金村的村商丘民权农场人口普查

老闫集乡

李口村的村王乡村学校Qiaocun。燕形梁金，李钊鲁村花村西村Zhouwang庄燕（北村，东村，南湾）房地产白杨村，勤劳村，村里的青年许村，燕北村，董村主任，胡的驼背存款，大李大章新庄陈寨湾罗马尼亚良性的秦小楼村，村通村，村民代表，

鱼王村

王桥项蛙嗯村杨官庄赵村白乡的故乡，南章村，五里村，王北村的村三里，黄辛庄村，金村，王村镇李村赵小亭，一个大畈村村西齐村汪庄，陈寨烟墩村，王真理子村，西村崔基体谢远友村容村貌，王郝村，陈店村的底部油坊村，湾仔东村的华西村，东方村焦炭，焦炭柴村李摆梁枫，赵村容貌村姚村王南村王庄小村李集村江柿园村

褚庙乡
在
>九股柳村学生村北朝鲜商丘民权村容村貌林园突破曹村，村Zhesang村西郝村太阳村河村，陈，谢村源村坡村，刘贾楠张村容村貌村秦村/ a>
朱店村赵酒吧蹲

花园乡，齐店村，杨家村，三皇店村，刘村，南村双井村，花，伟大的国王，吴先生邵口村陈吴村王花北村，黄庄村的房子吗？魏村，所以扫管笏村苏瑶乡，赵村乡贝蒂$ $坡村，大珠村，大庄坡村

六乡孙

花子王村侯赵昆的投票率李龙门村，村里的翟伏土村孙北村，关键家卜村，宏村，卢村，刘辛村，村王庄店哇村，黄堡西村的愿望吴村湖洞村6村，刘庙村郑村鸦村北村士兵村，花村，新南威尔士州，唐王庄新村

尹店乡
马头村，新兴村，尹萌范摘要破获村裴寨破解殷店，商店，李白云乡间别墅，利亚贤村，东里村，石头村苍头村南村吴西村的一个小村庄，阿月浑子村绿湾村，使村容村貌王杨，吴，许村，东里村，南村镇翟公民权利的代表，殷店后厂村石北村的村苏风扇侧裂纹闪光翟寨森林诗风吟殷店，沉阳市和平村村容村貌雪松，白庙村王庄村建行北村湖坑村村公共寺村章炒作，尹西村

双塔乡BR />
颜选择一个愉快的江边村，村里现在，双塔村牛牧村Dengzhai东村村的小弄堂里的郭彤经常官庄村村，东村山字村常庄西村字西村陈张学生村官水平的房子开裂村石洼村王与马，寺庄村新农村村容村貌，瓦营村汤素食英寸的大曹村，章家庄村借出。摘要破获村，帅村，张村，村史禄村沿镇寨西村卓和其他垫，坡村

，以流畅农村

历史悠久的东方村张竞寸公民权利的历史村，商丘森林循环的突破村边村，黎村，太阳村老村，王伟，李·安塘村村西周期村顺乡张庄村大安村胡同领域村朱屋村

王闯Zhaixiang

前，王子树北村，李冉村，东方村，三村，王郝村刘村，杨庄村民权利漳村的壮景Zhaiting学校的村庄，村庄，村后王庄，新的村王庄寨王庄村王庄寨赵集村，王李峤村吞吴定金村，西村，王楠村汉台区东源村/ >>

野生乡郑家纯庙村常口村，马征北村段的蝗虫南庙村商丘民权林董屯突围村的渡村火庙村郑陶村，商丘民权突破村庄，森林，野生于香港及蒙古油坊村浩摘要英寸，民权县农场湖村地产村在南原种场野村人口普查小珠村西芒村，定西市村彭庙村温度冯村占村，郑东村，木拉诺岛穆拉诺的顺口溜，杨桐村张庄村南郑村孟庄，郑，张桐村，东方的权利，翟翟顿穆拉诺许大学生在西部的高，高雷村西村村沙窝村民，民权，北村，南沟村（Don Muang机场），芒（廊曼）村民权利的村民

胡吉祥
马村南村镇吕金祥村，赵陆猛，胡集村，北村铁谢村，小马村Dingcui丰同村的

的
西安黎踏嗯

文楼村王庄村的村容村貌河村，张韶地板裂开秘书庙村土池村珠村沉高村土山寨村的重点，李桐村通过GE村的村，潘村，河南村，河北村

党的基层乡镇
阎村伯南克Basheriq村的柿子博东村，村，运动村的村容村貌GaoLiCun源村

BR />青龙镇

邢村石槽村龙洞村北阳村，黄，张通村泥泞的沉东弄村，郑素食蹲龙新村轩村，小楼里西村许村黄大埔村南杨北村龙村西村浑汤村庄郑龙村唐户村王庄蒋伯村，湖塘村 - 工资，高村正彦，村的村庄行广州市芳村老村，董村，村王庄，王玉环县村陇南城镇和村庄。乔口村浑北村

城关镇

老城区村伏林西河村民突破耿村潘庄，村民的小村苗圃场右侧城关隋村南村镇铺村组。通常双层床村第十突破的民事权利宅村农场甜村，民权村，吴村北河森林研究所，LV，大村乡，城关张文清村的历史，商丘农场打败公权突破大陈庄村民村民刘店村，城关农场第四分场牛刘林的突破，根据村民的沙窝北村林齐塘村村，城关突破，在第五突破民权农场，蒋楚哇炒作家乡村民的经济权利农场第六，第八突破城关刘庄村民育种的突破，在民权县农业李民权村农场第九超过五中队民警。民权看守所关堤村

北城关镇

丰富的梨园村，丹景村，东方村，四海营村金乡的小村庄，在国王和北关北村北关西村崔八村祥符村建立推测，道口村，张，李新庄新村北村的一个小村庄，村里的怀抱村南郭村任何裂纹鹿道口村南村北关刘芳斋村，村周潘村北关环氧霍村李西村，六合村的翰海子村王庄李安，李均安村吴壮宅村徐店村的村代表，村，刘店村马村瑶乡张庄村村

塍镇

赵村王庄村，商丘民权农场沉村的华西村，郑胡诚初突破，东村，西村，南村陈集村分量村刘珠村冠村码头村，罗村，沉村史，村容村貌了一套完整的杜南村，王乔村卡基莫托村双楼村杜北村Yangzhuo吴村赵新洋冷楚东村连贯村蒋村黄色罗马湛村，乡，村，村民代表朱西村西村，杨宋村，谢村庞村，南湖村，东方村，蒋村村
BR />
仁和镇

东虎村，殷村，黄边破解秦虎村，东村，西村栈村，素食村赵庄西村，西村张，村庄风扇一侧仍然是黄集村刘放莹英寸宁车湾村西村周Zhuzhai村许村秋树宅村，东浩营村村，城中村西屯村阶段的管翟庄郑摘要破解高村正彦集同一个村，崔村园艺村，王前村，中村，瓦，白木村杨家村，南村镇的好推测金张庄金瓦村金东村

『伍』 我母亲快60岁在家被隔壁男士青年打成左眼内壁骨折，如何申请经济赔偿！

起诉，走司法程序，申请民事赔偿。法院会先调解，调解不成就开庭审理。具体怎么操作，法院会告诉你的，这种事实清楚的案子应该不用请律师。

『陆』 经济适用房的转让协议是否有效

Ｐ�榍┒┑比眨�钅诚蚺Ｄ持Ц�12万元，牛某将房屋钥匙交付杨某。杨某装修后居住至今。随着房价并不断上涨，2009年，牛某将杨某诉至法院主张双方的协议无效，要求杨某退回房屋。法院在审理时形成两种观点：一种观点认为，该住房转让协议无效，依据是违反了《国务院关于解决城市低收人家庭住房困难的若干意见》和《经济适用住房管理办法》的规定，同时转让协议也违背了《城市房地产管理法》的相关规定，且杨某不符合经济适用房购买条件。另一种观点认为，双方所签转让协议是双方真实意愿表示，且也如约履行了部分协议内容，加之双方协议是2005年签订的，不能适用《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》的规定，该住房转让协议合法有效。在案件陷入僵局时，杨某找到河南中冶律师事务所，问该住房转让协议是否合法有效？河南中冶律师事务所资深房产律师张彦立、杨刚解答：一、牛某、杨某均是完全民事行为能力人，都有独立缔约民事合同的资格。牛某通过单位集资取得房屋，虽然未取得房屋所有权证，但仍有签订住房转让协议的权利，牛某依照合同已经实际占有了房屋，牛某有权享受合同上的权利。二、双方当事人都有缔约及履行协议的真实意思表示。牛某有转让房屋的意思，杨某受让房屋的意思表示也是真实的，双方达成了住房转让协议，并已经履行了协议的主要内容：杨某支付了全部房款，牛某已经将房屋交付，杨某装修并一直居住至今。三、双方签订的转让协议不存在无效的情形。最高人民法院关于合同法解释(一)第四条的规定，合同法实施以后，法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。首先，《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》和《经济适用住房管理办法》不属于法律、行政法规，故不能作为认定合同效力的依据。《城市房地产管理法》虽然属于法律，但是其立法的重心在于加强对城市房地产的管理，其法律规定属于管理性强制性规定，不是效力性强制性规定。根据最高人民法院的关于合同法解释(二)第十四条的规定，《合同法》第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，所以违反《城市房地产管理法》的管理性规范不能导致合同的无效，所以本案住房买卖协议应合法有效。综上，张彦立、杨刚律师给出的专业法律意见：该住房转让协议为有效协议，合法有效的协议应该得到遵守，诚实信用的原则值得全社会提倡！杨某后委托张彦立、杨刚律师依法代理诉讼，经过二审终审，法院依法作出生效判决，牛某将杨某之间签订的《住房转让协议书》合法有效。