法官证无

① 庭审时法官没有出示书证属违法吗

只要法院受理案子以后。开庭审理的时候。就是代表政府。公平公正审理案件。是不需要出示什么书证。没有违法的那一说。你如果不相信可以要求法庭出示书证的。

② 法官 证不取 责任

你可以申请法院调查取证，法官不依法办事，你可以向上级反映的。

③ 法官如何认定证据

个人认为：
法官断案对于证据方面主要是看证据和案件的整个过程的关联性、合法性以及证据的效力以及作用！各个证据之间的关系、相互有无矛盾、能否互相佐证，证据属性及证明力大小，间接证据能否形成证据链及每个证据在证据链中的地位、作用等，综合所有证据情况再认定证据的证明效力。
下面都是摘自的内容。
法官在行使司法裁判权时，必须重证据，重事实。也就是我们经常讲的要用证据和事实说话，离开了必要的证据和事实，就无法得出一个正确的结论。证据和事实是适用法律的基础。
长期以来，在审判工作中，由于受职权主义和过分强调判决追求绝对真实等观念影响，在审理过程中我们希望法官穷极一切证据，认真调查取证，要把每一个案件的事实查清，证据搞准。从理论上讲，法官应当努力追求法律事实与客观事实相一致，要尽可能地发现或揭示客观事实，这种要求和期望本身是不错的。
但问题的客观事实和法律事实毕竟是不一样的。因为任何案件都是发生在过去的、是对已经产生争议或纷争的事实进行事后认定。法官所面临的案件事实已经“成为过去”，这些发生在过去的具体事件不可能完全再现或复原，且该具体事件也不可能通过科学实验的方法来加以证明。这一事实只有亲历者和目击者知晓，而亲历者和目击者作为一个有情感的人，由于受各种利害关系以及自身表达能力等方面的影响，往往也不一定就能如实地、客观地陈述已经发生了的事实，甚至出于某种利益考虑，会对这些事实进行违心的陈述或故意歪曲。作为法官而言，既不在现场，也无法将时光倒转得知当时的客观真实情况，法官无法将昨天情景重现。
因此，法官所认定的事实，就只能是运用基本的因果关系、辨证关系和逻辑推理等方法，以及依靠法官自身的社会经验，对诉讼中双方当事人提供的那些静态的、凌乱的、孤立的和不完整的证据，按照事物发展一般规律以及基本的逻辑推理规律进行综合，并根据内心确认为有效的证据，进行头脑思维加工，最后建构起一个基本上“合情合理” 的、符合一定逻辑发展轨迹的法律事实。法官的基本职责和任务就是尽最大的努力使构建出来的法律真实为社会公众所认可和接受，以期大致重现客观事实。
在适用法律的过程中，证据是决定客观事实真伪的基础，没有证据证实的事实是不能作为法院判决依据的，法官采用的证据必须是经过庭审举证、质证、认证的证据，未经质证的证据不能作为定案的依据。也可以这么说，证据是人民法院审理案件、查明案件事实、正确适用法律的基石，证据的严谨性、逻辑性、关联性成了法官认定案件事实的关键，作为法官，我们只能从已有的证据中发现事实，只能考虑从证据推导出的案件事实，只能考虑这些事实在法律上是否具有合法性。法官最后提交的也应该是一份层次清楚，论述严密，说理充分，准确无误的判决书，应该是充分反映了当事人双方举证、质证全过程，并对每一项诉讼请求是否支持及其依据，援引的法律条文准确、清楚的判决书，离开了证据来谈事实，等于在建造空中楼阁。
所以，实际发生的事实往往不被等同于法律上的“事实”，法庭上的事实只是被法庭上的证据证明了的情况，是通过法律认定后得出的法律事实，它也许是真实的事实再现，也许是不能真实反映客观真实的假象。在我看来，法官由于职业的特殊性，其对案件事实方面的把握要比其他人的要求要更高一些、更准一些。这个高和准就表现在：法官对事实的判断应该是质疑的，要保证我的质疑得到认定，要确认有这种事实存在，必须靠证据说话，用证据来验证。法官对事实的认定必须是最佳的、最具权威的，这种权威性表现在法官必须能够吸收或反驳其他一切人的判断，他人的判断可能是片面的、或只涉及了一些事实片段，而法官对事实的判断必须是全面的、能形成一个事实体系。所以，法官考虑的事实只能是该证据推导出的案件事实，只能是这个事实在法律上具有了合法性。

④ 法官要律师证吗拜托了各位 谢谢

不需要。这是两码事，当法官者可以没有律师资格证，甚至连法官证都可以没有，这是中国特色。不过在实行多证合一的司法考试之后，情况可能会有所变化。

⑤ 法官证和律师证是一回事吗

律师证和法官证不一样。律师资格证是律师行业的从业资格证，是申请律师执业的许可证；而司法证是取得该证书的人可以依法担任执业律师、法官、检察官和公证员等职业。

⑥ 如何领取法官证

法官证，在单位是工作证。而作为职业应该是参加司法考试过关后，取得法官的资格。然后单位授予助理审理审判员等职称。

⑦ 法院没有司法证的法官能做什么

从前的法官是不用通过什么司考的，他们工作若干年后就是法官了，目前我们院里就是这样子的。

⑧ 法官需要律师证吗

法律分析：不需要。当法官者可以没有律师资格证，甚至连法官证都可以没有。

法律依据：《中华人民共和国律师法》 第五条 申请律师执业，应当具备下列条件： （一）拥护中华人民共和国宪法； （二）通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格； （三）在律师事务所实习满一年； （四）品行良好。 实行国家统一法律职业资格考试前取得的国家统一司法考试合格证书、律师资格凭证，与国家统一法律职业资格证书具有同等效力。

⑨ 法官可以无证推理吗

要说的话，我觉得无罪推定算是无证推理，因为通常这是证据不足以定罪也不足以否罪的状况，于是会以无罪判定。

《世界人权宣言》第11条（一）规定：“凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。”
1996年3月，修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”虽然该规定中没有出现“推定”或“假定”无罪的规范性表述，但却含有无罪推定的精神。
这些是网络的内容。

相对的还有有罪推定，当然这是要极力避免的，但实际上我国也发生过一些这种情况的冤案，像之前的呼格案。所以法理上这是不可以的，但实际上会有一些存在。

⑩ 学法律的人就有法官证吗

那天下所有法学院学生都是法官？你脑子怎么想的！！