法官强迫当事人撤诉

Ⅰ 法官劝撤诉不撤后果

法律分析：那法院就会依法作出裁判。

根据民事诉讼法的规定，原告可以在法院宣判前向法院申请撤诉，如果当事人无虚假诉讼等违法行为的，法院一般都会准许原告撤诉。

而在审理后，在实践中，也有承办法官动员原告撤诉，主要的原因是可能原告的主张难予得到法院的支持，但也有可能是其他的特殊原因。但是，不管承办法官是否要求撤诉，是否同意撤诉都应该由原告自己来决定。

而如果原告坚决不同意撤诉的，则法官也无权强迫原告撤诉，法院必须对案件进行审理，并根据审理情况及相应的法律规定来作出裁判。

法律依据：《民事诉讼法》

第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决

Ⅱ 法官让我撤诉什么目的

法律分析：法官有调解双方当事人的义务，可以建议当事人撤诉达成和解。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第九十六条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

Ⅲ 法官为什么劝原告撤诉

法官劝原告撤诉原因如下：
1、只要是法院已立案受理，撤诉只能是依原告的申请进行，承办法官无权要求原告撤诉，剥夺当事人诉权；
2、但对问题也要辩证的看待。有时法官认为撤诉后寻求其它渠道解决，有利于化解社会矛盾。对此法官也只能用“劝”而不是‘要求’。原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果。

法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十六条 有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）当事人临时提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情形。第一百三十七条 书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。
开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。第一百三十八条 法庭调查按照下列顺序进行：
（一）当事人陈述；
（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；
（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；
（四）宣读鉴定意见；
（五）宣读勘验笔录。

Ⅳ 法官逼我撒诉合法吗

法官只不过是给你提出建议，你可以选择撤诉，也可以选择不撤诉，那么不撤诉，法官必须受理，受理之后会开庭宣布结果，如果结果不合你意，那么你可以选择继续上诉，如果二次上诉之后还被驳回，那么证明自己不占理。

Ⅳ 法官叫原告撤诉合法吗

法官让原告撤诉，只是基于其对案件的分析。原告是否撤诉，是原告的权利，法官无权干涉。

Ⅵ 2022年4月13日9点开庭,法官让我撤诉,为什么

建议你先认真听法官的分析
如果让你撤诉是为了你好
你就听从法官的意见
撤诉好了
如果是其他原因
你应该认真斟酌一下
对你不利的
你自然不要撤诉
因为这是你的权利

Ⅶ 法官劝原告撤诉的背后

起诉之后，如果向撤诉会有什么法律后果?什么原因会导致撤诉?为了大家了解与此相关的知识，下面编辑为您对撤诉的法律后果内容及其原因进行分析，在文中有详细的介绍，希望能够给您提供参考，也希望能给对此有问题有疑问的朋友提供帮助。

撤诉的法律后果内容及其原因是什么

撤诉的的法律后果如下：

(1)终结诉讼程序。这是撤诉的最直接的法律后果；

(2)诉讼费用由撤诉的当事人负担。当事人撤诉的，由撤诉的当事人负担诉讼费用，但减半收取；

(3)诉讼时效重新开始计算。”

撤诉的原因多种多样，主要有以下几种：

一、诉讼主体不符。诉讼时严格遵守规则的活动，如果起诉不当，尤其是主体资格不符，将使诉讼活动无法正常进行。在法官进行必要的释明义务后，可以劝其撤诉。此时原告一般会主动选择撤诉。如果原告仍坚持起诉，则法院可以依法裁定驳回起诉。

二、原告起诉时没有证据或者主要证据不足。这是原告考虑自身证据不足的诉讼结果很可能会败诉而做出的明智之举。

三、原告或上诉人自我感觉胜诉几率较小而主动放弃起诉。诉讼有风险，起诉须谨慎。原、被告或者上诉人与被上诉人之间私下已达成和解协议，或者已实际履行，再坚持起诉已无必要，从而选择撤诉。

在审判实践中，除了因当事人拒绝交纳诉讼费用、原告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭等原因而依法按撤诉处理的之外，还有一些非正常的撤诉，诸如因案件审理期限即将届满、案件复杂、裁判难度大等诸多因素也是引起撤诉的原因。

Ⅷ 法官有权利要求原告撤诉吗

法官当然没有权利要求原告撤诉，但法官可以向原告说明案情，分析案情，说版明原告可能会败诉，撤诉后权重新搜集证据，可以再次起诉。或者说原告起诉的被告是错误的，一定不会胜诉的。
还有可能是离婚案件，法官是做原告的工作，想双方和好。
如果原告不同意撤诉，法官一定会继续审理的。这一点是毫无疑问的。
不要把法官往坏处去想。

Ⅸ 二审中法官劝我撤诉，另外立案再起诉，为什么

因为是否撤诉是原告的权利，法官要求原告撤诉是不合理的，可以不理会。只要是法院已立案受理，撤诉只能是依原告的申请进行，承办法官无权要求原告撤诉，剥夺当事人诉权。是否取消撤诉取决于当事人。
法律分析
1、只要是法院已立案受理，撤诉只能是依原告的申请进行，承办法官无权要求原告撤诉，剥夺当事人诉权。2、但对问题也要辩证的看待。有时法官认为撤诉后寻求其它渠道解决，有利于化解社会矛盾。对此法官也只能用劝而不是要求。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。以上就是根据规定对法院为何劝原告撤诉的回答。原告撤诉的后果：(1)法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果；(2)诉讼时效重新开始计算，原告在诉讼时效期间内再次起诉的，人民法院应当受理；(3)诉讼费用由原告或上诉人负担。首先法官违反了民事调解原则，应当要询问双方当事人是否愿意调解。其次，调解自愿原则，如果有一方不同意调解，则法院根据事实和法律作出判决。是否撤诉还是在于自己，我们要保护自己的合法权益。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

Ⅹ 高分求解~请问法院要求原告撤诉是什么意思

你要搞清楚对象，你现在被告，被他告上法庭的。
他起诉你说明案件中他是受害方，他要向法院起诉你，追究你的责任，但是法院不这样认为，要求其撤诉，这本身已经说明你是有理一方，而他失败了。
如果你认为你是受害者，你可以起诉他，这样法院会根据情况判你胜诉或者败诉。