民事诉讼法官当厅不宣判吗

A. 法院开厅的时候当厅会不会宣布结果，一审的时候。

不管是一审还是二审，开庭审理后当庭基本上是不会宣判的，出现当庭宣判的情况无非是法院有观摩学习活动，组织相关人员体验法官开庭审理案件、宣判的连贯性，或者是法院为了宣传的需要，如案件比较典型、有教育意义、起震慑作用等，让媒体报道整个庭审、宣判过程，教育公民自觉遵纪守法。

B. 民事诉讼可以开庭日当庭宣判吗

宣判民事案件需要起诉、立案、审查等几个步骤，而能否当庭宣判就取决于这起案件适用的程序。一般来说采用普通程序的民事案件几乎不会当庭宣判，基本上是择日宣判；而对于那些事实清楚、证据确凿的民事案件可以采用简易程序审理，因而能够达到当庭宣判时效的。
法律分析
民事纠纷案件是否当庭宣判，需要结合案件具体复杂程度，有无争议等情况综合判断，并无法律规定民事诉讼必须当庭宣判，民事诉讼法对当庭宣判仅做了一般性规定。民事案件是当庭宣判要取决于采用何种审理程序。如果是采用简易程序审理的民事案件像离婚诉讼，就能够当庭宣判，但前提必须是案件事实清楚、证据确凿，不然就需要法院择日宣判。而对于择日宣判的案件法院并没有规定明确的时限，是由主办法官酌情安排的，只要不超过法定期间就符合规定。适用简易程序审理的案件一般都应当当庭宣判，如果公民与其他公民出现了纠纷事件无法协商解决时，双方也是可以通过诉讼等方式来解决的，那么在提出诉讼时也是需要当事人提交相关的材料和证据到法院，那么法院会根据双方的实际情况以及相关的证据来进行判决，如果当事人不认同判决结果也是可以提出复议。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条 人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百五十三条 当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄发送裁判文书的外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的时间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记入笔录。

C. 民事诉讼开庭后，如果没有当庭宣判，是不是就会不开庭直接寄送判决书了

根据《民事诉讼法》第一百三十四条规定：“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。

如上可以看出按法律规定无论何种宣判都要开庭

但在司法实践中有两种情况

1、双方当事人均已到庭参加诉讼，判决书经一定程序确定后，经电话或口头传唤，当事人拒不到庭领取判决书，通过特快专递将判决书邮寄送达给未到庭当事人。

2、被告或经法院裁定不准撤诉的原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼或未经法庭许可中途退庭的情况下，法院依法缺席审理案件后，将庭后确定的判决书邮寄送达给被告。
上述两种情形均系未经公开宣判程序而以送达代宣判。

(3)民事诉讼法官当厅不宣判吗扩展阅读

当庭宣判的条件

1、案件事实清楚。案件事实清楚是裁判案件的基本条件，只有事实清楚，才能正确适用法律，公正作出裁判，事实不清，不能硬行判决。

2、必须在法庭进行宣判。如果到当事人住所进行宣判，不能视为当庭宣判。

3、必须在庭审调查后当日宣判，如隔日则为定期宣判。

4、宣判前的庭审辩论必须有新的实质性内容。如只为所示当庭宣判率，而刻意进行空洞的调查、辩论后宣判，则非真正意义上的当庭宣判。

当庭宣判的原则

合议庭、独任审判员适用当庭宣判的方式，应依照民事诉论程序审理案件，充分发挥庭审功能，把庭审作为审判活动的中心环节，保障当事人充分行使诉讼权利，确实通过公开开庭调查、举证、质证、认证、辩论等一系列庭审活动，

查明当事人争议的法律关系、诉讼请求、事实理由、诉讼证据、是非责任、适用法律的依据等，然后全面客观地进行评议，依法当庭作出判决。

因此，只有坚持先审后判，才能有效防止先查后审、先判后审、先入为主的庭审走过场的做法，切实保护当事人的合法权益;只有坚持先审后判的原则，才能进一步增加工作的透明度，树立法院执法公正的形象。

D. 法官明显不主持公证，公开，公平，被告要求原告当厅出示原始证据，法官不理，原告出示7张假证据，却全收，

如果是一审，可以向上级人民法院上诉，如果是二审可以向检察院提出抗诉，或者向上级法院申请再审
《民事诉讼法》第一百七十八条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。

第一百七十九条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）违反法律规定，管辖错误的；

（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十一）未经传票传唤，缺席判决的；

（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。

对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。

第一百八十条 当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。

第一百八十一条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。

E. 第二次开厅时有一方不同意法院会当厅判吗

第二次开庭，一方不同意调解的，法院可以依法作出判决。
判决时，可以当庭判决，也可以择期判决。
一般来讲，只要有争议的案件，法院不会当庭判决。
法律链接：《民事诉讼法》第一百四十八条 人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百四十九条 人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。

F. 离婚开庭当天不宣判吗

离婚案件属于民事案件，根据法律规定，一般民事案件简易程序的审理期限是三个月，普通程序为六个月，从立案之日起开始计算。法律没有规定离婚案件当天宣判。在离婚案件中法官当庭宣判的情况并不多见。如果离婚案件符合以下条件可能法官会选择当庭宣判：1、证据充分且确凿；2、案情不复杂，不牵涉子女抚养及离婚财产分割。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。

G. 从民诉角度如何看待法官审而不判，判而不审

你好！
审而不判，判而不审?
这倒是新课题，呵呵，你的意思应该是法官故意的拖延办案吧
希望对你有所帮助，望采纳。

H. 很简单的民事诉讼案件 法院迟迟不宣判怎么办 已经过了三个月了。。。

如果是简易来程序的案件，你可以找源到办案法官，问询为何不宣判的原因，也可以找到庭长问询。如果理由不能达到你的满意，你可以要求法院做出判决。等下去，也不是办法，积极的问询下。
如果对判决不服，你可以上诉。如超审限，二审法院会注意这个问题。

I. 民事纠纷二审会当庭宣判吗

如果仅是对刑事处罚不服的上诉案，或者是单纯的民事纠纷，一般都是会当庭宣判的。但若是其中还涉及到民事赔偿纠纷的，如果当庭能达成调解的也可以当庭就刑事案宣判。对于民事赔偿不能达成调解需要判决的，则往往会另行宣判，而本来可以当庭宣判的刑事判决也会因此不当庭宣判。

一审和二审的区别：

1、性质不同。

归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查;人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。

2、引起审理程序发生的原因不同。

第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。

3、审查对象和范围不同。

一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查;而二审法院审查的范围除此以外，其直接审查对象还包括一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。

4、引起审理程序发生的诉讼主体不同。

一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告，即是行政对方的公民、法人或者其他组织;而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。

5、审理方式不同。

一审法院审理行政案件，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理;二审中，人民法院除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理。

6、裁判方式不同。

一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等;二审判决则限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审法院重审。

(9)民事诉讼法官当厅不宣判吗扩展阅读

根据《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十二条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。