重庆林杰法官

Ⅰ 重庆市第五中级人民法院我是女方原告，上诉林杰担任主审法官能判离吗

法院判决离婚，衡量的唯一标准就是看双方感情是否完全破裂。
离婚的上诉，原则二审法专院不会属判决离婚。一般是维持原判。
建议当事人不要上诉，上诉既费时间，效果也不好，等六个月后可以再次起诉。
法律链接：《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

Ⅱ 约翰·赫伯特·迪林杰的早年

1903年6月22日，约翰·迪林杰出生于印第安纳州印第安纳波利斯的橡树山（Oak Hill），为约翰·威尔森·迪林杰（John Wilson Dillinger，1864年7月2日 ─ 1943年11月3日）和玛丽·艾伦·兰卡斯特（Mary Ellen Mollie Lancaster，1860年 ─ 1907年）两个年轻孩子中的老二。 一些传记作家考证后指出，约翰·迪林杰的祖父马蒂亚斯·迪林杰（Matthias Dillinger）于1851年自今法国洛林梅斯的德语区移民至美国。祖父马蒂亚斯·迪林杰出生于德国萨尔，也因此约翰·迪林杰拥有德国人的血统。1887年8月23日，约翰·迪林的双亲于美国印地安那州的马里昂县结婚，他父亲为一家杂货店老板。跟据报道，约翰·迪林杰的父亲是一个很苛刻的人；在一次采访中，老迪林杰表示自己严格遵守行事准则，并且相信“棍棒底下出孝子”（“Spare the rod and spoil the child”）。
1889年3月6日，约翰·迪林杰的姐姐奥德瑞·迪林杰出生。她于其母去世的同年——1907年时，嫁给了艾莫特·汉考克（Emmett Fred Hancock），这年约翰·迪林杰年仅4岁。 次年，奥德瑞·迪林杰生下了她与艾莫特·汉考克的第一个孩子，之后他们夫妻俩一共生下了7个孩子，并共同居住于印第安纳州。最后奥德瑞·迪林杰于1987年3月的印第安纳波利斯逝世，享年98岁。直到父亲在1912年5月23日于印地安纳州摩根郡、与伊丽莎白·费尔德（Elizabeth Lizzie Fields，1878-1933）再婚之前，迪林杰都是由他的姐姐照顾长大。 最初，迪林杰并不喜欢她的新继母，但据说最后还是深深的喜欢上她。 约翰·迪林杰和伊丽莎白·费尔德共有三名孩子，分别为休伯特·迪林杰（Hubert Dillinger，1913年 ─ ）、多丽丝·迪林杰（Doris M. Dillinger，1917年12月12日 ─ 2001年3月14日）和法兰·迪林杰（Frances Dillinger，1922年 ─ ）。 迪林杰在公立学校上了至少7年课程。在此期间，他经常因为斗殴、偷窃等违背规定的事情而惹上麻烦，又因为其“混乱的人格”及时常欺侮弱小同学的劣迹令人侧目。最终已16岁的迪林杰选择了退学，并为印第安纳波利斯的一家五金店工作。尽管对这单调的工作表现的十分努力，但他经常会整晚前往各大聚会放纵，这使得他父亲担心城市的环境最终会毁了儿子。1920年，父亲敦促迪林杰搬到摩斯维尔。 尽管换了新环境，迪林杰性格如同过去日子一般通满野性及叛逆性。1922年，在因一次偷车被捕后，他的父亲与他断绝了关系。 为了摆脱麻烦，迪林杰选择加入美国海军服役；但数个月后，他又趁着服役的舰船停靠在波士顿的机会，擅离职守自行离开军队，这使得军队决定以逃兵的名义将其除名。 迪林杰回到摩斯维尔后，他与16岁的贝瑞·伊萨·霍维斯〔出生于1906年8月6日〕邂逅。1924年4月12日，两人在马丁维尔结婚。但是他却无法维持一份稳定的工作，同时也无法保住婚姻， 两人最终于1929年6月20日以离婚收场。
由于找不到工作，迪林杰和他的朋友艾德·辛格顿（Ed Singleton）两人共同策划抢劫计划， 两人从当地的一家杂货店中抢走了120美元。但在逃离现场时，一位牧师认出了他们并向警察举报。次日两人便被逮捕，辛格顿坚称无罪，而迪林杰在父亲的劝说下坦承罪行， 结果没有案底的他仍因蓄意抢劫而被重判10到20年有期徒刑。 约翰·迪林杰的父亲在后来的采访中表示，他很后悔自己对儿子的建议，认为正是他的建议导致了这起不公正的判决；尽管他之后曾试图与法官会晤，以肯求法官对他的减刑，但并没有成功。。在押运到监狱途中，约翰·迪林杰曾试图逃跑，但很快就被抓了回来。

Ⅲ 《公众之敌》的原型

主角原型是约翰·H·狄林杰（John Herbert Dillinger ，1903.6.22-1934.7.22），是美国中西部的银行劫犯。

影片《公众之敌》电影讲述的是一个有如史诗般的黑帮传奇故事，关注的是著名的银行抢劫犯约翰·迪林格那危难重重的短暂的一生，故事改编自布瑞恩·伯勒的小说《民众公敌：美国最大犯罪潮及中情局的诞生》，描述1930年银行大盗约翰·狄林杰的真实事件。

狄林杰在狱中接受了罪犯的生活方式，从印第安纳州曼斯的哈里·皮尔邦特（Harry Pierpont of Muncie, Indiana）和塔拉亨特的拉塞尔·"波比"·克拉克（Russell "Boobie" Clark of Terre Haute）等老练的劫犯那里摸清了抢劫的窍门。

这些人制定了他们获释后的抢劫计划。狄林杰一从密歇根市的印第安纳州州立监狱获释，就构想出了一个计划，帮助皮尔邦特、克拉克和其他在狱中洗衣房工作的大多数人。

这群人就是"第一狄林杰帮"（"first Dillinger gang"），其中包括皮尔邦特，克拉克，查尔斯·马克里（Charles Makley），爱德华·W·肖斯（Edward W. Shouse）等。

在狄林杰从克劳点的郡立监狱逃走后，霍默·范·米特（Homer Van Meter）和莱斯特·吉利斯（Lester Gillis），又名娃娃脸尼尔森（Baby Face Nelson）也加入其中，就是"第二狄林杰帮"。

在狄林杰众多事迹中，较为著名的是他假装成某公司银行警戒系统的推销员。据报道，他潜入了印第安纳州和俄亥俄州的许多银行，并用这种诡计去估测目标银行地下室的安全系统。另一次，狄林杰帮伪装成电影摄制组，为一场“银行抢劫”戏选外景地。

就在狄林杰帮实施抢劫并满载战利品逃跑的时候，旁观的市民还在旁伫立、微笑。类似的故事，都不过是狄林杰传奇经历中的沧海一粟。

(3)重庆林杰法官扩展阅读

狄林杰1903年6月22日生于印第安纳州的印第安纳波利斯 （Indianapolis, Indiana），是家中的次子。

他的父亲约翰·威尔逊·狄林杰（John Wilson Dillinger，1864-1943）和母亲玛丽·艾伦·"莫莉"·兰卡斯特（Mary Ellen "Molly" Lancaster,1860-1907）于1887年8月23日在印第安纳州的马里昂郡（Marion County, Indiana）结为夫妇。

据报道，狄林杰的父亲是个食品杂货商，经常对孩子拳脚相加。这对夫妇的大女儿，奥黛丽（Audrey）生于1889年3月6日。在莫莉死后,狄林杰主要是由姐姐抚养，而他们的父亲却在做他的生意。

奥黛丽在1907年嫁给了埃弗雷特·"弗雷德"·汉考克（Everett "Fred" Hancock），1908年，二人七个孩子中的第一个降生。

狄林杰的父亲于1912年3月23日在印第安纳州的摩根郡(Morgan County, Indiana)再婚，他的第二任妻子是伊丽莎白·"莉奇"·菲尔兹（Elizabeth "Lizzie" Fields，1878-1933）。

最初，狄林杰不喜欢继母，甚至嫉妒她，但是据报道，最后狄林杰就像爱自己的生母一样爱他的继母。监禁期间，狄林杰曾获假释看望重病在身的继母，但到家时却发现她已经永远离去。狄林杰的父亲和继母有三个孩子——休伯特·狄林杰（Hubert Dillinger），生于1913年。

多罗斯·狄林杰（Doris Dillinger），生于1917年12月12日，后嫁给郝克曼（Hockman)，卒于2001年3月14日（在印第安纳州的马丁斯威尔）;弗朗西斯·狄林杰，生于1922年，后嫁给汤普森（Thompson）。

2004年4月9日，埃塞尔·斯库林·狄林杰（Ethel Schooling Dillinger）卒于印第安纳州的印第安纳波利斯，享年86岁。她被列为休伯特·M·狄林杰（Hubert M. Dillinger）的遗孀。

Ⅳ 你认为符合哪些条件才算就业

您好，

案例

临毕业工作不算勤工助学

2013年4月,临近大四毕业的林杰通过网络求职被广州某工作室招聘,但双方并没有签订劳动合同,仅口头约定林杰任职文员,工资构成为基本工资、饭补、加班费。

半年多后,林杰离职,以该工作室应支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资及加班费为由,申请劳动仲裁,后仲裁庭支持了林杰的关于经济补偿金、双倍工资的请求,驳回关于加班费的请求。而该工作室不服而向法院提起诉讼,称依据原劳动部关于“在校生利用业余时间勤工助学,不视为就业,未建立劳动关系,可以不签订劳动合同”的规定,认为林杰以在校学生身份在该工作室实习,双方不属劳动关系,其不应向林杰支付经济补偿金和双倍工资。

法院经审理认为,林杰在临毕业前通过网络求职入职该工作室,并在此工作至毕业后半年,此情形不属于利用业余时间勤工助学,不应适用上述规定。同时,林杰在该工作室长期、稳定的工作,接受工作室的考勤管理并提供劳动获得报酬,可以据此认定双方自始已建立事实劳动关系。因此法院判决支持仲裁决定。

法官评析:我国劳动法律法规对劳动者的要求仅两个条件,一是须年满十六周岁,二是须具备相应的劳动能力,故在校学生符合劳动法中构成劳动者身份的要求,在校生的身份并不限制其与用人单位建立劳动关系。临近毕业的在校学生以劳动者身份提供劳动,可依法享受法律赋予的劳动者的权利,用人单位应承担相应的法律义务。。欢迎向158教育在线知道提问