北京法院赵明

① 赵明的所获荣誉

自1974年考入北京军委工程兵文工团起头进修舞蹈，并在北京舞蹈学院进修中国舞，后调入北京军区战友歌舞团舞蹈队任舞蹈演员。1986年由美国亚洲基金会赞助，加入“美国舞蹈节”并进修现代舞。回国后，任北京军区战友歌舞团舞蹈队队长。1993年进入喷香港芭蕾舞团任独舞演员，三年后返回北京军区战友歌舞团，出任创作室舞蹈艺术指导及舞蹈编导。
赵明曾先后荣立三次三等功、五次二等功，因为其凸起的艺术才调，在建党80周年舞蹈精品晚会《盛世华章》中，担任总导演。1998年7月成功举办了“赵明舞蹈作品精品晚会”。赵明凭借在舞蹈角逐的凸起进献，享受国务院非凡政府津贴。
首要作品：1986年独舞《囚歌》获第二届全国舞蹈角逐表演一等奖;男人集体舞《军中骄子》获三军舞蹈角一一等奖、编导一等奖;男人集体舞《走、跑、跳》在首届中国舞蹈“荷花奖”角逐中荣获编导金奖、集体表演金奖〔呗脏导的舞剧《闪闪的红星》获第二届中国“荷花奖”角逐舞剧金奖;第五届全国舞蹈角逐中，双人舞《无言的战友》获编导一等奖;在前不久刚刚竣事的第四届中国舞蹈“荷花奖”角逐中，《霸王别姬》获舞剧金奖，赵明本人获最佳编导奖。
i [
1

② 偷情时老公突然回家，男小三阳台“避难”坠亡，谁负责

15分钟后，救护车赶到，确认赵明当场死亡。

赵明坠楼后，沈阳警方认为此事没有犯罪事实，决定对此不予立案。而赵明是赵家的独生子，赵明父母认为儿子死得实在冤枉，一直对王俊夫妻纠缠不休。为了结此事，李茵的父亲给赵明的父母各赔偿了2万元。可此事并没有告一段落，赵明父母最终将王俊夫妻告上法庭，索赔抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元。

近日，沈阳市中级人民法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告提供的证据不能证明两被告在赵明死亡事件中具有过错，故对于二原告提出的主张，法院不予支持。为此，法院作出一审判决，驳回两原告的诉讼请求。据了解，此案判决后，王俊向法院提交了离婚申请。

③ 赵明的介绍

赵明，男，1955年7月生，河北沽源人，汉族。1991年9月获北京农业大学博士学位，1991年9月至1993年9月在中国农业科学院博士后流动站工作，师从李竞雄院士。现任中国农业大学教授、博士生导师、农学系系主任、中国作物学会理事、副秘书长和全国作物栽培委员会副主任、玉米学科组组长。

④ 赵明的个人简历

2007年，被文化部评选为《全国第十四届群星奖》“服务奖”；2007年，在参加《全国第十四届群星奖》(北京赛区)比赛中，荣获赛区“事业奖”；
2009年，被北京市西城区民政局、西城区人事局评为2007-2008年度西城区社会组织系统先进个人；
2007年，受中国国标舞总会委派赴马来西亚担任世界锦标赛评审工作；
2007年，担任贵州省电视台举办的“黄果树杯2007多彩贵州电视舞蹈大赛”评审工作；
2007~2009年受东方卫视的邀请，多次担任《舞林大会》节目特邀评审；
2008年，被中国国际标准舞总会聘请为中国国际标准舞总会顾问委员会委员。
2006年为庆祝国际标准舞在中国发展20年，特表彰各个阶层的国标舞人为国标舞在中国的群众文化艺术生活中所作出的特殊贡献，赵明获得最高荣誉奖“红星勋章”；
2005~2008年多次担任在中国举办的国际标准舞世界锦标赛上担任评审；
6、2005年成为中国获得WDC世界舞蹈联合会批准的国际级评审；
2003年编创了青少年摩登舞指定套路教材，并被CBDF指定为全国青少年比赛、考级指定套路；
5、2002年、2005、2009年三次担任CCTV全国电视舞蹈大赛国标舞评委；
2001年至今，在北京每年举办一期的CBDF全国青少年教师、评审培训班上，担任摩登舞主讲教师及主考官工作；
4、1999年，中央电视台一套制作播出了赵明主编、主讲的《闻鸡起舞》摩登舞教学节目，这是国家级电视台第一次播出国标舞节目，并连续播放了6年；
1998年，开始在中国国际标准舞总会举办的全国性群众文化艺术活动——CBDF国际标准舞全国锦标赛上，担任评审工作至今。前后共12届；
3、1996年，考取英国国际舞蹈教师协会国际级教师；
2、1995年，考取英国皇家国际舞蹈教师协会国际级教师；
1、1988年，获中国国际标准舞总会举办的第二届全国锦标赛职业组摩登舞冠军；
1999年，成为CBDF考官；

⑤ 赵明的资料

赵明，原名赵炳章，中国电影导演，电影教育家。1915年1月生于江苏扬州。幼时在私塾读书时即喜爱绘画，摹仿戏剧演出，对艺术有浓烈爱好。1933年他入上海美术专科学校西画系学习，课余从事戏剧活动。1934年加入左翼剧联，后担任上海业余剧人协会和业余实验剧团的舞台美术设计。1936年入上海明星影片公司任美工助理。抗战爆发后加入抗敌演剧队，在上海、武汉等地演出，历任秘书，编导，演员，美术设计等工作。导演话剧《胜利进行曲》、《愁城记》、《水乡吟》、《杏花春雨江南》等。1947年在国泰、昆仑等影业公司任特级副导演，导演。1949年与严恭合作导演《三毛流浪记》，导演对影片采取夸张风趣的讽刺喜剧形式的处理，是一次成功的尝试，1950年任上海电影制片厂导演，执导《团结起来到明天》、《铁道游击队》等片，赵明导演影片既重人物刻画，又注意较强的戏剧性情节的艺术表现手法，影片朴实，清晰，流畅，1957的拍摄《凤凰之歌》，影片格调清新，具浪漫主义色彩，1960年任上海电影专科学校副校长兼导演系主任。1964年在天马电影制片厂导演《年轻的一代》。同年任北京电影学院副院长、教授。1984年与司徒兆敦合作导演《青山夕照》。
赵明在导演艺术风格方面，注重电影的民族化，群众化，重人物，又兼顾场景，善抒情，又着力于曲折跌宕的戏剧情节。

⑥ 读《山洞受困》有感

《山洞受困》讲的是五名洞穴探险者受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救，为了维持生命以等待救援，探险者之一威特莫尔提出抽签吃掉其中一人以救活其他四人，获得其他人员的认可，但在抽签前威特莫尔收回了意见，但其他四人仍执意抽签，并恰好抽到威特莫尔后将他吃掉，获救后这四人被以杀人罪起诉到初审法庭判处绞刑。这是20世纪初美国著名的法理学家富勒1949年发表在《哈佛法学评论》上的一篇假想公案，同时富勒虚构了最高法院上诉法庭的五位大法官对此案的五种判决观点。五十年后，本书的作者萨伯延续富勒的游戏，同样的案情又假想了最高法院的另外九位大法官对这起案件做了另外九种不同的阐述。

该书虽然是萨伯所著，但我们有必要认识一下该公案的原作者富勒。富勒是美国得克萨斯州人，曾就读于斯坦福大学，后在哈佛大学任教，第二次世界大战后新自然法学派主要代表之一。他撰写了八部法律专著和大量论文，是20世纪极优秀的法理学家，他的这一著名假想公案后来成为了西方法学院学生的必读文本，并在此基础上演绎出了更多的公案。


《山洞受困》虽然是一个虚拟的案例，但书中十四个观点反映了20世纪不同流派的法哲学思想。在我们看来，对被告人的认定要么是有罪，要么是无罪，但本书的作者（包括富勒）却能从不同的角度对被告人是否有罪或是否应当受到刑事处罚进行了多角度的分析，从而衍生出了十四个判决观点。这些观点中，有的认为应严格适用法律条文不应有例外；有的认为应探究立法精神，从目的解释的角度来分析出他们无罪；有的认为根据常识可以判定被告人无罪；还有观点认为这不仅仅是一个法律问题，更是一个法律与道德的两难选择，从而拒绝作出裁判。萨伯所虚拟的九位大法官更是从紧急避难、法律解释、犯罪意图、刑事处罚性、生命的价值、囚徒困境、社会契约等不同角度进行了周密而详细的分析，个个观点明确、论点充分、论证严谨，让人感觉大法官们的结论在法律上都是天经地义，但结论却相差甚远。

北京航空航天大学法学院教授赵明在为该作品导读时说到，要向两类读者特别推荐
《山洞受困》这本书，一类读者是法科学生，一类读者是法官。我在大学期间错过它不能不说是一个遗憾，如今有机会读到此书，不敢放过十四位大法官们的每个观点及论述过程。该书虽是由美国作者写于上个世纪末，然而现在读起来其中的经典语句与判案观点仍能引人深思。如富勒所代表的五位大法官中首席大法官特鲁派尼提出应尊重法律条文，不允许有任何例外；基恩法官亦提出法官应忠实地适用法律条文，根据法律的平实含义来解释法律，不能参考个人意愿或个人的正义观念；而福斯特法官却提出“一个人可以违反法律的表面规定而不违反法律本身，这是最古老的法律智慧谚语之一”，他认为应对法律做出目的解释，探究立法者的立法本意；汉迪法官提出处理该案应考虑民意，根据常识即可判决本案被告人是无罪的。由上述几位大法官的观点，我不由的想到我们在遇到那些适用法律存在争议的案件时，究竟是从法律规定的字面含义去裁决还是去探究立法者的立法原意？我们又如何领会出立法机关当时的立法本意？我们能否不考虑法律的具体规定而去依常识依民意去断案？这些都足以引起我们深入的思考。

在阅读每一位大法官的判决观点同时，自己的心灵也获得了更充分的洗礼，唤醒了自己的精神文化记忆和思想激情。我们平时在制作裁判文书时都是使用的枯燥而又相对固定的法律术语，既无充分地说理也无不同观点的分析，而本书十四位法官的判决意见书中不仅非常明确地陈述了自己的观点，同时为了支持自己的观点又从不同的角度进行了充分的论述，并同时对其他法官的观点进行分析以试图说明他人观点的错误之处以及自己观点的正确性。

通过阅读《山洞受困》一书十四位法官的判决观点，我所获得的最大感触是思维过程在观点交锋中得到培养。我想富勒和萨伯撰写这十四份判决观点除了展示法律具有多样性外，更在于强调法官自身的内在性思维。

⑦ 张丽案子怎么判

公诉机关太康县人民检察院。

被告人张丽，女， 1962年7月5日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌贪污犯罪于2009年5月22日被太康县人民检察院决定刑事拘留，同日由太康县公安局执行刑事拘留。因涉嫌贪污犯罪2009年6月1日被太康县人民检察院决定逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。现押于太康县看守所。

辩护人赵明，河南明辨北京京师律所律师。

太康县人民检察院以太检刑诉[2009]113号起诉书指控被告人张丽犯贪污罪，于2009年8月20日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张丽及辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
【(7)北京法院赵明扩展阅读】
太康县人民检察院指控，2007年9月12日，被告人张丽在任周口市能源办财务科副科长期间，在办理向周口市鸿融模具厂汇款业务时，多汇出56300元。后该厂根据张丽的安排，将多汇的56300元从银行取出交给张丽。张丽将其中31500元归还了所欠模具款，下余24800元据为己有。 2007年9月25日，被告人张丽在办理向鸿融模具厂汇款379500元业务时，多汇出329500元，把其中275500元转账给周口煤业有限公司，另用1500元归还模具税款，下余52500元据为己有。公诉机关当庭提供的证据有：被告人张丽的供述、证人黄XX、牛XX、李XX的证言及银行卡存取记录、现金账记录、主体证明等。据此认定被告人张丽的行为构成贪污罪，请求对其依法判处。

被告人张丽辩称：周口市能源办所汇出的每一笔款都要经李XX主任签字，我没有将多汇的钱占为己有。多汇出的两笔钱由我保管着是事实，第一笔24800元存到我的银行卡上了，第二笔52500元我放到办公室的保险柜里了。这些钱分两次汇到李XX卡上4万元，席XX借走2万元，还有我曾为单位垫资的13000元我扣除了，其余的钱办公事用了。我没有贪污公款，请求法院给我一个公正的判决。

辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人张丽犯贪污罪定性不准，事实不清，证据不足。被告人张丽多汇出的钱虽然存在了自己的账户上或自己保管着，但不能就此认定张丽将公款贪污了。两张银行卡凭证证实其中的4万元已汇给李XX，借条证实经领导安排席XX借走2万元，还有张丽为单位曾垫资13000元，这些证明被告人张丽无罪的事实证据侦查机关没有搜集。此案属证据不足，事实不清，应宣告被告人张丽无罪。其提供了借条一张、李XX工行卡业务凭证两张、证人韩X的证言及调查笔录各一份加以证实。

经审理查明，（一）2007年9月6日，被告人张丽在任周口市能源办财务科副科长期间，在办理向周口市鸿融模具厂汇款328400元业务时，私自多汇出56300元。9月12日，该厂黄XX根据被告人张丽的安排，将多汇的56300元从银行取出交给被告人张丽。被告人张丽将其中31500元归还了所欠模具款，下余24800元存到其在工行办理的银行卡上，从而据为己有。后取出用于其家庭日常开支了。

认定上述事实的证据有：

1、被告人张丽的供述： 2006年周口市在全市推广沼气建设，我们能源办负责全市的沼气模具采购工作，与鸿融模具厂发生业务。2007年9月，我在归还鸿融模具厂欠款328400元时多汇了56300元。款到鸿融模具厂账户后，我让黄XX把多汇的56300元交给我，我将其中的31500元支给了牛XX，其余24800元存到我个人在工行办的卡上。后来我将这24800元从卡上取出用于我的家庭日常开支了。

2、证人黄XX证言： 2007年9月6日，周口市能源办转到鸿融模具厂货款328400元，其中鸿融模具厂应得272100元，周口市能源办多汇款56300元，张丽让我把多汇的56300元交给她。2007年9月12日，我与何XX联系，让她取出现金56300元交给我，我自己带着56300元在约定的平原宾馆东面见到了张丽，把钱全部交给了她后就各自走了。

3、证人何XX证言：2007年9月12日，黄XX给我联系让我去银行取钱，说是准备把市能源办多转的56300元给张丽。后我取了钱之后，把钱交给黄XX，黄XX对我说他要把56300元交给张丽，便让我先走了。

4、证人牛XX证言：我让黄XX帮我推销模具，黄XX同意了。后来我又给周口能源办的张丽联系，让她帮忙把货款从黄XX那儿要过来。张丽说给我操操心，到汇款时把货款要回来。后来我让姓肖的会计把十套模具拉走了，卖的价格是每套3300元，共10套计33000元。我实收31500元，这其中黄XX扣发票税款1500元。

5、证人肖X证言：市能源办张丽安排我，到周口八一路砖建公司拉走过10套模具。

6、书证现金帐及凭证显示：2007年8--9月份，以17号凭证汇付鸿融模具厂货款328400元。

上述证据均经庭审质证，且能相互印证，属实，足以认定。

（二）2007年9月25日，被告人张丽在办理向周口市鸿融模具厂汇款379500元业务时，多汇出329500元。其中根据周口市能源办主任李XX的安排，把275500元转账给了周口煤业公司，另用1500元归还了模具税款，下余52500元据为己有，用于缴纳其妹妹张X在郑州买房的契税和装修费了。

认定上述事实的证据有：

1、被告人张丽的供述： 2007年9月25日，我汇往鸿融模具厂货款379500元，除应付货款5万元外，多汇了329500元。其中有275500元是李XX主任安排多汇的，这笔款通过转账转到周口煤业公司还账了，剩余54000元是我个人多汇到鸿融模具厂的。后我与黄XX联系，黄XX和一个女的到工行东城支行取出54000元，我从这54000元中拿出1500元交给了黄XX，是牛XX模具发票税款，剩余52500元我个人占有了，用于我妹妹张X在郑州购买房子契税和装修了。

2、证人黄XX证言：2007年9月25日，周口市能源办汇给鸿融模具厂货款379500元，而鸿融模具厂实际应得货款50000元，下余329500元应返给市能源办。2007年9月26日，我和何XX、张丽到周口市文明路北段工行东城支行，何XX从银行取出现金104000元，把其中的 54000元交给了张丽。张丽拿出1500元交给我，说是牛XX模具发票税款，下余275500元张丽让我通过转账转给了周口煤业公司了。

3、证人李XX证言：2007年9月份，我安排张丽给鸿融模具厂汇款时多汇275500元，并安排张丽把多汇的275500元转到周口煤业公司。汇款、转款都是张丽经办的，这笔钱用于周口煤业公司业务支出了。我就安排张丽这一次多汇了275500元，其他没有安排过。

4、证人何XX证言：2007年9月25日，市能源办汇到模具厂379500元，其中鸿融模具厂应得货款50000元，周口市能源办多汇329500元。9月26日上午，黄XX给我打电话，让我去文明路工行办理业务。我和黄XX、张丽三人赶到东城支行，我取了104000元，其中50000元是鸿融模具厂的货款，下余54000元是能源办多转的钱。我把54000元交给了张丽，张丽给黄XX1000多元税款，下余275500元，张丽转账转入了周口煤业公司。

5、证人牛XX证言：我让黄XX代开10套模具发票，黄XX扣发票税款1500元，我实收31500元，。

6、书证现金帐及凭证显示：2007年8-9月份，以18号凭证付鸿融模具厂款379500元。

7、主体身份证明： 2003年9月至今被告人张丽任周口XX财务科副科长，系国家机关正式工作人员。

上述证据均经庭审质证，且能相互印证，属实，足以认定。

另外，被告人张丽的辩护人提交了四份证据：一是2008年1月15日席XX书写的借条：今借能源办现金贰万元整。此书证只能证明席XX向周口市能源办借过20000元，没有证据证明就是被告人张丽用涉案的两笔款借出的；二是户名为李XX的中国工商银行个人业务凭证两张显示，2008年2月28日和2008年6月6日存款各20000元，此两份凭证只能证明李XX的银行卡在上述日期存过40000元钱，同样不能证明被告人张丽就是用涉案的两笔钱所存，且日期与张丽私自多汇出的两笔钱时间相差几个月，故无法认定；三是证人韩X（系张丽的同事）的证言：关于张丽垫钱一事，那是2006年的事，由于过去几年了，具体细节我记不清了，印象中当时我单位召开沼气建设会议，在此期间张丽垫过13000元。此证言证明内容含糊，不确定，同样不能证明张丽用涉案的款项归还能源办所欠其13000元的事实。综上所述，辩护人提交的四份证据不予采信。

本院认为，被告人张丽身为国家机关工作人员，利用职务之便，将公共财物据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张丽及其辩护人的辩护观点与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第二项之规定，判决如下：

一、被告人张丽犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2014年11月21日止。）

二、被告人张丽所获赃款予以追缴上缴国库。

⑧ 北京知识产权法院的赵明审判长是男的还是女的

女

⑨ 关于虚拟财产

朋友，把我之前解决过的回答问题给你，希望对您有帮助
我国的现行法律网络虚拟财产的保护上还处于空白，没有明确性的规定。
但是在司法实践中，由于网络虚拟财产的获得，需要玩家付出大量时间和精力，还需要上网和购买游戏时间的费用，即使是虚拟财产是交易来的，那它也直接与货币形成了等值关系，所以在法律实践中，有不少涉及网络虚拟财产的案件都将其视为理应受保护的财产。
可以去法院起诉立案，但是不一定能找到法律依据。我给你提供几个判例，希望能对你有一些帮助：
1、2004年11月9日，广州市公安局网监处接到广州网易互动娱乐有限公司报案称，他们的《大话西游Ⅱ》游戏中部分玩家的游戏账号被人盗取。警方很快查明，一个叫颜亿凡的游戏玩家在2002年开始玩“大话西游”的网络游戏。2004年，颜亿凡经短期聘用，成为当年网易《大话西游Ⅱ》2周年庆活动的工作人员。通过接待游戏玩家，颜亿凡拿到玩家资料30多张。于是他伪造玩家的身份证，将假的身份证复印件传真回网易公司，以安全码被盗为由，骗取网易公司修改了那些玩家的安全码，他拿着新的安全码在广州的数个网吧里将那些玩家的“神兽剑精灵、猴精、斩妖剑”等“装备”分别卖出，获利近4000元。这个案件被广州中级法院宣判，“网络小偷”颜亿凡因盗窃他人网络虚拟财产———网络游戏“装备”，被终审判决盗窃罪名成立。
从这个案件看来，公安司法机关已经承认了网络虚拟财产的价值性，属于个人财产的一部分。
2、
2007年1月26日上午，供职于南京某科技公司的李皞、张怀畅匆匆地赶到濉溪县公安局刑警大队报案，称他们购买的18张“星 战前夜”游戏卡被人盗取了。原来， 2003年，两人花了24000元购买了24张游戏卡，为了使游戏卡尽快升值， 2005年他们在濉溪县开了一家EVE游戏工作室，并请人帮助他们一起玩这个游戏。
经调查，王涛和王冬兄弟具有重大嫌疑。“我知道你们为什么找我，我把李老板的‘星战前夜’游戏卡密码盗用了，一共盗用了18个。”据王冬向警方交待， 2005年11月，经朋友介绍，王涛和王冬兄弟来到李皞的EVE游戏工作室帮打游戏。后来因为报酬问题，王氏兄弟离开工作室，但离开的时候，王冬没有拿到当月的工资。 2006年12月6日凌晨，王冬破解了李皞的18张游戏卡账号密码，并给了王涛一个。后来，王冬把其中六七个账号中的一些装备换成了游戏币，共卖了400多元钱。
王冬的行为属于盗窃无疑，但是盗窃虚拟财产是否构成犯罪，却产生了很大争议。法院经审理认为，虚拟财产如同光、电、热等一样，虽然无一定的形体，但它具有确定的财产属性，故可以将虚拟财产纳入无形财产的范畴，符合刑法第九十二条规定的“其它财产”的定义。王冬盗取的18张游戏卡的总价值为27375元，属于盗窃行为，且数额较大。鉴于王冬认罪态度较好，在公安机关未掌握其犯罪事实前，主动自首，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处理。据此，濉溪县法院作出上述判决。
3、2004年上半年，安徽太和县的网络游戏玩家赵明惊讶地发现，自己辛辛苦苦购来的大量“极品游戏装备”竟然被盗。为了让自己的损失不白白付诸东流，他将游戏的运营商——上海盛大网络发展有限公司（以下简称“上海盛大”）告上了法庭。尽管与“中国首富”之一的盛大公司法定代表人陈天桥不是一个重量级的对手，但是，赵明却最终赢得了官司。
日前，太和县人民法院作出一审判决，判令“上海盛大”于判决生效之日起七日内将赵明所丢失的34种“武器装备”分别恢复到赵明的两个id内。此后，双方经过友好协商达成和解：“上海盛大”于“执行和解协议”签署后3个工作日恢复赵明游戏账号内的“装备”；赵明则同意“上海盛大”对所恢复的“装备”予以冻结4个月……
由此，被称之为安徽虚拟财产第一案的本案终于尘埃落定。