宜昌市中级人民法院

1. 夏先鹏的人物履历

1985年07月，西南政法大学法律专业毕业参加工作；
1989年02月，任湖北省宜昌地区中级人民法院副科级助理审判员；
1994年02月，起兼任宜昌地区法院业大分部副主任（其间：1989年05月至1990年02月，参加北京大学公共英语系进修；1990年09月至1993年08月，参加武汉大学法学院民法专业研究生班学习）；
1996年08月，任湖北省宜昌市中级人民法院业大分部副主任（正科级）、研究室主任；
1999年01月，任湖北省宜昌市中级人民法院审判委员会委员；
1999年12月，任湖北省宜昌市中级人民法院副处级审判员；
2001年02月，任福州市中级人民法院副院长；
2005年05月，任福州市中级人民法院副院长、正处级审判员；
2006年12月，任福州市中级人民法院副院长、正处级审判员，民革福州市委主委；
2008年07月，任福州市中级人民法院副院长（正处级），民革福建省委副主委、民革福州市委主委；
2009年11月，任福建省高级人民法院副院长、民革福建省委副主委、民革福州市委主委；
2015年10月，任厦门海事法院院长。
第十二届全国政协委员，十届民革中央委员，九届福建省政协委员，十届省政协常委。

2. 最高人民法院指定的专利纠纷第一审法院具体有哪些

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条 专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。

最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。

附：《最高人民法院指定的具有专利纠纷第一审案件管辖权的法院》

一、中级法院：（52个）

北京：（1个）

北京知识产权法院

上海：（1个）

上海知识产权法院

1.重庆：（1个）

重庆市第五中级人民法院

2.安徽：（1个）

芜湖市中级人民法院

6.福建：（2个）

厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院

8.广东：（8个）

广州知识产权法院、深圳市中级人民法院、珠海市中级人民法院

汕头市中级人民法院、佛山市中级人民法院、东莞市中级人民法院、

江门市中级人民法院、中山市中级人民法院

9.广西：（1个）

柳州市中级人民法院

10.贵州：（1个）

遵义市中级人民法院

13.河南：（1个）

洛阳市中级人民法院

14.黑龙江：（1个）

齐齐哈尔市中级人民法院

15.湖北：（2个）

宜昌市中级人民法院、襄樊市中级人民法院

16.湖南：（2个）

株洲市中级人民法院、湘潭市中级人民法院

18.江苏：（11个）

苏州市中级人民法院、南通市中级人民法院、无锡市中级人民法院

常州市中级人民法院、镇江市中级人民法院、盐城市中级人民法院

连云港市中级人民法院、泰州市中级人民法院、徐州市中级人民法院

扬州市中级人民法院、淮安市中级人民法院

19.江西：（2个）

景德镇市中级人民法院、宜春市中级人民法院

20.辽宁：（2个）

大连市中级人民法院、葫芦岛市中级人民法院

21.内蒙古：（1个）

包头市中级人民法院

24.山东：（5个）

青岛市中级人民法院、烟台市中级人民法院、潍坊市中级人民法院

淄博市中级人民法院、东营市中级人民法院

27.四川：（1个）

绵阳市中级人民法院

28.新疆：（2个）

兵团分院农八师中级人民法院、兵团分院农十二师中级人民法院

31.浙江：（9个）

温州市中级人民法院、宁波市中级人民法院、金华市中级人民法院

台州市中级人民法院、绍兴市中级人民法院、湖州市中级人民法院

嘉兴市中级人民法院、衢州市中级人民法院、丽水市中级人民法院

二、审理实用新型和外观设计专利纠纷案件基层法院：（7个）

北京市海淀区人民法院、北京市朝阳区人民法院、江苏省苏州市工业园区人民法院

江苏省苏州市虎丘区人民法院、江苏省南通市通州区人民法院

江苏省昆山市人民法院、浙江省义乌市人民法院

3. 湖北高院副院长张忠斌的个人履历如何

张忠斌，1967年1月出生，汉族，湖北松滋人，湖北省高级人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。一级高级法官。在职博士研究生学历、法学博士学位。1990年7月参加工作，1993年12月加入中国共产党。

其主要经历是：1983年9月至1987年7月湖北大学外语系英语专业本科学习。1987年9月至1990年7月中南政法学院刑法专业硕士研究生学习。1990年7月至1995年8月，历任沙市市中级人民法院干部，业大分部副主任，助理审判员。

1995年8月至1997年9月，先后任业大分部副主任、正科级审判员。1997年9月至2004年2月荆州市中级人民法院工作，历任刑二庭副庭长、机关党委副书记、刑一庭庭长、刑二庭庭长、副县级审判员。

2004年2月至2006年10月任荆州市中级人民法院党组成员、副院长（其间：2002年9月至2005年6月武汉大学刑法专业在职博士研究生学习；2005年11月至2006年1月美国芝加哥中青年干部培训班学习）。2006年10月至2006年11月任洪湖市委常委、组织部长。

2006年11月至2007年9月任荆州市中级人民法院党组成员、副院长，2007年5月明确为正处级。2007年9月至2011年1月到湖北省高级人民法院工作，历任刑一庭副庭长、庭长、审判委员会委员。2011年1月至2014年6月任十堰市中级人民法院党组书记、院长（副厅级）。

2014年6月至2015年1月任宜昌市中级人民法院党组书记、代理院长。2015年1月任宜昌市中级人民法院党组书记、院长。2018年1月任湖北省高级人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。

(3)宜昌市中级人民法院扩展阅读：

张忠斌最近一次也是最后一次公开露面

据湖北省高级人民法院报道，2020年10月16日下午，湖北省法院召开推进扫黑除恶专项斗争审判执行工作约谈会，对9月底以前受理涉黑涉恶案件存量较多和“黑财”执行到位率较低的7个中院主要领导进行集体约谈。

湖北省法院党组成员、副院长张忠斌主持会议，通报了被约谈法院扫黑除恶专项斗争审判、执行工作的主要统计指标及排位情况。这是张忠斌最近一次公开露面。

10月19日下午，湖北省高级人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员，一级高级法官张忠斌在办公室内自杀身亡。

4. 湖北省高院的汉江中院是直管中院，这单位跟其他的中院相比有什么特别之处呢比如跟宜昌，孝感之类的中院

汉江中院是省直管市中级法院，管辖的仙桃市、天门市、潜江市都是省直管市，无地级市政府，汉江中院属于省高级法院的派出机关，无同级人大、党委、政府，其院长和审判人员由省人大常委会任命。

5. 全国首批40个全国法院文化建设示范单位有哪些

中级人民法院

北京市第二中级人民法院

天津市第一中级人民法院

河北省衡水市中级人民法院

内蒙古自治区包头市中级人民法院

吉林省通化市中级人民法院

上海市第一中级人民法院

江苏省常州市中级人民法院

安徽省蚌埠市中级人民法院

福建省厦门市中级人民法院

江西省赣州市中级人民法院

山东省青岛市中级人民法院

山东省东营市中级人民法院

河南省安阳市中级人民法院

湖北省宜昌市中级人民法院

湖南省株洲市中级人民法院

广东省佛山市中级人民法院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院

海南省海南中级人民法院

重庆市第一中级人民法院

四川省成都市中级人民法院

云南省曲靖市中级人民法院

陕西省西安市中级人民法院

兰州铁路运输中级法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

基层人民法院

北京市海淀区人民法院

北京市朝阳区人民法院

天津市和平区人民法院

河北省玉田县人民法院

河北省武安市人民法院

山西省太原市万柏林区人民法院

山西省长治县人民法院

内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院

黑龙江省大庆市龙凤区人民法院

上海市杨浦区人民法院

江苏省南通市崇川区人民法院

江苏省沭阳县人民法院

浙江省绍兴县人民法院

福建省漳州市芗城区人民法院

福建省长泰县人民法院

山东省荣城市人民法院

湖北省武汉市江岸区人民法院

湖北省宜昌市葛洲坝人民法院

湖南省长沙市天心区人民法院

湖南省津市市人民法院

广东省深圳市南山区人民法院

四川省阆中市人民法院

贵州省贵阳市白云区人民法院

云南省腾冲县人民法院

云南省禄丰县人民法院

甘肃省嘉峪关市人民法院

青海省湟源县人民法院

新疆维吾尔自治区阜康市人民法院

6. 唐建敏案的案情探究

唐建敏既然被枪决了，怎么又复活了呢？难道是两个唐建敏、抑或是被人冒名顶替了还是……
诸多疑云，值得探究：如果现在还活着的唐建敏是无辜的，那么被枪决的又是谁？ 2009年，湖北省检察院启动调查。后查明：在湖北宜昌，抢劫犯“唐建敏”从被抓获、羁押、审查起诉、审判，直至最终被验明正身、明正典刑，司法机关都没有发现他原来并不是唐建敏，而是名叫张文华。
枪毙了一个“冒牌”的唐建敏，自然不妨碍真正的唐建敏好好活着。
可是，张文华又是谁？他何以能够一路通行无阻，以唐建敏之名受审领死？又是什么原因，让他至死也不肯表露自己真实的身份？
2011年09月20日前，新快报记者北上前往河南淅川，湖北襄阳、宜昌、武汉四地调查，试图寻找这些问题的答案。
记者发现，张文华曾于1997年在襄阳犯下另一起谋杀案，其在逃亡路上还书信“举报”了“同伙”徐浩。
当地监狱里，至今还关押着这名已喊冤14年的“同伙”徐浩，他还苦苦等待着，那已被枪决的张文华有朝一日能够“落网”，以查清这起谋杀案，还自己一个清白。
张文华说他叫唐建敏，警察就记录他是唐建敏。
案子就这么办下去了。
如今，随着张文华“冒名”死亡被发现，有关徐浩杀人的案子也成了说不清的“死囚遗案”。
这也引起了湖北省检察院的高度关注。该院目前正着手重新梳理此案。
我们相信：只要回归常识，注重证据，还原事实真相并不困难。 9月16日，“南水北调”水源地丹江口水库旁的河南省淅川县厚坡镇。连续数日的阴雨后，天气放晴，一些人甚至重新穿回了短袖。
地里空着，还不到种麦的季节，65岁的前河村老支书李明占也就闲在家里，没有出门。
向新快报记者提起村民唐殿忠家九年前的一桩遭遇，李明占至今还记忆犹新，同时哭笑不得,“因为这事实在是太离谱了！”
九年前的夏天，李明占受托转交村民唐殿忠家一份湖北省宜昌市中级人民法院的通知，称唐的儿子唐建敏因犯抢劫罪，被执行死刑，让家人前去领尸。
“当时唐家没人，也就无人去领尸。”李明占说。
不料，一个多月后，已经“死”在宜昌的唐建敏居然回家了。当时，这位刚从北京打工回来的青年搞不懂：乡亲们为何都用奇怪的目光看着他。 唐建敏是唐殿忠的二子，时年30岁，常年在外打工。
由于平素里父子关系很不好，他去到哪儿也不告诉家里，甚至不留联系方式。法院的通知，让村里人很是吃惊：这小子在外面违法犯罪，被枪毙啦！
一个多月后，村里人再次大吃一惊：已经“被枪毙”了的唐建敏活生生地走回来了，“正在村口晃荡呢”。
湖北省高级人民法院2002年的刑事裁定书中写道：“1972年8月21日，出生于河南省淅川县的唐建敏，于2000年9月30日晚，穿夹克、戴帽子跟踪女子黄娅，在宜昌市珍珠路实施抢劫，抢走黄娅身上的一部手机及钱包。此后，唐建敏又连续作案，抢劫三名女子，并将其中两人捅成重伤。2001年8月19日，唐建敏被警方擒获。”
宜昌市中级人民法院一审以抢劫罪和敲诈勒索罪，数罪并罚，判处“唐建敏”死刑。“唐建敏”认为量刑过重，提起上诉。
湖北省高院二审维持原判，并由院长吴家友签发了执行死刑命令。
宜昌市中院于2002年6月6日对“唐建敏”执行了死刑。
可是，既然唐建敏还活着，而且并未到过宜昌，那么，被处死的人又是谁呢？
“唐建敏今年过春节还回来过，他带着老婆、孩子在北京打工。”李明占说，“我们到现在都纳闷：法院是如何判刑，又如何验明正身的？”
关于在宜昌被处死的罪犯“唐建敏”的真实身份，多年以后才为前河村人所知晓。
2008年8月，一名从北京来的律师找到唐殿忠，询问张文华与他家有何关系。
唐殿忠告诉远道而来的律师，张文华是唐建敏的表弟，家住湖北襄樊（今襄阳），是姐姐唐殿荣的儿子，但已经很久不来往了，他和姐姐家也多年没走动。
律师告诉他：张文华就是死在宜昌的“唐建敏”。 张文华究竟是一个什么样的人？他为何冒用表哥的身份，直至最后被处决？
襄阳市政法机关给出的问题答案是：张文华是一名一直未能抓获的杀人在逃犯。
1997年7月26日，襄阳县（今襄州区）襄东加油站门口花池内发现一具身长170厘米、长发的年轻无名男尸，经法医鉴定为勒死。
同年7月30日，马东、郑卫东、韩静、王静分别到派出所报案及认尸，确认死者为襄樊市传染病医院保卫科科员、23岁的李峻。
几人的报案均称：张文华逃走前曾告知他们、并且逃走后也从外地打来电话说，他和迎旭小学教师徐浩因练胆量，把李峻杀害，并抛尸。
张文华时年25岁，初中文化，未婚，做纸品生意，父母为退休工人。
死者李峻是张文华的朋友，双方还是传销上下线的关系。徐浩则是张文华的初中同学，迎旭小学音乐教师。张文华曾数次提出将其销售的纸品送到学校代销，被徐浩谢绝。
此后，张湾派出所又接连收到张文华的两封“举报信”。
“举报信”称：7月24日晚9点多钟，他和徐浩、李峻三人在他家喝酒，徐浩用绳子勒李的脖子，他则抱住李。过了20分钟，徐浩用锤子砸李的头部。然后，他们开雄风摩托车抛尸。徐浩把李拖下来，放在路边，并用尖刀戳尸体的脸、颈、腹部。他们把血衣、刀子等扔在路边，将车放在枣阳市的一家摩托车修理铺，后搭乘公车回家。
两封“举报信”均是用空白信用社储蓄存款凭条写的，还画图标明了抛尸地及存放摩托车的位置。在信中，张文华将杀人和毁尸的主要责任都推给了徐浩。
对于自己的去处，张文华做了这样的交代：“我罪大恶极，几天晚上睡不着，良心吃不消。你们看到我时，已跳汉江而亡，或吃安眠药死在山里。”
当然，后来发生的事实是，张文华既没有“跳汉江而亡”，也没有“吃安眠药死在山里”。虚晃一枪后，他到了邻近的宜昌市，继续作恶，直至被当地警方擒获，被法院判处极刑。 张文华以表哥唐建敏之名作别了人世，并且直到最后一刻，也没有讲出自己的真名。
这让他的杀人罪行未得到法律上的追究，成为漏罪。
更为重要的是，他的死，让其“举报”的“徐浩杀人”难以对质，成为一桩身后疑案。在他逃亡期间，徐浩被抓，并被认定有罪，判处死缓。
但十多年来，徐浩一直喊冤。
根据湖北省襄樊市中级法院的认定：1997年7月24日晚，张文华与襄樊市传染病医院职工李峻为嫖娼产生矛盾，张文华遂生杀李之心。
7月25日上午8时许，张文华邀约徐浩共同杀李，徐当即同意。二人商定用酒将李灌醉后杀死。
当晚9时许，张、徐二人将李骗至张家，张文华以比赛力气为名，从李峻背后把李抱住，徐浩见状，即取出事先准备好的塑料绳一根，把李峻颈部套定，猛勒。
张文华用一铁锤猛击李峻头部后，也用绳索紧勒李颈部。见李死亡后，二人方才罢休。而后，二人骑摩托车抛尸，并用尖刀乱刺李峻的脸、颈、腹部等。
很明显，法院最终认定的事实与张文华的“举报”有出入。在法院认定的事实中，用铁锤猛击李峻头部的是张文华，而非张文华所“举报”的徐浩。毁尸也是二人的共同行为，并非徐浩一人所为。
张文华一死，徐浩的案子也成了死无对证的疑案。 新快报记者在襄阳市二十中教师宿舍找到徐浩家时，看到的景象堪称惨淡：法院判决、律师辩护词、证人证言、申诉材料，铺满了客厅，外加茶几。当时是下午1点，徐的母亲、退休教师赵克凤连早饭都没吃上。沙发上摆着徐父的遗像。
赵克凤以“真凶举报在逃，无辜替罪坐牢，真凶落网已毙，无辜仍押牢内”二十四字来形容这起案件。
她说，自己整天沉溺于案情之中，根本无心收拾。
徐浩的父亲徐新玉2002年过年前，因儿子在狱中无法团圆，心情激动，突发脑溢血。2004年去世，死时65岁。
“以前是我们夫妻俩一起为儿子跑各个司法机关，要求再审，他走以后，就是我一个人在跑。”
赵克凤认为，公安机关完全采信了杀人真凶张文华在逃时写的陷害信，立即对徐浩刑拘调查，并完全按照在逃凶手的意图，对徐浩刑讯逼供，用残暴的手段，获取了徐浩“参与杀人”的口供。
随后检察机关、法院也同样采信了在逃凶手的陷害信，给徐浩认定了杀人罪。 从襄阳城区以西约10公里的梁坡，是湖北省襄樊监狱所在地。徐浩在这里服刑。
监狱狱政科曾科长向新快报证实，徐浩进入监狱以后，就一直不认罪，状态非常不好，不与任何人交流。“他说自己心已死，就是块‘行尸走肉’。”
“从管教到监狱长，在他身上耗费的精力是最多的，尽量给他做工作，开导他。”曾科长说，徐浩最严重的时候是在父亲去世以后，一度出现了精神病的“亚木僵”状态。近两年情况好转，徐浩开始参加一些劳动，并且愿意在监所健身文化活动时为大家弹奏电子琴。“他的电子琴弹得非常不错！”
曾科长承认，徐浩至今仍然不认罪，一直要求案件重审。而管教干部则不主动提起，以免给他造成刺激。
据徐母说，徐浩入狱后，没有主动申请减刑，在服刑9年后，监狱很关心他，主动申请为徐浩减刑到有期徒刑20年。徐浩在拿到减刑裁定后，就撕了。
“我没有杀人”，“我知道我的案子不大好改，我也不想给法官添麻烦。请尊敬的省高院法官判我立即执行死刑，这样，我母亲就用不着鸣冤了。”在2009年8月24日的信函上，徐浩这样写道。
据悉，在徐浩杀人案的办理过程中，曾因证据不足，襄樊市中级人民法院1999年3月19日裁定，准予襄樊市检察院撤诉。
但仅仅一个月之后，1999年4月19日，检方未补充任何新的证据，法院却判决徐浩死缓。
而根据最高法关于执行刑诉法若干问题的解释，法院裁定准许检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，检察院重新起诉的，法院不予受理。 湖北真武律师事务所主任董文高在10多年前是徐浩的辩护律师，从一审到终审，他至今持徐浩“无罪”的观点。
“公诉人认为，被告人不能证明他没有实施犯罪，因此，公诉方提出的大量证据就证明了被告人有罪。”董文高律师说，这真是荒唐可笑。
他认为，判决徐浩犯故意杀人罪“既缺乏直接证据，间接证据也不能形成证据链条”。
在当时的辩护词中，董文高律师即直指，张文华在逃亡途中连写两封信“检举”徐浩，行为违反常理。
“张文华是这起杀人案的主犯，按照杀人犯的一般行为心理，要么是害怕，销毁证据，畏罪潜逃；要么约上同伙，继续作恶。但张文华则不然，说他害怕，他却能在犯罪后找来好友马东、郑卫东，不厌其烦地把他和徐浩如何犯罪讲给他们听，连细节也不放过；说他继续作恶，那么徐浩帮他杀了人，他们的关系应该更亲近，他有必要马上出卖徐浩吗？”
已去世的徐父为儿子书写的申诉材料里，也有类似的分析。
徐父设问：张文华起了杀人之心后，就“邀约徐浩一同杀人”，事后，又是告诉“朋友”，又是写“检举信”，他是怕自己的罪行不被别人知道？还是怕公安机关不知道？为何不投案自首？这是明显的栽赃陷害。
董文高说，该案甚至没有物证。仅找到一把刀鞘，还没有徐浩的指纹；在抛尸现场提取到脚印，并非徐浩的；作案用的凶器锤子、绳子，以及血衣，无一提取到。
此外，法院认定，张文华和徐浩将运送尸体的摩托车丢在了摩托车修理铺。而在摩托车修理铺李峰的证人证言上，也显得超越了常理。
案发后的7月31日，办案民警带着徐浩到枣阳市的李峰摩托车修理铺，但李峰没有认出徐浩。8月3日，民警拿着张文华和徐浩的照片给李峰辨认，李峰认出了张文华是送摩托车修理的两个人之一，并没有认出徐浩。但在案发五个月后的当年12月31日，李峰辨认照片，反而准确认出了徐浩。 案卷显示，民警一共出示了6张照片，其中有4张是明显的囚犯照片，另有1张上的男子有30来岁，剩下的1张就是20岁时的徐浩照片。
徐母认为，李峰先前已得到过“疑犯20来岁”的信息。这些因素，都直接诱导他选择了徐浩的照片。
徐母还称，据李峰母亲说，民警直接指着徐浩的照片，让李峰辨认签名。“这种行为明显是公安局为了尽快结案，做出的极不负责任的行为。”
张文华冒用他人名义被处死。经查实后，其“遗案”蹊跷之处愈显突出，引起了湖北省检察院的重视。
9月16日，湖北省检察院常务副检察长、新闻发言人徐汉明称，该院已着手重新梳理该案，如确有重大疑问，将进行再审抗诉，要求法院启动审判监督程序，予以再审。
我国知名法律学者、北京理工大学法学院教授、司法高等研究所主任徐昕认为，此案非常离奇，也称将密切关注案件进展。 张文华“冒名”被枪决是谁发现的，何时发现的？新快报记者来到宜昌，未得到理想答案。
根据湖北省检察院鄂检控申回复[2009]23号回复函，是徐浩母亲赵克凤去信反映“唐建敏实际未执行死刑”后，该院才指派宜昌市检察院监所检察部门开展调查的。
经查阅卷宗，走访办案人员、照片对比、文检鉴定，后确认：因犯抢劫罪被执行枪决的实为冒唐建敏之名的杀人犯张文华。
也就是说，死囚张文华被执行枪决七年之后，2009年，湖北省人民检察院出具的官方回复函，才最终确认了他的真实身份。
记者前往宜昌市检察院监所处，处长赵青表示，未听闻过该起调查。
而在“唐建敏”四次抢劫案发地的宜昌市西陵区公安分局，其政工科科长胡绍红也表示，未对此案有任何印象。
那么，徐浩母亲赵克凤是如何得知张文华冒名被处决一事的呢？
赵克凤告诉新快报记者，张文华被处决，是2008年自己从襄樊市政法委副书记姚家联处听说。或许是姚体恤她为儿子跑了10多年，加上其时姚已接近退休，就告诉了她这个“秘密”。
姚家联是何时得知张文华已冒名他人被执行枪决？难道襄阳市政法机关早已知道，却秘而不宣？
新快报记者联系上姚家联，姚称已退休，无意再提起此事，刻意回避了记者的提问。

7. 陈守邦的经历

陈守邦从小能言善辩，一直辩到别人服了才罢休。为此，乡里人都称他是夜蚊子含秤砣—嘴紧。恢复高考后，陈守邦考入武汉水运工程学校，学习船舶制造。毕业后，分配到宜昌港务局工作。
那时候的陈守邦，向往当一名正直的法官。1983年，武汉大学招自修生，凭着对法律知识的渴求，他毫不犹豫地选择了法律专业。毕业后，他到法院去联系工作，当地一名法官见他思维和口才都不错，建议他去当律师，陈守邦心动了。在法官的指点下，他参加了1989年的律师资格考试，以优异的成绩通过。
当时，宜昌市第二百货公司因一起冰箱换彩电合同与当阳一家公司发生纠纷。陈守邦为第二百货公司当代理人，用所学的知识，打赢了这场官司。此时的陈守邦才刚刚通过律师资格考试，还不是真正意义上的律师，代理第一场官司的成功更加坚定了他当律师的念头。
机遇正悄悄向这位年轻人靠近。这场官司受到对方代理人、宜昌名律师熊平的赞赏。开完庭，熊平让他去找宜昌名律师彭永光，并写了一张便条：“老彭，来人陈守邦基本功扎实，将来一定是一名出色的律师，请予接待。”
与彭永光的一段对话至今令他记忆犹新。彭永光问他：“你为什么要当律师？”陈守邦说：“当律师可以掌握正义的天平，可以维护法律的尊严。”彭永光的回答意味深长：当律师不是你想像的那么美好，你说得再好，法官不一定听你的。陈守邦感到不解，他在心里暗想，律师只要说得在理，法官怎么会不听呢？
1990年，陈守邦来到宜昌市第二律师事务所，开始了他的律师生涯。仗义执言叫板法官刚从事律师工作不久，年轻的陈守邦就接到了一起民告官的案子。
1996年，王非（化名）因欠人一笔债务出走，某县级法院将其弟王永（化名）的一台录音机扣，称王永须找到其哥后，才归还录音机。王永不服，将县法院告上法庭，请陈守邦代理。陈守邦到当时的宜昌地区中院去立案。
立案庭法官很为难：“怎么能告法院呢？影响不好。”“为什么不能告法院？”陈守邦反问。“有问题提出来，可以协商解决。为什么要告？”“法律没有说不能告法院。”“工作上失误可提意见，怎么能起诉呢？”“如果法院买了房子不付钱，房主能不能起诉法院？”“那是另外一回事。”“但这至少说明法院是可以成为被告的。”
一番舌战后，法官承诺，先不立案，帮忙协商，返还王永财产。可是随后几天，陈守邦多次前往该县级法院，录音机还是没还。
不行，马上起诉，请求立案。陈守邦又来到中院，态度坚决。法官又劝他：县法院已说好了，马上还，你再去一趟。县法院院长接待了他，让他先写个材料来，反映情况。
陈守邦却递交了一份措辞严厉的法律意见书。县法院院长一见，大发脾气：你是个律师，竟说我们法院侵权。“扣王永财产是不是违法的？”陈守邦问院长。“无法跟你谈，要告你就告吧。”院长丢了一句话就走了。
回宜昌后，陈守邦来到中院，对法官说，他再不会去县法院了，要求立案。如不立案就下达不予受理的裁定书，他要上诉到省高院。
中院法官还是主张调解，不下裁定书。陈守邦说，不下裁定书，你就是违法的。法官回复说，再等3天。3天后，县法院终于将财产还给了王永。
虽然工作中有多次冲突，但事后中院法官给了陈守邦很高的评价，他说，我敬佩你这样的律师。事实上，不打不相识，陈守邦反而因此得到了法官的信任与尊重。
陈守邦说：律师不迁就法官、不怕法官。那律师听什么呢，听事实、听法律。他说，律师与法官在斗争中达成团结，一个功底扎实、负责任、有正义感的律师一定会受到法官尊敬和认同。正义之芒负重致远陈守邦精彩典型的案子还有很多。陈民洪“土里巴人”知识产权案、王正凤诉葛洲坝水力发电厂开闸泄洪海事赔偿案等3个案例被《国家法规数据库》收录，另有多个案例先后被《最高人民法院公报》、《人民法院案例选》、《民事审判指导与参考》和《中国审判案例要览》等刊物收录。
作为省市两级律师顾问团成员，陈守邦先后多次参与处理涉法上访案件。他说，不同的社会群体都需要用法律来捍卫自己的权益。作为政府来讲，税收等各项政策的优惠不如营造公平的法制氛围，依法行政；对于经营者，我们不能改变经营环境，但是我们可以适应经济环境，每个经营者都要有法律意识，依法经营，遇到经济纠纷时，首先要想到的是法律。
然而对于大多数普通老百姓来说，法律一直是个比较陌生的概念。很多人没有能力维护自己的权益，也不知道怎么去维护。对于这类弱势群体，陈守邦总是不遗余力为他们提供法律援助。1999年12月4日下午，王女士的丈夫高某在亲戚家用电热水器洗澡时，被电击身亡。经质监部门检测，发现电热水器所使用的地线带电。据此认定，事故发生的原因是地线带电，故障点确定在三楼电表箱至五楼电表箱之间的接地线与相线短路。
失去丈夫后，王女士的生活陷入了困境，在要求供电部门赔偿损失被拒绝后，她找到了陈守邦。2000年2月19日陈守邦为她代理诉讼，一审法院以该供电设施的产权不属于被告为由驳回了诉讼请求。陈守邦免费为王女士代理，支持其上诉，但二审法院以同样理由驳回上诉，维持原判。
此时的王女士已对通过法律途径保护自己的合法权益丧失了信心，但陈守邦坚持认为，供电企业应当承担相应的维护责任。他决定继续免费帮其提出申诉。经过近3年时间的努力，2004年11月22日，宜昌市中级人民法院判决采纳了陈守邦的意见，王女士依法获得了赔偿。
此案历时5年，经过两级法院的5次审理，陈守邦最终使当事人的合法权益得到了法律保护。陈守邦常把律师同医生相比，一个高明的医生可以挽救很多生命，一个好的律师则可以更好地维护法律的尊严。他说，律师肩负的责任和医生一样，十几年的律师生涯就像一个艰巨而又漫长的旅程，任重而道远。慈父之心铁面柔情由于工作繁忙，陈守邦平时和家人在一起的时间非常少，尤其是自己的儿子。谈起儿子，陈守邦一脸的自豪，从小他就注意培养儿子的逻辑思维。他的训练方式也独具一格：54张扑克牌代表数字，随意抽出两张相加，要孩子快速说出答案。开始反应很慢，时间一长，儿子的反应越来越快，对数字也相当敏感。儿子上学后，学习成绩一直很优异，特别是理科成绩名列前茅，陈守邦说，这一点和他自己很相像。
儿子参加高考那年，意外发生了。一天下午，他在放学回家的路上遭到了一个持刀歹徒的抢劫，歹徒抢走了他的随身听，倔强的小伙子奋力追赶，追上后拉住歹徒大声呼喊，穷凶极恶的歹徒转身向他连捅了5刀，仓皇逃走。
听到消息后，陈守邦匆忙赶往医院，当他见到满身是血的儿子时，痛心万分。一位护士对他的儿子说：不就是个随身听嘛，歹徒抢了就算了，干嘛要追他，真不值得。儿子的回答却让陈守邦心里为之一震，“我不能让歹徒得逞，他一得逞就会抢其他人。”本来还想抱怨儿子的陈守邦一句话也没有说，紧紧地抱住了他。
此时的陈守邦，心里既痛心又自豪。痛心的是儿子的伤，自豪的是儿子和他极为相像的正义感。看着孩子坚定的眼神，这个坚强的汉子禁不住泪流满面。
在陈守邦的生命辞典中，正义、真理、法律是3个最重要的词句，注定要用毕生精力去诠释的词句。而对于一个生活在律师世界的人来说，无论这种诠释要付出什么样的代价，于他而言，都是一种幸福，一种无与伦比的幸福。

8. 余勤刘军章富翠欺诈湖北省宜昌市中级人命法院院长阮思军闵珍斌曹斌裴缜废除社会保险法第37条犯罪吗

枉法裁判罪上诉遗状！
单位和人社局工伤举证不能应败诉
周六再次加班的工作原因必须认定
加夜班一年的工作原因是致病本质
因工作原因受到七级伤残的是工伤
单位不认为是工伤必须负举证责任
缺乏工作原因调查核实程序不合法
上诉人：章富翠，刘军、余勤、宜昌市中级人命法院大法官！
被上诉人：宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道44号；法定代表人张军平，局长。
第三人：宜昌市东方威尼斯假日酒店有限公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道11号。法定代表人陈刚，董事长。
总经理孙继芳电话威胁要害我！有电话录音！
追加遗漏第三人：宜昌市卫生局。局长董美阶。宜昌市一马路22号，
6230008、12年12月27日《举报答复》证明我吃单位剩菜一年致病
案由：上诉人因强烈不服(2012)鄂西陵行初字第16号枉法裁判罪的判决书！现提出上诉。
上诉请求
1：撤销西陵区法院（2012）鄂西陵初行字第16号违反《社会保险法》第37条而无效的《行政判决书》，依法改判或者发回重审；
2:因被上诉人的工作人员失职及在执行职务中给上诉人造成的工伤认定和延误医疗损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并国家赔偿七级伤残费4赔*上年宜昌平均工资2.2=8.8万元。
3：判决被上诉人主体资格不合法：因为没有犯罪认定资格无裁量权
所以根据《社会保险法》第37条判决：无权认定不是工伤！
4：判决被上诉人认定程序不合法：没有犯罪自杀证据；
5：判决被上诉人认定事实不合法：遗漏一年加班事实；
6：判决采信伪证不合法：劳动合同无人签字工作开始时间事实不清？
7：判决法官混淆事实不合法：引起工伤的工作原因是什么没有查？
8：判决法官法律依据不合法：为何不用特别法社会保险法第37条？
9：判决法官适用旧法不合法！适用下位法犯罪！
10：判决没查工作原因滥用职权不合法：程序过程漏一环！
事实与理由
湖北省宜昌市中级人民法院院长裴缜：
西陵区人民法院法官：章富翠、刘军、余勤枉法裁判罪事实如下：
法官只认定工伤疾病表面形式现象！
却不认定疾病原因背后的本质内容！肯前才能推出肯后！
法官违法没有认定工伤原因加班事实，肯定不能认定为工伤！！！
没有连续一年加夜班认定何谈工伤？没有连续一年吃剩菜认定何谈原因？没有连续一年有毒物认定何谈起因？
法官逻辑混乱错误！故意让事实不清，混淆事实！
故意不认定一年加班事实！故意枉法裁判！
原告法庭上说：“我是2010年11月开始上夜班”
单位说：“不是的。”被告人事局却违法认定8月？
矛盾逻辑！必然结论是:矛盾话一真一假！第三人人事局一定是假话！
因为坝区法院已经判决认定上诉人是2010年11月开始上班的！！！
人事局全部是假话!一审法官故意包庇被上诉人！是共同犯罪！！
上诉理由的法律条文大前提根据一审枉法裁判罪的小前提事实
《宪法》第43条中华人民共和国劳动者有休息的权利。
国家规定职工的工作时间和休假制度。一审法官说：“宪法无效！不予执行！”
判决原告没有一年休息的权利！
每月上班31天！有《考勤表》证据为证！
《宪法》第45条公民在疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。一审法官说：“宪法不是法！我不采用！”
判决原告七级工伤不是工伤！
因为“不死不算工伤”！
工伤保险也判决无效！不予执行！
《社会保险法》第2条：:国家建立工伤保险制度，保障公民在工伤情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。一审法官说：“保险法也不是法！我不采用！”
判决原告七级工伤活该自负！
原告不得依法从国家获得物质帮助！
《社会保险法》第1条为了规范社会保险关系，维护公民享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。一审法官说：“保险法不是法！老子才是法！”
判决原告不得共享发展成果，法院不得促进社会和谐稳定！法院要故意破坏稳定！
不予认定工伤的话：我将轰动全世界！！！
第九条工会依法维护职工的合法权益，对与职工社会保险权益有关的事项进行监督。宜昌市总工会拒不支持原告诉讼！有《举报信》证据！宜昌市总工会也不监督！！！
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费。一审法官对单位违法没有从2010年11月起缴纳工伤保险包庇单位犯罪！成立共犯！
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，享受工伤保险待遇。
一审法官对工作原因故意回避！
本案关键就是工作原因没有查清！
第三十七条职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤：（一）故意犯罪；（二）醉酒或者吸毒；（三）自残或者自杀；被告应该根据该条不认定工伤;
但是原告(一)没有“故意犯罪”
(二)没有醉酒或者吸毒；
（三）没有自残！
被告根据以上那一条不认定原告工伤？这是本案上诉焦点之一！
第五十七条用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。一审法官包庇单位！单位从2010年11月起就没有给原告缴纳工伤保险！无保险证据！
但是单位却为原告按照1500元缴费基数从2010年11月起缴纳了住房公积金！
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。一审法官还犯罪包庇单位！
强烈请求中级法院查清工伤保险偷交漏缴事实！挽回国家巨大保险基金损失！
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳工伤保险费。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。一审法官没有查清工伤保险缴费事实！
单位就是因为这个原因才不申请工伤认定！
单位犯罪事实必须彻底查清判刑坐牢！
事实不清！必须发会一审重新审理！
第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。宜昌市人社局就是因为没有征收工伤保险！
才违法《不予工伤认定》！
让七级工伤原告无辜充当牺牲品替罪羊！
第六十二条用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。宜昌市人社局必须按照宜昌市住房公积金中心早已经确认的2010年1500元的缴费基数加110%=1650元，从2010年11月起征收单位漏缴偷交的原告工伤保险金！
早日让原告享受工伤认定及其合法待遇！
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告几十次到宜昌市人社局稽查处找王主任和简君稽查科科长举报！都石沉大海！
被告法制科三次书面答复不予受理举报！
再次强烈请求申请中级法院到宜昌市人社局法制科魏松处和简君处将举报证据保全！
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。被告故意包庇第三人单位东方威尼斯！
导致本案严重事实不清！
原告到底是不是2010年11月上班？
一审法官没有查明！
原告到底是不是加一年夜班？
一审法官也没有查明！
原告就是因为连续一年加夜班才导致积劳成疾、累病在星期六夜班再次加班岗位上面的！
第八十六条单位未按时足额缴纳社会保险费的，征收机构责令限期缴纳或者补足》被告稽查科科长简君至今不履行法定职责！
没有按日加收万分之五的滞纳金？
第八十九条给社会保险基金、个人造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：（一）未履行社会保险法定职责的；强烈请求中级法院判决被告赔偿原告我的七级工伤损失十万元！
开除共同犯罪分子公务员稽查科科长简君！
第九十三条国家工作人员在社会保险管理、监督工作中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，依法给予处分。简君不为原告从2010年11月起责令单位补缴工伤保险金是知法犯法！徇私枉法罪！
《工伤保险条例》第一条为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告因为连续一年加夜班导致七级工伤，必须根据该条“获得医疗救治和经济补偿”
请求中级法院依法改判！
第四条用人单位应当遵守有关安全生产和职业病防治的法律法规，执行安全卫生规程。职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治。单位至今没有采取措施使工伤职工我得到及时救治。3000元一医院工伤住院费至今单位不给报销一分钱！
强烈请求中级法院判决报销原告宜昌市一医院3000元住院费！
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；原告在工作时间、工作场所、因为星期六再次加夜班而导致的积劳成疾七级伤残伤害，
恰恰符合该条规定！
为什么不根据该条依法认定工伤？
（四）患职业病的；
原告有一医院的职业病轻度肝中毒脂肪肝诊断证明！被告为什么不采信？
为什么不认定工伤？
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。原告在《工伤申请表》提供了劳办发（1996）133号《劳动部办公厅关于在工作时间发病可比照工伤处理的复函》！为什么不执行？
法行（2000）26号《最高人民法院关于工伤认定法律适用的请示的答复》：员工未构成犯罪，也不属于自杀酗酒的，应该认定为工伤西陵区法院为何不执行？
宜昌市人社局为何也不执行？？？
单位为什么也不执行？？？
劳办发（1996）271号《劳动部办公厅关于工伤认定问题的复函》：从事本单位日常工作导致七级伤残的，应该认定为工伤。西陵区法院为何不执行？
宜昌市人社局为何也不执行？？？
单位为什么也不执行？？？
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（二）在公共利益活动中受到伤害的；职工有前款第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；原告牺牲星期六夜班休息时间，
为建设宜昌市文明城市的公共场所之一的东方威尼斯的公共利益加班加点而伤残，
根据该条也应该属于“视同工伤”！
第十六条职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：
（一）故意犯罪的；
（二）醉酒或者吸毒的；
（三）自残或者自杀的。原告完全符合第14条（一）（四）（七）和第15条（二）的规定；也没有犯罪酗酒自杀吸毒，为什么不认定工伤？？？
被告无权吧认定工伤！！！
因为没有公安局犯罪证据！！！
被告必须认定原告为工伤！！！
第十九条：职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任原告我认为是工伤，用人单位不认为是工伤也不申请工伤认定，应该必须承担举证不能的法律后果！为何被告不依法认定工伤？?
为何被告违法要我承担不是工伤法律后果？
《工伤认定办法》第一条为规范工伤认定程序，维护职工的合法权益。被告为何不维护职工的合法权益？？
第十一条工伤部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录；程序违法：
被告没有调查清楚原告到底是那一天开始上夜班的？《员工登记表》证据在那里？
没有询问会计工资从那一天始发的证据？
没有询问单位夜班厨师吃一年剩菜事实？
没有封存一年《考勤表》《夜班签字本》？
没有封存333个有毒木柜《验收合格证》？
工伤原因的根本原因一个都没有调查！！！
第十六条工伤部门工作人员与工伤认定申请人有利害关系的，应当回避。汪溪平与原告结怨十多年！曾经仲裁过原告
不主动回避！程序严重违法！
依法必须撤销《工伤认定书》
第十七条职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。程序又再次违法如下：
单位到今天拒不举证不是工伤！
反而帮原告再次申请工伤认定！
人社局汪溪平却违法拒不受理！
人社局必须根据该条：
依法作出工伤认定决定！
第十九条《不予认定工伤决定书》应当载明下列事项：（三）不予认定工伤或者不视同工伤的依据；程序又再次违法如下：
人社局没有载明工作原因的依据？？？
没有载明关键的“吃单位亚硝酸盐的剩菜和加一年夜班工作原因导致原告在有毒工作岗位突发疾病导致七级工伤伤残”的工作原因
中华人民共和国行政诉讼法：第一条为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法。请求宜昌市中级人民法院院长裴缜：
亲自审理此全国最大枉法裁判罪案！
法官带头侵犯人权！世界关注！
准备联系《焦点访谈》让事实说话！
第四条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。宜昌市西陵区人民法院：
不以事实为根据！不以法律为准绳！
第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。宜昌市人社局：
有法不依！执法不严！违法不究！
第三十一条证据有以下几种：
（五）当事人的陈述；原告我说：“我是从2010年11月开始上班的”
单位说：“不是的！劳动合同是11年签的”
我和单位说的话必是：一真一假！其余都假
人社局却说：“是从2011年8月上班的！”
逻辑推理出：人社局说假话又认定假话！
一审法官却又判决也认定假话就是真话！
一审全部判决全是逻辑错误的假话！
（六）鉴定结论；原告说：“劳动合同不是原告签的名字！”
单位说：“假劳动合同就是真劳动合同！”
法官判决书第7页第6条明目张胆写到：
“本院对该证据不予认定！”
单位强迫原告连续一年加夜班的事实，
是本案的最关键工作原因！
有加班一年原因才导致身体突发疾病！
有原因才能有结果！
一审法官故意对一年加班事实“不予认定”
一审法官不以事实为根据！
必然导致判决不以法律为准绳！
再次强烈请求宜昌市中级人民法院依法鉴定《劳动合同》谁签的我的假名字！彻底查清“合同诈骗罪”犯罪事实！依法移交宜昌市公安局立案侦查100多名员工的假合同！
为国家挽回巨大漏缴社会保险金损失！！！
东方威尼斯不马上赔偿我七级工伤十万元！
我将亲自去北京公安部举报其他犯罪事实！
彻底摧毁东方威尼斯黑社会犯罪集团！
第四十九条诉讼参与人有下列行为之一的，人民法院处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）伪造、隐藏、毁灭证据的单位已经伪造了2011年假劳动合同、隐藏了《2010年员工考勤表》、毁灭了《2010年厨师夜班剩菜工作记录表》等证据！
法官为何知法犯法包庇单位？
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
1．主要证据不足的；一审证据不足，判决无效！
2．适用法律、法规错误的；一审没有适用《社会保险法》第37条！
明显违法！无权认定是犯罪而非工伤！
3．违反法定程序的；一审违法程序，判决无效！
4．超越职权的；一审超越职权，判决无效！
5．滥用职权的。一审滥用职权，判决无效！
（三）被告不履行履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。请求中院判决被告重新认定工伤
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。请求中院裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
综上所述，上诉人认为原审法院不以事实、证据为依据，而轻信被上诉人的口述作出判决，是违反法律、法规的。为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正其错误，特依《行政诉讼法》第58条之规定，向你院上诉，请求依法公正地审理此案，撤销原判决，并改判，责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。
此致
宜昌市中级人民法院
如果不依法认定工伤就是逼我上诉人：章富翠、刘军、余勤
2012年6月24日
附：上诉状3份。
全国人民代表大会常务委员会编《中华人民共和国社会保险法释义》，法律出版社，出版，最新权威法律规定：第106页到数第二行：
在工作岗位致病应该认定为工伤！
第109页第10行：
本条改变了旧法律缩小了不认定工伤范围
职工仅在犯罪情况下，才不认定为工伤

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

9. 宜昌市中级人民法院的电话是

法院地址：宜昌市西陵区西陵一路124号
邮政编码：443000
院办电话：0717-6341098