美国参议院和最高法院

A. 美国的众议院、参议院、国会相当于中国的什么机构

美国的众议院、参议院、国会与中国制度不好比较。美国是总统制联邦制，而我国是一元制，这两者比较给不出好回答。

美国是资本主义社会，所实行的制度是总统制联邦制。它的含义是三权分立，国会、总统、最高法院。他们将美国的立法权、行政权、司法权分别掌管。而要细分，这三者里总统权力最大。

国会分参议院和众议院。而参议院和众议院的选举，充分显示资本主义的懦弱性和妥协性，体现了大洲和小洲之间相互的妥协。

(1)美国参议院和最高法院扩展阅读

1、美国参议院和众议院组成美国国会。国会只是三权鼎立中的其中一部分。切记不可把概念混淆。

2、参议院和众议院的权力又各有不同。他们所代表的利益阶级也不同。

3、而我国作为一元制度，全国人民代表大会为最高权力机关。任何事情决策都要经过他来决定，司法机关、行政机关、主席都由他来决定。

所以综上没有可比性。

B. 美国参众两院分别管什么那个级别高相当于我国什么部门

美国的众议院、参议院、国会与中国制度不好比较。美国是总统制联邦制，而我国是一元制，这两者比较给不出好回答。

美国是一个资本主义社会，实行的是总统制联邦制。它意味着三权分立，国会，总统，最高法院。他们划分了美国的立法权、行政权和司法权。在这三个中，总统的能量最大。

国会有两个议院：参议院和众议院。然而，参议院和众议院的选举显示了资本主义的懦弱和妥协，显示了各大洲和小国之间的妥协。

(2)美国参议院和最高法院扩展阅读：

1、 美国参议院和众议院组成了美国国会。国会只是三个权力之一。记住不要混淆概念。

2、参议院和众议院的权力不同。他们还代表了不同的利益阶层。

3全国人民代表大会是中国的单一制，是最高权力机关。所有的决定都由他做出，包括司法、行政和总统。所以没有可比性。

C. 美国最高法院的权利包括

美国最高法院的权利包括：

对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就内法律问题进容行复审；有权颁发调审令，调审下级联邦法院或法院审理的案件。

美国联邦最高法院还拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。

(3)美国参议院和最高法院扩展阅读：

自罗斯福新政后，总统向美国最高法院提名本党的大法官，已经成为美国“活宪法”的现代机制，正是通过司法任命，最高法院才可以同全国性的政治过程保持着沟通。

美国宪法才能够在文本不变的前提下不失其与时俱进的生命力。但如果在党争激烈时，某个关键的大法官席位发生空缺，新任命可能改变最高法院的力量均势。

这时的司法任命就承担了此机制理论上无法承受的重负，极易发生病变。斯卡利亚的身后之事就是最好的例证。也正因此，波斯纳认为，美国最高法院不仅是一家政治的法院，而且还蜕变为一家政治化了的法院。

D. 美国的参议院和众议院各自的职责是负责什么

美国众议院为美国国会两院之一，另一院为参议院。
1、众议院的职责。
1）众议院也有其独有的权力：倡议岁入法案之权、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可由参议院反制（counter-check）。参议院一般较众议院及众议员更具威望。参议员任期较长、人数较少、且（多数情况下）较众议员代表更多的选民。
2）宪法规定总统仅可在得到参议院‘建议与认可’后任命人事与签订条约。众议院在这两项程序中并无宪法上的作用。所以参议院的权力较众议院为广泛。
3）在美国宪法第十二修正案中，众议院有权在没有总统候选人取得选举人团多数支持的情况下，推选总统。第十二修正案要求众议院自选举人团得票数最高的两名候选人中选出一名。
2、众议院的职责。
1）宪法规定总统仅可在得到参议院‘建议与认可’后任命人事。须得参议院认可的政府职位包括内阁阁员、联邦行政部门首长、大使、最高法院大法官与联邦法院。
2）参议院可通过法律，授权行政部门不经参议院同意任命较次要的人事。通常来说，人事提名案是参议院委员会最优先进行听证的主体。委员会有可能阻挡人事提名，但相当少见。人事案由参议院全体审议。多数任命案会得到通过，驳回内阁人事案特别少见。（美国历史上仅有九次人事任命案遭彻底驳回）
延伸：
1、众议院一般被认为较参议院更具党派色彩。宪法制定者中有很多人企图让参议院（一开始是由州议会选举）成为公民直选的众议院的制衡机构。于是“建议与同意”权（如批准条约的权力）授权仅由参议院单独行使。
2、参议院公认较众议院更为审慎；参议员名额较少且任期较短，容许学院派看法与党派之见，较众议院更易自外于公共舆论。参议院拥有若干表列于宪法而未授予众议院的权力。其中最重要的是，美国总统批准条约或任命重要人事时，须"采酌参议院之建议并得其认可"（美国宪法第一修正案）。
参议院和众议院的区别：
1、委任方式不同。
参议院由各州自行选举，每州不论大小各选出两名参议员，现在参议院由100名参议员组成。参议院议长由美国副总统担任，但他只是主持会议，没有投票权，只有当投票结果为双方相等时，他才有权将自己的一票投到自己认为合适的一方。
众议院议员总数为435名，由根据人口密度划分的国会选举区选举各自的议员，保证每位议员的选区人口总数近似，不足一个选区人口的小州，起码也要有一位众议员。每十年经过人口普查，确定一次选区划分。众议院自行选举议长。
2、任期不同。
每位参议员的任期为六年，但每两年选举一次，每次选举要有1/3参议员被重新选举。从第一届选举时，就规定出有1/3是任期两年；1/3任期四年，1/3任期六年，以后就都为任期六年。
众议员任期两年。另外还有没有投票权的海外领地代表，包括华盛顿特区、关岛、美属维尔京群岛、美属萨摩亚和波多黎各。其中只有波多黎各的代表任期4年。
3、资格不同。
参议员的资格是必须年满30周岁，具有美国国籍必须超过9年，选举时必须是选举州的居民。
众议员的资格是必须年满25周岁，具有美国国籍必须超过7年，选举时必须是选举区的居民。

E. 美国国会，白宫，最高法院之间的关系是什么

相互关系：

美国国会，白宫，最高法院之间的关系充分体现了三权分立的思想，白宫受限于美国国会,而美国国会又受限于最高法院。
关系详情：
国会：行政官员与法官的薪金由国会所决定，但国会不能增加或减少总统的薪金，或减少法官在其任期内的薪金。国会亦会决定其议员的薪酬，但是美国宪法第二十七号修正案限制了国会议员薪酬增加的生效期，议会薪酬增加的议案要在下届国会选举时方才生效。
众议院拥有弹劾行政官员与法官的权力；参议院则负责覆核所有的弹劾提议。值得注意的是参议员与众议员并不当为文官：其并不可作为弹劾的对象（若参众两院的议员有三分二或以上要求某议员退任，则没问题）在众议院只要有过半数支持便可通过弹劾议案，但此议案要经由参议院再作议决，并要获得三分二支持方可生效。若官员被定罪，则会自动离任。在弹劾过程里除移除其职位或阻止其转职外，并没有其他惩罚，但其所犯罪行则会在弹劾后作出审讯并处罚。
国会负责审查行政部门的组成。若在选举团制度下没有一位总统候选人获得过半数支持的话，则众议会负责在票数最高的三位候选人中选出一位任总统（这是根据美国宪法第十二号修正案所定立）。而副总统则由参议院在最高票数的两位候选人里选出。当副总统职位出缺时，总统可在得到参众两院同意后委派新人选。此外，总统若要任命内阁官员、驻外大使与其他行政官员，则必要取得参议院的建议与认同。当参议院休会时，总统可以不经确认程序作出暂时委派，称为“休会任命”。
国会与总统亦可影响司法部门的组成。国会可以成立次级法院并拥有独立司法权。此外，国会负责限制法院组成人员的数量。法官则由总统在聆听国会建议并获得其认同后指派。
总统：美国总统可以通由行使议案否决权来控制国会，但参众两院若各有三分二的票数反对该否决，则这议案否决权便没效。当参众两院无法为休会期作出结论时，总统可以作出安排。参众两院或任何一院皆有可能会被总统命令召开紧急会议。而副总统是参议院的主席。
正如上述所言，总统可以在听取参议院的建议与取得其认同后任命法官。其亦可颁布特赦或缓刑令。其特赦令不用经过国会审核，亦不用得到被授予者同意。
美国总统亦是美国陆军与海军的总司令。
法院：法院通由司法审查权来控制行政部门与立法部门。这个慨念并没有写进宪法里，但却是众多宪法草拟者的设想（如联邦主义议文集也曾提及）。在“马伯里诉麦迪逊案”（Marburyv.Madison）一案里，最高法院定立了运用司法审查权的前提，虽然如此，部份人仍然对此持有反对意见，认为此权力是为了政治目的，但在特定情况下的政治现实却诡异地限制了反对意见，而此法律先例并且定立了法院可以宣告国会通过的法律违宪的权力。（详情可参看美国司法审查权之探讨）
一个常见的误解是最高法院为惟一的法院可以对法律的合宪与否作出判决；其实即使是次级法院亦可运用此权力。但只有最高法院的决定对联邦具有约束力。上诉法院的决定只适用于该上诉法院的司法管辖区。
美国最高法院院长在总统被弹劾期间会在参议院里任议会主席。然而参议院的规则并没有给予议会主席很多权力，所以最高法院院长在这里的角色只是较为无足轻重的。
美国国会拥有惟一的立法权力。在不授权原则下，国会不会在其他机关委派任何立法代表。
美国总统拥有行政决策权，其主要职责为“监督法律之忠实执行”。
司法权为审判案件与争论的权力；其由美国最高法院与由国会随时下令设立的次级法院所有。其法官必须由总统在经由听取国会建议与获得国会同意后所委派，其职务为终身制，并会获得足够的超时工作补偿。如果一个法院的法官并不具备这样的性质，该法院则不能运行美国的司法权。可以运行司法权的法院则称为“宪政法院”。

F. 美国联邦最高法院的法官权利

法律分析：美国大法官（Chief Justice of the United States）是美国联邦政府司法部门的领袖，并主管美国最高法院。大法官是美国最高司法官员，领导最高法院的事务并在弹劾美国总统时主持参议院。同时，按近现代传统，大法官还主持美国总统的宣誓仪式，但这样的做法没有《美国宪法》和任何法律作依据。

法律依据：《美国宪法》 第一条 参议院独自拥有审判一切弹劾案的权力。为此目的而开庭时，全体参议员须宣誓或作代誓宣言。合众国总统受审时，最高法院首席大法官主持审判。无论何人，非经出席参议员三分之二的同意，不得被定罪。

G. 美国国会，参议院和众议院有什么不同

这三者在本质上确实有着很大的不同，接下来我将从“议员的来源和选区”、“议员的任期”和“立法权与三权制衡”这三个方面来简单罗列一下，从而用来区分这三者之间的不同！

美国众议院现共435席，基于各州的人口划分选区，并定期参照人口普查结果重划选区，鉴于很多州实在人口稀少，甚至未达到推举1名众议员的选民基数，法律依然保障至少每州有1名代表。美国参议院现共100席，每州均分2席，参议院（Senate）承袭“元老院（Senatus）”之名，其实远比元老院或者英国上议院更具有政治上的制衡力。虽然目前参议员已经普选产生，但是与早期通过州议会选出相一致，他们既是州代表，也是选民的代表。

国会由经直接选举产生的参议院议员与众议院议员组成，每个议员代表其选区内的选民，但是作为一个整体，国会议员代表整个国家的选民，通过立法来规范政府与人民的行为。 我这样罗列出三者的区别，大家应该都可以理解吧？

H. 参议院和众议院的区别在什么地方

参议院和众议院是美国立法机构国会的两院，主要在人数、职能、起源方面有区别。

一、人数不同

1、参议院

参议院全院员额为100名议员。参议员任期六年，相互交错，故每隔两年改选约三分之一的席位。

2、众议院

院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。

二、职能不同

1、参议院

宪法规定参议院有批准条约、批准或者拒绝批准总统提名的大使、最高法院法官，以及其他执行部门官员、在总统及下属官员被弹劾时进行审判等职权。

2、众议院

众议院中拥有最多数席位的政党称之为多数党；次多者为少数党。议长、委员会主席与其他院内职位通常由多数党议员担任。众议院各委员会（及其下的属附委员会）有多项职能，包含法案复议与监督行政部门。委员会的各成员由众议院全院正式任命，但其人选实际上由政党产生。

三、议员资格不同

1、参议院

美国宪法第一条第三款所设立的参选参议员席位三项资格限制是：须年长于30岁、至少在过去九年为美国公民、并且须（在选举开始时）为其所代表的州之居民。对有意角逐成为参议员者，其年龄与公民权上的资格限制严格于欲参选众议员席位者。

2、众议院

宪法第一条第二款设立三项成为国会代表的资格：须年满廿五岁，须为美国公民七年以上、必须（于选举日前）为所代表州之居民。然而，并不要求议员须居住于其选区。众议员在年龄与公民权的资格限制上较参议员为宽松。

四、议员选举程序不同

1、参议院

参议员一任六年，其任期交错，故每两年有约三分之一的席次改选。任期交错安排让任一州的两名参议员不会在同一场大选中相互竞逐。参议院改选在十一月的第一个星期一之后的第一个星期二举行，选举日与众议院改选在同一天。每一名参议员由其所代表的州之全体州民选出。

2、众议院

众议院席位之分配以各州人口数作基础，以每十年举行一次的人口普查为依据。但各州至少要有一名代表。美国宪法中唯一规定众议院席次数的条款是，选民比例不可多于每三万人一名议员代表。

I. 美国总统，议会（参议院，众议院），最高法院的制约关系（最好是图例+文字）

美国根据孟德斯鸠学说，确立三权分立政体。
1美国总统为国家元首和政府首脑，是美国最高礼仪代表和最高行政长官以及武装部队最高司令，拥有行政权，统帅全国军队。
2美国国会为立法机构，其首脑为国会议长。拥有立法权，掌握全国财政。
3最高法院为司法机构，其首脑为联邦首席大法官。拥有检查、审判权。
三者关系：1总统可以向国会建议立法，总统委任联邦首席大法官，总统可以否决国会通过的法案，可以对冒犯（礼仪上）美国的罪行赦免惩处。2国会为行政部门拨款，国会为司法部门拨款（注意这是极为重要的，美国国会掌握着财政大权，这就从实际上制衡了实力最为强大的行政部门，这是绝对切实的制约，而不是仅存于理论上的），同时，可以推翻总统的否决；3司法部门经过审查可以宣布国会的立法违宪，可以宣布总统或政府行为违宪，可以设立或取消较低级联邦法院。
本人是西北大学考古系研究生，拥有历史学硕士以及考古学学士学位，以后此类问题可以一对一进行提问