模范法官

A. 胡国运是凭借什么被追授“全国模范法官”的

自然是凭借着工作地认真态度，过硬地专业素质，甘于奉献地工作精神，公正廉洁的优秀品格，才能赢的大家的称赞和追授荣誉。

B. 胡国运被追授为“全国模范法管”，胡国运有哪些先进事迹

在中国这个法制严明的国家中，从来不缺乏尽心尽责的法官，胡国运便是其中的佼佼者。作为一个拥有着多年执法经历的法官，他在近日被评为全国模范法官，可能大多数人对这位法官不甚了解，但相信大家在细细了解他的先进事迹之后，都会认为这位模范法官实至名归。刚正不阿虽然说是一个执法者应该有的品质，但往往很少有人能将这个品质做到极致，而胡国运恰恰就是这样一个人，他在曾经的每一次审判中都做到了将法律放在心中第一位，面对数次威胁仍然做到了公正审判，并且在不少具有争议性的案件中都做出了令众人所折服的判决。

无论是以家人还是法官的角度来看待胡国运，他都完全可以称得上是模范人物，从胡国运曾经的先进事迹来看，他真正做到了刚正不阿公正严明，毫无疑问全国模范法官实至名归。

C. 模范人民调解员名单

调解是我国司法制度的优良传统之一，在民事诉讼中发挥着重要作用。长期以来，我国极为重视且大力倡导法院调解，审判实务中的大多数民事、经济纠纷也是以调解结案的，法院调解已成为我国民事审判中最富有特色的制度。其发端于新民主主义革命时期，并在新中国成立后的数十年间不断得到巩固和强化，符合改革开放前的中国社会实际，它与当时经济计划化、利益单一化、法律简约化、权利淡漠化的社会生活条件相适应，对于及时、有效地解决民事、经济纠纷，维护安定团结的政治局面和良好的社会秩序都曾发挥了重要的作用。然而，随着我国政治体制的改革、经济体制的转轨以及民事、经济法律的不断颁行，并经过了 “调解为主——着重调解——自愿合法调解”三步曲变化发展，现行法院调解制度的弊端也日渐暴露出来。
一、人民法院调解制度之积极因素
(一) 法院调解结案较之于判决结案更为省时、省力。调解书的制作也较为简单，不必象判决书那样对所认定的证据、事实作出分析及需要谈出判决理由。尤其是法官不必对案件的定性、证据的判断、法律的适用、规则的解释等复杂的专业问题作出回答，这在当前法官的业务素质普遍偏低、某些法官习惯于依经验办案的情况下，无疑是十分有利的，尤其是对较为复杂的案件，调解结案方式十分简便和方便。
(二) 法院调解结案有利于案件的执行。从实践来看，调解结案较之于判决结案，确实更能减少法院的强制执行，对调解书申请强制执行的的确少于判决。尤其是通过调解解决纠纷，可以避免当事人之间因诉讼而大伤和气，增加当事人之间的和睦团结。
(三) 法院调解结案对法官而言风险很小。调解结案以后不发生上诉问题，而且调解结案后很难适用审判监督程序，当事人也很难针对调解的结果提出申诉，因此调解对法官而言是风险很小的结案方式。
二、法院调解制度的消极因素
(一）调解制度削弱了实体法对法官的约束
在民事诉讼中，调解协议的达成以诉讼当事人的自愿为基础，这其中包含了诉讼当事人对其诉讼权利和实体权利的处分。故调解的合法性要求仅体现在“调解协议的内容必须不违反法律”。也就是说，只要调解协议的内容不违反实体法的禁止性规定就是允许的，即使其并未严格遵循实体法的规范。因而,在实体法的适用上，调解具有相当大的灵活性。调解协议的合法需要满足的只是以下两个条件：1.内容不违反法律的禁止性规定；2.调解协议的达成系出于当事人自愿。然而，从表面上看，当事人在调解中作出的让步是对其民事权利自愿作出的处分，因而无懈可击。实际上，这一处分行为往往并非出于当事人自愿，而是在法官的暗示、诱导甚或是别有用心的压制下做出的，从而使得诉讼的结果可能被实体法规范之外的其它因素所左右。所以说，调解弱化了实体法对诉讼活动应有的约束。
（二） 调解制度削弱了程序法对法官的约束
审判权基于其“居中裁判”的特质又使得司法独立成为法制基本原则，强调程序正义，以细致、严整的强行性程序规范来约束法官，是防止审判权的滥用的最有效的办法。而当法官采用调解方式解决纠纷时，由于纠纷的解决是以当事人合意为基础的，所以调解在程序上具某些非程序化的特点。例如，法官可以主动地决定诉讼进入调解程序，可以随意选择“背靠背式”调解或“面对面式”调解，这种权力的随意性实质上是以对当事人的部分诉讼权利进行限制为代价的使得法官可因调解而脱离程序法的规范和约束，造成其行为失范和诉讼活动的无序，并进而导致实体上的不公。
（三）调解制度削弱了审判监督机制对司法不公的防范作用
虽然民诉法允许当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，但对申请再审的理由作了严格限制：即民诉法第一百八十条所规定的“调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律”。并且，要求当事人就此负举证责任。实际上，由于调解过程的非程式化和随意性特点，当事人很难在事后将调解的具体过程予以再现，因而也就无法举证证明法官在调解中违反了自愿原则。所以申请再审成功的可能性相当小。这就使审判监督机制难以启动。在监督机制被极大弱化的情况下，很难想像司法公正能仅依靠执法者的内在约束而得以实现。
（四）调解制度对当事人的权利配置不合理
我国民诉法对当事人权利有较为详细的规定，但

D. 胡国运被追授“全国模范法官”，这象征着一种怎样的荣誉

是一种人格的荣誉与民族自豪情。首先，他象征着公平与正义。其次，铁面无私的包青天，为百姓主持正义带去公平。

能从全国十三亿人口中脱颖而出的人，不是本身非常有天赋很优秀，就是很勤劳努力，但我想这些都不适用于他，并不是说这些他就没有，这些不能在这里面占主要的部分，更多的是由于他的铁面无私，能将每一个案件尽量处理的公平公正，不再冤外造冤。一直运用法律的武器，维护老百姓的合理合法的权益，始终不忘初心，维护社会的正义与秩序，不愧是法律的践行者，试问一个人做一次好事容易，但是一辈子天天做好事，又有几人能做得到？而且他在工作的时候获得大大小小的奖项，都是对他一种变相的鼓励与肯定。

以上就是对“胡国运被追授“全国模范法官”，这象征着一种怎样的荣誉？”的看法，或许你有什么其他不同的意见，欢迎写在下面的评论区，咱们大家一起来讨论。