时尚法官

㈠ 求一部服饰最好看时尚的韩剧，剧情不所谓，就要衣着时尚的

拜托小姐，都是顶级大牌啊，视觉享受
尹恩惠，郑日宇
《拜托小姐》三大不得不看的理由
在开播之前就被媒体寄予了厚望的《拜托小姐》，果然像闷热无比的夏日午侯。一场酣畅淋漓的及时雨，让很多人又开始兴致勃勃起来，所谓对一部韩剧的最高评价，其实无非两个字而已——好看。而尹恩惠。实在是一个专挑“好看”韩剧来演的专家，毫不夸张地。可以在这个夏日里高呼——女王归来！

不得不看理由之一：
《拜托小姐》首播就一举突破了17%的收视率，可以想见，突破20%或者达到更高的目标，并不是非常困难。那就意味着，尹恩惠将迎来她主演的连续第四部热门剧（前三部分别是《葡萄园里的那男人》、《宫》以及《咖啡王子一号店》），这个概率在韩剧中无异于也是一个天文数字。出演一部热门剧并不难，难的是出演的部部都是热门剧。从这个角度出发来看，尹恩惠无论是在挑选剧本，还是在寻找适合自己的角色方面，都非常的有一手。相关阅读：《拜托小姐》保领先优势 连续两天蝉联收视冠军 无意外地，在《拜托小姐》开播仅两集之后，关于尹恩惠演技地争议再次出现，这也已经成了她每次出演的电视剧开播之后的“保留项目”，可无论是大众也好媒体也好，就是这样一边批判着她，一边期待着她，这算不算另外层面上的一种“虐恋情深”？相关阅读：
拜托小姐》高收视开播 尹恩惠演技引发争议
尽管已经是第四次担任女主角，但尹恩惠的几个角色之间。虽然有着定位上的差异，但都可以看到一种由她本人散发的特性所维系的相似点在，以此更加适合于她本身魅力的散发。这是个聪明演员的做法。尹恩惠的另一个成功之处在于，虽然她的演技也在不断进步中，但她明白自己不是金惠秀，不是高贤贞，不会贸贸然去挑战彻底的颠覆与转型，只有当能够彻底地把握自己，才有可能获得最大的成功。

不得不看理由之二：夸张漫画风格的连胜
《拜托小姐》在宣传上，打着非常鲜明的旗帜，就是这次尹恩惠的角色是一个“女版的具俊表”，那么也就决定了剧集本身将会有着《花样男子》那样浓郁的漫画风格和在某些方面夸张地表现手段。 其实从韩版《花样男子》在韩国的疯狂走红就可以意识到，名少女漫画改编剧依然有着巨大的市场潜力。简单而一目了然的剧情也好，华丽奢侈的服装、道具、场景投入也好，俊男美女的环绕也好，只要将这次元素有机结合到产生“萌点”，想不红也不行！ 仅靠打造出这双“男女具俊表”，就足够KBS笑傲今年的韩剧市场了，也难怪KBS舍得花巨资对《拜托小姐》进行投入。 观众对漫画及类漫画风格的认可，除了公认的对剧情接受度高，另一方面也不能不说是赏心悦目的视觉效果带来的美好观感。并不一定人人都消费得起世界顶级品牌的时装，但几乎人人都会对它们产生兴趣，让这些东西跨越出时尚杂志和T台的界限，成为更生动的展现，也是这类韩剧积极达到的目标之一。 豪宅、名车、贵族运动等等，这些东西在剧情中所起到的作用，也是一样的，没有什么在漫画中是不可能的，所以也便没有什么在这样的韩剧中是不可能的，最单纯的视觉享受，就该是如此的。相关阅读：组图：《拜托小姐》今日开播 尹恩惠时尚解密

不得不看理由之三：可爱的“非典型性”善良
《拜托小姐》的故事梗概，用一句话来概括，无非也就是公主和穷小子的爱情故事，毫无新意的故事如何拍成让观众追捧，让大众热议的话题，是个技术活儿。 经久不衰的“花男”的成功告诉我们，没有坏脾气的王子那他就不是有魅力的王子。同理，没有公主病的公主那她也不是个真正迷人的公主。纯洁善良的小公主遭遇一无所有但心灵美的穷小子的故事才是真的过时，怎样看公主病治愈无望但怎么看怎么可爱的公主，把什么都有就是没钱的穷小子治得服服帖帖才是老故事的曙光啊。 于是我们随便总结下就可以发现如今的热门剧里主角们的特点，那就是他们的单纯善良都是非典型性的，是要透过现象去看本质的时候才能发现的。于是在这个本质上展现的刁蛮、挥霍、坏主意百出才显得情趣十足，引人万分。 当本来一肚子坏水去接近公主的穷小子，使劲浑身解数还是毫无悬念地拜倒在公主裙下的时候，观众还不会忘给穷小子加上批注——你小子这下知道什么叫偷鸡不着蚀把米了吧。当然，这个过程中观众是欢愉的，这样的剧情展现形式才是最大程度地满足了大家对于童话般美好爱情的假想。 《拜托小姐》已然成为了很多人每周三四的大期待了！在这样一个对什么都很难无条件投入的年代里，还好我们有尹恩惠。 尹恩惠《拜托小姐》剧情入高潮 引发观众好奇心正在热播的KBS2《拜托小姐》随着故事紧凑，收视也已稳定维持在15％左右，剧情发展到尹恩惠在不知不觉间对尹尚贤有了感情，但却发现了他原来当初想利用自己还债才靠近的事实。引发了观众对接下来剧情发展的好奇心。 在前两集因为对千金小姐尹恩惠萌生爱意但因内疚而辞职的徐东灿（尹尚贤饰），看到尹恩惠陷入被媒体追赶的场面后不忍马上跑回到她身边保护，在尹恩惠爷爷的劝导下，尹尚贤决定再次做回尹恩惠的贴身管家一职，把这一切看在眼里的尹恩惠律师男友李泰伦（丁一宇饰）心中非常不安。就在尹恩惠和尹尚贤日夕相处下，尹恩惠不知不觉中感情偏向了尹尚贤而非自己男友，却突然被催尹尚贤还债的三个小混混告知原来当初入她家当管家是为了勾引她替自己还债的事实。一气之下给了尹尚贤耳光的。

㈡ 假发与职业挂钩：时至今日，英国法官为什么一直佩戴假发

假发在种种诟病中，逐渐淡出，但是却在职业服饰领域找到自己的价值。18世纪末，假发在英国的价格已经变得非常便宜。

老板有必要为工作者定制工作服，假发便是里面能够很好区分职业者和普通人的饰品。于是假发便与专门的职业挂钩，作为特定的职业的标志。

除了假发很好的区分度外，假发还被给予着职业者的权威和专业。自然而然，假发也成为了英国法官的行头。

据说，在英国法律界，假发颜色越脏，就意味着这位工作很久，经验丰富，于是更加德高望重，得到更多尊敬。

这也是英国法官为什么钟爱白色假发的原因。因为年纪越大，头发越白。这样也越能凸显法官的经验丰富。白色假发便能营造出老化，经验丰富的效果。

3、为什么英国法官还在佩戴假发？

假发从时尚的弄潮儿跌到成为特定职业的装饰物，也没有表明它就能一直在职业服饰领域发光发达。

欧洲大陆贵族阶级逐渐淡忘假发的同时，其法官群体也跟着舍弃了。在欧洲各国法官纷纷放弃假发的时候，英国法官却没有。

其统治下的美国后来独立也放弃了假发。这样英国法官便显得有点标新立异了。英国法官早期没有佩戴假发的时候，方巾是英国法官的法定头饰。

只是后来假发的潮流袭来，逐渐取代了方巾。其实，在英国法官使用方巾的时候，方巾就已经是上一轮时尚过后的过时物品。

法律共同体本来由于职业的原因带着保守刻板的形象，在时尚潮流面前自然步履缓慢。如今佩戴的假发就如过去的方巾一样。

随着时代的进步，英国法官也逐渐简化法律仪式。2007年，英国首席法官菲利普斯勋爵宣布在英格兰和威尔士的法庭废除假发，唯有刑事法官仍然延续佩戴假发的传统。

假发在历史的潮流中扮演了各种各样的角色，同时也被赋予了不同的含义。如果能在影视剧中看到法官佩戴假发，这也逐渐成为了一种历史的余韵。

如今，假发洗尽铅华，回归原点，以它本来的面貌，行使它本来的价值，与我们一同一样正行走在前行的历史中，为未来的历史中添一点砖加一点瓦。

㈢ 简单 经验法则

要放弃“测试”，“司法决斗”非理性证明的证据，裁判的证据评估系统具有中国特色的法律证据，是历史的证据表明，有两种类型的系统和自由的系统 - 系统评价的证据。国家法律证据的民事法律制度，同时在系统中，然后切换到系统的自由心证。银泰百货的信念前苏联和东欧社会主义国家，但心里的信仰自由心证证据制度，只是以不同的名称。在英美法系国家的证据规则的复杂性，但开发被移交给陪审团或法官在判决中的证据“的自由心证制度的力量，但它仍然是追求自由评价证据系统的西方法律系统和证据系统的一个理论评估证据法，实事求是，在事实的基础上的证据，司法解释最高人民法院法院系统。指定的方式，进入到力民事证据“（以下简称”条例“），2002年4月1日标志的免费评估证据制度，初步建立了具有中国特色的。规定，本文试图探索相结合的“自由评价证据制度的有关问题。

免费评估证据，西方自由主义的发牌制度的历史发展被称为内心的信念，银泰百货在日本被定罪，被翻译成法语的心免费卡“是指”取舍和证明力的证据，法官自由信仰的形成，并发现该系统的优点是法官根据自己的理性和良知。“[1]，其核心内容的各种证据，以证明其真实性的力的大小，以及如何确定事实的情况下，法律没有作出具体规定的综合胜利“合理的解释”和自由的良心“的基础上，通过审查的证据，以确定法官，法官认为，信仰，被称为”心卡“，”心脏，让所谓的“信心”没有任何合理的怀疑。 “内在信仰”，由法官自由判断证据，种内在的信念，精神状态，是直接根据定义判断的自由心证原则的两个方面：第一，法官自由裁量权，证据的法律原则的免费试用，这款电源是不是一个预先指定的证据，法官的心“真诚地相信”，形成了心卡，以确定事实。
<BR /允许系统在传统意义上，首次提出了由法国资产阶级革命派的法学家广播铒证据规则的现代自由心在制宪大会提交的草案，法国在1790年12月，该系统的免费评估证据制度，我们都喜欢首尔的创新实力要求既不应该可以的实际情况以确定是否符合法律的证据证明力，但法官的心也相信这种荒谬的危险的证据向社会免费评估证据，他声称替代的法律制度，但该建议议会保守党议员的激烈反对。他们认为客观需要证据的性质的法律制度，但只有良好的，以打破法官的主观自由评价证据后一个激烈的辩论在决赛中被广播鲕粒推荐的胜利在1791年1月，法国通过了一个草案广播的制宪附近的证据制度改革大会，并于同年9月29日，发出了牛市正式宣布：法官必须有一个免费的评估的证据裁判的唯一依据。 [2] 1808年，新的证据制度中的经典配方：“法律并不要求陪审员报告他们建立信心，法律不给他们的一些规则，他们必须在法国刑事诉讼法典，在规定的第342这些规则确定的证据是不完整的，全面的法律建议的手段的防御，探索他的良心深处的焦点，什么是的印象被告的证据和被告在他自己的理性的法律没有对他们说：“你应该认为证人证明每一个事实是一个名副其实的”也对他们说：“不要文件，的证人或没有某种形式的记录，看的证据，对尽可能多的证据决定，完全证实了“法律只要求他们总结自己的位置上规模：你真的相信吗？”[3]，仅次于法国，绝大多数国家和地区，在世界上每一个刑事和民事立法，建立证据的的立法证据或证据系统的免费评估。
评估资产类反对封建司法系统，法律证据的证据，并具有很强的色彩感在长期进化的过程中，我们已经经历了两个发展模式，免费评估。有证据表明，传统与现代企业制度，自由评价证据制度证据密钥生成器免费评估系统的现代企业制度的基础上的自由心证。包含2方面，一方面，在法官自由决定的权力和职责的证据，对他人的意愿有无权干涉;的法律规则的证据，法官的自由裁量权，另一方面，在的特殊限制，证据规则，他们的行为必须符合证据的基本规则。系统，评价现代自由主义的证据，彻底摒弃传统的系统的自由评估证据的不合理和不民主的因素，是两者之间的一个根本区别：首先，不同的内涵。传统的自由心证是片面强调现代自由评价证据保留的心脏传统的自由心证的合理组成部分，对法官的卡，但法官单方面否认自由，它扩展了免费的外延强调，要求法官卡不仅心自由“的自由，以及为保护各方的权利，并保护公众和媒体参加的自由，以及公平审判的结果（心脏调查结果），在评价证据的现代社会，自由评论的权利。可见摒弃了传统的自由评价证据的绝对和相对的第二个不同的属性。自由评价证据制度本质上是一个秘密的心卡，它需要有绝对的把握，内心的想法（卡）的判断，法官的心，不要打开任何视图的优点，除了审判结果的右侧，然而，形成的结果，庭审法官有权拒绝回答。传统的自由心证，具有较强的保密性和神秘感的现代自由评价证据制度的开放性，开放性的发牌条件，审查证据的过程中，公众的评价结果证据总之，现代的自由评价证据制度，在本质上，一个开放的心卡，一个开放的心证，它应该受到保护，现代自由的证据，法官的心，思想自由的法律，技术评价，对另一方面，要求法官释放他的判决理由的自由评估证据的证人制度，作为一个现代的自由主义传统，其历史的必然性。开发的系统，该系统将帮助您找到真正的裁判的主观随意性，但也一定程度上抑制现代法治的国家，几乎无一例外，以评估证据，证据评价体系与现代自由。

务实的评价证据制度
BR />传统的观点是：中国是一个社会主义国家，一切工作都必须坚持实事求是的原则，“民事诉讼法”的决定之前发现的事实，证据的审查只是更多的证据必须查证属实， “的原则和规定，批准由人民法院，按照法定程序，全面，客观的审查证据，因此，多数学者认为，中国已经采取一个务实的系统的证据，它反映了在研究方法的马克思主义，并充分发挥主观能动性，一切从实际出发，按照核实的证据，准确地确定真实情况，实事求是的精神，整个系统是最基本的，我们觉得它是指作为证据的事实。 “[4]这方面的证据，这就要求司法人员从每个案件的具体情况，深入研究客观事物的内部关系，确定科学证据的客观事实和主观认识的事实的情况下，司法人员必须达到的目标，并能经得起实践的检验，最核心的原因，科学的证据制度，以解决主观和客观之间的关系，主观正确地反映了客观的。

BR />我们相信，审查判断证据的原则，应符合以下条件：第一，墨守成规，法律原则，非政治性的原则或理论性的原则，以指导法官审查判断证据的指导操作性。实事求是是真正的的指导思想，我们做的所有工作，但作为一项基本制度，证据，实事求是，这是不恰当的，不科学的，原因如下：

首先，实事求是的思想行的辩证唯物论的马克思，是一个政治术语，它只是理解的东西，并以提供他们一个普遍的意义和工作方法的思考和理解。专门的科学理解的原则的普遍意义系统，并做不能反映系统的特性，其结果必然导致一个挖空的证据制度。

，检察机关，法院或法官认定的案件事实是一种法律事实，不一定是客观事实。民事纠纷的客观事实，总是发生在起诉之前，法官探索纠纷的过程中始终是真实的，可以体现在证据的情况下。有时是一致的，客观的事实，有时很近，有时又相反以客观事实作为弗兰克说：“的争论，其实，没有发生当事人之间的事实，但在法院对案件的事实。 “明确任务，在实践中，不能充分了解诉讼证明的客观真理不能完全做到以提高认证要求，从一个切实可行的方案，提供了理论依据为参照民事诉讼超行为的条款，因此，实际和现实的要求，我们的证据制度，法律的严肃性和权威的偏见。

再次，实事求是，从事实，证据制度是无法完成的总结民事诉讼法官的事实，例如，当事人承担举证责任，也没有证据显示材料，法官没有收集证据材料，法官不能拒绝裁判，他必须作出裁决。根据证据规则的负担的分配，举证责任，各方的负担，这是理所当然的事，会吃亏，如果你坚持实事求是的原则，和最后一句的证据，也没有证据，不能判。类似的，必须放置在等待，直到民事诉讼的证据，以确定是否是这样的话，将有众多的未解显然，这是违背民事诉讼的目的，目的。

最后，实事求是，从事实，证据制度不回答法官的事实作出客观的判断。现实的情况下，法官知识的无知， ，不完整的知识的过程中有是总是一个基本的了解法官心中逐渐形成因的持续进步的过程中，法官的印象。证据系统的命名，基本上应该反映这种理解。法官，时尚似乎诉讼现实政治理论的，抽象的，但在现实中，无论是指导理论的可操作性条款，也显然没有进入系统，在司法实践中的证据。

事实上，由于“民事诉讼法”是明确的证据民事立法和司法实践在中国的内涵要求相结合的太仔细一看，其实，法官几乎是无限的自由裁量权往往取决于司法人员的审判经验，其实，在不知不觉中使用的原则，免费评估，以确定证据的审查在这方面，著名的民事诉讼和台湾学者的证据，杨建华先生的情况下，毫不客气地指出：“不管如何评价方法，以确定证据来自中国大陆的学者，实事求是的原则，拒绝免费试用的证据，但是，法官应该检讨的分析和比较不同的证据，按照法律的证据是不是我的“仍然取决于每个法官的知识或经验和智慧线去年秋天的免费评估原则，除了非唯一的自由评价证据的证据，它仍然是很难反对的教义免费试用的证据。[5]此外，他嘉宏教授进一步指出：“务实的证据制度在我国多年，该参数已一直强调坚持具体问题具体分析，运用证据的原则，因此，中国的司法人员享受很羡慕的事实，证据的使用外国法官的自由裁量权的情况下。 “[6]无限扩大，由于法官自由裁量权的做法，一些学者只是民间的超级自由评价证据制度的证据。证据成立

自由评价证据制度在整个世界系统，中国的特点，是基本的现代人文理性的核心证据为基础的评估和的法律依据，最高人民法院法院大胆地抛弃以前的误解，提高吸收。系统的自由心证制度，并结合中国的国家条件和司法实践中，初步建立了有中国特色的免费评估证据制度。

规则的出台标志着系统的免费评估系统的基本原理的基础上的证据，建立
/>的原则，免费试用，免费证据，64岁，建立自由的原则，其中规定：“法官应当按照法定程序，全面，客观地审核证据，根据规定，法律规定，遵循逻辑推理和经验来评估的基础上，具有中国特色的法官职业道德的证据。日常生活中，是否证明力的证据和证明力大小独立判断，和的原因及公众判断的结果。起草指示为法官职业道德的那款所赋予之涵义是平等的“良心”和“逻辑推理和日常生活经验，”根据最高人民法院作出的解释“是”合理的“和”独立“是平等的“自由”。自由心证，声称：“自由评价证据的基本要求，64的原则，审查证据，以确定实际的现代自由心证原则考虑到前公法概念，术语名称：法官按照法律和独立判断适应性。
2。法规，规范和约束“的原则，自由评价证据

在滥用自由裁量权的法官规范自由评价证据的证据的原则，免费评估潜在的危险是合法的发挥作用的基本前提。法官个人情感因素的限制，因为可能的证据，以确定约束机制，是一个多层次，多方面的。这些详细的限制，记者在这个过程中发挥了不可替代的作用，在促进免费评估的证据，绝对是尽可能接近目标，“主观规定：

（1）自由评价证据和法官职业道德

职业道德的法官，法官应遵循的基本规范的法律界人士，以保持一个专业的图像，以确定他们的行为伦理的代码按照最高人民法院于10月18日的总统的规定，二○○一年发行的人民共和国的法官职业道德，法官的独立性和公正司法效率，清正廉洁，和道德遵守司法礼仪的基本准则，加强对审判的职责，法官的法官自身素质的限制。 “良心”，被视为一个重要的法律知识，法官，因为法官的职业道德，职业道德，以确定的个人评价的证据的自由的意义的影响因素，可以不被忽略只是司法判决，信仰或个人喜好和厌恶和偏见的法官必须有良好的职业道德，正义的条件。法官，秉承“良心”作出判断，“良心”的道德守则，约束自由心证，一般需要执行的自律机制。

（2）免费提供的证据和法律评价的逻辑和经验法则

所谓的逻辑规律，意味着人们能够进行按照规则的正确思想。他们的身份，法律独家矛盾的法律逻辑的法律，主要作用是根据逻辑推理工具，从生物学的事实，对未知的事实，任何一个国家的任何法律制度，司法行政，按照经验法则逻辑的三段论大陆法系国家一般演绎推理的形式，英美法系国家通常是类比推理逻辑是法律思维的工具。逻辑和逻辑程序，只是需要保护的力量。形成所谓的经验法则，一个理性的认识人民在长期的生产和生活，以及常见的现象，客观的科学实验外的一般法律。一般的经验法则，这是一个不言自明的清晰的倡导者，法官评价证据，逻辑推理和日常生活经验，认知逻辑，判断和经验，在法律规定的基础上，这个要求可以简单地概括为“理性”的。法官应该是一个理性的人，他们的经验，推理，合理的基础上，形成一个系统，应根据法律的自由心证。逻辑和经验法则的自由心证制度的主要意义在于
公共
固有的局限性审判诉讼活动的证据在诉讼制度的文明与进步的免费评估的原则是开放的
>
（3）诉讼法律公平的标志。打开这个特殊的社会活动，行动原则可以放在大多数的人与社会行为的监督下进行，，以提高透明度，促进法官的裁决，这是有利的推广和维护司法公正因为这个过程中，现代国家的开放原则的基本原则，程序法，程序法开放试验系统在中国的民事法律包括：开放给公众在测试过程中，测试结果基于的原则，免费评估证据，关注许可证的要求开开公众评价的证据，包括公众的认证过程的核心，评估证据吗？在地面上的证据，以及评估的结果，不仅有利于有效监督的公开审判，也构成原则的自由开放的事实的结果（4）

自由评价证据，以证明的原则证据，免费的评估标准，并在同一时间给法官的自由裁量权，因此，它并不能有效控制的判断。

法官卡，如滥用的法官个人的主观确定性的心，心卡必须是外部的客观的基础上的自由心证制度的目的世界标准的证明是最好的体现所谓的证明标准是事实，进行调查的法官评价证据的下限。 [7]免费试用的试验证据的行为，但也深刻的显着证据的经验，知识，品牌的情感体的主要活动是企业的灵魂，当人们认识到有有是没有法律依据的肆意放任法官证明的客观标准评价会导致混乱，他们被提上议事日程。建立的73目标利率的可能性，该标准的证明标准要求法官在民事法律程序中的证据评价的过程中，而不是像以前那样，只有在他们的心中纯净的心。卡占主导地位的客观证据的实际评估的基础上，更多地考虑的必要环节高度的可能性。这表明，发现的事实相对的概念，在现实中，限制自由评价证据的证明标准，程序正义是最好的选择。

（5）免费试用的证据

规则的原则和规范的法律证据规则的证据的证据表明，使用的范围很广证据的广义和狭义之规则，一个普遍的道德事实，一般的经验总结，它是一个法律形式的法律，但法律证据的评价（狭窄的制度体系最高法院的质的区别的自由裁量权证据）证据的审判实践中，建立规则和规例“（第66页），非法证据的审查和批准了一系列的规则限制在一个合理的范围之内。证据排除规则的自由（67 ）非法证据排除规则（68）和（69），补强证据规则，最佳证据规则（70），因为公认的规则（72），优先级规则的证人规则“（78）（77）的能力。这些负面的证据可采性的证据规则的限制，但能力的大小也奠定了直接的证据力，如规则77（优先级规则）。证据是一个例外，自由评价证据的原则，构成自由心证原则的约束。

4免费评估证据制度在中国加入WTO后，国外先进的法律制度和学习。

特点，一个完美的自由评价证据制度具有中国特色的，至少有以下几个方面：
1。提高法官素质，促进终审法院首席法官，法官独立的司法系统，并严格执行

自由评价证据制度在一定意义上，这取决于法官的主观个性，性格，经验，运行法律上的技术性细节。法官有优良的品质，公平，准确判断证据的前提下，是一个合法行使的自由裁量权的保护，自由的判断，和那么整个不能武断地决定从事的事实，在该法庭由于中国的台湾学者说：法律预期的真实性，丰富的知识和经验，不断的判断。 “法官是社会的精英，我们国家现在在文化研究专家，学术法官路是一条很长的路要走的情况下，法官素质，一组开放的，透明的，科学的方法，高尚的道德品质和深厚的专业精神，审判经验，的优秀工作的法官，主审法官被当选为一小部分，他们是，他们被赋予其更大的司法管辖区的，在实际需求的主审法官的功能和的全法院的人民法院，这是非常必要的马克思说，很长一段时间说：“法官没有其他的老板，只是解释法律，”根据他的真诚的理解，法官严格执行法律，独立的司法系统，以帮助提高的法官法官，意识和使命感，快速，准确地感的责任心和敬业精神审查判断证据的法官提供了重要的制度保障。
2。进一步促进对手的诉讼模式改革
BR />各方的哲学基础，“让我们的偏见，有关各方的激烈碰撞的真实浮出水面的座右铭。诉讼对手一个等腰三角形，原被告，双方当事人，法官的第三方程序，以确保裁判的中立性和公正性，结构性能，法官必须维护司法的距离等于有关各方。在中国的民事审判方式改革，已经进行了多年，但在目前的诉讼模式“的成分或太厚的参考。法院的法官进行调查和收集证据的行为还在继续，两者之间的辩论结果双方仍不能评论裁判的主要制约因素之一，这使得它可能使其他中立的裁判机关的中立性亏损收集到的证据，很容易先入为主的印象，这种物质不能被除由当事人约定免费评估系统辩论的证据必要限制这样的判断形成一个心脏证书的合理性和合法性提出质疑。对手的诉讼模式下，法官的诉讼实体保持相对消极中立的。失落的先入为主的裁判也把结束肆无忌惮判断保持的最高法官，在的原则，自由评价证据的要求，形成一个中立的证据和合理的评价。反对者系统的良好运转是必不可少的先决条件，它是自由心证的原则，可以说，进一步推动改革的当事人的诉讼模式下，时间越长，我们的民事审判方式改革的方向。

3。加强改革力度，需要法官应审查的证据显示详细的形成，并建立系统的开放

我们的法官，裁判官的生产工具引起足够的重视。许多判断往往简单列表的证据，没有列出具体的分析和论证一般投诉当事人主张的事实州法院的情况下，法院的上述事实，书证，物证，证人的证词证明事实上，法院的调查结果的基础上，但法院有争议的材料的评价，他猜鑫。否则提供[9]，最高法院院长肖杨，在全国法院论坛主席批评的字眼 - 成千上万的党是没有说服力的，严重地影响司法的形象。“出于这个原因，最高人民法院法院将“加速的裁判仪器增加改革的步伐，提高质量的判断文件作为一个重要的部分，法院的五年改革纲要，改革的重点是加强的交叉，检查的在有争议的证据。认证，提高决定是合理的。“这是根据这个纲要，79精神，指出了：”人民法院应被澄清是否到承认的证据应该是“证据的详细评估显示，在形成过程中在地面上的法官，法官在判断证据的自由裁量权限制的权利是明确的，判断，推理能力，总结司法经验是非常有用的。

5。