从香港法院法官重判

A. 香港法院法官的宣判都是听陪审员的，陪审员难道都是法律专业人士么。

陪审团的成员其实都是合资格的香港居民组成。
主要情况如下：
香港《陪审团专条例》属第4条规定，每一个年龄在21—65岁之间，心智健全，没有聋盲或其他残疾并居住在香港有一定时间的善良公民，都有资格和责任担任陪审员。同时，《陪审团条例》第5条又列出了53类人可免除担任陪审员义务。
香港《陪审团条例》第3条规定，在所有民事及刑事审讯中，陪审团一般由7人组成，如有需要，在特定情况下法庭可以要求陪审团由9人组成。根据某一案件的需要组成的陪审团只针对该特定案件进行审理，审理完毕或陪审团无法就该案的事实形成合法的裁判，法官也必须解散这一陪审团。即陪审团成员为一案一选，一案一任。

另外，关于你说的结果凭陪审团成员的个人看法和感受。。。这个当然不是。法院和法官会给陪审团适当的法律意见。。。

B. 香港的法官和裁判官有什么区别

裁判法院是香港最初级的刑事法院，可进行聆讯的控罪包括简易程序罪行回和可公诉罪答行，较严重的可公诉罪行会移交区域法院或高等法院原诉法庭审理。所有刑事案件的程序都是在裁判法院开始。与香港其他法院不同，裁判法院的裁判员称为裁判官（主权移交前称裁判司），而非法官。
香港有一套比较完善和复杂的法院系统。分别是：（一）终审法院。（二）高等法院。（三）区域法院。（四）裁判法院(五）审裁处和专责法庭
法官的责任更大,要求更高任职的法院也不同

C. 香港七警员用陪审团了吗是不是陪审团定罪，法官量刑

根据香港的有关法律规定，七警案是在东区裁判法院，所以不需要有陪审团，全权有法官处理。

关于 区域法庭的资料
区域法院
区域法院审理可公诉罪行，亦可为严重的刑事案件进行聆讯（误杀、谋杀及强奸案除外）。区域法院法官最高可判处罪犯入狱7年，他们毋须会同陪审团审理案件。

因此定罪与量刑都是由法官，根据法律规定以及香港的法律观点，实际证据决定的，而量刑一般是听取辩护律师求情之后决定的。
如果不服判决结果，可以等法官颁下判词，看看判词里面有没有什么法律漏洞或者看漏了的地方，又或者看看有没有什么新证据，在向上诉法庭进行上述，要有合理理由才可以进行上述。

P.S 中立的说，这个案件最主要是有电视台拍摄到案发过程，并且连记者都看出来是打人了，在香港，随便动手打人，即便没有受伤，都算普通袭击罪，更何况是警察，是执法者，知法犯法。同时之前也有类似的案例，求情说是警察本身收了很大压力才会这样做，但是法官说警察拿着高薪，应该保持专业，压力大应该跟上级反映情况，看看是暂停执行任务还是转去别的部门，而不是发泄在其他人身上。而这个案子，他们明知附近有很多电视台采访，还要在电视台众多的区域发生这种不幸的事情，被电视台拍摄到了，这没办法了，法官也很难做的。。。
最后插一句，香港的法官，简单来说是由一个由专家组成的委员会，，去搜罗合乎资格的人，然后推荐给特首，只有特首审查完同意才能当上法官，而且法官要宣誓效忠中华人民共和国香港特别行政区以及拥护基本法，所以法官不敢乱来，如果乱来就违法宣誓及声明条例，会被剥夺法官职位。而近几年香港一些争议案件特别多，怎么判都会得罪很多人，因此很多人都不愿意当法官，法官一个月才十几万港币收入，而一般资深的律师都上百万一天，在香港当法官其实不好当，现在越来越少人愿意当，并且香港中搜周知发生许多事情，所以会出现很多案件一审审好几年的情况，因此香港法官也不好做。

D. 在香港，高等法院中判决都是由陪审团决定的，那么法官干什么

陪审团审理的多为比较严重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不适用陪审团。 法官主要维持法庭秩序，向陪审团解释法律，量刑。

E. 香港的法官是终身制吗可以开除外籍大法官吗

香港的法官是终身制，不可以开除外籍大法官。

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》里规定的是终审法院和最高法院的首席大法官(注意是首席，并不是全部)必须是香港籍人士来担任外，其他低等法院并没有对法官的国籍做出限制，所以初级法院里有大量的外籍法官。

(5)从香港法院法官重判扩展阅读：

香港特别行政区的法院组织体系：

（1） 基层法院组织，由区域法院、裁判署法庭和其他专门法庭组成。

（2） 高等法院。高等法院设上诉法庭和原诉法庭。

（3） 终审法院。

区域法院原称地方法院，全港按地区设4所，管辖一定范围的民、刑案件。

裁判署法庭原称裁判司署，全港设9所，是初级刑事法院，一切刑事案件都必须先经此法庭受理，作初级审讯。

高级法院原称"最高法院"，设上诉法庭和原诉法庭，对民事、刑事案件行使审判权。

终审法院行使香港特别行政区的终审权，是特别行政区最高审级，即香港的诉讼案件以终审法院的判决和裁定为最终的判决和裁定。

F. 为什么香港法官判死刑要带黑纱

最初在审判江青的过程中，各种建议都有，建议判江青死刑的同志占大多数，至于怎么处置江青的确很让人伤脑筋，尤其是他。

后来的事实证明，关于陈云对待的处理方式，在国内外取得了极好的作用，陈云以超人的勇气，顶住压力做出了影响后世的英明决议。

G. 香港裁判官和法官要符合什么条件

裁判官：来供职于香港裁判源法院，至少五年的私人律师执业、政府律师之类的资历，裁判官的任命比较简单，权力也比较小。但工资奇高，每月9万以上。
法官：泛指供职于区域法院、高等法院、终审法院的法官。均由一个专门的独立委员会向行政长官提名，行政长官点头了，还要立法会同意，但行政长官不能提名，只能根据别人的提名任命。一经委任，法官是不会被随意撤职的（很少有过法官被撤）。在香港，法官的权力非常大，大到足以挑战政府和立法会。新闻机构也很少胆敢公开批评法官的判决，因为司法独立～～
有句话说得好：“香港的法律，就是双方把情况按程序跟法官说一遍，然后法官说什么就是什么。”他怎么判你也不能质疑他。
裁判官要晋升法官，跟普通人晋升法官的程序一样，不会因为你是裁判官就有优惠。法官跟裁判官压根是两样事物，虽然有联系。

H. 像香港这样的地方，法院判决案件的决定权是不是在陪审团，而不是法官呢

先区分两个来概念，一个源叫定罪，一个叫量刑。
定罪，就是说XX到底算不算犯罪，犯罪了的话到底犯的什么罪。量刑，是已经在定罪的基础上，那么到底要判多少年，罚不罚钱，罚多少。要不要剥夺政治权利，这个部分叫量刑。
简言之，定罪是到底成不成立犯罪，量刑是到底该怎么处罚
中国其实没有法官，中国的法官其实叫做“审判员”
审判员可以定罪+量刑，这也就是我国的法律。也就是所谓的职权主义国家（国家依职权追究犯罪者的刑事责任）
香港属于英美法系，英国，美国都是这样，这种法系，定罪和量刑分在两方手中，定罪，是陪审团的事儿，量刑，是法官的事儿。但是很简单的案子，法官可以说了算，只有重要的案子，才需要上庭审。也就是说，如果陪审团不给定罪，那法官就不能量刑了，但是陪审团给定罪，法官就必须量刑，决定量多少，换言之，法官没有决定“是否量刑”的权力，只有决定“量刑量多少”的权力
另外，中国虽然有个“人民陪审员”，这个和陪审团差别很大，人民陪审员，只是陪着的，提提意见，真的是正经的“陪审”。英美法系的陪审团权力很大，可以决定是否定罪

I. 如何能破解香港警察抓人法官放人这种怪圈呢

引入法庭监察。

法庭监察”至少应从三个方面入手：第一，要求公开案情，让香港市民了解案子的来龙去脉，有助于做出公正的裁决；第二，要求明确主审法官名字，有助于提升审判“透明度”；第三，要求明确轻判、重判的法律依据。

香港法律界人士表示，在世界各地的刑事司法领域，“法庭监察”已成国际惯例，这种监督机制可以有效防止量刑不准、裁决不公的现象。香港有必要借鉴，增加香港司法系统公众参与度，筑牢香港的法治基础，用公正的司法判决还香港社会一个安宁。

(9)从香港法院法官重判扩展阅读：

香港法官普遍秉持与西方一致的法治理念以及关于自由和权利的价值观，因此在涉及香港社会比较重要的社会运动的案件中，法官通常会表现出对抗争者权利的偏袒。

根据《基本法》规定，终审法院和最高法院首席法官必须是中国公民，其他法官和司法人员则可根据需要，从其他普通法适用地区聘用。由于香港特别行政区司法独立，终审法院是香港最高级别的审判机构。

所有上诉到终审法院的案件，必须由5名法官出席审判，即首席大法官(或受其委托的法官)、3名常任法官和一名非常任法官。

根据香港终审法院官方网站公布的信息，目前的首席大法官是马道立，3位常任法官中有一位外籍法官，近20位非常任法官中仅有陈兆恺与邓国祯两位中国法官。有香港法律界人士表示，外籍法官在终审法院占据大量席位已成惯例。

随着香港司法本地化的发展，香港区域法院、裁判法院中的中国法官已经是大多数，但外籍法官对香港司法系统的影响力依然不小。

J. 香港法官的权力到底有多大

法官是享有极高裁决权的人，他们可以“对抗”舆论，甚至推翻政府或者立法版会的决策决权定。