欧洲法院

① 欧洲人权法院成员国有哪些

根据相关资料，大约有：
美国，英国，法国………

② 试述欧盟法院的作用

“欧盟法.院应当审.查由欧洲议会和欧洲理事会共同制定的法.令的合法性；审.查由欧盟理事会、欧盟委.员会、欧洲中.央银.行以及欧洲议会制定的旨在对第三方直接产生法.律效力的法.令的合法性，但对于他们所作的建议和意见除外。”（欧洲联.盟条约第230条）

为了减轻欧洲法.院的负担，1986年依据《单一欧洲文件》建立了一个初审法.院。从此个人或企业单位直接上诉时都由初审法.院解决。欧洲法.院只是复审法.院。欧盟委.员会以及成员国的上诉依然由欧洲法.院负责。

主要职能

包括确保遵守欧洲联.盟的法.律如各共同体的成.立条约，成员国签订或参加的条约，以及共同体机.关依法定职权制定的法.律；并以此作为司法的基础。欧洲法.院就各成员国国内法.院在涉及共同体法的案.件中请求发表权威意见时所作的裁决，具有重要的法.律指导意义，而它就各成员国、共同体机.关、自然人或法人直接向其提起的诉.讼所作的判.决，则更具有强化共同体法的作用。

欧洲法.院的初审法.院作为欧洲法.院的内设审判机.构仅就部分案.件行使管辖权——负责初审由自然人或者法人直接提起的诉.讼，以及欧.共.体机.构与其雇员之间的争议。当事人如果对于初审法.院的决定不服，依法可以上诉至欧洲法.院。但上诉的理由严格限定在三个方面，即初审法.院欠缺管辖权、违反程序规则或错误适用欧盟法。欧洲法.院对上诉有权进行资格审.查，可以驳回上诉。欧洲法.院的上诉程序是公开的，对一审判.决可以支持、推.翻或改判，也可以发回重审。作为欧洲联.盟的最高司法机.关，欧洲法.院所做出的判.决具有法.律效力，根据《马斯特里赫特条约》规定，欧洲法.院对违反条约义务，不执行法.院裁决及判.决的当事国政.府及个人有处罚的权力。

③ 试述欧盟法院的作用

是一个非正式的联盟，可以对其成员起到一定的约束作用。

④ 欧盟法院判决在撤销案件中明确何为“注册商标显著性

根据《巴黎公约》第5条C(2)，商标权利人实际使用的商标与注册商标有所不同，并未改变其显著性的，不应导致注册商标无效，也不应减少对该商标所给予的保护。欧盟的司法实践把《巴黎公约》的这一规定贯彻得比较彻底。欧盟较为近期的商标案例（Bernhard Rintisch v.Klaus Eder,C-553/11）甚至明确，即使实际使用的标记本身是注册商标，也不妨碍它的使用成为维持其他注册商标的依据，只要它“没有改变注册商标的显著性”。
明确了前述的标准之后，问题就成了怎么去判断注册商标的显著性是否改变。本案集中处理的就是这一阶段的问题。上诉委员会的标准是，在注册商标上添加元素来使用，如果“整体形象”发生了改变，就说明注册商标的显著性已经改变。但是，这一标准被欧盟普通法院推翻，欧盟法院认为：实际使用的标记中，如果注册商标“标明商品来源”的作用还在，就说明它的显著性还在。具体而言，注册商标本身显著性的强弱，新添元素的特征和位置等，都要进行考察。添加要素的特征和添加位置、方式也要考察。在实际使用的标记中，只要原注册商标还能起到标明商品来源的作用，也就是说，消费者还能认出它，并把它当做商品来源的标志，即使添加了新要素，整体形象已经发生了改变，也应认为其显著性没有发生变化。
相关公众将一个标记识别为产品来源，是一个较为复杂的思维过程，虽然它实际发生的时间可能会很短。标记的识别力与商标的整体形象有关，但是并不拘泥于整体形象。有时候要素变了，整体形象可能并没有变化；有时候整体形象变了，但是标记中的要部仍易于觉察。现实当中，标记不一致的情况很复杂。标记中添加要素给人的视觉感受有可能是“物理变化”，也即要素简单相加，但每一个还能识别出来，比如本案；还可能是“化学变化”，也即形成了全新的标记，原标记作为商标的识别功能完全消失；还有些情形是标记减少了要素，或者变化了其中的一些要素。上诉委员会止于整体形象，判断就有失偏颇。欧盟法院某种程度上更全面地诠释了这个问题。
另外，值得思考的是，商标注册后，权利人有使用的义务，而其他人有禁用义务。权利人的使用不一定要“原封不动”才符合使用规定，其他人的使用，也不一定是“原封不动”才违反禁用规定，也就是说，除了相同之外，近似也是会禁用的内容。从某种程度上讲，这和商标的近似判断是有紧密联系的。笔者认为，原则上，这两种情况下判断标准应当一致。权利人的使用若可视为维持其注册的使用，就意味着其实际使用的标记仍在其权利范围，就可以禁止他人用同种方式使用；反之，如果某种使用不能视为其自己的使用，那就意味着超出了其权利范围，权利人相应地也就不能禁止别人用这种方式使用。

⑤ 欧盟要求苹果补税130亿欧元，欧盟为何“违背现实和常识”做出这般裁决

据国外媒体17日报道，欧盟委员会三年前要求苹果公司缴纳130亿欧元的税款。最近，苹果公司向欧盟普通法院提起上诉。苹果律师比尔德告诉法庭，欧盟的税收补偿裁决“违反了现实和常识”

地方税务局征收的税款由中央税务局分享。例如，当中央政府将60个部分分成40个部分时，为了鼓励经营和吸引投资，地方税务局有权将其40个部分中的一部分作为优惠政策收回并返还给企业。换句话说，当企业进入这些地区时，税率要低得多。然而，随着互联网的发展，“税收抑制”政策在许多地方一实施就蔓延开来。大量企业涌入，最终导致“死亡”。例如，范冰冰“阴阳契约事件”引发的“霍尔果斯”就是典型的税收萧条。

⑥ 欧盟司法制度中的先予裁决权是什么

一、欧盟司法制度中的先予裁决权：

先予裁决权指欧限洲法院有权对成员国法院提出的有关条约的解释、欧洲联盟机构通过的法令的效力和解释，或者其他机构的章程的解释问题进行裁决。这一程序适用于成员国法院已经受理并且正在审理的涉及到欧盟法解释的案件。在此，欧洲法院行使的职能相当于宪法法院的职能。

二、欧洲法院职能：

包括确保遵守欧洲联盟的法律如各共同体的成立条约，成员国签订或参加的条约，以及共同体机关依法定职权制定的法律;并以此作为司法的基础。欧洲法院就各成员国国内法院在涉及共同体法的案件中请求发表权威意见时所作的裁决，具有重要的法律指导意义，而它就各成员国、共同体机关、自然人或法人直接向其提起的诉讼所作的判决，则更具有强化共同体法的作用。

欧洲法院的初审法院作为欧洲法院的内设审判机构仅就部分案件行使管辖权--负责初审由自然人或者法人直接提起的诉讼，以及欧共体机构与其雇员之间的争议。当事人如果对于初审法院的决定不服，依法可以上诉至欧洲法院。但上诉的理由严格限定在三个方面，即初审法院欠缺管辖权、违反程序规则或错误适用欧盟法。

欧洲法院对上诉有权进行资格审查，可以驳回上诉。欧洲法院的上诉程序是公开的，对一审判决可以支持、推翻或改判，也可以发回重审。作为欧洲联盟的最高司法机关，欧洲法院所做出的判决具有法律效力，根据《马斯特里赫特条约》规定，欧洲法院对违反条约义务，不执行法院裁决及判决的当事国政府及个人有处罚的权力。

⑦ 欧盟委员会与欧洲法院的关系是怎样的

into the sieve, with the wings of a s

⑧ 欧洲西部的区域性国际组织是（）A．国际法院B．国际奥委会C．上海合作组织D．欧洲联

欧洲共同体的成员国致力于实现欧洲西部更广泛的经济和政治联合及一体化．内随着《欧洲联盟条约》于容1993年11月1日生效，欧洲共同体终于发展成为欧洲联盟（European Union，简称EU），欧洲的发展迈出了历史性的一步．截至2001年底，欧洲联盟共有15个成员国．2002年1月1日，欧盟12个国家开始使用共同的货币--欧元．当前，欧洲联盟已发展成为强大的政治、经济实体，在国际上有举足轻重的地位．
故选：D．

⑨ 联合国六大机构之一的国际法庭位于欧洲的那个城市

荷兰海牙 海牙国际法庭是联合国的六大机构之一 所以加入联合国的前提之一就是该国承认海牙国际法庭

⑩ 二、比较说明欧盟宪法、条例、指令、决定、建议和意见、欧洲法院的判决这些法律渊源的效力。

欧盟法律渊源 与各成员国的法律类似,，欧盟将其颁布的法令分为三种形式,，即共同体基础法、共同体与非成员国 间签订的条约以及基本原则和从属的法律法规。 1、基础性的共同体法律 成员国在建立欧盟时签订的条约，如《欧洲煤钢共同体条约》、《欧洲经济共同体条约》、《欧洲原子能 共同体条约》、《马斯特里赫特条约》、《 阿姆斯特丹条约》和《尼斯条约》等构成共同体的法律基础。 从法理上讲这些基础性 条约是一种类似宪法性质的法律文件。另外，基础条约的补充性公约和备忘录、及 欧盟与其他非成员国缔结的国际协定都是欧盟法的重要内容。这些基本法律对各成员国具有直接约束力。 2、共同体的一般法律原则 由于共同体的条约规定的比较笼统，在关于共同体的具体运作方面，欧洲法院提出，利用司法实践中的基 本原则对欧盟的实体法进行补充。 这些基本原则主要是：保护人权、言论自由、行动自由、宗教自由、尊 重个人隐私、财产保护、 贸易自由、信赖保护和安全原则、相称原则（即立法、司法中所采取的手段不能 超过达到目的所需的必要限度）、平等无歧视原则（即欧盟成员国消除边境障碍，各成员国的人力资源、 货物、服务贸易和资金平等自由流动，不得有内外有别的歧视）。 与上面讲的共同体基本法律一样，这些 基本原则对各成员国产生直接约束力。 3、 派生性的共同体法律 根据基本法的授权， 欧洲委员会、 欧洲议会和欧洲理事会可以颁布一系列派生性的法律。 其中最主要的 有规定、指令、 决定、 建议和意见。 （1）规定 从性质上讲, 共同体的法规相当于成员国国内法律体系中的法律。它在生效后不须成员国立法机关将其转 换成为国内法，即对各成员国具有直接约束力。在绝大多数情况下，欧盟委员会根据理事会指定的基础规 定颁布相应的实施细则。 （2）指令 指令是一种应用较广的法律形式。指令本身对欧共体的公民并不具有直接的约束力，每个指令都有一个时 间规定，它要求各成员国在此期限内将指令的内容转化为成员国的法律。只有从这时起指令才对公民个人 具有法律效力。 （3）决定 这是一种执行决议，是执行欧盟法令的一项行政措施，目的在于提高欧盟法令的公开性和透明度，约束有 关成员国、公司或某个人。决定可由理事会或委员会发布，往往涉及有关协议规定的某个领域，对企业或 个人行为产生直接影响。 （4）建议和意见 建议和意见不具备任何的法律约束力。它作为欧盟立法趋势和政策导向，仅供成员国参考。 欧洲法院职权： （一） 司法审判权 欧洲法院依据欧共体条约第169、170条的规定，受理由委员会或成员国提起的对违反欧共体法的成员国的诉讼，以明确各成员国的责任，同时就诉讼所涉及的问题向有关成员国发出警告。此类诉讼的根本目的在于纠正成员国违反共同体法的行为，执行共同体法的规定。 在审理此种案件后，欧洲法院将作出判决。与国内法意义上的判决不同的是欧洲法院无权在判决中命令某成员国为或不为一定行为，尽管这并不意味着可以不执行判决。根据共同体条约，如果法院认为一成员国对于依照本条约由该成员国承担的义务中有一项义务未予履行时，该成员国有义务采取为执行法院判决所应采取的措施。很显然，判决是有约束力的，但执行方式保留给各成员国，这展示了欧共体在维护法律秩序与顾及成员国间寻求平衡的技巧。 （二）对欧共体机构行为的审查权 欧共体法律制度在发展过程中主要受大陆法系的影响，其中又以法、德的影响为大，因而在对欧共体机构行为进行审查的法律设计上借鉴了法国行政法院和德国宪法法院的经验，规定了欧洲法院对欧共体机构行为的审查权力和范围。 条约173条规定： “欧洲法院应当审查欧洲议会和理事会共同制定的法令的有效性，审查由理事会、委员会、欧洲中央银行及欧洲议会单独制定的旨在对第三方产生法律效力的法令的合法性，但对它们所作的建议和意见除外。”通过此条，在基础条约中就明确规定了欧洲法院对共同体机构立法的审查权。 根据欧共体条约，允许对共同体机构行为提出四类诉讼：无效、拒绝行为、非法和损害赔偿。 （三）初步裁决管辖权 欧共体司法制度的一个特点是成员国法院与欧洲法院共同行使欧共体的司法权，成员国法院管辖着大量的涉及欧共体法的诉讼。成员国个人之间、公司之间以及个人或公司与成员国之间发生的涉及欧共体法的纠纷只能在成员国法院解决，这就必然引起欧共体法解释和适用的统一性问题，因而欧共体条约建立了特有的初步裁决程序。 欧共体条约第177条规定 ：“欧洲法院有权就以下事项作出初步裁决： （1）本条约的解释； （2）共同体机构与欧洲中央银行法令的有效与解释； （3）根据理事会法令所设机构的章程的解释，如那些章程有此规定。 成员国的任何法院或法庭在受理此类事项时，如认为对该事项的裁决是其作出裁决所必须的，则该法院可请求欧洲法院对此事项作出初步裁决。 参考文献： 法大欧盟法研究中心