对法院的认识
A. 法警对法院实习的感触文章
靠！这也行？？
B. 你觉得法院是什么样的对法院你有什么样的印象（标注你的职业）
说说我的印象。我是某警察学校的学生，对于刑事案件，法院是回让有罪者受到惩罚，无罪的获答得释放的地方。让轻罪的轻罚重罪的重罚的地方。 对于民事案件，法院是让民事纠纷获得公正裁决，让纠纷获得化解的地方。总之，尽管有时不能获得公正裁决，甚至个案枉法，总体还是好的。
C. 法院面试问题
1、有人说机关工作讲程序和规则，要按规则办事，还要向领导汇报；还有人说这限制了创新，谈谈你的看法。
我认为应该辩证地来看待这个问题，首先机关工作讲程序和规则，俗话说“无规矩不成方圆”，即要遵守一定的法律和规则，这是社会运行的基石，是社会有序运转、人与人和谐共处的基本元素。离开这种纪律约束，我们很多人可能就会犯这样或那样的错误，我们的事业也可能会受到这样或那样的挫折。
但是我们也不能让这些规则限制了创新的发展。有时候也要勇敢的突破“规矩”的限制，坚持与时俱进、开拓创新。
创新和规则是辩证统一的，规则是基础，创新是发展；规则是创新变化的度，创新是规则限制范围内的创新。
结合我所应聘的工作岗位，如果在实际工作当我的个人意见与领导意见不一致时，遵守纪律、服从领导——这是工作的基本原则而对于自己的意见，也可以选择适当的机会，以委婉的方式向领导表达，与领导沟通。
总之，我认为在工作中要大事讲原则，小事讲方法，将组织的创新与规则处理好，将会更有利于工作的开展。
2．领导让你去偏远、条件艰苦的地区做普法工作，你如何开展工作？
（1）相应的准备工作，首先要清楚这次普法宣传工作的目的，是到偏远、条件艰苦的地区去进行普法工作，那里的人们对法律知识了解的不多，所以在准备阶段，制定普法宣传内容的时候要通俗易懂，以什么形式进行宣传，其次时间的确定、人员的确定、以及经费的预算等都要列出详细的计划。
（2）实施阶段：可以给他们放普法宣传片、在墙上画普法宣传画等具体形式来进行法宣传，目的还是要通俗易懂，让他们易于接受。普法内容可以是计划生育法、和农民、农村相关的法律法规。
3.领导让你去基层调研，当地领导让你向上级做虚假汇报，你怎么办？
首先，领导交代的任务是对我的信任，我会全心全力去完成好这个任务。在具体工作中，我将坚持实事求是原则，以及原则性与灵活性相结合的原则。
其次，对于当地领导让我向上级做虚假汇报，我会视情况对待：
第一种情况，如果当地领导让我做的虚假汇报，不是牵扯到原则性的问题，而且是本着他有利于其工作的开展，更好的完成组织交代的任务，最终对人民有利的话，我会协助他，以达到既不欺瞒领导又完成好工作的目的。
第二种情况，如果他的要求严重违反原则的，那么我会与其进行沟通，希望他能够改正自己的错误。我相信他会作出明智的决定的。
第三种情况，如果经过我的劝阻，他依旧一意孤行的话，我将如实汇报。
总之，作为一名公务员，他的工作关系着广大人民群众的利益，因此，我们要从人民群众的根本利益出发，真正做到权为民所用，情为民所系，利为民所谋。
D. 用两个以上对法院的看法
1 .法院是维护公正的神圣殿堂。
2。法院是人类自私情感的决斗场。
E. 求一篇《对法院的认识》,字数800字左右，谢谢！
人民法院依照宪法和法律的规定，依法行使审判职权。人民法院行使的审判职权，是法治社会里重要的国家权力，它是法律生命的具体表现，是国家权力和公民权利正常运作的基本保障和最后一道屏障。人民法院依法开展刑事、民事、行政和国家赔偿等各项审判工作，调节矛盾纠纷，维护社会秩序，产生了积极的不可替代的作用。在新时期，人民法院要紧跟时代发展，对行使的审判职权再认识，认真思考人民法院如何更好履职，在树立良好形象、确立司法权威和服务经济社会科学发展上，作出更大贡献。
一、法院职权的内容
人民法院作为国家的审判机关，行使着国家的审判权，为宪法和人民法院组织法等法律赋予和确认。宪法第一百二十三条规定：中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。这是国家根本大法对人民法院职权的规定。人民法院组织法第三条规定：人民法院的任务是审判刑事案件和民事案件，并且通过审判活动，惩办一切犯罪分子，解决民事纠纷，以保卫无产阶级专政制度，维护社会主义法制和社会秩序，保护社会主义的全民所有的财产、劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，保障国家的社会主义革命和社会主义建设事业的顺利进行。规定了人民法院审判职权的具体内容。按照法律部门分，人民法院目前承担着刑事审判工作，依法惩处危害国家安全和严重危害社会治安的犯罪；承担着民事审判工作，依法审理民事案件，保护公民、法人和其他组织的民事权利，制裁民事违法行为；还承担着行政审判和国家赔偿审判工作，依法保障公民、法人和其他组织的合法权益，有力地监督和支持行政机关和司法机关依法行使职权。人民法院以积极的工作，切实维护了社会和谐稳定，促进了经济社会发展，保护了公民权利。
二、法院职权的社会性
审判权为国家权力的一种，它是为解决社会上的利益纠纷而设立，通过人民法院的审判活动而调节。人民法院是重要的国家机关，是国家上层建筑中一个重要组成部分，国家以人民法院的名义行使审判权，对经济社会产生重要的影响。人民法院依法开展各项审判工作，办理各类刑事、民事、行政和国家赔偿案件，通过个案的办理，有效调整社会关系，规范社会主体行为，保护社会主义的全民所有的财产、劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，对合法的财产权利和人身权利给予了司法保障。人民法院审判权为国家服务，为社会服务，为人民服务。人民法院依法作出具有法律效力的法律裁决，并予强制执行，具有强制性、约束力和威慑力，这是其他国家职权没有的强制力，是保证裁判实现的必然要求。人民法院审判职权的社会性，是人民法院审判职权的重要特征，是人民法院开展好审判工作、实现公平正义、实现审判目的的基础。审判权的社会性特征，一段时间里被忽视了，但不久就得到了改善，面向社会实际开展审判工作，面向社会实际搞好审判调研，更加注重应用法学研究，以有效指导审判工作，指导审判工作有效开展。
三、法院职权的中立性
审判权的中立性，由人民法院职权特性决定，是社会公平正义实现的基础，是司法公正的必要条件，也是全体人民的共同期待。唯有真正保持审判工作的中立性，人民法院在实际的案件办理中，才能公平适用法律，公平作出判决。不可想象，一个不信守中立的法院，人民群众怎么会给予信任，这个法院怎么能建立起真正的司法权威，这样的法院怎么会有良好的社会形象，公平正义如何得以实现。宪法第一百二十六条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院组织法也作了内容相同的表述。对人民法院审判工作保持中立性，宪法上、体制上多作了保障。人民法院审判工作立性问题，这几年已有很多论述和探索，已经牢固树立起了审判中立的理念。各级人民法院在审判工作中，一直按照中立性要求，努力排除各种不当干涉和干扰，在具体的案件办理中，努力实现着公平正义。审判中立的理念，已经内化为各级人民法院和审判人员的核心价值，也为社会各界普遍接受。
四、法院职权的有限性
法院职权的有限性，是一个需要正视的问题。一般来说，国家权力由立法权、行政权、军事权、审判权和检察权等构成，在中国审判权来自于立法权并为立法权负责。人民法院行使的审判权只是国家权力的一个部分。司法权在各种权力中历来是最不起眼的，只是在近现代，由于人格观念的确立，人权思想的兴起，司法权在维护和实现公平正义事业上的重要作用凸现出来，司法权才被提高到了应有的高度和位置，也越来越为社会各界重视。即使这样，由于人民法院审判职权设置的要求，行使职权的手段和调整范围的限制，掌握社会资源有限，审判工作本身具有的被动性和中立性要求，其对社会的控制力和影响力仍然有限，也必须有限，法院职权有限性特点仍然突出。法院不是万能的，对社会事务绝不能大包大揽。一段时间里，法院洞开立案大门，各类社会纠纷和矛盾大量涌入，很多都转化为诉讼案件形式。同时，也引发了社会的好诉现象。由于自身地位和功能上的局限，使得很多转化为诉讼案件的社会纠纷、矛盾，不能在人民法院审判环节得到有效化解和解决，客观上严重干扰了人民法院正常的审判工作，损害了人民法院的司法权威，也损害了国家的整体威信。针对法院陷于缠诉、缠访这一社会难题，开展了全国性的涉诉信访化解专项活动，举全社会之力，通过做艰苦细致的工作，大量的社会矛盾和涉诉案件才得以化解和解决。在任何一个国家和历史时期，都不可能赋予法院太多的职权，这是审判机关的性质和职责决定了的。唯有更加深刻认识法院职权的有限性，才能使司法权归位，而不是越位和缺位，人民法院才能更好发挥审判职能作用，更加有效通过审判服务社会。
五、法院职权的宪法性
司法权是宪法性权力。宪法第三条规定：国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。人民法院组织法第十六条规定：最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责并报告工作。地方各级人民法院对本级人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。人民法院是国家的审判机关，由国家权力机关产生，并对其负责、报告工作，人民法院机构和职权的设置、运行，由宪法、法律规定和保障。宪法赋予人民法院行使审判职权，以国家强制力为后盾，依照法律规定，作出裁决，并付强制实施。审判权本就属于国家权力的一个部分，并有强制执行力，它也是其他国家权力有效行使的强制力后盾，保障着自身和其他国家机关职权的有效行使。人民法院的审判职权由宪法和法律赋予，具有宪法性，人民法院要切实履行起这一神圣的职责，行使好这一宪法性权力。
六、法院职权的权威性
社会需要秩序，矛盾纠纷需要化解，社会关系需要调节，社会行为需要规范，这一切很多都是由人民法院通过审判来实现。必须确立司法权威，以推进人民法院的裁判得到切实的执行，法律得到有效的实施和贯彻落实，社会秩序得到维护。不可想象，法院判决不能得到社会的尊重和认可，不能得到很好执行，其损害的不只是法院自身的威信，更将严重损害社会秩序、民众利益和国家的权威。近年来，社会各界更加认识到了司法权威在维护社会和谐稳定、推进经济社会科学发展事业上的重要作用，司法权威被提到了一个新的高度来认识，并赋予了新的时代内涵。司法权威不只是关涉法院一家的问题，而涉及到了社会的方方面面，需要各方面支持，通过内外多方用力，才能真正确立和加强。一是把人民法院反腐倡廉建设放在更加突出的位置，紧密结合人民法院实际，根据新的形势和任务，整体推进人民法院惩治和预防腐败体系建设各项工作，彻底解决执法不严、裁判不公、效率不高等影响司法权威的问题。二是强化人民法院内部对司法权行使的监督，进一步完善审判、执行流程管理、案件质量评查等监督工作机制，加强上级人民法院对下级人民法院审判工作的监督，完善再审制度，依法纠正错误裁判，保障当事人的合法权益，维护司法权威。三是坚持依法纠错与维护既判力相统一。既要坚持依法纠错，切实保护人民群众的合法权益，又要坚决依法维护人民法院生效裁判的既判力，维护财产关系和社会秩序的基本稳定，维护司法权威。四是不断增强司法能力。法官的司法能力越强，司法水平越高，就越能实现公平和正义，司法权威就越会得到人民群众的认可和尊崇。五是进一步普及和弘扬法治精神，不断推进社会主义法治国家建设，不断提高和强化公民的法治意识和法治观念，营造起全民尊法、守法、维护法律权威的良好社会风气。
F. 你对法院结案的程序了解多少结案与审结二者有何区别
法院对案件的归类是指法院依法实际执行完毕或者完成案件的情形。法院审理案件，应当包括下列情形:案件的执行由被执行人自动完成;2. 法院通过强制措施完成执行;3.申请人与被执行人达成和解协议;4. 执行申请人表示可以暂时中止执行;5. 因被执行人不能履约而被法院中止执行的;6. 被执行人没有财产可供执行，法院终止执行程序的;7. 被执行人没有履行或者将来没有履行的能力，法院终止执行。
《民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院采用简易程序审理案件，应当自立案之日起三个月内审结。第一百四十九条规定，人民法院进行普通程序审理案件，应当自立案之日起六个月内审结。在特殊情况下需要延期的，经法院批准可以延期六个月;需要延期的，应当报请上级人民法院批准。
G. 你知道为什么普通人对法院判案有那么深的误解呢
误解一：法院一般不电话通知当事人
目前，我国各种电话诈骗事件层出不群，公安机关又无法对诈骗电话进行有效识别和及时控制，各地法院的法官办公电话也不对外公开，导致不法分子有可乘之机，常以公检法工作人员名义，通过电话方式，公然实施诈骗。为提醒民众，很多电视台、新闻机构、银行、公安等部门，都特意宣传让人别轻信以法院工作人员名义打来的各种电话，造成当事人对法院电话通知工作的误解，以为法院不会打电话通知当事人相关事宜。
事实上，对一些程序性文件和流程性事务，法院经常通过打电话来告知当事人。电话通知，一方面可提高诉讼流程效率，避免邮件送达引发的路程时间损耗和部分地址错误引发的送达无效等问题；另一方面也可更好地照顾当事人时间，在当事人认可的时间内安排应诉、证据提交或开庭等工作。
其实，法院的电话通知，只是信息传达方式，法院并不会通过电话要求当事人提供任何财产方面的信息，更不会要求当事人提供财产担保或财产移交等。
2
误解二：口述事实属于“事实”
诉讼中，很多当事人证据意识比较薄弱，对证据形式要件也不清楚，很多当事人，甚至都不编写证据目录，也不写证据证明目的，开庭过程中，大多数事实，均以当事人自己“口述”为准。
殊不知，民事诉讼，打官司就是打“证据”。实务中，经常出现很多“当事人自己认为把事情已说清楚了，但法官却并没有采信”的情况。事实上，口说无凭，无对方当事人认可的口头陈述事实，法官一般也不会采信，只是听一听而已。
3
误解三：法院认定的事实应与客观事实一致
法院认定的事实，一般称为“法律事实”。“客观事实”和“法律事实”是两个概念。“客观事实”是真实存在和实际发生的事实，“法律事实”是通过思维逻辑和关联证据由法官认定的事实，具有明显的推理色彩和主观性。
当事人清楚客观事实的本来面貌，但法官并非案件事实亲历者，法官只能通过双方提交的证据和事实陈述，在脑海中描绘出“法律事实”。“法律事实”具有主观性，只能无限接近于“客观事实”，永远无法百分之百等同于“客观事实”。有时候，基于法官认识和证据认定的不同，还会出现“法律事实”和“客观事实”截然相反的情况。当事人对法官认定的事实，一旦认为与“客观事实”不符，就会认为法官认定事实错误，或认为法官具有明显偏向性，这其实是因“法律事实”无法还原为“客观事实”的本质造成的误解。
H. 为什么普通人对法院判案有那么深的误解呢
的确，普通人对于法院判案，有很多看法。个人看法，产生这些看法的原因很复杂，大体上有以下几种。
第一、普通群众对于法律缺乏了解和认识。
比较典型的一个例子就是，有不少人提出来这样一个问题，既然法官精通法律，那么依法律判决就行了，非要当事人花很多钱请律师，这不多此一举？实际上，不管法官的水平多高，其实他就是居中裁判，原告提出什么主张，被告怎么反驳，主要看双方的证据和法律依据，原告不提出的主张，法官不能给他添加，被告不抗辩的问题，法官不能随意否定。
还有一个比较典型的问题是，我有理，法院为什么不判我赢？实际上有理未必赢官司，有的是诉讼时效过了，有的是证据存在问题，有的是不及时应诉，出现这样的问题并不是法院和法官的问题。
第二，确实有个别法官不模范遵守法律。
近几年媒体披露了许多法官不模范遵守法律，甚至违法乱纪的案例，从最高法的某大法官，到省高院的某副院长，一直到基层法官，尽管多数法官是好的，但是也不能否认个别法官的确是吃了原告吃被告。甚至有的法官为了糊弄当事人，能一个案子出两份互相矛盾的判决，原告拿到的判决是胜诉了，被告拿到的判决也是胜诉了。还有的法院，一审判决原告赢了，然后在出一个裁定成了被告赢了。还有一个非常突出的问题，就是个别法院、个别法官有令不行有禁不止。例如原告胜诉后退诉讼费的问题，法律早就明确规定，后来各省高院出台文件规范这个问题，直至现在，有很多法院原告胜诉了竟然不能退回多交的诉讼费，而不退的理由也五花八门，例如有的说，等被告交上来就退，有的说没见过文件等等。
第三、“法律白条”的存在，严重损害了法院的公信力。去年底法院系统公布的失信被执行人1600多万，后来将一人多案、一人多次等情形予以合并，尚有六百多万，实际上真正的老赖，比这个数字还要多数倍。花费巨大精力，讨回的仅仅是一张法律白条，就不能不令很多当事人对法官、对法院产生看法。尽管老赖成风，但是法院系统对外公布的执结率是几乎百分之百，真的基本解决了执行难问题？这个问题值得研究。
I. 谈谈你对法院有什么认识
累累累累；
内部人员分的三六九等，差距很大；
不懂法的人回太多，答基本法律知识有的人都很少很少；
德道不具有强制约束力，法律是法律，道德是道德；
调解不一定吃亏，因为胜诉了不一定能及时拿到钱；
请律师不要怕花钱，大多数律师都是划水的；
生活工作中一定要知法懂法用法，不然有一天吃亏的就是自己了；
很多人总觉得自己必须胜诉，但是提供的证据一塌糊涂，事实依据也是一塌糊涂，说话也没逻辑，还总觉得自己无敌，往往败诉败的妈都不认识；
民事纠纷态度很重要，法官自由裁量权较大，一般撒谎法官是知道的，不过不理你而已。
J. 谈谈你对人民法院的认识和了解。
是中华人民共和国的法律执行机关，根据宪法、基本法律以及法律法规来具体实施的地方。