四海法院

A. 四海分期靠谱吗

四海分期平台言语诱导充值会员才能借款，承诺是可以成功借款的，如果借款不成功享受拒就赔，充值的会员费会全额原路退回。并且伪造虚假退款案例，说其平台有保障，真实退款。结果申请五六个平台都被拒，就按客服操作申请了退款，说5到10个工作日会到账，结果已经半个月了也没收到退款，并且中途客服也一直不回复消息。
拓展资料:网络借贷具体有以下危害：
1、网贷平台固有资本较小，无法承担大额的担保，一旦出现大额贷款问题，很难得到解决。
2、由于网贷是一种新型的融资手段，央行和银监会尚无明确的法律法规指导网贷。
3、借款人向平台进行借款，不仅平台要承受一定的回款风险，借款人也是需要承担一定的借款风险的。对于借款人而言，在生活中不能保障时时刻刻都如计划的那样，一旦发生一点意外，经济无法正常的运转，很容易就会造成还款逾期问题。而一旦发生逾期情况，就极容易影响到借款人的个人征信。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。
有一些规模小的贷款机构、民间高利贷、地下钱庄等，一般不会查询征信，即便征信不好，也会给你提供贷款；有的会要求你抵押一些资产，给你放贷，这些机构的利率都比较高。
温馨提示，非官方的中小企业贷款借钱，容易陷入套路贷，一定要谨慎参与。
总结，征信不好借钱非常困难，能借到都是需要付出很高的代价。往往需要抵押资产、付高息、有人担保等。

B. 1996年9月16日，四海公司接到法院送达的一审判决，准备上诉，四海公司上诉期间届满的最后一天为何时

一般说来，一审民事判决15日后生效。根据民事诉讼法“第一百七十八条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审”。但是，又有一定限制，如：“第一百八十一条 当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审；第一百八十二条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”
参考资料：民事诉讼法

C. 刘浩存演技太绝了，这位谋女郎还演过哪些剧

刘浩存的演技也是非常好的，不亏是我们的谋女郎呀！刘浩存的共情能力也是非常不错的，她演的电影也是非常的让我们大家喜欢和支持刘浩存！不得不说，刘浩存的演技真的是非常的绝啊！

刘浩存还演过《一秒钟》、《悬崖之上》、《送你一朵小红花》、《四海》等的作品也是非常好的！

期待刘浩存越来越多的作品，永远支持刘浩存！

D. 沈腾新作《四海》遭到抵制，刘昊然不幸被连累，刘浩存为何成“拖累”

众所周知，每年春节新年档的电影就是一场没有硝烟的战争，现在春节档电影已经打响，8部影片加入的，大家也都看得出来哪一部电影成为王者。

春节电影

现在每逢过年都会找一些过年的气氛看电影，成为很多人打发时间的选择，今年春节档可谓是战火轰鸣。众多明星都在为自己的影片拉票房，现在《长津湖之水门桥》《四海》《奇迹，笨小孩》《这个杀手不太冷静》都成为呼声最高的电影。

刘浩存参演的电影都是大咖搭档，其实我觉得如果她能脚踏实地一步一步地向上走，说不定就不会遭到抵制了。

E. 金和四海俱乐部

中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(1997)经终字第278号

上诉人(原审被告)：延边华延集团公司。住所地：吉林省延吉市光明街2号。
法定代表人：金吉成，该公司经理。
委托代理人：李京生，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：孟宝森，北京隆安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈阳四海工程部。住所地：辽宁省沈阳市东大营街12号。
法定代表人：王允奇，该部经理。
委托代理人：张继韧，该部法律顾问。
委托代理人：李万金，该部第十工程处处长。
上诉人延边华延集团公司(以下简称华延公司)为与被上诉人沈阳四海工程部(以下简称四海工程部)建筑承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1994)吉经初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
查明：1993年5月4日，四海工程部、华延公司经协商依照国家统一印制的建设施工合同条款签订了“延边乡村俱乐部”建设工程施工合同。合同约定1993年5月8日开工，当年12月竣工；四海工程部先垫付200万元基础材料款和交抵押金50万元，待形象进度工程量达到垫付款数额时，华延公司拨付30%的工程款。四海工程部按期开工，于8月自购材料达300余万元，但华延公司因资金短缺，每月都拖欠工程款，还先后用5台车抵104万元工程款。至年底双方结算，四海工程部完成工程量8 334 253元，华延公司拨现金和材料、设备款共7 170 290?22元，欠四海工程部工程款1 163 962?78元；双方清点库存材料折款1 307 300元。此间双方合作顺利，华延公司对四海工程部的工作予以肯定。1994年3月12日双方工地负责人协商续签补充协议书(对此对方均确认)，约定工程于当年10月30日前竣工；华延公司必须保证按计划拨款；华延公司欠四海工程部的工程款和库存材料款变更为200万元抵押金和50万元风险金；开工后15日内华延公司返还四海工程部100万元。四海工程部按华延公司的要求进入工地600余人，于同年4月1日开工。由于华延公司自5月开始与韩国大宇株式会社谈判合资建立“大延中心有限公司”，并重新修改设计图纸，一直延续到7月下旬，主体工程不能开工。此间，华延公司大量购进建筑材料，四海工程部亦自购部分材料，以备大规模施工，但因华延公司资金不足，拖欠工程款，工地人多活少，发生严重停工现象。华延公司在开工前口头许诺，如停工，每人每天给付20元，但停工发生后，却不予确认。由于华延公司拖欠工程款，致使四海工程部不能偿还赊欠的材料款，而被多家供方向法院起诉。为适应合资项目的需要，华延公司要求四海工程部整顿工地，加强技术力量，四海工程部为此做了相应努力，1994年6月25日经华延公司实地验收，表示满意。同年7月19日，华延公司提出再签一份《大延中心土建工程施工合同》，其中规定：“如四海工程部达不到优质工程标准，华延公司可视其情节对四海工程部进行罚款，或随时解除施工合同，限期撤离施工现场”，四海工程部对该草案提出修改意见未被采纳。嗣后，华延公司私下找四海工程部工地的负责人在该合同上签上法定代表人王允奇和原工程处处长王战云的名字，并加盖已废止的工程处公章，而华延公司却未加盖公章。8月1日，华延公司突然以四海工程部施工队伍素质差，工地管理混乱为由要求解除合同，四海工程部不同意。华延公司即发出停止施工的通知。同年8月6日，四海工程部向吉林省高级人民法院提起诉讼。该院受案后，华延公司于同年8月24日指使人员砸开工地大门，让新的施工队强行进驻工地施工。
自1993年5月至1994年8月，四海工程部已完成工程量10 504 443元(其中1994年为2 170 190元)，自购材料投入工程400余万元(其中94年为110余万元)。华延公司拨现金及材料、设备款9 792 992?51元，经双方对账，华延公司欠四海工程部704 884?16元。此外，华延公司还欠四海工程部电气工程款218 000元。双方还确认工程的在建模板为297?28立方米，折款224 000元。根据四海工程部提供的账目，工地剩余材料为2 376 703?88元(其中1993年的为775 924?60元，1994年的为1 600 779?28元)。
在本案一审诉讼中，华延公司于1994年10月发现四海工程部已完工程钢筋质量有问题，遂向吉林高院申请委托鉴定，经吉林省建设厅工程质量监督总站鉴定：B、C、D段地下室所用钢材均为不合格品，且柱钢筋位移，严重影响工程质量。提出跨度在5米以上的梁均应进行加固处理的意见，并要求施工图可由延边州设计院完成，经省质检总站审查后实施，墙和柱可不进行处理。现查明，对工程所用钢筋四海工程部、华延公司双方均有责任，四海工程部在使用前已送检，华延公司工地代表在隐蔽工程上均有签字。1994年12月24日，正当四海工程部准备向华延公司移交工地材料时，华延公司不顾四海工程部劝阻，主动打开工地大门，让延边市物资公司不经清点强行拉走工地上钢筋和部分木料，以抵偿四海工程部欠其53万元的材料款，结果造成工地材料全部丧失的后果。1995年6月经双方对账，确认华延公司账面上欠四海工程部70余万元，吉林省高级人民法院裁定并书面通知华延公司给付延吉市物资公司53万元，以偿还四海工程部欠该公司的货款，并要求将被强行拉走的材料退回工地后，双方再进行移交，否则，造成的一切后果将由华延公司承担。但华延公司拒不执行该裁定，导致延吉市物资公司以货抵债。此期间，1995年3月23日，华延公司以整理工地为由，指使州保安人员用铲车推倒四海工程部小型材料库和留置人员的宿舍，砸毁室内的物品和设备，并打伤多人。1996年4月，华延公司又将四海工程部在工地上的最后一间用房推倒，砸毁室内物品，两次毁损的财物，四海工程部报称183 377?94元。
吉林省高级人民法院审理认为：(一)主合同与1994年3月12日补充协议有效，1994年7月19日协议无效。前两份协议，双方当事人意思表示真实，内容合法，且已实际履行一年多时间。承建方四海工程部具有合法的法人主体资格，其在延吉市施工的工程处为其不具法人资格的分支机构。虽然施工处负责人曾有着军装、佩戴军衔(四海工程部当时为军队企业)的错误行为，但没有证据证明在施工中对建设方有欺诈的行为，除依约施工外，还自购400余万元的材料投入工程，恰恰是建设方长期拖欠其巨额工程款。双方对钢筋质量不合格均负有责任，省质检总站对四海工程部、华延公司均科以罚款。华延公司单方中止合同系违约行为。(二)华延公司应承担工地材料损失的主要责任。华延公司明知工地上的建筑材料系涉讼财物，四海工程部即向其移交，却不顾四海工程部的强烈劝阻，主动配合他人将材料强行拉走；事后又拒不执行法院的裁定，最终导致全部材料丧失，华延公司难辞其责，应负主要责任。但四海工程部在移交材料过程中，曾配合不够，对造成的损失也应负一定责任。对于材料损失的数额，因华延公司单方毁约，强行接管工地，双方没有共同清点移交库存，又因实物已全部无存，无法清点，其数量只能依据四海工程部提供的账面材料认定。(三)华延公司因修改图纸造成停工，应按国家规定的标准予以赔偿。(四)华延公司在诉讼期间，无视法律，伤人毁物，造成四海工程部的损失，理应赔偿，其数额可以采信四海工程部提供的清单。(五)华延公司的反诉不能成立。华延公司提供的图纸已标明是根据华延集团变更设计的加固方案，且该方案未经省质检总站审批，因此让四海工程部承担并非专为钢筋不合格而支出的费用于理不合。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款、第三十二条、第三十四条第二款第1、2、4、5项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、主合同与1994年3月12日补充协议有效，予以解除；二、被告华延公司给付原告四海工程部工程款928 884?16元及其滞纳金。滞纳金自1994年9月1日起至给付之日止(1996年5月16日前滞纳金按日万分之三，之后按日万分之五计算)。三、被告华延公司给付原告四海工程部在建模板款224 323元。四、被告华延公司对原告四海工程部工地材料损失承担70%的责任，即1 610 000元及其滞纳金。滞纳金依照前列第二条的起止时间和方法计算。五、被告华延公司赔偿毁损原告四海工程部财物损失183 377?94元。六、被告华延公司给付原告四海工程部停工损失费518 230?65元及其滞纳金。滞纳金依照前列第二条的起止时间和方法计算。七、原告四海工程部给付被告华延公司水电费75 921?98元。八、双方其他诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费99 010元，由原告四海工程部负担45 610元，由被告华延公司负担53 400元；反诉费13 000元由被告华延公司负担；鉴定费4 300元，原告四海工程部、被告华延公司各负担2150元。
华延公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案建筑承包合同是无效的，四海工程部纯属皮包公司，施工质量差，达不到国家标准。我方也未用武力砸开工地大门，原审法院认定事实错误。对于工程款应当给付，其他款项不能给付。请求二审法院公正判决。
四海工程部答辩称：原审法院经四年的审理，前后多次开庭对账调查，所作判决事实是清楚的。我部经工商登记，不是皮包公司，事实证明施工质量也是好的，完全是由于上诉人撕毁合同才酿成本案纠纷，故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：1993年5月4日，华延公司与四海工程部所签建筑工程承包合同，及1994年3月12日补充协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，除双方所约定垫资条款无效外，其余条款应认定为有效；1994年7月19日协议因并非四海工程部真实意思表示，故应认定为无效。双方当事人均为企业法人，承包方四海工程部为全民所有制企业，有营业执照和资质证书，在工商部门有注册登记，四海工程部在延吉的工程处是其派出的分支机构，其赴延吉施工证件齐备。1994年双方产生纠纷之前，四海工程部曾对该施工处骨干力量进行了加强，对此华延公司也予以认可。华延公司提出该工程处负责人王战云在签约时身着军装，佩戴大校军衔，冒充解放军，是一种欺骗行为。经查，其穿军装、佩军衔、称现役军人的情况属实，但这是上级统一发放的，是行政组织行为，尽管不妥，但不应认为是四海工程部或王战云个人进行欺骗。事后不久，部队统一下发文件及时予以纠正，王战云再没有穿过军装。故华延公司的此点上诉理由不应成立，应予以驳回。四海工程部在一年多的时间里自购材料投入工程达400万元，正是因为华延公司资金不足，拖欠工程款，导致四海工程部对外赊欠的材料款不能及时偿付，而被多家债权人起诉到法院，四海工程部没有对华延公司欺诈，而华延公司拖欠了四海工程部的工程款。经原审吉林省高级人民法院委托吉林省质量监督站进行鉴定，四海工程部已完工的地下室钢筋质量不合格，影响工程质量。对此，四海工程部出具了当时钢筋化验合格单，华延公司在隐蔽工程验收单上签字，按合同约定，在这种情况下，谁进的钢材质量不合格由谁负责。经核查，双方均有进货，而且多数是华延公司购进的。在诉讼中所进行的加固工程，因所加固的部位与吉林省质检总站的要求不符，由此所支出的费用，应由华延公司自行承担。本案工程全部竣工后，被当地质检部门认定为优良工程，四海工程部无须再对该工程的质量问题承担责任。四海工程部在原审中提出华延公司欠其工程款711 450?49元，华延公司提出应减掉6066?33元的电话费和500元个人借款，实欠704 884?16元。原审判决按照核减后的数字进行了判决。鉴于双方当事人对工程款无争议，本院予以维持，同时，华延公司还应给付电器工程款及相应滞纳金。关于四海工程部提出1993年库存材料到1994年8月为775 924?60元，1994年的库存材料为1 600 779?28元，共计2 376 703?88元。由于华延公司强行占据工地，材料未能共同清点移交，新进施工队不经四海工程部同意即使用其材料。在1994年12月，正当四海工程部向华延公司移交材料时，华延公司又配合延吉市物资公司将工地大部分材料强行拉走；双方对账后，华延公司拒不执行吉林省高院的裁定及意见，致使被拉走的材料不能退回，华延公司对此应承担相应的赔偿责任。四海工程部在开始移交材料时，态度不够明确，动作迟缓，对材料管理不够，对此也应承担一定责任。按原审法院认定7∶3的比例承担责任较为公平，本院予以认可。华延公司动用武力伤人、毁物，造成四海工程部损失183 378元，华延公司对此应负赔偿责任。双方对在建模板的体积无争议，只是对厚度有争议，经四海工程部计算为297?28立方米，合计224 323元，应由华延公司支付。华延公司还应向四海工程部支付相应的停工损失费。四海工程部应支付给华延公司水电费75 921?98元。华延公司关于工程质量差，其不应向四海工程部赔偿材料损失费、停工损失费、伤人毁物损失等上诉理由不能成立，应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99 010元，由上诉人华延公司承担。
本判决为终审判决。

审 判 长 李天顺
审 判 员 徐瑞柏
代理审判员 吴庆宝

一九九九年二月四日

书 记 员 贾 纬

F. 四海什么时候下架

这部影片目前还未下架，虽说影片中因为有刘浩存，所以关于这部影片的争议挺大的。毕竟刘浩存的母亲因为错误指导，导致一个一年级的女孩在学习舞蹈的过程中瘫痪。

而刘浩存的母亲是有义务进行赔偿的，但是却关于赔偿的问题一直都不理会，直到最后上了法院，在法院的强制下才愿意赔偿，而且赔偿款也是过了六年的时间才拿到。

刘浩存本人的黑料很多，所以不少网友对于这部影片的印象就不怎么好。而这部影片的导演韩寒选择在贺岁档上这部电影的话，其实存在一定风险。

而且这部影片属于青春痛文学类的，在过年的时候看的话，其实也不怎么好，毕竟整部影片给人一种很抑郁的感觉。而过年本身是比较喜庆开心的，所以这部影片在过年期间也不适合看。不过，因为刘浩存的关系，很多网友已经开始抵制这部影片了。

G. 四海救急不还会怎么样

法律分析：如果此事与对方协商不成，可以起诉解决。提起诉讼的前提条件有两个：1、应确保自己的欠条没有超过时效。2、要书写起诉书，另外还要保证不超过诉讼时效，借贷关系明确。如果最后胜诉后，对方仍拒绝偿还欠款，根据相关法律，相关部门有权利根据数额的多少实行拘留、查封拍卖财产等措施。

法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

H. 民庭,刑庭,执行庭那个的工作好

1、既然你是法警，应该知道法院有轮岗。

2、既然你是法警，应该知道执行和审判业务的区别。

3、既然你是法警，应该知道民庭和刑庭的业务区别。

个人看法，看你想培养自己哪方面的气质了。刑庭和公安、检察对接，业务面广，更容易让你有“威严”。民庭则看你所在法院的情况了，可能整天面对鸡毛蒜皮的破事，也可能整天和大老板打交道。

总而言之，1000个法院就有1000种情况，每个法院的情况都不一样，还是要看你所在法院的实际情况，这个真没什么放之四海而皆准的标准。

所以，还是多和你们院的同志们交流下吧。

祝你一帆风顺。

I. 《四海》里刘浩存的演技真的很差吗

其实网友对她的恶意多数来自于她父母的行为，以及她收到采访时候的自大。如果光看演技的话其实能算一般了，不至于说很差啦，比不上易烊千玺，关晓彤这些年轻演员，但也比某些小鲜肉强多了吧。四海剧情其实本质上也很大问题，毕竟是韩寒导演的，剧情可能有些跳跃。