陈晓宇法官

① 成大事者不拘小节辩论赛

用人为贤、不拘小节的曹操：他的用人思想是“人无完人，慎无苛求，才重一技，用其所长”，冲破了东汉末年重视出身、门第的迂腐标准，正是因为曹操不拘小节的气魄，才招纳了一大批能征善战但性情古怪，恃才傲物的得力将领，帮助其实现了统一北方的大业。
（反方可以驳：曹操唯才是举，不拘小节。他虽然网罗了众多人才却没有征服人才的心:徐庶“身在曹营心在汉”；司马父子虽然辅助曹操，但最终还是夺了江山，灭了曹操子孙！这样看来，成大事者还能不拘小节吗？）
这是曹操死后的事啊！事实上曹操在世时，司马懿根本没有得到重用！
问题：

·邓小平文选第二卷，在论述人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节……包括一些有怪脾气的人，请问对方辩友如何理解？（肯定了人才与不拘小节的关系，如果说用人要拘小节，恐怕就没有那么多人才可用了吧？
·金银诚可贵，生命价更高。请问对方辩友，火灾发生时你是先逃命呢，还是先拿钱呢？

——那我就应该给对方辩友传输一点火灾发生时的逃生意识，生命第一重要，千万不要因为寻找贵重财物而耽误逃生时间。

·我国文化渊源流长，中国仁人志士数不胜数，诸葛亮可谓家喻户晓，请问对方辩友诸葛亮为何会劳累而死呢？
——那我就来详细告诉对方辩友吧，诸葛亮就是事必恭亲，管太多琐事小事，过于操劳，而英年早逝。真可惜，如果他将精力花在统一大业上，说不定我国的历史会因此改写呢！每当读到史料中记载诸葛亮“军中罚二十以上必亲览”，对方辩友难道不会和我们一样惋惜那是人才资源的巨大浪费吗？
·韩信跨下之辱不比马家爵受到的耻辱要小吧，他当时怎么就不趁月高夜深时用一把小榔头砸死那个敢当众侮辱他的人呢？韩信正因为不拘小节，甘受胯下之辱，得以保全性命，才能在蜀汉立下汉马功劳，名载史册啊！而马家爵的拘小节只给世界增添了四条亡魂落到最后不得不浪迹天涯。这就是拘不拘小节本质的不同吧！
·邓小平同志的英明决策，改革开放有利有弊，你是盯住弊端和小节不放，还是要清楚地看到改革开放取得的巨大成效呢？对方辩友可不要一叶障目，不见泰山哦！
论据：
·爱因斯坦说过：一个人只有全部精力集中于他的事业的时候，才能成为一个大师！
·会当凌绝顶，一览众山小；舍本逐末；只见树木，不见森林；眉毛胡子一把抓；一叶障目不见泰山；将军额头能跑马,宰相腹中能撑船。
反方可能观点和论据：

·进程中一个环节疏漏也会半途而废，主因次因常常是转化的。
·大家目标趋同、战略趋同、结果不一致，主要原因就在于对于细节与小节的尺度把握，细微处一样体现竞争力。
总结陈词：
1、将细节和小节混为一谈
2、
著名的德国诗人歌德说过：重要之事不可受芝麻绿豆小事所累。为什么一些人树立了目标却久久不能实现，为什么成大事者总会那么少？因为太多人缺少了“不拘小节”的品质和气魄。他们很容易被琐碎小事分散精力，而成大事者就不同了，认准了目标就勇往直前就一如既往，抛开了一些不必要的束缚和羁绊，集中精力做要事。久而久之，差距就拉开了，“拘泥小节”的人仍然是一般人，而“不拘小节”的人就成就了大事业。葛雷在《成功的通性》中指出============。
下面我将从三个方面再次陈述我方观点：
1、必要性。上帝是公平的，给每个人的时间都是24个小时，不会因为你是成大事者就多给2小时。成大事者与一般人相比，有着更卓越的思想和更超群的能力，他们应该集中精力做一般人不能做成或无能力做的大事，而不该拘泥于琐碎小事。就全社会而言，成大事者是稀缺资源，这些稀缺资源只有用到最需要的地方，才能发挥效益最大化，否则就意味着重大损失和浪费。
2、合理性。在社会分工日益细化的今天，每个职位的责任和范围更加明确。所谓各司其职，不是说一个领导对下属工作不闻不问，而是说不能越界过多去干涉下属的具体工作。要不不但自己因为琐碎之事模糊了整体考虑问题的视野，舍本逐末，做不好本职工作；还会引起信任危机，挫伤下属的工作积极性。吃力不讨好之事，成大事者是不会做的，也是不应该做的。
3、不拘小节是一种高贵品质，值得社会宣扬。马斯洛将人的需求分为5个层次，最高层次为实现自我价值，为社会多做贡献。我国现正处在全面奔小康的关键时期，需要一大批仁人志士呕心沥血，不拘小节，视国家大局重于个人利益，必要时为了国家的繁荣富强，适当牺牲一点，适当放弃一些。我们青年一代可能还未能达到范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的伟大境界，但我们热血方刚，都有一股成就大事的强烈愿望，那就让我们从不拘小节做起吧！因为成大事者不拘小节！谢谢
补充：
所谓成大事者不拘小节而言，这句话出自《后汉书•虞延传》，商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。多指不注意生活小事。所以绝对不是无谓的小事，从“成大事者”的主体特点看。成大事者，决非普通的成才。他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。小平同志的人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节……包括一些有怪脾气的人（邓小平文选第二卷），这就从客观上肯定了人才与不拘小节的关系。
从现实角度分析。人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。正所谓会当凌绝顶，一览众山小。只有心无旁骛，才能专心致志。若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。
从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。处理问题不能舍本逐末。要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾也能迎刃而解。
成大事不拘小节是告诉你适当的时候要学会取舍,不要让细枝末节影响你的判断力\执行力成大事不拘小节是告诉你适当的时候要学会取舍,不要让细枝末节影响你的判断力\执行力
历史真实人物
陈藩“一屋不扫”
刘邦空口赶人情10000钱
美国内战北方军事统帅据说是个酒鬼
文天祥少年留恋歌舞
杜牧“留得青楼薄幸名”
蒋介石嘴里动不动蹦出来个“娘西皮”
苏轼说：君子所取者远，必有所待，成就者大，必有所忍。
然而我理解的不拘小节决不是自由散漫，不守规矩，而是不浪费精力在枝梢末节上，抓住事物主要矛盾解决大问题。
正本清源，“不拘小节”一词出自《后汉书》，形容人豪爽洒脱，不斤斤计较，又解释为不拘泥生活琐事。小节，指非原则的琐事。拘，是拘泥的意思，即固执、不知变通。
成大事者，决不是普通的成才那么简单。他必然在某领域取得杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。
以此为据，我方认为，成大事者不拘小节。
首先，心理学研究结果告诉我们，人的精力是有限的。因此欲成大事，必须将精力集中于该领域，正所谓心无旁骛。若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，必然对成大事产生阻碍作用。因此，从应然层面看，成大事者不拘小节。
其次，纵观古往今来成大事者，可以发现他们身上共性的特征：具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力。这就使得他们能够认清小节的地位作用，不会在这些无关原则的琐事上投入过度的精力以至拘泥其中，同时，他们能够从全局和整体上着眼，不被眼前小节所拘。因此从辩题的特定主体看，成大事者不拘小节。
再次，拘小节对成大事具有负面影响。它局限了人的视野，消耗了人的时间和精力，荒废了真正重要的事业。试问若人终日为琐事焦头烂额，拘泥其中难以自拔，又如何成大事？因此拘小节者难成大事，成大事者不拘小节。
当然，我方并不认为成大事者都是一心只是搞研究，两耳不闻人间事的呆子。他们同样要照顾自己的生活起居。但是，在做自己事业的同时兼顾生活并不等于拘小节，因为他并没有拘泥其中，在这些事情上花费过度的时间和精力而不能自拔
小节，是一个笼统抽象的整体概念。任何一件琐事都只是小节某一方面的具体体现，不能用来代替小节的概念。这也是我们今天辩论的一个共同的前提。
综上所述，从理论和事实层面看，从成大事者这一特殊主体的角度看，从拘小节与成大事的关系看，都证明了我方立场：成大事者不拘小节。
关于具体论题： 。
又楚汉相争时，项羽以刘邦的父亲为质，威胁要把刘邦他爹做成人肉羹，刘邦笑嘻嘻的说：“能不能也分我一碗呢？”
类似的事情只有乐羊子攻中山时这样对待过自己的儿子，事后乐羊子却被魏候罢了兵权，因为魏候不敢相信一个置自己亲生儿子性命于不顾的将军。
而刘邦居然敢这样的对待自己的父亲！这是成大事者不拘小节的例子。
桓公时期，诸侯之间兼并还不严重，实力差距还不大，任何一个诸侯都没有能力以武力号令其他诸侯，
这时候，桓公要完成称霸的“大事”，就必须以“礼”取信于诸侯，“守信重义”的名声很重要，
所以只要是符合这个大目标的事情，无论多小的小节，付出再大的代价也要做到。
反之，桓公好色，这样的小节他却并不拘泥，因为这于大局无关痛痒，其他诸侯根本不在乎这些。
刘邦所在秦末时期的乱世，所谓的礼仪廉耻如同狗屎，成王败寇，暴力征伐才是决定性的力量。
所以在实力不如项羽时，刘邦不拘泥于“孝”的束缚，宁可当缩头乌龟，瓦解了项羽的攻势。虽然这很无耻，但他能达到目的。
虽然刘邦不拘泥于“孝”这样的道德小节的束缚，但拜将韩信一事可以看出，在笼络人才时，他仍然要拘泥于各种小节以收买人心。
所以说，没有不拘泥于小节就不能成大事者，也没有拘泥于小节就肯定能成大事者。
能不能成大事，要看会不会审时度势，能不能抓住和成大事这个大目标以及和现实环境密切相关的关键环节。
只要是关键的环节，无论大事还是小事，都要尽力做到。这跟事情的大小是一丁点儿的关系也没有。
所以说，能不能成大事与是否拘泥于小节，根本就没什么联系。这个论题就是扯淡。
首先，需要说明的是，成大事不拘小节，与平时完全不拘小节两者不同，“成大事” 是条件状语。为成大事，遇到小节不受其影响和阻挠，果敢决断，这是成大事者的素质。然成大事者果真“不扫一屋”呼？非也，关键在于“扫一屋”是否阻碍了大事。小节和大事是相对的，修身者，养心静气，提高修为是大事，粗茶淡饭，陋室布衣是小节；齐家者，安居乐业，六畜兴旺是大事，婆媳争风，流短蜚长是小节；治国者，政通人和，国泰民安是大事，贪功求赏，求田问舍是小节；平天下者，建千秋功，立万世法是大事，道德礼仪，祖宗规矩是小节。成何等大事便不拘何等小节。北宋司马君实，文史出众，一身清廉，刚正不阿，然事事循礼法，合规矩，反对新政又无兴国良策，只知道以史为鉴，不敢推陈出新。新旧两党苦斗多年，国政萎靡，民怨沸腾，不出数十年，衣冠南渡。司马温公实为拘小节而难成大事者。真宗朝寇准，相比之下挥霍无度，生活奢侈。然宋辽澶渊之盟，真宗胆怯，辽人所提，无不应允，寇准喝令宋使与辽人争锋，减除岁币。个人挥霍钱财却为国家争回大笔岁银，即所谓成大事不拘小节。简言之，为成大事，可以忽略或暂避无关紧要的细节，然决不是为不拘小节而不拘小节。
成大事者若事无巨细，就是他做到了，也未必是件好事，诸葛亮就是个例子，他事无巨细，全由他经手，那那些文武百官有什么用，不放心他们，又会为何要给他们官做呢！结果自己54岁就因疲劳英年早逝了，诸葛亮是个做大事的人，但是他没有成，这和他太过于拘小节是有很大联系的。最后我再重申一下我方观点！成大事者不拘小节！
我方认为成大事者需拘于小节!只有从身边小事做起,才能有做大事的经验与魄力. 1 何谓大事，大事必是兴国，利名生的事情，非有大智慧，大气魄者不能担此责也，非投入全部精力和智慧不能为此也。 2 何谓“拘”，拘，即拘泥的意思，指有所束缚，有所困顿的意思。 所以既要完成需要以全部精力和智慧投入的大事，就不应当为小事所拘泥，否则将延误大事。
这是他们的资料 你们要好好的研究啊
反方一辩的开篇立论。 首先要提醒对方辩友的是“成大事者也拘小节”一句运用了仿词的修辞，也就是说他在旧瓶装新药，为我们讲述当今社会为人处事的准则，对方辩友怎么能忽略掉人类社会2千多年的发展史而为它下如此蹩脚的注解呢？我方认为，“拘” 意在重，“也”意在成大事者会拘小节，决不是拘拘每一个小节。 （对方辩友为了说明小节与细节的区别可谓煞费苦心，只可惜也有您慧眼看不透的地方。同样是木板，我们如何得出其中一块会生死攸关呢？因为实践检验过，血的教训让我们把原来同等地位的小节中的一个提到了细节的高度。也就是说，小节恰恰是潜在的细节。这可决不同于对方之中的转化奥。如果对方辩友有要成为后来者的前车之鉴的准备，以自己的惨痛失败见证新的细节产生的牺牲精神的话大可不拘小节奥！不过，现代社会的经典理论----100%-1%=0的企业经营理论告诉我们：成大事者也拘小节。其原因有三：

（1）从成大事者的主体特点看，当今社会竞争激烈到不可想象，但拥有成大事的素养的人太多太多，而机会只有一个，那么从小节反映的品质就有决定的作用。著名的美孚石油的总裁洛克菲勒的接班人阿奇博尔德是如何一步登天的呢？因为他无论到哪里出差都会在姓名登记的后面加上“每桶4美圆”。他正是从小节上的责任心打动了洛克菲勒。

（2）从现实角度分析，人的精力固然有限，但唯物辩证法的精神告诉我们，细节有举足轻重的作用。全球最大的零售商沃尔玛会为了一个顾客的垂询的商品动用管理系统并在5分钟内打电话回复。于是它可以全球连锁。麦当劳进军中国市场前曾耗5年心力做市场调查，于是它才可以落户中国大地。

（3）从理论层面分析：唯物主义辩证法告诉我们，主次矛盾之间是可以相互影响，相互联系，并在一定条件下相互转化。如果只抓一点不及其余就会陷入了形而上学的谬论。综上所述，我方一致认为成大事者也拘小节！

（或者：所谓成大事者，应该是在其专注的领域里取得令人瞩目的成绩，并具有正面意义的。以此为据，我方认为，成大事者应拘小节。理由有二：
首先，小节“不小”，应以发展的眼光看问题。任何事物都有一个从量变到质变的过程，小节问题同样具有潜移默化的作用，平时不拘小节，就有可能微恙成大疾，小问题演化成大问题。俗话说：“一着不慎，满盘皆输” ，“不虑于微，始成大患；不防于小，终亏大德” 。这不都说明了小节不“小” 吗？！
其次，拘小节更能成大事。因为成大事需要两方面的因素，即主观和客观因素。拘小节能更好地发挥主观因素，这样做有利于养成严谨和细致的作风，有利于全面地考虑问题，而这些素质则正是成大事者所必备的基本素质。纵观古今中外，各个领域，许多成大事者都是拘小节的。老子说：天下大事，必作于细；牛顿发现万有引力，正是因为他被树上的苹果砸中后没有忽视小节，这些都说明拘小节者更易成大事。

俗话说得好，“千里之堤，毁于蚁穴” ，“乾坤之大，鉴于微小” ，对于我们中学生来说，更应该在学习、生活中去拘小节，培养严谨、细致、全面考虑问题的作风，日后才更能成就一番伟大事业）
进程中一个环节疏漏也会半途而废，主因次因常常是转化的。

·大家目标趋同、战略趋同、结果不一致，主要原因就在于对于细节与小节的尺度把握，细微处一样体现竞争力。

·一个滑落在跑道上的小铁片造成了空难，一个小小的零件不合格造成宇航飞机爆炸，一份电文翻译错误造成一场战役的失败。容易被忽视的细节往往造成难以挽回的损失。

·一心渴望伟大、追求伟大，伟大却了无踪影；甘于平淡，认真做好每个细节，伟大却不期而至。这也就是细节的魅力。（对方说的对错我们先不纠缠，现在我们是在谈成大事者，而不是如何成大事）

·刘备教训阿斗说：”不因善小而不为，勿因恶小而为之！”

·子言之：“君子无理不动，无节不作。”（君子要注重礼节，对于君子来说，礼节是君子的重要因素，不可视为小节，小节会因不同的环境有不同的意义）

·老子说：“天下难事，必做于易；天下大事，必做于细”（做难事要从简单的做起，做大事要认真，注重细节，不和我们矛盾）

·列宁：要成就大事，就要从小事坐起。（要先学会做小事，才能做大事，不会做小事有怎能做大事呢？我想不拘小节，不代表就不会做小事吧？）

·千里之行始于足下,千里之堤毁于蚁穴．

·因小失大,失之毫厘,谬以千里.

·“抱合之木生于毫末，九层之台起于垒土” “要让时针走的好，就要控制好秒针的运行”

·“泰山不拒细壤故能成其高，江河不拒细流古能成其深”

现在成大事总会成为大家关注的对象.而且关注的不仅是"大事",连"小节"也关注.如果"小节"没做好的话必然要给大家留下不好的印象,而这种印象也会阻碍"大事".

如:德国足球前国家队教练道姆因毒品丑闻被解聘.原利物蒲及英格兰国家队球员福勒,因在进球后做出吸毒状的庆祝动作,以及球场外的各种事件,终被球队扫地出门...

东汉时有一少年名叫陈蕃，自命不凡，一心只想干大事业。一天，其友薛勤来访，见他独居的院内龌龊不堪，便对他说：“孺子何不洒扫以待宾客？”他答道“大丈夫处世，当扫天下，安事一屋？”薛勤当即反问道：“一屋不扫，何以扫天下？”陈蕃无言以对。蕃改之，后有所成。 .古人说“一屋不扫何以扫天下”，这就是很鲜明的观点，大事是由一件一件的小事积累而成的，每个细节都决定着最后的成败，以往我们说的不拘小节是指的在生活中不拘小节而成功者无一例外的在工作中都是相当“扣”的。刘伯承元帅在指挥作战时，不轻信地图，实地侦察，后来发现地图与实际情况有所冲突，如果不是因为他注重细节又怎么能取得战斗的胜利呢。 所以说，这个题目很好打的，关键是你要运用微积分的知识，就是化整为零，对方的不拘小节的例子很可能会偏题的。

例子：

正一：请对方辩友注意！我们说的拘就是指“拘泥”的意思。这也就是说，我们说成大事者不拘小节，并不代表我们不要小节，而是说我们不被小节限制，超越小节！

反方： 请问对方辨有友又是如何知道什么样的小节是必须要拘，什么样的小节是不该拘的呐，还不是因为你们的不拘小节造成过无法忽略的后果吗？

正方：请对方辩友注意，我们讨论的是要不要拘小节，我们不拘，不是不在乎，不注重，而是不被索碎小事牵拌，不被牵扯过多精力，，我们当然也力求完美，但要成大事，就要把握住事情的主要矛盾和矛盾的主要方向，将精力尽可能的利用到最充分，要知道当主要矛盾得到解决时次要矛盾也会迎刃而解。对方辩友显然在跟我们打哈哈，一个劲的把注重和拘泥混为一谈，难道不是已经同意我方观点了吗？？的确，小节和细节在一定程度上是可以转化的，但在不同的大事面前是不同的，对方辩友能任意地把细节的影响嫁接到小节上吗？那不就是认为细节＝小节吗？H和He是可以相互转化的，那你渴的时候喝个氦二氧我看看。对方一辩所说麦当劳和沃尔玛成功的例子，都是因为他们做到了举足轻重 、事关大局的事，这些事是决定成败的关键，难道这些是所谓的无关大局的细枝末节 、琐碎小事吗？从古至今，凡成大事者必有其过人之处，必有超人的预见力和判断力，能够舍小取大，使自己的价值得到最大程度地实现，从而成就一番伟业。反之，如果分不清轻重缓急，被小节所羁绊，必定会妨碍成就大事的进程，甚至于一棋走错，满盘皆输。所以说成大事者必不拘小节，拘小节者定不能成大事。

反方：正方辩友在前面说了一句让人十分不解的话，“当主要矛盾得到解决时次要也会迎刃而解”可是真的如此吗？要知道，我们在集中力量解决主要矛盾的同时也要统筹兼顾的解决次要矛盾，次要矛盾的解决有时也会对主要矛盾的解决产生重要影响。而对方辩友却把主次矛盾的解决混为一谈，只抓一点不及其余，真是形而上学的谬论啊。顺便再问对方辩友一句，小节和大事的区别是什麽呢？或许对一座高山来说，一筐土并不算什么。但孰不知“为山九仞，功亏一匮”？历史以血的事实再三教导我们：决定成败的往往正是一些看似无关紧要的小节啊！

正方：小节确实难把握，但这不能否认不拘小节的正确性啊，当小节转化成大节时我们不但要注重还要尽可能做到最好，但决不能被琐碎小事束缚，对方辩友所举的例子全是在不影响大事的前提下注意小事，但他们决没有被这些小事束缚其中不能自拔，这便是“拘”字的真正含意啊，你们自始至终都没有找到支持你们论点的论据啊。如果那些清官拘于清，正日满脑的一身清风举止端庄，还哪有心思去为百姓做事呢？在小节上严于律己，难道不是为大事服务吗，那我们怎么能拘泥于小节而阻碍了大事呢？或许对方贬友会找一些拘于小节但却仍有一些成就的人，但不能否认这种拘小节的行为确实对其成功产声了跗面影响、难道不一败涂地遍体鳞伤，就还要固执的高唱成大事者拘小节吗？？对方三辩一直在强调那些“看似无关紧要的小节”请问看似无关紧要是否等同于无关大局呢/如果不等那么你所说的小节就是你将大节臆断而成的吧，那你的滔滔不绝还有什么意义呢？

反方：我倒想请教对方辩友，你所说的风度翩翩跟这人是不是清官有什么必然联系？难道一个人注意一下仪表就会因为拘小节而不会成功吗？当一个人代表一个公司甚至是国家出去谈判的时候，如果不注重自己的着装礼仪的话，会给对方留下什么样的印象呢？一滴水可以折射出太阳的光辉。我想没有人愿意跟一个连自己的着装都无法正确处理的人谈判吧！请对方辩友举一个很成功但一辈子没拘过一次小节的人给我们看 OK！

正方：（应拘细节，但不应拘小节）首先要注意“小节”绝非“细节”！他们有着怎样的区别呢？“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。细节是构成事物的基础，是要素，不可忽视；而“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事，对事件的发展和方向不起决定作用。一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。

这好比河中的货船，如果船底缺了一条小木板就会沉入河底，这条木板就是细节；而如果水面上的甲板上缺了一块木板，除了影响美观外，却不会造成任何损失，这条木板就可称为小节。这是两个完全不同的概念哦！

再者，我方也承认，小节与细节在一定条件下是可以相互转化的。当货船被当作艺术品摆在艺术馆里的时候，它的意义就完全不同了。此时的船用于欣赏，则要强调其完整性和艺术性，此时每一块木板都是细节，不可或缺。这正是主要矛盾、次要矛盾相互转化的结果。所以，小节决不同与细节。这是两个完全不同的概念，对方辩友不要混为一谈哦！

② 本人，男，属猪，1971年，起名为：李丰宇；请高师评一下，好不好，谢谢

李丰宇：
姓名笔画数分别是：7 18 6
天格、人格、地格、总格、外格数分别为：8 25 24 31 7
丰：多才巧智，清秀伶俐，中年成功隆昌，幸福荣贵之字。 (火)
宇：一生清雅平凡，中年奔波劳苦，理智充足，晚年吉祥，忌车怕水。 (土)
天格数8 数理意义：（坚毅克己卦）忍耐克己，进取修身成大业，外刚内亦刚，恐一发不可收拾。意志坚强，唯恐天险。 （半吉）
人格数25数理意义：（英迈俊敏卦）女子貌美，男子俊秀，有异性贵人缘，柔中带刚，成功发达。但言多必有失，或性格脾气古怪。 （半吉）
性情表面温和而个性倔强，喜好面子，喜欢打肿脸充胖子，常有与身份不相应之言行，无力强拖之象，一生虽费尽心力，但凡事少成，造成不平不满的人生运程，此格之人凡事宜守为安，好高骛远只有徒增困扰。
地格数24数理意义：（金钱丰惠卦）财源广进，白手兴家。成大业，得大财，健康、名誉、财富三俱。此卦男女共享，大利家运。 （大吉）

总格数31数理意义：（和顺圆满卦）首领运，智、仁、勇兼具，幸运吉祥，意志坚固，千挫不挠，统掌众人，名利双收，富贵荣华，男女合用。 （吉）

外格数7 数理意义：（刚顽俊敏卦）具大雄力强悍之势，勇往直前获大成功。但过刚过急，酿成内外不和，女性用温和养德方吉。 （吉）
对外关系良好，口才亦佳，对于推销工作很适合，也具有创业的才华，能靠毅力博得成功，但大运被克反有灾。
八五四（金土火）三才数理暗示为：
可得意外成功发展，名利双收，境遇稳固，惟因数理欠佳，易患心血管或其他疾病。（半吉）
1、总论：表面似乎安定，其实运限不佳，顶多只能求得平稳，如自己创业实在很难成事，有眼高手低的倾向，不耐吃苦烦重的工作，容易放弃好机会，天运五行属火时，中年可成功一时，
2、性格：性情温和有礼，严守社会秩序、公共道德，好施要领且好面子，但意志较弱，缺乏决断力，工作态度很认真，但不耐太繁重的工作，成功是有限的。
3、意志：意志坚定，稳定中求发展，忍耐亦佳，处事不易冲动，考虑较为周祥。
4、事业：如为薪水阶级或从事稳定收入的小资本生意，可平安发展，投资较大或投机生意都不合适。
5、家庭：妻子与长上不和之兆，夫妻亦很难相处，很容易往外发展。
6、婚姻：男娶懦弱寡和之妻，婚后大致圆满幸福；女嫁多才温厚之夫，婚后家庭生活甜蜜。
7、子女：女孩多于男孩，聪明而性稍顽固，长大在社会上会有成就。
8、社交：为人忠厚老实，做人处事很守原则，做事不够积极，缺乏果断力，容易受人拖累。
9、精神：表面似乎平安无事，但凡事少成，内心却有苦说不出。
10、财运：财运不佳，有小财利时应该满足，守则安，动则凶。
11、健康：易患脑溢血、心脏病、胃肠病等。
12、老运：一生操劳但功少，晚景力不从心，精神欠开朗。
人格与外格数理（五七）搭配，表示个人的人际关系、社交能力、事业等暗示信息：
不轻易妥协，能接受别人的批评，但在以后的行动中依然如故，无法改变。活动力强。能和气从事者，可获得大发展。 （大吉）
此名得分：84分
更多信息：
人格数 25 暗示性格为：心多洗练，容易亲近，温和沉着，有雅量，对人有同情心，荣誉心强。属于能享受家庭幸福的命运。其内心有刚毅心肠，却不显于外表。有易亲近的一面，又有易疏冷的缺点，其嫉妒心稍强。
人格与地格数理表示的基础运：安定，能逃过灾害，可获以外发展（吉）。
人格与天格数理表示的成功运：成功顺利，能平安顺利地达到目的（吉）。
人格或地格中有15、16、23、24、32、33、41、42等财运诱导之数（多钱财，富贵）。

姓氏来源：
姓氏: 李 祖籍: 陇西
祖宗: 利真 郡望: 陇西郡
分类: 以官为氏
历史名人
历史上的李氏名人，多得难以计数，这里只能略举一二。春秋时期的李耳（即老子），战国末期有赵将李牧,秦太守李冰。汉代“飞将军”李广，晋朝以《陈情表》传名于世的太子洗马李密，都是人皆熟知的人物。李家建立的李唐政权，更是中国历史上影响深远的一个朝代，贞观、开元之治、名垂史册。唐时李姓名人，更是不胜枚举，比比皆是。大诗人李白、李贺、李商隐、李绅等，名将李靖（著《李卫公兵法》）李晟等。五代有南唐后主李煜。宋有女词人李清照，诏修《五代史》的史学家李九龄，画家李安忠，名妓李师师等。明代有杰出医药学家李时珍，哲学家李贽，明末农民起义领袖李自成。清朝有总理大臣李鸿章。近代有中国共产党的创始人之一李大钊，著名的地质学家李四光。
姓氏来源
李氏，是中国的第一大姓。其氏族之盛，人数之众，远超于他姓之上。李氏的来源是从以官为姓到以树为姓。《唐书·宰相世系表》载：“出自赢姓，皋陶之后，世为大理，以官命族为理氏。”李姓原是颛顼帝高阳氏的直系后裔。颛顼生大业，大业生女华，女华之子皋陶，也作咎繇，作了尧帝的理官。《管子·法法》曰：“皋陶为李，”理官掌管刑狱诉讼，相当于现在的法官，咎繇的子孙就以官为姓，开始姓理。“理”后来如何变成了李呢？相传商朝末年，纣王暴虐无道，残害百姓，皋陶的后裔理征忠心进谏，结果惹恼了纣王而被处死。理征的妻子契和氏听到消息后，便带着儿子利真出逃。当逃跑到现今河南西部伊河流域的“伊侯之墟”时，母子二人饥饿难忍，就采下野树上的一些“木子”来吃，母子二人靠吃野果保全了性命。后来，一方面为了感激“木子”的保命之功，另一方面也为摆脱纣王的追缉，就把“木子”合起来为李字，自利真开始改理氏为李氏。这就是李姓的起源。李姓主要有两大支系，一支在陇西（今甘肃省）；一支在赵郡（今河北省）。李姓以这两支为主，不断向全国各地播迁，繁衍到全国的各个角落。据《李氏族谱序》记载，李渊一家出自陇西一支，随着唐朝的强盛，李姓也日渐兴旺。仅李渊一家，就分出39房之多。源于赵郡的那一支系，繁衍情况更甚，在不长的时间里，就成为当地的盛族。族人之繁盛，宗族之强大，高居于张、王、刘、赵等当地望族之上。后来，河北这支李姓，又分东、南、西三个组向外扩迁，东至山东、安微，南抵河南、湖广，西到山西。李姓南迁，要早于其他诸姓。据《崇正系谱·李氏篇》考证所得，唐高祖以前尚无李姓南渡过江的记载。李姓南下，似在唐朝末年。《崇正系谱·李氏篇》曰：“其南来之祖，则溯始于唐之末年，有宗室李孟，因避黄巢之乱，由长安迁于汴梁，继入福建宁化石壁乡。”照此记载，李氏大约于公元880年前后举族南迁。唐末爆发了规模盛大的黄巢起义，起义军宣告：“黄王起兵，本为百姓，非如李氏不爱汝曹，汝曹但安居无恐。”即便如此，那些与唐王室同姓的李氏族人，为求避祸，还是大举南迁，到江南寻求偏安之地。

③ 东京审判问题

该书对东京审判的过程进行了详细的描述和总结，其中包含了许多珍贵的史实和故事，附有大量历史照片。 梅汝璈在书中说：“我不是复仇主义者，我无意于把日本军国主义欠下我们的血债写在日本人民的账上。但是，我相信，忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸。” 东京审判是抗日战争的历史总结，对发动战争的首恶元凶进行审判和惩罚，使正义彻底得到伸张。梅先生在东京法庭的很多努力维护了中华民族的尊严，在十分不利的背景下，使得这些战犯受到了应有的惩罚，十分令人敬佩。 梅汝璈先生在远东国际大审判中起到的重要作用。作为东京审判中惟一的中国法官，梅汝璈是东京法庭审判的核心人物，亲身经历了东京审判的全过程。东京审判中对审判进程起着决定性的作用的法官会议是秘密进行的，除了苏联法官因不通英语而被允许携带翻译人员外，其他人包括新闻记者等均不得参加，因此会议讨论的情况只有法官才能知晓。梅汝璈是惟一能够参加这一会议的中国人，也是惟一能够代表中国利益和立场说话的法官。 在历时两年半、开庭818次的漫长过程中，梅先生始终坚持法律原则，有礼有节，在“法官席位之争”、“起草判决书”和“坚持死刑处罚”等关键时刻，用自己的智慧、勇气和学识维护了祖国的尊严和人民的利益，赢得了世界的赞赏与尊重。 1962年，梅汝璈开始撰写《远东国际军事法庭》一书，至1965年被迫中止，该书计划内容为七章，最终只完成了前四章。1973年，梅汝璈怀着对未能写完《远东国际军事法庭》这本巨著的遗憾，在北京与世长辞，终年69岁。遗著《远东国际军事法庭》一书(即本书)，由其后人梅小璈整理后，于1988年由法律出版社出版，并于2005年再版。 该书同时收录了梅先生于1962年为揭露日本右翼势力复活军国主义阴谋而写的《关于谷寿夫、松井石根和南京大屠杀》一文。

作者简介:

目录:

序 序王铁崖导读：梅汝璈与《远东国际军事法庭》 何勤华第一章 远东国际军事法庭的设立及其管辖权 一、主要战犯的国际审判：第二次世界大战后的创举 二、第一次世界大战后战犯国际审判的失败经验 三、第二次世界大战期间的准备工作 四、两个国际军事法庭设立的经过 五、国际军事法庭的管辖权 六、甲级战犯与国际审判第二章 远东国际军事法庭的宪章及组织 一、宪章的内容概述 二、法庭的地址及布置 三、法庭的成员：法官与庭长 四、起诉机关：国际检察处 五、被告辩护组织：日美辩护律师 六、法庭的行政事务与人事安排第三章 日本主要战犯的逮捕与起诉 一、盟军总部对主要战犯的四次逮捕令 二、国际检察处对战犯们的调查工作及起诉准备 三、二十八名被告战犯的挑选及其简历 四、中美英苏等十一国对日本主要战犯的起诉书 五、起诉书的特点和缺点第四章 远东国际军事法庭的审讯程序 一、法庭宪章中关于审讯进程的基本规定 二、作证文件的提出及采纳的程序 三、证人出庭作证及受讯的程序 四、不出庭证人的宣誓书及被告的侦讯口供 五、对法庭审讯程序的批评附录一 远东国际军事法庭宪章附录二 远东国际军事法庭程序规则附录三 十一国法官简介附录四 关于谷寿夫、松井石根和南京大屠杀事件后记编辑推荐:

梅汝璈——主持东京审判的惟一中国法官，惟一亲身见证日本战犯审判的全程实录，1962-1965历时三年亲笔撰写，稿未完，含冤逝。 展示鲜为人知的审判内幕： ·长我中华志气的法官坐席风波； ·东条英机自杀丑闻； ·盟军总部的四次逮捕令； ·二十八名被告战犯的挑选； ·对日本主要战犯的起诉书；

④ 新加坡审判制度

加坡、香港法院运行机制考察报告

2002-10-28
洋浦中级法院考察团

2002年6月9日至18日，为了学习亚洲先进国家和地区法院的审判经验和管理经验，我们洋浦两级法院的审判骨干一行九人前往新加坡、香港进行了学习考察。在新加坡，我们先后听取了新加坡著名企业家、南洋理工大学客座讲师林永瑞硕士讲授的《新加坡法律体系》，南洋理工大学副教授曹勇博士讲授的《WTO的相关贸易法律问题：倾销与反倾销》，FOOANDQUEK律师行黄德林律师讲授的《新加坡法院内部设置及运作》；参观了新加坡高级法院、初级法庭，旁听了推事庭、家事法庭、小额索偿法庭的庭审；访问了新加坡最大的律师行——卢与那比亚法律服务有限公司。在香港，我们旁听了香港高等法院的民事和刑事案件的庭审，与香港本地法官协会顾问、原上诉法官、香港特区金紫荆星章获得者廖子明先生座谈，访问了胡关李罗律师行。十天的时间虽短，但我们收获颇丰。
新加坡、香港法院的组织机制及审判特点
香港和新加坡都有被英国殖民的历史，因此，它们的政治法律文化打下了浓厚的普通法烙印。
(一)新加坡、香港法院的设置
1.新加坡法院的设置
依据新加坡共和国宪法第93条的规定，新加坡的司法权力是赋予最高法院以及在任何有实效的成文法下设立的初级法院。案件实行三审终审。法院执行法律时是完全独立的，不受政府和立法各部门牵制。司法的独立性由宪法捍卫。最高法院由高等法庭和上诉庭组成。大法官和两位上诉庭法官组成上诉庭。最高法院一共有11名法官，包括大法官和上诉庭法官。同时，最高法院还有司法委员的职务，具有跟高院法官相同的权力和豁免权，他们的任期由总统酌情决定。目前，最高法院共有5名司法委员。大法官和最高法院的其他法官是由总统在听取总理意见后委任的。总理向总统推荐委任大法官以外的任何法官及司法委员之前，必须先和大法官商议。此外，高院还有主簿处。总统根据大法官的推荐，委任一名主簿，副主簿和多名助理主簿。只有符合新加坡律师法令第2节的规定的合格人士才能受委任担任这些职位。他们兼具司法与行政职能，分别兼任最高法院的执行吏、副执行吏及助理执行吏，拥有与英国最高司法法院主事、刑事审判庭书记官，以及主簿和同类官员相同的管辖权、权力和职责。隶属新加坡最高法院的职员还有监誓员、通译员、书记、传票送达员和其他职员。从任命程序看，新加坡法院的法官及司法和行政人员都具有很高的社会地位。
最高法院的上诉庭是终审法庭，行使民事和刑事上诉管辖权。其民事管辖权是审理不服高等法庭在任何民事案件或事项中所作的判决或庭令而提出的上诉；刑事管辖权则表现在审理不服高等法庭所作的任何裁决而提出的上诉。当然，上诉必须符合最高法院法令或其他有关的成文法规定。上诉庭的民事和刑事管辖权由三名或更大奇数的上诉庭法官行使，其中包括以上诉法官身份主审的高等法庭法官。这有点类似我国上级法院借调下级法院法官办案的情况。上诉庭由大法官主持审讯。在大法官缺席时，则根据最高法院法官的排名次序，由副庭长、上诉庭法官或以上诉庭法官身份主审的高等法庭法官主持审讯。
最高法院高等法庭由大法官和高等法庭法官组成，行使民事和刑事案件的无限原审管辖权和上诉管辖权。高等法庭审理的上诉案件来自于地方法庭、推事庭和其他裁判庭的上诉案。除非另有法律规定，在高等法庭进行的每一项程序和处理的一切事务都由一名法官单独聆审与办理。高等法庭也可委任一名或多或对所审理程序所涉及的事项具有丰富经验与专长的人士充当陪审顾问，以协助法庭。
新加坡的初级法院又称初级法庭，包括地方法庭、推事庭、少年法庭、验尸庭、小额索偿法庭、家事法庭、劳资纠纷仲裁中心、伊斯兰法庭等。需要指出的是，地方法官、推事、验尸官、小额索偿法庭的仲裁人皆由总统在大法官的推荐下委任。因此，从条块的管理角度来分析，新加坡法官是实行的条条管理。
2.香港法院的设置
香港设有终审法院、高等法院、区域法院、裁判法院四级法院。
高等法院由上诉法庭及原诉法庭组成，具有原诉及上诉司法管辖权。此次考察，我们参观了高等法院大楼。上诉法庭聆讯来自原诉法庭、区域法庭及土地审裁处的刑事及民事上诉事宜。而原诉法庭具有刑事、民事的上诉及原诉管辖权。原诉法庭审理最严重的刑事罪行，如谋杀，误杀、强奸、持械行劫、贩运大量危险药物、以及复杂的商业诈骗。这类案件，由原诉法庭一位法官同7人组成的陪审团会审。在必要的情况下，法官可决定由9人组成陪审团。原诉法庭可审理所有民事案件。需要指出的是，当事人如是有限公司，则其在原诉法院进行诉讼时，除非经法官同意不请律师外，必须聘请律师。原诉法庭作为上诉法庭，审理裁判法院的刑事上诉案件，也审理劳资审裁处、小额钱债审裁处、淫亵物品审裁处及小额薪酬索赔仲裁处的上诉案件。
区域法院具有刑事和民事管辖权。区域法院审理各裁判法院移来的可起诉罪行的案件，并可审理严重刑事案，但谋杀、误杀及强奸案除外。区域法院可判处最高七年的徒刑，审理刑事案件时没有陪审团。区域法院审理的民事案件类别最常见的有合约、准合同、侵权、收回地块、楼宇，及有关土地所有权的申索、按衡平法提出的申索，如管理死者的遗产、信托、按揭、强制执行、幼稚人的抚养费，合伙的解散，针对欺诈行为或过失而寻求济助等，还有封租、雇员赔偿案、性别歧视、残疾、家庭岗位歧视、婚姻案件。从案件的管辖权看，区域法院审理的合约、准合约或侵权纠纷所涉标的额必须在5万港币与60万港币之间，不在这个范围内的，则由小额索偿法庭或高等法院的原诉法庭审理。
此外，香港还有裁判法院、家事法庭、死因裁判法庭等。
有意思的是，香港有两种不同的上诉机制。一种是高等法院、区域法院及土地审裁处的上诉机制，即当事人不服区域法院、土地审裁处或高等法院原诉法庭的裁决的，应向高等法院上诉法庭上诉，对上诉法庭的裁决仍不服的，则向终审法院上诉。从这一机制看，是三审终审。另一种是裁判法院及各审裁处的上诉机制，即不服裁判法院及各种审裁处的裁决的，可逐级向高等法院原诉法庭、上诉法庭、终审法院上诉。从这一机制看，是四审终审。
(二)新加坡、香港法院司法的特点
新加坡、香港均受普通法的影响，因此在法院设置和司法方面都有相同和相似的地方。同时由于各地所处的地理位置不同，所调整的社会经济文化关系不尽相同，所以也有着各自不同的特点。
1.共同点
(1)严惩藐视法庭的行为，维护法庭的绝对权威。无论在新加坡或香港，法官的尊严和法庭的秩序得到绝对维护。当事人、检察官或律师发言或回答法官问题的时候，必须站立。在法庭上，律师称呼法官时，用法官阁下

⑤ 唱跳歌手也去演戏，那当初为什么不直接学演戏

新年仍有三周。在不久的将来，该品种是发型或官方声明。例如，电影和电视，《暗恋橘生淮南》,《我就是这般女子》最近是所有在线工程。在各种各样的方面，《乘风破浪的姐姐2》随着第二波阵容开放，它将在本月22日的22日在22点播出。但是，这次《乘风破浪的姐姐2》，虽然被邀请到纳莹，Cecilia Cheung，Yang Yuying，Jin Qiaoqi，Zuo小燕，胡静，玉树，周冰，张新宇，jik yiyi，陈晓宇，xuan wei .这个阵容。

参加最近播出《我就是演员3》，从展会开始，张子怡一直强调了年轻歌手的主题：演员需要人才。事实上，这样的想法本身就有矛盾，一方面，我相信，无论是年轻的歌手还是年轻的演员，没有人知道它会播放。另一方面，年轻的歌手接触表演和agarist练习唱歌是同样的性质，但年轻的歌手会玩，但灵感已成为一个非常紧迫的工作。当然，我们不否认娱乐圈的整体风更浮躁，但这不仅必须归咎于新一代。无论是旧的谈话还是新生的小牛，我们都没有在同一天，但仍然注意公平争议。换句话说，年迈的演员唱歌宽容，然后允许年轻的歌手行为

⑥ 谁知道《天亮了说再见》的最后结局急！

《天亮了说再见》的结局是：

北北和依依在一起了，不过还是让人很心酸。依依最后知道了当初QJ北北的人是北北的姑姑，还有她的朋友。北北还是被LJ的，唉，然后依依一怒之下杀了北北的姑姑，坐牢了。最后出狱还和北北在一起了。大童和江同学生了2个娃娃，若菡和少羿结婚了，海祈最后和一个幼稚园老师结婚了。

《天亮了说再见》的男主沈易北，女主童紫依。童紫依是沈易北家里收养的女儿，从小对沈易北有好感。后来用自己要么嫁给他，要么随便跟一个中年大叔走逼他，沈易北最后选择和她结婚。

但后来沈易北因为被姑姑下了药…有了很不好的经历，心里有着抹不去的阴影。刚开始对女人的接触很难接受，即使是自己看做妹妹的依依，结婚的时候他还有个心理医师的男朋友。后来这件事被依依发现了，又无意被易北妈妈发现，两人产生了误会，再后来依依流产两人就离婚了。

几年后，沈易北再见童紫依，早已看清自己内心的想法，追求依依。知道北北早年性情大变的真相，童紫依杀了他姑姑进了监狱。大结局是提前刑满出狱，幸福地生活在一起。

(6)陈晓宇法官扩展阅读：

《天亮了说再见》小编前言：

这样一个充斥着喧嚣和尘埃的水泥森林里，一栋栋矗立的墓碑描绘着怎样复杂纷扰的一段段人生。

是爱还是恨，每一个选择都意味着不同的人生轨道，

快乐就好，每个人都是这样想着，

拉开浓重夜幕的朝阳，一言不发的注视着这一切。

的确，我们是主角，也同样是这个剧本里的小丑，一起进入这五味陈杂的世界吧~

《天亮了说再见》小说简介：

没有办法爱，北北，我原谅你。

努力的，含着泪，笑着说成不了情人，回不去兄妹，没有找到适合的位置，我们只能这么心痛的彼此尴尬。

天亮了。

梳妆台上，离婚协议书，早已经签好我和他的名字。

⑦ 仙居县法院在职名单

具体名单如下：
法官名单：胡玲君、王旭东、王华海、泮思锭、泮茂良、吴雨雁、陈加礼、林坦友、吴财荣、崔明、张福弟、郑慧玲、马荣伟、官焕云、吴宇明、杨海松、张巧巧、徐妙芳、陈爱菊、陈红星、戴天华、王泽、郭晓燕、泮永锋、张文峰、张文震、吴国斌、俞晓晓、顾争敏、李庭、项翼、张秋阳、谢林晓、吴勇智、顾洁苗、陈燕霞、俞朝玉、陈虔立、郭奕嫱、王艺婷、朱文贵。
审判委员会委员：胡玲君，王旭东王华海，泮思锭，泮茂良，吴雨雁，林坦友，吴宇明。

⑧ 无间道的经典台词是什么

片中陈永仁和刘建明的天台的对白让我难忘。
刘建明：“给我一个机会。”
陈永仁：“怎么给你机会。”
刘建明：“我以前没的选，现在我想做个好人。”
陈永仁：“好啊，去跟法官说，看他让不让你做好人。”
刘建明：“那就是让我去死。”
陈永仁：“对不起，我是警察。”
刘建明：“谁知道？”
为什么陈永仁要将接头的地点选在天台呢？直到看到这里才猛然醒悟。天空是博大广阔，空灵明净的，只有在这蔚蓝的苍宇下，被压抑的灵魂，才能更显他的光明磊落。比起刘建明要在电影院黑暗的掩护下完成交易，陈永仁的所作为，不由地令我们敬佩。

⑨ 我想求一些给重大案情中的嫌疑人做无罪辩护成功的案例，谢谢！

桩人命案的无罪辩护
1998年12月1日上午6时许，在温州双屿稽师单达五金厂内，被告人陈牛法、陈年英夫妇因琐事与叶志操夫妇发生争吵，进而发生扭打，叶志操在这场争打中致死。1999年12月15日，鹿城区人民法院一审以故意伤害罪分别判处两被告11年和5年有期徒刑。被告不服，向市中院提起上诉，认为自己无罪。2000年4月24日，鹿城区人民法院根据市中院裁定重新审理了这起案件.控辩双方再次围绕本案事实进行举证、质证，经过两三个小时的唇枪舌战，依然没有结果。法院宣布“择日另行判决”。
据经办津师介绍，这起案件的复杂性在于控辩双方对造成死者死亡的原因分岐很大，是故意伤害致死，还是意外事件，一直双方争论的焦点。
一审
鹿城区人民检察院于1999年10月8日向鹿城区人民法院提起公诉，法院依法组成合议
庭，公开进行审理。
根据市公安局的尸检报告，检察机关指控两被告人构成故意伤害罪
被告人陈牛法辩解：我只打叶的头部一下，请求从轻处罚
被告人辩护律师朱祖飞在辩护词中就控方指控被告人陈牛法故意伤害致死罪事实不清一说做了详细的说明。
他认为，故意伤害，是指故意非法地损害他人身体健康的行为。在司法实践上，应当与一般殴打行为予以严格区分，这涉及到罪与非罪的界限。本案两被告人与受害人叶志操系同厂工人因一艇琐事而争吵，继而发生互殴的情况，被告人陈牛法仅打了受害人一拳。从被告人主观方面进行分析，双方没有什么过深的成见，仅为一点锁事而争吵，根本没有伤害他人身体健康的故意。
同时关于本案定性的问题，朱律师也提出了不同的意见
他认为，叶志操的死亡是抑制死。也就是胸腺淋巴体质的人受到轻微的刺激而引起猝死。这可有法医的鉴定书予以证明：受害人叶志操是个胸腺淋巴体质的人，根据法医学的原理，具有这种特异体质的人受到轻微的刺激或感染即可引起猝死。同时鉴定书审查意见也曾提出.叶的死亡不排除抑制死的可能。
因此，朱祖飞认为本案属于意外事件
鹿城区人民法院经审理认为，被告人陈牛法、陈年英为琐事而故意伤害他人身休，致入死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应子处罚。公诉机关指控两被告人所犯的罪名成立。鉴于两被告人归案后尚能供认上述事实，且被告人陈年英在共同故意伤害中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。根据《刑法》，判决如下：被告人陈牛法犯故意伤害罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年；被告人陈年英犯故意伤害害罪，判处有期徒刑5年；被告人陈牛法、陈年英分别赔偿附带民事诉讼原告人陈丽的损害赔偿费69000元和30000元；被告人陈牛法、阵年英对其总经济损失99000元承担连带责任。
二审
对此判决，.陈牛法、陈年英表示不服，分别以“一审判决错误”.和“一审适用法律错误”等理由向市中级人民法院提出上诉。
两被告人的辩护律师在二审中再次为他们辩护
朱祖飞认为，一审的认定事
实错误。他的根据其一是司法部门的审查意见书上认为“叶的脑干的小灶性出血难以认定为死亡原因”。其二，陈牛法仅打了受害人一拳，同时有证据证实叶突然倒地死亡，其死亡经过短暂、快速。如果叶志操系脑干损伤死亡，死亡时间应较长。朱律师还引用了司鉴所对叶志操胸腺淋巴组织增生活跃的鉴定后指出，叶系胸腺淋巴体质，受到轻微的刺激就可以发生抑制死
市中级人民法院依法组成合议庭审理此案时认为，原判认定被告人陈牛法、陈年英犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，且严重违反诉讼程序。据此，作出
终审裁定，撤销鹿城区人民法院（1999）鹿刑初宇第882号刑事附带民事判决；发回重审。重审
4月24日下午，鹿城区人民法院再次开庭审理了此案。控方将市中级人民法院法医鉴定书当庭举证，认为叶志操的死因符合头部受外刀作用后脑干挫伤、出血所致。鉴定书写道：受害人叶志操在与他人扭打过程中，大脑被拳击后即刻倒地死亡。尸体解剖验发现脑t点灶性出血，其他器官未发现致命性损伤，结合案清调查分析，认为叶的死亡符合头部外伤后脑干损伤，出血所致。
这份鉴定书也对叶系抑制死的说法进行反驳，认为他的死不符合抑制死的诊断标准。而对胸腺淋巴体质急死说”.这份鉴定书也认为不能成立，因为对于该体质急死学说，目前学术界倾向于否定”。而在法庭上，被告人律师朱祖飞认为该鉴
定书是错误的
此案的主审法官陈朝辉说，此案现正根据法律程序，进行民事赔偿方面的调解，进行合议庭合议，近日将有判决结果。
本报记者衰寿省（转载自2000年4月27日《温州晚报》的《法制时空》）
刑辩网首页>辨词荟萃>侵犯公民人身权利、民主权利罪
浙江省陈牛法故意伤害(致死)案二审辩护词
朱祖飞2005-08-1013:44:24来源：中国刑辩网
审判长、审判员：
浙江浙南律师事务所接受本案被告人陈牛法的委托，指派我担任被告人陈牛法的二审辩护人，现就本案发表以下辩护意见。
一、温州市中级人民法院温中法技审（2000）第21号法医文证审核鉴定书及温州市公安局刑事科学技术科温公刑尸检（98）170号尸体检验报告书的鉴定结论是错误的，其中市中法鉴定违背了程序法的规定。
第一、按照法医学原理，脑干挫伤的病人在脑干的组织切片中应发现：（1）脑干挫裂伤。脑干损伤部位的神经组织连续性遭到破坏，局部有出血、水肿，可合并脑神经及神经纤维挫伤和撕裂伤。（2）脑干点状及灶状出血（本案仅见几个红细胞渗出）；（3）脑干软化。即脑干局灶性组织缺血。随后则出现大量的格子细胞，吞噬并清除软化的坏死组织。而本案脑血管周围仅有几个红细胞渗出，而没有脑干挫裂伤及脑干软化的表现。故认为叶系脑干挫伤缺乏事实依据。
第二、两鉴定书犯了把脑干点状出血与脑干挫伤等同起来的错误。据司法部司法所的鉴定时所见，死者叶志操脑干的组织切片中见血管扩张（据了解，法医仅见到血管边几个红细胞）。点状出血系血管扩张渗出所致，是死者常有的表现，并非是脑挫伤造成的。
第三、市中院法医鉴定书认为脑干内的局灶性出血系脑出血管的摩擦与撕裂造成的。本辩护人认为，该观点没有任何客观事实依据的，既然脑血管的撕裂，那么撕裂口何在？没有撕裂口，何来脑血管的摩擦与撕裂。显然，这种观点是不能成立。
第四、市公安局法医鉴定认为，叶志操全身多处软组织损伤及肺、肾出血均系钝物打击所致。这一认定也是完全错误的，叶全身多处软组织损伤多是擦伤，系叶死亡后尸体被拖拉所造成的，肺、肾出血系猝死症状。
第五、市中院法医鉴定认为本案抑制死难以成立。本辩护人认为是错误的，具体理由见第二大点。
第六、胸腺淋巴体质急死学说，虽然近100年来，医学界对这一问题一直存在争论。但客观事实上，国内一直来仍旧陆续有胸腺淋巴体质猝死的报道，浙江医科大学法医学教研室和病理解剖学教研室对40多年来遇到的胸腺淋巴体质猝死14例进行死因分析，其中11例与胸腺淋巴体质有关。在医学界对胸腺淋巴体质急死学说有积极肯定研究成果的情况下，市中院法医鉴定却对叶死亡断然排除其与胸腺淋巴体质无关，其鉴定科学性何在？
第七、司法部司鉴所鉴定是权威鉴定，鉴定法医仔细观察送检标本，综合案件情况，作出符合法医学原理的鉴定，认为叶志操脑干的小灶性出血难以认定为死亡原因，也没有相应的证据足以推翻该鉴定认定的事实及鉴定的科学性，所以法院对该鉴定结论应予采纳。值得指出的是，该鉴定书是控方移送到一审法院的，并非是辩方提供的证据，一审法院认为是辩方提供的证据，是错误的。
第八、中院法医鉴定违背了程序法的规定。
根据《刑事诉讼法》第120条第二项规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级人民政府指定的医院进行”。而本案在对鉴定有争议的情况下，竟然由中院法医室鉴定，违背了上述规定，其鉴定结论是无效的。
二、一审判决认为受害人叶志操系脑干损伤死亡，是完全错误的。叶的死因是抑制死或者属于胸腺淋巴体质猝死。
第一、据上诉人陈牛法交代，陈牛法仅打了受害人一拳。
第二、在扭打中，陈牛英用膝盖顶了叶身上一下，“叶便松手了，倒地了”。说明叶在受到不重的外力作用下，即刻死亡，其死亡经过是短暂、快速。
第三、若脑干损伤死亡，死亡经过时间较长，与本案不符。
第四、司鉴所（1999）病鉴字第31号书证审查鉴定书的分析结
论指出：叶志操脑干的小灶性出血难以认定为死亡原因。
第五、司鉴所鉴定书的分析说明第（二）点指出：“在组织切片检验中，镜下显示叶志操的胸腺实质面积与胸腺组织全面积之此大于40，并见胸腺淋巴组织增生活跃”。根据法医学原理，叶系胸腺淋巴体质，受到轻微刺激就可以发生猝死。
第六、司鉴所鉴定认为：“叶的死因不排除因受外力的作用发生抑制死的可能。
第七、通过全面尸体解剖检查，已经绝对排除了重要的致死性病变、机械性损伤或中毒等。
第八、本案没有充分的暴力死证据。
综合上述几点，本辩护人认为叶的死因是抑制死或者是胸腺淋巴体质猝死。故一审判决认为叶系脑干损伤死亡，是完全错误的。
三、一审判决及控方指控被告人陈牛法犯故意伤害（致死）罪存在事实不清，证据不足。
故意伤害，是指故意非法地损害他人人身健康的行为。表现为两种情况：一种是对人体组织完整性的破坏。一种是对人体器官机能的损害。在司法实践上，应当与一般殴打行为予以严格区分，这涉及到罪与非罪的界限。而一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛，或神经轻微刺激，并不伤及人体的健康，一般殴打不属于犯罪，不能以故意伤害罪论处，而只能依照治安管理处罚予以行政处罚。区分一般殴打行为与故意伤害罪，出了主观故意内容不同之处，其客观伤害后果也是完全不同的。本案两被告人与受害人叶志操系同厂工人，因一般琐事而争吵，继而发生争吵，根本没有伤害他人身体健康的故意。2、故意伤害罪构成，除未遂形态外，都必须以造成被告人伤害为前提，即造成轻伤或重伤的后果，而不包括轻微伤。本案从损害后果来看，除猝死的症状（如脑干点壮出血，肺肾出血、脾淤血及其他皮肉出血的急死症状）与擦伤的症状（擦伤系受害人死后因尸体被拖拉造成的）其他没有任何的损伤症状，也就是本案两被告人的殴打行为没有造成受害人的轻微伤后果，何况是轻伤或重伤的严重后果。故意伤害（致死）罪是结果加重犯，本罪结果只能是伤害（轻伤或重伤），本案伤害前提都不存在，何来结果加重，皮之不存，毛将焉附。因此，本辩护人认为一审判决及控方指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，本案的被告方的行为属于一般殴打行为。
四、关于本案定性的问题，本辩护人提出以下意见，供和议庭参考。
一、本案能否定过失致人死亡罪。
从客观上看，本案也出现受害人死亡的严重后果，通过今天的庭审调查，本辩护人认为，叶的死因是抑制死或者属于胸腺淋巴体质猝死，也就是叶受到刺激而引起的急死。假设本案排除意外事件，那么就存在这样的情况，本案轻微的刺激造成叶的死亡到底是谁造成的，是陈牛法还是陈年英呢？还是受害人情绪激动或按压所造成的呢？就此，本案也存在事实不清，无法认定。
二、本案属于意外事件。
假设本案是两被告人的其中一个人的轻微刺激而造成受害人的死亡的话，本案也应属于意外事件。意外事件致人死亡，是指行为人实施某一行为在客观上导致了他人死亡的结果，但既不是出于故意，也不存在主观上的过失，而是由于不能预见的原因所引起的。所谓不能预见的原因，是指行为人对其引为发生损害结果不但未预见到，而且根据其实际认识能力和当时的具体条件，行为时也根本不能预见。
本案受害人叶志操受到轻微刺激就可死亡，就是绝顶聪明的人也是不可能预见。两被告人是是自农村的打工者，因而不能要求他们应当预见到自己的行为（轻微成绩）可能造成身高马大的叶志操死亡的结果，他们对损害结果的发生即无故意，也无过失，而是由于不能预见的原因引起的，属于无罪过的意外事件。
综上所述，也的死亡纯属意外事件，一审判决及控方指控被告人陈牛法犯故意伤害罪证据不足，因此，本辩护人认定被告人陈牛法的行为不构成犯罪，敬请法庭能予以采纳，同时本辩护人认为本案以下二点应引起合议庭充分重视：一、不能因为叶志操已死，就来客观归罪；二、不能在证据不足的情况下，仍采用疑罪从轻的作法对被告作有罪判决，请求二审法院撤销一审判决，宣判被告人无罪。
此致
温州市中级人民法院
辩护人：浙江浙南律师事务所
朱祖飞 律师
2000年5月15日

⑩ 我想做一个好人来自哪部电影的台词

是《无间道》里，刘德华饰演的刘建明跟梁朝伟饰演的陈永仁的对话。

片中陈永仁和刘建明的天台的对白：

刘建明：“给我一个机会。”

陈永仁：“怎么给你机会。”

刘建明：“我以前没的选，现在我想做个好人。”

陈永仁：“好啊，去跟法官说，看他让不让你做好人。”

刘建明：“那就是让我去死。”

陈永仁：“对不起，我是警察。”

刘建明：“谁知道？”

(10)陈晓宇法官扩展阅读：

《无间道》是寰亚电影发行公司于2002年出品的一部警匪片，由刘伟强、麦兆辉执导，刘德华、梁朝伟、黄秋生、曾志伟等主演。

剧情简介

1991年，18岁的三合会会员刘建明（刘德华饰）听从大哥韩琛（曾志伟饰）的指示进入警校学习，成为警方卧底。而同时警校中的另一名学生陈永仁（梁朝伟饰），受警方安排表面上将其强迫退学，实际上则是让他进入三合会当卧底。

刘建明从警校毕业后顺利的进入警局，并且职位步步高升，已成为刑事情报科A队的一员，在此期间他利用各种机会为韩琛提供了大量的情报。而陈永仁在这些年以来已经得到了韩琛的初步信任，但由于韩琛的案件始终没有破，他永远只能呆在黑帮，只有黄警督（黄秋生饰）与他单线联系。

2002年的一个晚上，根据陈永仁卧底情报，获知一批毒品即将交易，而交易的一方为韩琛，但由于当时刘建明及时将消息传给了韩琛使其成功逃脱，不过因此双方发现各自的内部俱有“内鬼”，于是一场激烈的角斗由此展开。

在最后的结局中，双方“内鬼”都认出了自己的身份，不过刘建明抢先一步，已经将陈永仁在警察局的档案删除，但在删除之前，保留了一个备份，密码是女朋友Mary的生日。经过深思，刘建明决定做一个好人，请求陈永仁给他一次机会，陈永仁没有信，拷上了刘建明。最后陈永仁死在了韩琛的另一个警方卧底枪下，刘建明也杀死了那个开枪的卧底。