法官庭外询问证人
❶ 借贷纠纷案中法官尽提问证人什么问题
人民法院在审理民间借贷纠纷案件时,应当根据举证责任的分配规则,引导当事人及时举证,释明举证不能的不利后果,全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据,查明案件事实。
借贷纠纷案中法官一般提问证人:
对于案件事实存在重大争议的问题,如借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过,证人必须到庭接受对方当事人的质询和法庭的询问。
对借贷合意和款项交付等要件事实,以及借款本金、利息等是否已经全部偿还或部分偿还的。转账、存款凭证等交付凭证。
❷ 在庭审中可以中可以要求法官拔打电话询问证人
不可以的。因为,证人证言需要证人出庭作证才是合法的。打电话说不清,而且无法核实证人的真实身份。另外,法官也不会打电话核实证人的。
❸ 民庭上审判长如何传唤证人到庭以及怎么样询问证人
你是说接下去该怎么问是吗
要注意的是
围绕案件事实来询问
你先问明他的身份信息是正确的,还要补上一句,你与被告或者原告的关系是什么
接着就问,你所看到的事实是怎么样的,让他陈述一遍
对于没讲清楚的,或者是有遗漏的,你们做个补充提问
让他故意遗漏,这样你们演起来就比较像一回事了
因为证人到庭还是比较紧张的,不可能回答得很完整很详细
其它也没有什么大问题。
但是注意不能诱导式发问,不能问,你当时是不是这样想的。。。。诸如此类
要问,你当时是怎么想的。
希望可以帮到你
❹ 民事诉讼法官庭外能调查证人
你好,民事法庭法官无论何时是有调查权利和义务的,但是不能以诱导方式进行调查,
❺ 民事案件法官会如何提问证人,应该注意哪些事项
其一,询问证人过程的效率。诉讼双方处于对立地位,对证人的发问有很强的竞争性,为争取最大利益,必然会从证人口中努力找寻有利于自己的证言,甚至纠缠于一些细枝末节的问题,导致证人作证过程拖沓,影响庭审程序正常开展。法官应注意引导当事人紧密结合案情向证人发问,保证庭审过程顺畅。
其二,证人作证的实际效果。英国著名大法官丹宁指出:“每个法庭都必须依靠证人。证人应自由地、无所顾忌地作证,这对执法来说是至关重要的。”能否充分发挥证人作证功能,对证人的询问至关重要。但实践中存在这样的情况,由于案件比较复杂或一时疏忽,当事人在询问过程中遗漏了可能影响事实认定的重要问题,证人出庭的实际效果就会大打折扣。这样的情况下,法官作出补充发问就显得尤为必要。
其三,当事人诉讼权利的平衡。随着我国法制进程的不断深入,人民群众的法律意识不断提高,参与诉讼的能力有所增强。但总体来看,当事人运用法律武器保护、实现自身权利的能力参差不齐。特别是一方委托了律师,律师施展其专业技巧询问证人,获取最有利证言,而另一方由于种种原因未委托律师,自己亦不懂得如何向证人发问,则明显处于劣势地位。对于这样一种事实上的不公平,法官显然不能熟视无睹。
其四,法官中立地位的保持。法官对证人的发问必然是根据自己的某种认识和判断进行的,这种发问难免会先入为主,也会令当事人产生法官偏袒某一方的感觉,有损法官的中立形象。作为居中裁判者,法官在庭审中主要应担当起庭审组织者的角色,通过庭审被动地查明案件事实,不宜对涉及案件事实的问题作过多询问。
❻ 审判人员如何询问鉴定人
法律分析:申请出庭作证或质证方首先向鉴定人询问,然后由对方询问,法官只在必要时对鉴定人作一些补充性的询问。鉴定人在法庭上必须陈述所作鉴定结论的根据、过程和科学基础,回答相关各方提出的疑问,司法鉴定人在法庭上对案件公诉人、辩护人、当事人、代理人、法官以及具有专门知识的人员依照法律程序对作为证据的鉴定意见提出的有关问题应以通俗易懂的语言如实回答。
法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十七条 鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料,必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见,在鉴定书上签名或者盖章。
第七十八条 当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
❼ 法官在民事诉讼如何询问证人
法律分析:1、交叉询问,即由双方当事人对证人进行主询问和反询问的方式,这是“当事人主控型”证据调查程序中对证人调查的主要方式;2、职权式询问,即由法官直接询问,这是“法官主控型”证据调查程序中对证人调查的主要方式。
法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百二十四条 侦查人员询问证人,可以在现场进行,也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行,在必要的时候,可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人,应当出示工作证件,到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人,应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。询问证人应当个别进行。
❽ 庭审中法官可以打电话询问证人吗
摘要 可以的,如果证人没有到庭,法官是可以打电话咨询的。
❾ 法庭上法官会询问证人和被告的关系吗
会询问的,1、证人出庭作证时,应当出示表明其身份的证件。为了查明案件事实,对案件涉及的所有证据进行细致、深入的审查,尽最大可能识别伪证或者有明显瑕疵的证据。证人出庭作证时,法院首先需要确认的就是,该证人是否确系法院所传唤的证人,而这就需要该证人证明自己的身份。同时法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任,即法庭负有一定的告知义务,告知出庭证人应当诚实作证,这是法律的内在要求。
2、证人出庭作证,法院应审查证人的作证能力,必要时可以依当事人申请或依职权交由有关部门鉴定。
3、出庭作证的证人不得旁听案件的审理。社会心理学研究表明,人在潜意识里有接受占优势地位者观点的倾向,这种倾向无疑会影响证人作证的真实性,因为证人根据他人观点对其亲历的具体事实进行剪裁和取舍之后,该证言已不再是对案件事实的客观反映。