上海法官灭口

⑴ 上海虹口法官审了一桩可笑的案子，法官程美珍、赖维娜、、张晓民、郑煜、

上诉啊，不行就把事闹大，让媒体，尤其是网络媒体，介入。

⑵ 上海法官年收入有20万吗

没有。法官工资为3000-5000元。
法官工资由于职务、级别、工作年限不一样，工资标准也是不一样的，基本上与公务员相同。法官工资水平，现行套用公务员工资，享受职务，职称，工作年限等补贴。
发达城市工资比不发达城市工资略高。一般来说东部发达城市法官工资在3000-5000之间。省会城市，较大的市计划单列市，中等城市工资水平在3000以上。院长、副院长、庭长、审判员、助理审判员 基层法院的审判员是副科级的，一般2000多。(上海也一样) 最高级别的最高人民法院院长肖扬，也就一万多一点。
【拓展资料】
法官的基本职责是正确适用法律。司法上称之为法律审，其基本原则是以法律为准绳。在案件事实查清楚的基础上，运用自己的法律专业知识，判断案件应该适用的法律。在这个过程中法官应该是独立的，他作为裁判的标准只能是案件事实，而不能受任何其他因素的干扰。
也就是说法官在裁判的过程中每个环节都要受到法律的支配，严格依法判决。一个判决是否合法，公正，很大程度上取决于司法审判人员是否严格执行法律程序，是否针对特定的客观的事实而正确地援引并解释法律。
法官必须依靠案件事实和相应的法律规范作出合理判决。选定要适用的法律之后，其适用程度必须恰当。在刑法中称为量刑。定罪是前提，在一种罪名下选择适当的量刑幅度一般需要依靠法官行使自由裁量权，这个环节要求法官不偏不倚地作出合理的判决。虽然法律职业共同体的人数在不停增加，但随着近几年经济疲软导致的各方纠纷案件的急剧增加，案多人少成了整个法律职业共同体共同面临的问题。尤其是对法官而言，固定的工资与成倍积压的工作量之间出现严重断层，收入与付出之间差距逐渐拉大，更有因公牺牲在一线岗位上的法官事迹被书籍而出

⑶ 上海书记为何对法官嫖娼案批得那么狠

上海市委书记韩正强调，要深刻认识这起案件极其严重的性质和极为恶劣的影响，依法依纪，从重从严惩处，一追到底，绝不手软，坚决清除腐败分子。认真分析韩正的每一段、每一句讲话，措辞相当严厉，批评相当狠、相当重，一方面有痛彻心扉，另一方面也表明从严惩处之决心、之态度。比如“抹黑”一词就让人十分难忘，韩正指出，“这起案件，虽然只是少数几个干部腐化堕落的案件，但却给上海整个法院系统、政法系统乃至整座城市抹黑”。如此之狠批话语，实属罕见。这些年来，上海也发生过一些事故、事件，也有官员腐败之案件，甚至是窝案，有的性质也很恶劣，但鲜见如此之狠批，特别是上升到给“整个城市抹黑”的认识。首先，在于此案触及了社会的两个基本底线。一是道德底线，二是法律底线。从道德底线来讲，嫖娼是严重违反道德的，而集体嫖娼之堂而皇之，无所回避，没有起码的羞耻感，更是将起码的伦理道德一扫而尽；从法律底线来说，法官严重违纪，知法犯法，更是严重挑战法律底线。其次，此案严重损害了司法的公信力和权威性，严重动摇人们对于社会公正正义的信心。当前，正值社会矛盾高发、多发时期，正值社会转型期，人们对于社会公平正义的需求越来越强烈。司法是维护公平正义的最后一道防线，法官被视作公平正义的化身，理应成为社会伦理的坚守者、公序良俗的示范者、法律尊严的捍卫者，更应是守法、依法、执法的表率。可是，此案的法官却给了“司法公信力和法治权威性”重重一击，严重影响了司法的形象，动摇了人们对于公平正义的信心。再次，集体嫖娼暴露出了若干问题，令人震惊。虽说是一起集体嫖娼案，但实际上并不是嫖娼那么简单，此案的背后却暴露出了若干问题。比如党员干部的吃喝玩乐问题，大吃大喝、高档消费，仍然屡禁不止，既然该夜总会是政府定点酒店，那么去那里吃喝玩乐的就绝不止是这些法官；比如法官与律师的关系问题，这已经是公开的秘密，在此案已经暴露无遗，如此下去，如何谈司法公正；比如官员的美色问题，嫖娼、情妇、小三等，显然不是作风的小事问题；比如权钱交易和腐败问题。另外，此案发生群众路线整风活动期间，顶风作案，影响极坏。一方面暴露了部分党员干部已经完全腐化堕落，对于党纪国法、整风规定，丧失了起码的敬畏之心，说明了当前反腐败的严峻形势和巨大压力，说明了改革的巨大阻力与困难，这些干部必然是强大的阻挠者和破坏者。另一方面也暴露了整风活动的漏洞与缺陷，如果只是停留在教育层面，显然无法解决根本问题，只有制度的改革与推进、惩治的零容忍、群众的监督，一样都不能少，才能有所震慑，否则就可能让整风活动走过场、走形式，也就会让部分党员干部无以为然，我行我素。集体嫖娼这样严重的问题，居然还可以在政府定点酒店公开的招摇过市，这也对当地官方的监督体系提了个醒，人家举报者跟踪了一年，收集到了一系列问题，可是官方的监督在哪里，是没有能力，还是没有意识，也需要认真检讨与追查。最后，上海之良好形象来之不易，破坏却如此简单，实感痛心。一直以来，上海在人们的心目中是一个令人向往的城市，无论经济、社会、文化、城市建设等各个方面，都在国内外有着巨大的影响，在国内具有领头羊作用，许多大的改革突破都是从此开始的。实际上，维护好一个地方的形象的确不容易，可是破坏起来，也没有想到会如此简单，一个看似很小的案子，却折射出了许多大问题。正如韩正所说，遇到挫折并不可怕，关键是以什么样的态度来面对、来处理。我们能够欣慰地看到上海方面的坚决与果断，但我们希望这样的处理不能止于该案，而是能够真正给上海以新的改革动力和机遇，真正在反腐败斗争和改革的问题上有所建树，真正管出上海的干部清正、政府清廉、政治清明，真正管出上海的公平正义，这才是真正所期待的。

⑷ 上海五法官集体嫖娼违反了哪些规范

首先纠正一下，是四位法官集体嫖 娼（其中有位法官因为喝醉了，没能进行嫖 娼，所以只是四位不是五位，这个是重要细节）

其违反的主要规定是《中国共产党党章》、,《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国法官法》、《法官行为规范》等。

附相关新闻报到，请您参阅：

【上海4名招 嫖法官职务及嫖 娼经过公布】

现已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭长赵明华接受上海建工四建集团有限公司综合管理部副总经理郭祥华邀请，前往南汇地区的通济路某农家饭店晚餐，赵明华又邀市高院民一庭庭长陈雪明，市高院纪检组副组长、监察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭长王国军一同前往。晚餐后，以上5人又和3名社会人员一起，前往位于惠南镇的衡山度假村内的夜总会包房娱乐，接受异性 陪 侍 服务。当晚，参与活动的一社会人员从附近某养身馆叫来色 情 服务人员，赵明华、陈雪明、倪政文、郭祥华参与嫖 娼活动。

依照相关法纪规定，市纪委、市高院党组和有关部门决定：

给予赵明华、陈雪明开除党籍处分，由市高院提请市人大常委会按法律规定撤销其审判职务，开除公职。

给予倪政文开除党籍处分，免去其市高院纪检组、监察室相关职务，由市高院提请市人大常委会按法律规定撤销其审判职务，开除公职。

给予王国军留党察看两年处分，由市高院提请市人大常委会按法律规定免去其审判职务，撤职处分。

给予郭祥华开除党籍处分，相关企业给予其撤职处分并解除劳动合同。
第三十七条 党的纪律是党的各级组织和全体党员必须遵守的行为规则，是维护党的团结统一、完成党的任务的保证。党组织必须严格执行和维护党的纪律，共产党员必须自觉接受党的纪律的约束。
第三十八条 党组织对违犯党的纪律的党员，应当本着惩前毖后、治病救人的精神，按照错误性质和情节轻重，给以批评教育直至纪律处分。
严重触犯刑律的党员必须开除党籍。
党内严格禁止用违反党章和国家法律的手段对待党员，严格禁止打击报复和诬告陷害。违反这些规定的组织或个人必须受到党的纪律和国家法律的追究。
第三十九条 党的纪律处分有五种：警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍。
留党察看最长不超过两年。党员在留党察看期间没有表决权、选举权和被选举权。党员经过留党察看，确已改正错误的，应当恢复其党员的权利；坚持错误不改的，应当开除党籍。
开除党籍是党内的最高处分。各级党组织在决定或批准开除党员党籍的时候，应当全面研究有关的材料和意见，采取十分慎重的态度。

⑸ 纪然冰命案二十年是真是假

纪然冰命案二十年：美丽的青岛姑娘纪然冰偶然邂逅台湾最大的电子通讯设备老板彭增吉，相处三年并在美生有一子，孩子仅五个月，母子两人被残忍杀害。美国警方以涉嫌谋杀逮捕了彭增吉的台湾妻子林黎云。

本案的判决结果：

2002年6月29日上午，洛杉矶东南的橙县高等法院第36庭， 法官宣读了拖延8年之久的判决：因被告林黎云的律师与检方律师达成了认罪协议，林氏承认蓄意杀害纪然冰母子，加上一项使用致命武器罪，因此法院裁决判处林黎云有期徒刑11年；但考虑到林氏从1994年被捕以后已经被关押了7年，因此她符合保释条件，法院同意她仲秋时出狱，不日将由美国移民局递解出境，遣返台湾。

孽海情缘 震惊两岸

命案三次审判落下帷幕，这桩离奇案件实际是一出错综复杂的婚外情悲剧，里面交织着爱恨情仇，贯穿着邪恶与毒计，充斥着悬念和争斗，它还挑起过加州侨界中来自两岸的侨社的对立情绪，引发了对台商“包二奶”现象以及婚姻伦理道德方面的激烈争论。此案绝不亚于一部好莱坞电影。事实上，早有人将它写成了一本书，叫作《海外孽缘》，还有香港导演将它拍成了电影，叫作《情人的情人》……

剪不断理还乱是情仇

1991年，年方23岁、美丽迷人的青岛姑娘纪然冰，在担任公关工作的青岛王朝酒店邂逅时年58岁的台湾富商彭增吉，两人一见钟情，很快堕入情网，无法自拔。 彭增吉是台湾电子通信业的大老板，拥有数亿家财，在大陆、台湾、美国和马来西亚等地均开有工厂，事业发达，如日中天；得意之余，常年奔波在外地的他早就耐不住内心寂寞，逐渐忘却了当年助自己白手起家、一起艰苦创业的结发妻子林黎云。年轻漂亮的纪然冰不仅貌若天仙，而且聪慧能干，温柔可人，令彭某一见倾心。而纪然冰也是个事业心极强的女孩，希望能背靠大树好乘凉，开创一番事业。很快，两人便开始了一段终将酿出苦果的孽情。 纸里包不住火，彭增吉的婚外情很快被妻子林黎云发现了。回想当初夫妻二人相亲相爱、艰苦创业的情景，林黎云怒不可遏，她将仇恨全部记在了丈夫的情人——纪然冰的身上。林黎云多次逼迫丈夫和纪然冰剪断这段错乱情缘，但都没有什么结果。在彭增吉的安排下，1990年底纪然冰到彭在上海开办的公司当起了总经理秘书。1992年，彭增吉又安排怀有身孕的纪然冰来到美国加州，瞒着林黎云过起了金屋藏娇的生活。翌年，她搬入彭在洛杉矶东南的橙县为她租的一套公寓中，并在三月份产下一个健康可爱的男婴，取名纪启威。这套房子与彭增吉在当地购买的另一套别墅相距不到5公里。

谁杀害了纪然冰母子

1993年8月18日，彭增吉从大陆回到洛杉矶，探望纪然冰和五个月大的儿子纪启威。到了橙县，彭增吉发现纪然冰住的豪华公寓大门紧锁，他在门口徘徊八小时之久，晚上十一时推门入内，却发现纪然冰母子在公寓惨遭毒手！纪然冰身中19刀，横尸客厅沙发，浑身血污，双眼未闭，死不瞑目；而残忍的凶手连5个月大的纪启威不肯放过，用T恤衫塞住他的嘴巴、并用毛毯和枕头蒙住他的脑袋将其活活闷毙！这桩重大凶杀案震惊了当地，牵动了美国西海岸华人社会的关注。 极度恐慌的彭增吉向美国警方报了案，橙县警方随即对这桩令人发指的重大凶杀案进行了周密细致的调查取证。警方判断，案件发生在17日晚上11点至18日凌晨，并排除了彭增吉的作案可能。由于本案凶手是预谋杀人，又是戴手套作案，现场未留任何直接证据，使警方的调查缉凶工作一度陷入困境。 法网恢恢，疏而不漏。橙县警局拥有最先进的DNA检测仪器，法医从纪然冰左臂上一块留有咬痕的皮肤上提取了唾液残留物，进行了DNA检测，其结果与彭的妻子林黎云的血样DNA相符，于是警方认定林黎云为此案凶嫌。

警方还发现，林黎云在纪然冰母子遇害前3天从台湾来到橙县，住在离纪的公寓不远的别野里，而她在早些时候接受警方的询问时，一口咬定自己不知道纪的住处，却又没有通过测谎试验。警方还发现林的左脚受了伤，她谎称是摔了一跤，并说她在洛杉矶读书的大儿子可以作证，实际上她儿子的证词说没有看见母亲摔倒过。 为了早日找到凶手、洗脱嫌疑，彭增吉配合美国警方，从台湾将其妻林黎云劝说回美国，接受DNA测试。1994年1月8日林黎云被捕。橙县检察当局随即以谋杀罪对林黎云提起诉讼。一场旷日持久的马拉松式官司正式拉开帷幕了。

这其实就是华人版“辛普森案”，若走美国之外的法律程序，相信结果完全不同。

1994年5月24日，橙县地方法院初审，检方获胜了。同年8月，法院裁决林黎云故意杀人罪成立。检方证据：

首先，纪然冰左臂皮肤上的咬痕的DNA检测结果与林相符；

其次，只有林黎云才有杀死5个月大的婴儿纪启威的动机；

第三，林黎云对纪然冰早已怀恨在心，曾多次威胁过她，在1992年在橙县家中的冲突中，林黎云用剪刀剪破了纪然冰的全部衣服，上衣都剪在胸部，裤子和裙子则剪在下部，这显示了她的暴力倾向；

第四，在林被警方逮捕后与彭增吉的谈话中承认到过纪的寓所，双方发生争斗，并亲眼看着纪死亡。

初审中检方获得的一个重要胜利就是，法官判定林黎云在警局被捕后与丈夫彭增吉的一段谈话录音可以作为证据。当时彭对妻子的被捕感到突然，于是急切地用方言询问妻子是否去过纪然冰的寓所，是否杀过人。在场的警察听不懂两人的对话，于是就录了下来。这段不经意的录音后来却成为判案的关键之一。在这段对话中，林黎云基本承认她就是杀人凶手。她说是纪然冰用孩子逼她离婚，然后还打她，后来是纪“自己弄自己”，跌倒在刀尖上死亡的。

此案疑点多多。警方一度怀疑林黎云单独一人无力杀死身材比她高大健美的纪然冰，当时在洛杉矶读大学的林黎云大儿子可能是同谋，但后来因缺乏证据而没有立案。

具有讽刺意义的是，彭增吉为妻子高薪聘请来的大律师薛曼却在一审中咬定彭增吉才是杀人真凶，认为彭在报案前曾在纪的寓所外徘徊了8个小时，这违反常理，他可能是面临妻子的压力以及与纪关系恶化而杀人灭口。但这个理论未获得警方和检方的赞同。

橙县高等法院在1995年3月正式开庭审理此案，由7女5男组成的陪审团对检辩双方的举证进行了长达两个月的听证。尽管证据确凿，但由于两名陪审团员认为林黎云无罪，而无法达成一致意见，致使该案宣布流审。根据美国法律，在刑事案件中，只要陪审团无法达成全体一致的意见，那么案件就流审。 橙县检察局重新提起起诉，1996年2至4月在橙县高等法院进行重审。最后陪审团一致认定此案证据确凿，林黎云杀人罪名成立，因此法官约翰·雷恩判处林黎云无期徒刑，不得假释。

百万美金换回自由身：偷录证据，不得作为定罪证据。

林黎云并不甘心在铁窗中度过余生，并委托律师一直上诉，1999年9月30日终于时来运转——加州第四区上诉法院裁定：

1、警方在侦办此案过程中录下嫌犯与家人对话的行为是非法的，属于违宪获取证据，“侵害了被告（有权保持沉默）的权利”，这卷录音不得作为呈堂证据。

2、法院认为，警方在林黎云律师不在场的情况下，连续对林黎云盘问了九个小时之久，侵犯了个人隐私权，因此，要求圣塔安那高等法院收回对林黎云“终身监禁，不得假释”的判决。

高等法院推翻了二审判决，将案件发回橙县高等法院重审。 2000年1月19日，加州最高法院再度拒绝审议橙县地检署要求恢复圣塔安那高等法院对林黎云谋杀案的判决上诉。1月24日，橙县地检署宣布，第三度起诉林黎云，但不能再使用“录音带”作为证据。 检方于今年3月对林黎云提起第三次起诉审理。

此时，林黎云的辩护律师巴奈特，请来了美国最著名的法医兼病理学家巴登(MichaelM.Baden)以及享有国际声誉的刑事科学鉴识家李昌钰。

巴登早年曾替前总统甘乃迪和大明星梦露验过尸；李昌钰则是享有国际知名度的刑事鉴识专家。他们曾携手替辛普森案的辩方作证，使被告脱罪。此次这两位大牌专家提供的证词，无疑将对陪审团产生具大的影响。

巴奈特的辩护策略是一口咬定彭增吉为杀人凶手，为此他需要把纪然冰的死亡时间定在1993年8月18日下午，这样彭增吉才有可能作案，而且命案现场还要有男人的物证。 巴登推论，由于纪然冰被害时遭开膛破肚，创口细菌感染，加快了尸体肌肉从僵硬至软化的过程，所以她应是8月18日下午二时至四时之间被杀。

李昌钰指出，命案现场还有一个男人。因为李昌钰“发现”沙发上沾有血迹的枕头上面有一个“大手印”，而且不是女性的。他提出了几点疑问，现场客厅咖啡桌上的碗里有一些苹果皮，但是纪然冰的胃里却没有发现苹果的残留物，是谁吃了苹果呢﹖餐桌旁的凉鞋上有血迹，但是餐桌周围都没有血迹，凉鞋上的血从何而来﹖林黎云的个子比较小，应该有一个强有力的人，一进门就控制了纪然冰，使她无力反抗，这个人是谁呢？ 而此时，检方手中唯一的直接证据就是林黎云的DNA，也就是纪然冰手臂咬痕上的唾液，经检验与林黎云的DNA相符。但是它只能证明案发时林黎云在场，却不能证明一定是她杀了纪然冰。

检察官使用了很多的情境证据，把林黎云同纪然冰的情敌关系、双方以前的谈判争吵、私生子将来要分配财产等因素进行综合考虑，得出结论，只有林黎云才有杀人动机。 纪然冰母子命案本是一起普通的情杀案，并非智能型的高科技犯罪，但是辩方以百万美金请来美国司法界首席法医兼病理学家巴登和享有国际声誉的刑事鉴识学家李昌钰，被检方讥为“杀鸡用牛刀”。

牛刀上阵，为的是对陪审团施加影响，裁定被告无罪。十二位陪审员，只要有一位持有这种想法，此案就可能流审，被告就可能脱罪，因为橙县地检署不可能第四度起诉林黎云，所以检察官莫尔可的压力很大。 曾为辛普森案作证的刑事检测专家李昌钰，依据现场警方报告和证据，提出现场还有第三者作案的设想，并把凶嫌指向男性。这与辩方律师认定凶手是纪然冰的情夫彭增吉十分吻合。他们声称，彭增吉因为怕与纪然冰继续交往影响自己在大陆的事业而下此毒手。经过三个月的激烈舌战，最后，十二名陪审团员中有四人认为林黎云无罪。本案再一次流审了。

考虑到此案已耗资数百万美元，重新起诉又无获胜把握，检察官莫尔科终于失去了继续起诉的勇气，决定退让。 6月29日，经过讨价还价，检辩双方达成一项对双方都有利的认罪协议：林黎云承认犯下两项较轻的气愤杀人罪，以换取她立刻保释出狱。在美国，气愤杀人罪的最高刑期为十一年，法官以两项罪名合并判处林黎云十一年监禁。由于林黎云持台湾护照，并非美国公民，按照美国移民法规定，必须递解出境，并永远不得再进入美国。

尽管莫尔科声称这个结果达到了“合理的正义”，但这位资深的检察官的话充满了对美国法律弊端的无奈。 在29日的审判现场，当法官佛洛伯德一项一项询问林黎云是否承认检方起诉的携带致命武器攻击他人致死时，林黎云一边回答是，一边不断用纸巾拭泪。最后，法官宣布两项罪名合并执行十一年监禁，由于林黎云已服刑七年半，在狱中表现良好，可以出狱，接受移民局递解出境。听到这里，林黎云破涕为笑、如释重负，与辩护律师拥抱，显得非常轻松。

⑹ 本人强力反映，含泪举报: 上海市高级人民法院、上海市第二人民法院法官存在严重的失职现象，【草菅人命】

你好，可以通过向检察院抗诉来维权解决。如何取证和操作，建议到律所由律师为你提供法律帮助。带上现有的材料。
本律师办理过此类案件，如有需要可与本律师联系。

⑺ 陈旭为什么杀人

杀人是为了灭口。

上海市人民检察院原检察长陈旭涉嫌严重违纪，目前正接受组织审查。据公开资料显示，现年65岁的陈旭现任上海市法学会党组书记、会长，昨天上午还在上海为全国法学会系统首个慈善法治研究会揭牌。

⑻ （上海3名法官集体嫖娼被开除党籍 遭行拘10天）-这个处罚怎么理解

中国法律抄的裁决完全看当事人有无背景。有背景的留党察看、没有的开除党籍，如果有权有势还可以东山再起。没有西方国家退出政治舞台的说法。
中国法律是向权利低头的制度，只要你官够大，关系够多，肯定是留党察看彼此不得罪。只要你没有人撑腰，就会开除党籍，让世人看看法律的公正。
所以我们很多时候，都会看到某些罪大恶极的贪污犯神奇般的逍遥法外，而还有犯了小错的官员成为粉饰太平的牺牲品，可见中国司法“公正”的真正意义。

⑼ 孙万刚的曲折案情

1996年1月3日晚上11点多，已经睡下的孙万刚被警察带走了，从此开始了与家人长达8年的分别。
4月24日，孙万刚因涉嫌故意杀人被巧家县公安局刑事拘留，4月30日被执行逮捕。
8月5日，云南省人民检察院昭通地区分院依法向昭通地区中级人民法院提起公诉。
1996年9月20日，云南省昭通地区（现昭通市）中级法院以故意杀人罪判处孙万刚死刑，剥夺政治权利终身。
法院认定，孙万刚在昆明读书期间，向同乡借了350元钱给女友陈兴会作为报考费。1996年1月2日中午，同乡打电话催款。孙万刚向多名朋友借款未果，遂于当晚8点30分左右将陈兴会骗至红卫山一块草地上将其奸淫，为了灭口，孙万刚用陈的挎包将其勒昏，用随身携带的尖刀切割其颈部致死。
孙万刚则辩解当时情况是这样：晚上8点30分左右，他和女友陈兴会从姐姐家出来到了红卫山。正当他们躺在草坪上聊天时，他的头部突然被人用钝器击伤，晕了过去。醒来时发现陈兴会不见了。但不远处的水池边传来说话声，他循声过去，发现陈兴会和一个黑衣人在说话。黑衣人见了孙万刚，就说自己是查卖淫的，问孙万刚是否和陈兴会发生性关系。“我答没有。黑衣人就掏出一把刀让我走，说再不走就用刀在我脸上留下记号。我当时很害怕，加上被砸得昏沉沉的，就下山了。我和几个同学上山找陈兴会，没找着。第二天还是没找着。晚上11点多，我被公安带走了，这才知道陈兴会已经死了。”
一审判决后，孙万刚向云南省高级法院提起上诉。
1997年9月19日，云南省高级人民法院经二审，以孙万刚杀死陈兴会的事实不清，证据不足为由，裁定撤销昭通地区中级人民法院的一审判决，发回重审。
1998年5月9日，昭通地区中级人民法院重审后，判决被告人孙万刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
孙万刚仍不服判决，继续上诉。
1998年11月12日，云南省高级人民法院终审判决确定了一审判决认定的犯罪事实，判决被告人孙万刚犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行、剥夺政治权利终身。
判决生效后，孙万刚被送到云南省第四监狱服刑。
孙万刚及家人不服云南省高级人民法院的终审判决，不断申诉。
2002年6月30日，巧家县公安局抓获一个抢劫、强奸、杀人犯罪团伙，首犯李茂富身系数桩命案，既没请律师，也未上诉。从县公安办案人员家属口中传出的消息说，李曾经招认了自己杀害陈兴会的过程，并且说出了作案所用的刀子和割下的器官丢弃在桑树林中。还有传言说，审讯时李曾经以“抓错了人”嘲笑过公安。孙万刚的父亲亲眼看见的是贴在县公安局橱窗里李茂富指认现场的照片，那个现场，正是红卫山。2002年9月，孙万刚的父亲在信中告诉儿子这些情况，认为陈兴会很有可能是李茂富杀的。
孙万刚将李茂富是杀害陈兴会的真凶的情况的写成申诉材料寄给有关部门。孙万刚的申诉材料同时引起了云南省人民检察院和云南省高级人民法院的重视。接到这份申诉材料后，两院分别立即赴巧家县展开调查。然而证据显示，李茂富不是杀害陈兴会的真凶。但在对孙万刚一案的复查中，两院都发现，此案确实存在诸多疑点，有错判的可能。
在重新调查中，省检察院发现此案存在7个方面的重大问题：
一、孙万刚仅有的4次有罪供述笔录上清楚地反映出办案人员先入为主、有罪推定的思想。这些供述相互矛盾、前后不一，与现场勘查笔录、尸体检验报告、刑事科学技术鉴定书等证据不吻合。
二、孙万刚控告侦查人员对其刑讯逼供。根据原与孙万刚同监的犯人满军证词反映，孙万刚在关押期间，其手指、腿、后背有伤痕，并曾绝食三、四天。孙万刚的辩护律师又提供了孙万刚被刑讯逼供的情况。据此，不能排除有逼供、诱供、指明问供等非法取证的可能。孙万刚的有罪供述可能是在刑讯逼供的情况下作出的。
三、孙万刚作案动机和目的不清。
四、法院认定孙万刚有罪的关键证据之一的血型鉴定不具有唯一性和排他性，孙万刚衣服上有与被害人同一血型的血液，并不能完全证明孙就是凶手。
五、作案工具来源不明、去向不清；被害人被割下的器官去向不明。
六、孙万刚一份重要的有罪供述笔录中孙的可疑签名，经鉴定，不是他本人所签，而是案件承办人代签。
七、现场没有发现孙万刚的血迹、脚印，却留有他人的钮扣和皮带扣。
经过二个多月的复查，云南省检察院认为，孙万刚一案在程序上，在侦查、起诉、审判阶段的各诉讼环节均存在违法问题；在实体上，整个案件事实不清，证据之间存在诸多矛盾和严重瑕疵。
2003年9月18日，省检察院向省高级法院提出检察建议，建议法院对孙万刚案启动再审程序，并移送了案件全部卷宗材料。
2003年9月28日，省高级法院决定按照审判监督程序再审孙万刚案，并于2004年1月15日再审。
2004年2月10日下午3点，云南省高院三位法官在监狱宣布：孙万刚无罪，予以释放。深夜，29岁的孙万刚光着脑袋、扛着一个纸板箱走出了云南省第四监狱(位于曲靖市沾益县)。
2004年5月28日，云南省高级人民法院就此案作出《赔偿决定书》明确规定：孙万刚自1996年1月3日被收容审查，至2004年重获自由，共被错误关押2961天。根据《国家赔偿法》，享有依法获得国家赔偿的权利。故按照2003年全国在岗工人日平均工资计算，共应获得165608.73元人民币赔偿金。10月22日15时，孙万刚来到云南省高院财务处领到了现金支票。

⑽ 上海法官累死在工作岗位上叫什么名字2015年，好像叫何什么的，很火的一个人

全国模范法官、上海市优秀共产党员——邹碧华，原任上海市高院副院长、司法改革领导小组办公室主任。