蕲春法院公告

㈠ 蕲春法律文书网的网址是多少啊

不是很清楚，感觉网上的服务不是很靠谱，建议你可以找专业的律师处理。

㈡ 管美华犯罪集团成员袁盛炎判多少年

9日上午,蕲春县人民法院对王火元、袁盛焱等22名被告罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪等,判处被告人王火元袁盛焱等八个月至八年有期徒刑其中6人被判处五年以上有期徒刑。

㈢ 蕲春县人民法院“无法无天”，我该怎么办

如果对法院审判过程有异议，可以向当地同级检察院提交文件申述，或者向同级法院的上一级法院进行申述。

㈣ 那个所谓的艾侠集团是传销吗网上也没有查出来什么有关的信息。

涉嫌传销。
我们发现一则财产保全信息案，显示艾侠品牌方企业被黄冈市蕲春县人民法院裁定执行财产保全。原因是收取入门费+团队计酬这种模式涉嫌传销。
一：关于艾侠：
公开资料显示，艾侠品牌隶属于深圳三界养生有限公司，由艾侠艾灸产业蕲春有限公司运营。企查查显示，深圳三界养生有限公司成立于2015年1月23日，注册资金500万元，法人代表为曾立平。根据股权结构显示曾立平同时为公司的大股东和实际控制人。此外，艾侠艾灸产业蕲春有限公司为该公司旗下控制企业。
据艾侠艾灸产业蕲春有限公司官网显示，艾侠品牌拥有8款产品，被称为艾侠八宝。分别为艾侠悬灸宝、艾侠百穴贴、蕲艾温阳贴、蕲艾眼灸贴、艾侠艾汤灸、艾侠养身灸、艾侠贡艾益生以及艾侠蕲艾精油。
艾侠新模式采取良性健康库存+社交电商一件代发战略，更符合未来新零售良性的发展趋势，既综合了囤货制和平台会员制的优点，又杜绝压货模式动销力不足、会员制代理动力不足所导致的收益率不高的弊端。艾侠从各个角度权衡利弊，致力打造一个低门槛、高收益、稳定、可持续发展的创业孵化平台。
2020年因涉嫌传销而被处罚的社交电商平台也超过20家。其中42起社交电商涉传销被罚案件中，因“收取入门费+团队计酬”被认定为涉嫌传销的情况最为多见，达到22起，比例为52.4%。因“拉人头+团队计酬”而被认定涉嫌传销的案件有8起，比例为19%。
二：如果你发现传销：
建议马上拨打110或者到就近的派出所报案，追究其法律责任。
《禁止传销条例》
第六条 任何单位和个人有权向工商行政管理部门、公安机关举报传销行为。工商行政管理部门、公安机关接到举报后，应当立即调查核实，依法查处，并为举报人保密；经调查属实的，依照国家有关规定对举报人给予奖励。
第二十四条 有本条例第七条规定的行为，组织策划传销的，由工商行政管理部门没收非法财物，没收违法所得，处50万元以上200万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的款； 构成犯罪的，依法追究刑事责任。

㈤ 蕲春魏乾安处理了吗

摘要 湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人魏乾安犯受贿罪一案，于二0一五年七月三十一日作出（2015）鄂黄州刑初字第00162号刑事判决。判决：被告人魏乾安犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。原审被告人魏乾安不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员田蕾、董赟出庭履行职务。上诉人魏乾安及其辩护人谢德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。

㈥ 在蕲春如何单方面申请离婚

单方起诉离婚，直接向法院递交起诉状，法院予以后，在15日内通知审理时间。一般法院审理时应该经过司法调解，调解不成才判决。但是婚后如果女方在怀孕和哺乳期间，法院是不予以受理离婚起诉的。单方向法院起诉分为三个阶段：起诉阶段、审理阶段、判决阶段。

㈦ 车智汇怎么看不到车的位置了

车智汇并不是所有汽车都能用的。

车智汇目前支持2017年以后生产的车型的95％。车智汇品牌创始人广州亚美信息技术有限公司。它专门从事工业服务，例如遥控信号的电气设备，车辆导航仪，空气分析仪，车辆的气压自动指示器和车辆的速度表。遥控信号用电气设备，车辆导航仪，空气分析仪，轮胎自动低压指示器，车辆速度表等。

注意：

车智汇，广州亚美信息科技有限公司申请的商标品牌。

车智汇通过车载智能终端、云服务平台、大数据分析平台、移动客户端APP等硬件和平台的研发，构建一个以“车载智能终端+移动客户端+大数据平台”为核心的大数据车联网平台。

2019年10月7日，中国裁判文书网发布的另一则行政裁定书显示，蕲春县市场监督管理局在查处亚美科技涉嫌传销一案中，为防止其转移或隐匿违法资金，向湖北省蕲春县人民法院提出申请，要求对亚美科技在金融机构使用的账户及其在第三方支付平台使用的帐户予以冻结。

湖北省蕲春县人民法院对相关账户予以冻结，冻结金额共计2000万元，冻结期限为一年。

㈧ 检察院在什么情况下可以变更起诉罪名

根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》检察院在公诉过程中围绕所起诉的的罪名进行提起公诉，但是当法院发现罪名有问题时会和检察院商量变更起诉罪名 如果检察院坚持不变更 那么法院会按照他们所认为的事实直接判决法院认为被告人所构成的罪名。

《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》规定，“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。”这一司法解释为法院改变指控罪名提供了法律依据。

(8)蕲春法院公告扩展阅读：

相关案例：

原铁道部运输局副局长苏顺虎此前已因受贿2489万元被判处无期徒刑,在其涉案金额中,有约1300万元为其妻子叶晓毛帮助收取。今天上午,叶晓毛在北京市第二中级人民法院出庭受审,之前其被控罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得,但今天检方当庭变更指控,指其涉案罪名为受贿罪。

据悉,她也是“铁道部窝案”中受审的最后一人。上午10时,叶晓毛被法警带进法庭。她原是铁道部行管局机关服务中心的退休干部,2011年6月被监视居住,同年9月被东城区检察院取保候审。

最初,检方对其指控为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,但今天一开庭,公诉方北京市人民检察院第二分院的检察官当庭提出,在案件审理过程中,发现案件事实与指控事实不符,因此将罪名变更为受贿罪。

根据检方新的指控意见,叶晓毛于2004年至2011年间,在明知其丈夫苏顺虎利用职务便利为三家单位谋取利益的情况下,仍伙同苏顺虎收受财物折合人民币1300余万元。叶晓毛作为国家工作人员的特定关系人,明知苏顺虎利用职务便利为他人谋取利益,仍非法收受他人财物,应当以受贿罪追究其刑责。

此外,由于叶晓毛的辩护人同时也是苏顺虎的辩护人,而根据相关司法解释,一名辩护人不得为两名以上的同案被告人,或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护,因此需要变更辩护人。鉴于案件临时变更了指控和辩护人,法官宣布休庭,案件没有进行实质审理。

2014年10月17日,苏顺虎一案在北京市二中院宣判。根据法院查明的事实,2003年至2011年,苏顺虎先后利用担任原铁道部运输局营运部货运营销计划处处长、营运部副主任、副局长兼营运部主任的职务便利。

分别接受山西省曲沃县闽光焦化有限责任公司总经理张邦才、江西省中创投资有限公司实际控制人周云富、北京市铁润商贸有限责任公司法定代表人段莉的请托,为上述三家公司谋取利益,并收受张邦才、周云富、段莉给予的款物共计折合人民币2400余万元。

在苏顺虎收受的巨额贿赂款项中,很多笔都是通过叶晓毛之手。

㈨ 涉黑罪是怎么定义的

涉黑罪就是参加黑社会性质的组织罪(刑法第294条第1款)，是指组织、领导和参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的行为。

《刑法》第二百九十四条【组织、领导、参加黑社会性质组织罪；入境发展黑社会组织罪；包庇、纵容黑社会性质组织罪】组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；

积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥 夺政治权利，可以并处罚金。

(9)蕲春法院公告扩展阅读

案例：黄冈市涉黑第一案一锤定音 主犯程某某获刑19年

11月6日，由蕲春县检察院依法提起公诉的程某某等22人组织、领导、参加黑社会性质组织案一审宣判。

蕲春县法院以组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、强迫交易罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、窝藏罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪等11项罪名数罪并罚，决定执行主犯程某某有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。

以参加黑社会性质组织罪等数罪并罚，对被告人高某、陈某、陈某某、张某、杜某、高某某等16名黑社会性质组织成员决定执行有期徒刑二年至十六年不等，并处罚金三万元至十万元不等。

㈩ 如何看待湖北女子 4 年 7 次诉讼离婚未果

湖北黄石女子陈女士4年内7次诉讼离婚未果后，2021年6月29日，她提起第8次离婚诉讼。
7月7日，从当事人陈女士处获悉，当日，她收到了湖北黄冈市蕲春县法院传票，通知她于7月27日10时前往该院横车法庭参加庭前会议。案由是离婚纠纷。
法院传唤陈女士于7月27日参加庭前会议 受访者供图
法院传唤陈女士于7月27日参加庭前会议 受访者供图
陈女士提供的一份蕲春县法院民事裁定书显示，该院审理原告陈女士与被告胡大东（化名）离婚纠纷一案，于6月29日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，原、被告对案件事实部分争议较大，不宜适用简易程序。依据《民事诉讼法》第163条规定，该院裁定，案件转为普通程序。该份民事裁定书落款时间是2021年7月2日。
陈女士第八次离婚诉讼的民事裁定书 受访者供图
陈女士第八次离婚诉讼的民事裁定书 受访者供图
澎湃新闻此前报道，2015年1月，生于1985年的陈女士与年长她6岁的胡大东举办婚宴。2016年9月20日，他们正式登记结婚。婚后不到一年，胡大东被确诊为心境障碍伴精神病症状、偏执型精神病。陈女士称，在此之后，她因不堪丈夫胡大东的猜忌、家暴、监听跟踪而起诉离婚。
多份民事裁定书、判决书显示，2017年2月至2020年12月，陈女士先后7次就离婚纠纷诉至黄石市黄石港区法院、黄冈市蕲春县法院、黄冈中院等法院。其中2次因原告要补充证据等原因撤诉；1次法院立案后发现不符合起诉条件，驳回起诉；1次中止诉讼；最后3次，2次一审均驳回了离婚请求，1次二审维持驳回离婚请求的判决。
陈女士称，胡大东的疾病经过多次治疗，仍未治愈，已经严重影响到了夫妻共同生活，是夫妻感情难以为继的根本原因。而胡大东一方称，胡大东是在与原告结婚后才患有精神病，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
2020年7月31日，黄冈市蕲春县法院一审判决认为，原、被告自愿登记结婚，双方婚前同居生活，应具有较好感情基础。“目前导致原、被告矛盾的主要原因是被告身患疾病，需要原告更多关心和照顾，应担负起家庭生活的重担和照料被告的职责。”被告不同意离婚、双方感情未彻底破裂，驳回陈女士的离婚诉讼请求。
2020年12月1日，黄冈中院做出二审判决认为，本案争议焦点为“原、被告的夫妻感情是否确已破裂、无和好可能。”本案中，陈女士举出证据不足以证明符合其所称的“婚前隐瞒了精神病、婚后经治不愈，或经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”等情形。二审以“双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能并无明显不当”为由，驳回了陈女士的上诉，维持原判。