铁矿石法院

❶ 力拓间谍案到底是怎么一回事

力拓案，是关于澳大利亚力拓公司四名员工的一起案件。2009年7月5日，胡士泰等四名力拓员工，被上海市国家安全局刑事拘留，标志力拓案的正式开始。2010年3月22日，案件得以公开审理。

2018年7月4日，力拓案中被判在华服刑的澳大利亚商人胡士泰刑满释放。2009年8月12日，中钢协常务副秘书长罗冰生对媒体表示，完全支持和拥护中国方面对涉案人员所采取的逮捕行动，并称该案为司法个案，不会影响中澳两国的正常贸易发展。

(1)铁矿石法院扩展阅读

2009年7月5日，胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁等四名力拓员工，被上海市国家安全局刑事拘留。

2009年7月9日，上海市国家安全局称，胡士泰等4人采取不正当手段刺探窃取中国国家秘密。

2009年8月11日，胡士泰等四人被正式批捕时的罪名则降格为“涉嫌侵犯商业秘密罪和非国家工作人员受贿罪”。

2010年2月10日，上海市人民检察院第一分院对澳大利亚力拓公司胡士泰等四人涉嫌非国家工作人员受贿、侵犯商业秘密犯罪一案，向上海市第一中级人民法院提起公诉。

2010年3月22日，四名因受贿及侵犯商业秘密罪被起诉的力拓员工承认受贿行为。昨日及前日，备受关注的“力拓案”在上海市第一中级人民法院（以下简称“上海第一中院”）第一法庭开庭审理。

2010年3月29日下午，上海市第一中级人民法院对力拓案作出一审判决，认定胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁四人犯非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪，分别判处其有期徒刑十四年到七年不等。

2018年7月4日，力拓案中被判在华服刑的澳大利亚商人胡士泰刑满释放。

❷ 胡士泰的相关事件

2009年7月5日，力拓上海公司四名员工，被上海相关机构拘留。2009年7月7日，力拓回应媒体证实，该四名员工已被拘留，并接受问询，但公司不清楚拘留原因。被拘四人包括胡士泰(SternHu)，为澳大利亚籍人士，其被被公安部门带走的同时，还带走了其个人的电脑。胡士泰本人为力拓铁矿石谈判组成员，力拓上海的办事处主要是进行销售和营销。业内人士猜测，可能与商业贿赂有关。
被拘留的四名员工同为力拓集团在中国铁矿石销售团队成员。除胡士泰(SternHu)持有澳大利亚护照以外，其他三人均持有中国护照。澳大利亚驻中国使领馆正在紧急处理此事。力拓发表声明称，公司愿意全力配合中国有关部门计划进行的任何调查，希望就所发生的事情获得澄清。该公司未透露这些员工的国籍或职位。一位力拓发言人称，自从这4名员工2009年7月5日被拘留后，公司方面就没有再与他们取得过联系。给胡士泰行贿的主要是内地一些小型钢厂，目的是能获得更多铁矿石进口配额。在内地，铁矿石进口配额当前仍然掌握在几家大型钢铁企业手中。
虽然此前胡士泰被报道出来的年薪仅十多万美元，但消息人士指，他的“台底收入”远远不止这点。在内地，上亿的别墅当前还并不多见，但胡士泰一个人就拥有数栋这样的别墅。6年里，力拓的商业间谍“迫使中国钢企在近乎讹诈的进口铁矿石价格上多付出7,000多亿元人民币的沉重代价”，而这相当于“澳洲10%的GDP”。 资深业内人士表示，尽管胡士泰贵为市值上千亿美元的跨国公司中国区代表，但他不得不经常亲自到一些三四线城市的中小型钢铁厂做推销，而且大部分都是短期合同，而胡士泰的任务是与中国主流钢厂签订长期供应关系。一位与胡士泰有长期交往的业内人士表示，胡士泰给他的印象是勤恳务实，对中国市场有深入了解。
2008年年底，胡士泰代表力拓与江西萍钢订了为期近十年、约上千万吨长协矿合约，包括萍钢在内的中小钢企私自与矿业巨头签订长协合同的行为，曾遭到中钢协的强烈反对。 此外，胡士泰还与河北唐山、山西等中小钢厂达成协议。中钢协秘书长单尚华曾对本报记者表示，坚决反对这种行为。
胡士泰被拘留的大背景正是中钢协准备大力整顿国内贸易秩序。一位中钢协人士告诉记者，中国铁矿石贸易秩序“比想象中还混乱”，贸易商和钢厂各自为营，也是一个“极其容易被操控的市场”。在上述中钢协人士看来，如果胡士泰等人被拘留与铁矿石谈判有关，那么“这仅仅是个案而已”，“在每年谈判之初，三大矿山会立即派人了解各个钢厂的生产情况，情报收集活动也相当密集，力拓
2007年就成立了一对一的调研组，在内地每个地区的钢厂都派驻专门的市场调研人员”。在胡士泰被拘留前两个月，一位国内资深矿商建议记者向中钢协反映铁矿石谈判存在内奸，“中钢协要整顿国内贸易市场，重点要先放在严查三大矿山内奸”。 围绕商业贿赂的疑云也未曾散去。有业内人士披露了铁矿石长协矿与贸易矿两个市场的诸种内幕，认为这或许就是此次事发的温床。 “这肯定与铁矿石混乱的市场秩序有关，尤其是矿石倒买倒卖的恶劣风气，我之前就预感早晚会在这上面出经济问题。”一位不愿透露姓名的业内人士表示。
由于中国铁矿石需求的大幅增加，造就了独一无二的两个市场，即长协矿和贸易矿。二者之间，贸易矿价格通常远远高于长协矿，只是在第四季度市场低迷期，才首次低于长协价。“这就像形成了一个赌场，给出了套利的空间。”上述钢企负责人向解释，“尤其是去年最高峰时，长协价现货价差额达100美元/吨。一条船17、18万吨矿石，如果以长协价买入，转手高价卖出，你算算这中间利润有多大？”这在某种程度上造成“倒卖者”自然希望争取拿到更多的长协矿，由此成就“业绩”和“利益”。 针对炒作进口矿石现象，查惩部分市场秩序扰乱者的意图，也并非无迹可查。
2009年6月18日，中钢协秘书长单尚华在接受采访时就曾表示：马上将对参与矿石炒作者展开抽查，“违反国家规定，就得吃点苦头”。 业内人士透露称，此次首钢铁矿石业务负责人遭捕，也许只是个开始。接下来在山东、河北等钢铁重地，也将展开相关调查。
力拓集团的铁矿石部门正与中国钢铁企业进行年度铁矿石价格谈判，其表现出的强势主导地位，令中国钢铁企业备感压力，另外，力拓在与中铝195亿美元合同中的违约行为，也令中方感到失望。
据悉，上海市第一中级人民法院依法受理了此案。
胡士泰等4名力拓员工，被控利用职务上的便利，为他人谋取利益、多次索取或非法收受数家中国钢铁企业巨额贿赂。
指控显示，胡士泰被涉嫌收受贿赂折合人民币646万余元、葛民强涉嫌收受贿赂折合人民币694万余元、刘才魁涉嫌收受贿赂折合人民币378万余元，而王勇涉嫌收受贿赂7500万余元，合计9218万元。 2009年8月，上海市检察机关以涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，对澳大利亚力拓公司上海办事处胡士泰等4人作出批准逮捕决定。
犯罪嫌疑人胡士泰原籍中国天津，现为澳大利亚籍，系力拓公司上海办事处首席代表，另外3名犯罪嫌疑人刘才魁、葛民强、王勇为力拓公司中方雇员。侦查机关经过深入侦查，初步查明胡士泰等4人涉嫌以不正当手段获取我国钢铁企业商业秘密的犯罪事实，触犯我国刑法第219条规定的侵犯商业秘密罪，同时，胡士泰等4人还涉嫌商业贿赂犯罪，遂于提请检察机关批准逮捕。检察机关经审查认为，有证据证明胡士泰等4人涉嫌上述犯罪，依法对其作出批准逮捕的决定。
此外，对于为胡士泰等人提供商业秘密的我国有关钢铁企业的涉案犯罪嫌疑人，侦查机关已提请检察机关审查逮捕。
2011年，据美国《纽约时报》6月15日消息，澳大利亚政府6月15日称正在考虑通过一份囚犯交换条约，使力拓案囚犯胡士泰（Stern Hu）离开中国，在澳大利亚服完他的10年刑期。
消息称，这项由澳大利亚国会下达的通知，也同时将允许将在澳大利亚服刑的中国囚犯送回中国继续服刑。2011年6月15日，力拓公司发言人表示，对可能实施的囚犯交换条约不予评论。 对于被告人胡士泰等被控犯非国家工作人员受贿罪部分，法院依法进行了公开开庭审理；对于胡士泰等被控犯侵犯商业秘密罪部分，因案件涉及商业秘密且受害单位提出不公开审理的申请，法院依法进行了不公开开庭审理。因胡士泰系澳大利亚籍，按照有关规定，上海市高级人民法院在开庭七日前将开庭时间、地点等事项通知了澳大利亚驻沪总领事馆。
人民法院严格按照刑法、刑事诉讼法的有关规定审理此案，各被告人委托了律师担任辩护人。庭审中，各被告人除自行行使辩护权外，辩护律师亦充分发表了辩护意见。法庭充分保障了各被告人的诉讼权利。
公开开庭审理和宣判过程中，被告人近亲属、部分人大代表、政协委员、澳大利亚驻沪总领事馆工作人员及部分媒体记者参加了旁听。
法院认为，被告人胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁利用职务便利为他人谋取利益，收受贿赂数额巨大，采取利诱等不正当手段获取商业秘密，造成特别严重后果，均构成非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪，遂依法作出上述判决。

❸ （海商法）如何证明他是货主如何将货物拍卖高手进！

我想楼主是想问无人提货的情况下，承运人如何维护自身权利吧

第一个问题：货主B如果不提货，承运人可以行使留置权，货物是铁矿石
的话，可以在留置60天后申请法院拍卖，所得费用用以偿还运费，不足部分，可以向托运人追偿；超过部分退还托运人。

第二个问题，船东不能主张所有权。理由见提单转让的相关规定，同时，船东可以行使留置权

第三个问题：可以，详见问题一。同时说明一下，货物所有权没有转移，目前实际占有货物的人行使的是留置权

《海商法》的规定

第八十六条在卸货港无人提取货物或者收货人迟延、拒绝提取货物的，船长可以将货物卸在仓库或者其他适当场所，由此产生的费用和风险由收货人承担。
第八十七条应当向承运人支付的运费、共同海损分摊、滞期费和承运人为货物垫付的必要费用以及应当向承运人支付的其他费用没有付清，又没有提供适当担保的，承运人可以在合理的限度内留置其货物。
第八十八条承运人根据本法第八十七条规定留置的货物，自船舶抵达卸货港的次日起满六十日无人提取的，承运人可以申请法院裁定拍卖；货物易腐烂变质或者货物的保管费用可能超过其价值的，可以申请提前拍卖。
拍卖所得价款，用于清偿保管、拍卖货物的费用和运费以及应当向承运人支付的其他有关费用；不足的金额，承运人有权向托运人追偿；剩余的金额，退还托运人；无法退还、自拍卖之日起满一年又无人领取的，上缴国库。

❹ 力拓案是怎么回事

力拓案，是关于澳大利亚力拓公司四名员工的一起案件。2009年7月5日，胡士泰等四名力拓员工，被上海市国家安全局刑事拘留，标志力拓案的正式开始。2010年3月22日，案件得以公开审理。2018年7月4日，力拓案中被判在华服刑的澳大利亚商人胡士泰刑满释放。

2009年7月5日，胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁等四名力拓员工，被上海市国家安全局刑事拘留。 2009年7月9日，上海市国家安全局称，胡士泰等4人采取不正当手段刺探窃取中国国家秘密。

2009年8月11日，胡士泰等四人被正式批捕时的罪名则降格为“涉嫌侵犯商业秘密罪和非国家工作人员受贿罪”。

2010年2月10日，上海市人民检察院第一分院对澳大利亚力拓公司胡士泰等四人涉嫌非国家工作人员受贿、侵犯商业秘密犯罪一案，向上海市第一中级人民法院提起公诉。

2010年3月22日，四名因受贿及侵犯商业秘密罪被起诉的力拓员工承认受贿行为。昨日及前日，备受关注的“力拓案”在上海市第一中级人民法院（以下简称“上海第一中院”）第一法庭开庭审理。

2010年3月29日下午，上海市第一中级人民法院对力拓案作出一审判决，认定胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁四人犯非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪，分别判处其有期徒刑十四年到七年不等。

2018年7月4日，力拓案中被判在华服刑的澳大利亚商人胡士泰刑满释放。

(4)铁矿石法院扩展阅读：

虽然力拓利用中铝之前的195亿美元注资成功化解了公司的财务危机，并在中国获益4,000亿，但随着毁约事件以及间谍门的出现，公司在中国两地的股价均受此影响而跌幅30%，商誉折算直接损失将近1,000亿元。更牵引出了力拓等一些外企在中国有偷税漏税、商业间谍，与政界腐败、等相关等问题。

相应的，也揭示了中国内部的体制，特别是铁矿石进口资质管理制度科学性合理性不足，中国钢铁业腐败盛行等问题。随着力拓深陷“间谍门”，更引来了中国铁矿石市场要重新洗牌的猜论。

另外，该事件引起了中澳两国贸易关系的紧张，也有国际企业对中国投资环境表示担忧的言论传出。而中国国内出现了部分钢企疏离国外企业，高层纷纷“出国公干”现象。之前在进行的铁矿石谈判也受此影响而暂时中止。事件也导向媒体与社会对中国经济安全方面，甚至相关立法方面的关注。

参考资料来源：网络-力拓案

❺ 抚顺市望花区佟明辉潘鉄红判多少年

摘要 本案裁判结果

❻ 辽宁省朝阳市铁矿厂发生塌陷事故，救援行动遇到了哪些困难

辽宁省朝阳市铁矿厂发生塌陷事故，因为现场情况比较复杂，救援难度十分大，所以到目前被埋的人还没救出来，因为矿厂塌陷的比较严重，至今救援难度会特别大，目前具体进展还不知道，等待相关负责人出来回复具体救援进展，最后不管结果怎么样，也希望相关部门积极出来回应此事，因为只有这样，大家的悬着的心才能放下，受害者的家属才能心安，希望被埋的人没有任何危险。

最后就是事故发生了我们同时也应该反省自身的一些做法是不是有所不妥，是不是有危险存在，在危险发生了，我们应该想的后期该怎么做，后期该怎么预防危险才行，不要事情发生了就等着解决，解决完了就没事了，这样对于自己来说其实是极度不负责的，同时对别人来说也是极度不负责的，所以事情发生了我们不但要想怎么解决问题同时也要想着后期该如何预防这些事故。

❼ 擅自进入他人矿区采矿，也属无证采矿——河北省迁西县史俊贵无证采矿案是怎样

2008年3月，河北省迁西县国土资源局接到迁西县赵洪峪铁矿采矿权人张国武反映史俊贵非法采矿问题的信访件后，立即责成执法人员进行了认真调查。经查，从1999年开始，史俊贵在迁西县石门子村牛头峪山头、黑山北岔开采铁矿，前后在地表已形成4个硐口，其中，牛头峪山头有3个硐口，黑山北岔有1个硐口，平硐内有竖井两处。张国武反映的史俊贵非法采矿的硐口位于石门子村黑山北岔，其位置在赵洪峪铁矿采矿许可证划定的矿区范围内。2006年秋季前，汉儿庄乡政府和迁西县国土资源局曾多次制止史俊贵违法采矿行为，并于2006年底对该硐口进行了炸毁、封堵。2008年春节前后，史俊贵继续在赵洪峪铁矿矿区西南部盗采该铁矿内的矿石，破坏了保安矿柱，导致矿产资源受到严重破坏。2008年4月，县国土资源局委托河北省地勘局第五地质大队对赵洪峪铁矿西南方向史俊贵开采的其中一层巷道进行现场勘测，该巷道位于赵洪峪铁矿采矿许可证划定的矿区范围内，估算非法采出的矿量达10400吨。在牛头峪山头的3个硐口盗采出的矿石已被史俊贵出卖，在黑山北岔硐口盗采出的矿石3444.3吨仍然堆放在硐口附近。
2008年4月29日，县国土资源局执法人员对史俊贵下达了证据保存通知书，对黑山北岔的矿石进行封存。鉴于史俊贵擅自进入赵洪峪铁矿采矿许可证划定范围内非法采矿，属于无证采矿中的擅自进入他人矿区范围采矿的情形，构成无证采矿违法行为。迁西县国土资源局依法作出如下处理：依法没收史俊贵在黑山北岔采出的3444.3吨矿石，并处违法所得50%的罚款。史俊贵擅自进入他人矿区非法采矿数量巨大，已涉嫌犯罪，移交县公安局立案查处。2008年5月，经执法人员调查和河北省地勘局第五地质大队勘测认定，被保存的3444.3吨矿石系由赵洪峪铁矿矿区范围内非法采出。为保护采矿权人的合法权益，对证据保存的3444.3吨铁矿石返还给赵洪峪铁矿。2008年7月，河北省国土资源厅对史俊贵擅自进入他人矿区非法采出的矿产品数量进行了评估鉴定。2008年8月，迁西县人民法院对史俊贵擅自进入他人矿区盗采矿产资源案进行了审理，依法判处史俊贵有期徒刑4年。
【分析】本案是一起擅自进入他人矿区范围采矿的无证采矿案件。
《矿产资源法》第十九条规定：“禁止任何单位和个人进入他人依法设立的国有矿山企业和其他矿山企业矿区范围内采矿。”违反规定进入他人矿区范围采矿，要承担法律责任。《矿产资源法》第三十九条对此作出了规定，即责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，还要承担刑事责任。本案事实清楚，关键是如何适用法律确定法律责任。
根据当事人违反的法律不同，法律责任通常有民事责任、行政责任和刑事责任。对于无证开采，如果是擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，这些矿区并没有设置采矿权，属于空白区，当事人对其违法行为，主要承担行政责任，或刑事责任。行政责任主要有没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款。可是如果当事人进入的是他人矿区开采矿产资源，就会涉及民事责任问题。这种情况下，如何确定法律责任，如何保证采矿人的合法权益呢？
采矿权人可以依据民事法律相关规定，对侵权行为人即违法当事人提起民事诉讼，要求停止侵害，并赔偿损失。当事人未经批准擅自开采矿产资源的行为，同时也违反了国家关于矿产资源管理的秩序，行政机关有权依法对其进行处罚，没收采出的矿产品。只是，本案中史俊贵在黑山北岔采出的3444.3吨矿石，是应该收归国有，还是应该返还给赵洪峪铁矿呢？
采矿权，是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。本案中，矿产品尽管是在采矿许可证规定的范围内采出的，但并不是采矿权人开采。采矿权人有获得其采出的矿产品的权利，并不意味着采矿权人当然拥有矿区范围内矿产资源的所有权。对于违法当事人开采出的矿产品，采矿权人没有投入人力、物力进行开采，并不具有所有权，应由国家予以没收。
因此，本案中，史俊贵在黑山北岔采出的3444.3吨矿石，应该没收收归国有，返还给赵洪峪铁矿于法无据。

❽ 中澳铁矿项目将损失300多亿吗

中国企业“走出去”的道路上从来就不缺少荆棘和陷阱，中信泰富中澳铁矿项目就是其中之一。它不仅吸走了中信巨额资金，还让其卷入与澳大利亚富商克莱夫·帕尔默（Palmer）日趋激烈的纠纷当中。

据11月24日报道，西澳大利亚最高法院近期就中国企业迄今为止最大的海外“绿地投资”项目——中信泰富中澳铁矿项目（SINO）的专利案做出了判决。西澳法院称中信需向帕尔默的Mineralogy公司赔偿2亿澳元（约合人民币10亿元），此外还要在未来30年每年向Mineralogy支付2亿澳元（约合人民币10亿元）特许使用费，合计下来，中信将损失300多亿人民币。

9月16日报道称，近年在“一带一路”国家战略背景下，“走出去”或“出海”已成为越来越多中国企业的选择。然而，海外收购是一项高风险的长期投资活动，中国企业在海外投资过程中，出现了很多失败的项目，交了大量学费。中资在澳大利亚的实际情况似乎也如此。澳洲中国商会介绍称，在澳的中资国企大多并未获得预期收益，盈利的并不多，亏损似乎是常态。

深入观察中国企业的国际化轨迹，可以看出目前中国企业的国际化总体水平还处于初级阶段，国际化进程上经历着跌宕起伏，而国际化成熟度仍然偏低。中国国企全球化的速度尚落后于亚洲一些国家的企业，中国企业在真正成为全球赢家之前还有很长的一段路要走。

国资海外并购实质有各种各样的目的（或是资源控制型、或是市场搜寻型、或是财务回报型），内保外贷、债务融资等金融手段的运用，也不乏从中外金融制度和市场差异中获得制度性套利收益之动机，但无论如何，任何一项商业活动，最终仍必须满足“利润原则”，否则高成本、长期亏损的海外并购不论其影响多么巨大，总是不可持续的。能力与理智是海外并购的基本前提。

❾ 铁矿石购销合同范本是什么样的

法律分析：铁矿石购销合同范本

供方： 合同编号：

需方： 签订地点：

第一条 名称、型号、厂家、数量、金额、供货时间 签订时间： 年 月 日

第三条 交(提)货地点、方式：供货方仓库或煤场;

第四条 运输方式及费用承担：由购货方自行联系运输单位，自行承担运输费用; 第五条 合理损耗及计算方法：数量以供货方地磅数为准;

第六条 包装标准、包装物的供应与回收：无;

第七条 验收标准、方法：由购货方检验人员根据煤质情况安排装车;

第八条 结算方式、时间及地点：每月结算一次;供货方需全额提供增值税专用发票(原煤，税率17%， 含 税单价 元/吨)

第九条 如需提供担保，可立合同担保书，作为合同附件：无; 第十条 违约责任：参照《合同法》的相关规定执行;

第十一条 解决合同纠纷方式：因履行本合同发生的纠纷，由当事人协商解决。协商不成的，依法向人民法院起诉;

第十二条 如市场价格发生变化，双方协商后，可重新确定价格;

第十三条 其他事项

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

❿ 力拓案的案件进展

2010年3月29日下午，力拓中国四名员工涉嫌“非工作人员受贿罪”和“侵犯商业秘密罪”一案，在上海正式一审宣判。胡士泰等四名力拓员工因泄漏商业机密和受贿被判入狱，刑期从7年到14年不等。在胡士泰等人庭审结束后一天，上海市第一中级人民法院即对谭以新、王洪九两人涉嫌侵犯商业秘密罪一案进行了不公开审理。此前，媒体一直未能获悉谭、王两人的判决结果，8月5日，路透社电话采访一名法院工作人员获悉上述消息。
上海市第一中级人民法院3月对力拓案宣判时曾表示，商业机密的泄漏给中国钢铁行业带来了巨大损失，使中国企业在铁矿石谈判中处于不利地位。因为力拓案四名案犯的犯罪行为，导致去年有逾20家中国钢铁企业为铁矿石进口多支付了10.2亿元人民币。