法院职业打假

㈠ 职业打假人2021新规

我国鼓励国民参与打假，发挥国民之价值，提高经营者违法成本，提高行政、司法服务质量。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第四条 食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持。
第五条 消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。
第九条 消费者通过网络交易第三方平台购买食品、药品遭受损害，网络交易第三方平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易第三方平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。
网络交易第三方平台提供者承担赔偿责任后，向生产者或者销售者行使追偿权的，人民法院应予支持。
网络交易第三方平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十条未取得食品生产资质与销售资质的民事主体，挂靠具有相应资质的生产者与销售者，生产、销售食品，造成消费者损害，消费者请求挂 靠者与被挂靠者承担连带责任的，人民法院应予支持。
消费者仅起诉挂靠者或者被挂靠者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼。
第十一条 消费者因虚假广告推荐的食品、药品存在质量问题遭受损害，依据消费者权益保护法等法律相关规定请求广告经营者、广告发布者承担连带责任的，人民法院应予支持。
其他民事主体在虚假广告中向消费者推荐食品、药品，使消费者遭受损害，消费者依据消费者权益保护法等法律相关规定请求其与食品、药品的生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十二条 食品、药品检验机构故意出具虚假检验报告，造成消费者损害，消费者请求其承担连带责任的，人民法院应予支持。
“职业打假人”（Professional extortioner for fraud fighting）是指一种民事行为人，由于假冒伪劣、有毒有害食品横行，普通民众无法识别保护自身权益，许多民众通过自身学习相关法律知识，通过法律途径主动打击市场流通的假冒伪劣产品，对市场消费环境起到净化作用。

㈡ 职业打假人多久会起诉

时间是不能确定的。我国关于起诉的规定；．1起诉合格，7日内立案通知当事人，必须受理
2．不合格，七日内作出裁定书，不予受理（可上诉1）：如立案后发现不合格裁定驳回起诉（可上诉2）。
3．主管错误：行政诉讼、其他行政机关解决、劳动仲裁、仲裁；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁
4．管辖错误：向正确法院起诉
5．对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
6．当事人超过诉讼时效：受理（属实的判决驳回诉请）
7．在一定期限内不得起诉的案件在此期限内起诉：不予受理
当事人撤诉或法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。
8当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
1
职业打假人2020新规主要表现为，市场监督管理部门并不是对所有的投诉都会进行受理，有些情形监管部门将不做受理。其中与职业打假人最有关系的一种情形是不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的投诉，监管部门将不受理相关的投诉。这意味着职业打假人需要真实的做出消费，或是可以证明与被投诉人之前存在消费者权益的争议，才能进行投诉。
法律依据
《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》
第十五条投诉有下列情形之一的，市场监督管理部门不予受理:
(一)投诉事项不属于市场监督管理部门职责，或者本行政机关不具有处理权限的;
(二)法院、仲裁机构、市场监督管理部门或者其他行政机关、消费者协会或者依法成立的其他调解组织已经受理或者处理过同一消费者权益争议的;
(三)不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的;
(四)除法律另有规定外，投诉人知道或者应当知道自己的权益受到被投诉人侵害之日起超过三年的;
(五)未提供本法第九条第一款和第十条规定的材料的;
(六)法律、法规、规章规定不予受理的其他情形。
第十六条市场监督管理部门经投诉人和被投诉人同意，采用调解的方式处理投诉，但法律、法规另有规定的，依照其规定。

㈢ 湖北武汉法院对职业打假是否支持

不支持。
法院不支持职业打假，考虑食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况，最高院认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。
就消费者而言，消费者在因为买到假货而导致身体、财产受到损害的情况下会产生打假的动力，但是多数情况下因为买到的假货价值不高，少数会给消费者协会打个电话，连去消费者协会报案的动力都没有。

㈣ 打假获利十几万，职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案，打假获利的行为为何违法

很多制造商制造出伪劣商品，也有专业职业打假人用相关法律打击市面上过期伪劣商品，要求商家支付一些赔偿等行为，近期被报导出一个年纪很轻的小伙，涉及到职业打假敲诈勒索被立案，所获利十几万，这打假获利的行为为何违法呢？

法律是可以维护自己权利的，但是恶意用打假人行为要求商家赔偿，这远远超过了自己权益，对此事件的发生，我们也能够感受出陈之强品质恶劣，从中也学习到很多关于职业打假知识，也明白了很多相关的法律法规。

㈤ 怎么反告职业打假人

摘要 现实中存在一些职业打假人出于非自身消费目的购买商品，然后向行政管理机关比如物价部门、市场监督管理部门、食品药品监督管理部门等进行投诉，并向商家提出高额赔偿条件。如果职业打假人提出的条件没有得到满足，其便针对向行政管理机关的投诉处理情况，申请行政复议以及提起行政诉讼。此种现象，不但扰乱了市场秩序，而且浪费了行政管理资源和司法资源。其实，根据《行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼需符合法定的起诉条件。而职业打假人从购买商品到投诉，再到申请行政复议、提起行政诉讼，其目的是为了获取商家的高额赔偿，谋取不正当利益，该利益不具有合法性。因而，职业打假人并不具有提起行政诉讼的原告主体资格，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。如果职业打假人已经提起行政诉讼且人民法院已受理立案，，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”之规定，应当裁定驳回起诉。

㈥ 遇到职业打假人到当地法院起诉如何应对

摘要 “打假”顾名思义就是打击制假贩假、打击假冒伪劣商品的行为。打假有政府打假，也有企业打假和消费者打假，甚至还出现了职业打假人。但不管何种形式的打假都要建立在合法的基础上，特别是民间打假。现在出现了一种恶意的打假行为，不同与职业打假，是一种违法行为，主要表现为采取将销售者的产品掉包、自带假货等非法手段，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，来达到敲诈勒索非法占有别人财物目的。

㈦ 广东18岁职业打假人被立案，这位职业打假人究竟做了什么

广东18岁职业打假人被立案，这位职业打假人所谓的工作已经涉嫌敲诈勒索罪了。其实所谓的打假人并不是一个专门的职业，但是这个18岁的打假人的所作所为确实有将这个事情当做职业来完成的趋势。如果大家觉得所谓的打假非常的简单那就大错特错了，因为这个职业打假人的工作其实并不是特别的简单。职业打假人之所以会将这样的方式发展成自己的工作，就是因为这个人一直都在打官司。

职业打假人利用商家的害怕心理来敲诈对方的钱，在这样的情况下就构成了敲诈勒索的现象，所以说这个18岁的职业打假人虽然赚取了不少钱，但是这样的行为确实犯法的，所以这件事情在网络上才会引起这么多人的关注。希望今后的打假人要用心的去做作品，要认认真真的来对待这些产品，而并非是利用商家的害怕行为做出这种敲诈勒索的行为。

㈧ 广东一职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案，事件的始末有何详情

广东一职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案，事件的始末有何详情？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

2022年1月1日，新黄河小编打电话法官吴某掌握状况。吴某告知小编，陈之强的个人行为跟一般打假行为不一样，他购买到的物品无论真伪都去提起诉讼，运用法院这一服务平台，把法院传票寄来商家，跟另一方索取赔付，实际原因早已都是在裁决书上写清晰了。“他还跟大家法院说，一年要打一万起纠纷案，十年要打十万起。”

职业打假的“罪与罚”，法律法规界线在哪里？

近些年，因为增加了《消费者权益保护法》《食品安全法》惩罚性赔偿的宣传策划，国内各地涌现一大批“岗位打假人”，造成法院审判的相近案子很多提升。在审判”岗位打假人“提到的诉讼案子时，有的法院表明适用，也有一些法院不兼容这类赔付，以降低相似案子的审理。但是，相近徐闻县人民法院将上诉人”岗位打假人“移交至公安部门开展刑事立案的，在全国各地实

㈨ 被职业打假人起诉到法院应该怎么办

法律分析：最好是和起诉方协商或请专业的知识产权律师应诉。现在常见的是品牌权利人，法院起诉侵权维权索赔，消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》 第三十九条 消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：

（一）与经营者协商和解；

（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；

（三）向有关行政部门投诉；

（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；

（五）向人民法院提起诉讼。