法院湖南日报

Ⅰ 请问湖南新化6.30案件的宣判结果是怎样的

一审判处刘俊勇、廖建伟、刘永华、陈彬彬、赵国海、廖辉平、陈历友等七人死刑，剥夺政治权利终身；判处廖辉新、陈助辉、戴哲斌、杨海等四人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处杨武斌、王伟、杨煜胜、廖碧华、廖辉君、刘一均、刘石勇等七人无期徒刑，剥夺政治权利终身。

其他被告人分别被判处二十年以下不等的有期徒刑。 一审认定“6.30”案罪名为故意伤害罪，而不是公诉机关所指控的故意杀人罪；同时，一审认定公诉机关指控的组织、领导、参加黑社会性质组织罪成立。

(1)法院湖南日报扩展阅读

法院审理查明：自上个世纪90年代初开始，刘俊勇、廖建伟等人就开始在社会上从事违法犯罪活动，获取非法经济利益。至2000年，经过多年经营，开始有组织地进行违法犯罪活动，形成了以刘俊勇为首，廖建伟、陈彬彬为组织、领导的黑社会性质组织。

他们在新化县孟公镇、西河镇及周边区域，以暴力、威胁或其他手段，有组织地进行犯罪，欺压残害当地群众。同时利用当地部分基层公安民警的庇护，逃避打击，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。

法院经审理认定：刘俊勇等98人共计实施犯罪活动166次，涉及23个罪名，其中故意伤害犯罪16次，共致1人死亡；贩卖毒品犯罪54次，贩卖毒品海洛因1698．02克；赌博犯罪12次，赌资达300余万元。

Ⅱ 湖南省郴州市嘉禾县的舞弊案是怎么回事

为湖南嘉禾县一中考点发生了大面积的、严重的高考舞弊事件，该考点考场秩序混乱。

2000年高考期间，湖南嘉禾县一中考点发生了大面积的、严重的高考舞弊事件，该考点考场秩序混乱，答卷大面积雷同，舞弊学生达203人。

湖南省委、省政府对此事极为重视，要求有关部门迅速、坚决、彻底查处。2000年7月9日下午，由湖南省教育厅牵头，湖南省纪委、省监察厅等共同组成了专门调查小组赶赴现场进行调查，对有关责任人采取了处理措施。

(2)法院湖南日报扩展阅读：

湖南省郴州市嘉禾县舞弊案的相关情况：

1、责令县教育局局长雷柏成、县一中校长雷建文停职反省。鉴于嘉禾县的严重舞弊行为，湖南省决定取消嘉禾县各类教育全国统一考试考点资格，取消已经查实有舞弊行为的203名学生的高考资格，同时向社会公布了举报电话。

2、通报了湖南省委、省政府对嘉禾县大规模高考舞弊事件的调查情况，通报了对部分涉案人员已作出的处理结果，并表示将加大办案力量，追查到底。

Ⅲ 求湖南各种媒体，法院的联系方式， 要多少分直接说，很重要， 过水的走开

经视新闻 0731-84802802 湖南红网《百姓呼声》热线 0731-2204997/2204992 长沙电视台新闻热 0731-85155555 长沙都市频道热线 0731-84802007 长沙政法频道热线 0731-85533110 湖南日报新闻热线 0731-84326110 长沙潇湘晨报热线 0731-85571188 长沙晚报热线 0731-82205000 长沙三湘都市报热线 0731-84326110 株洲电视台新闻热线 0733-8332001 株洲日报热线 0731-28816112 株洲晚报热线 0731-28829110 湘潭日报热线 0732-58276788 衡阳电视台新闻热线 0734-8209193 岳阳晚报新闻热线 0730-8229505 邵阳市电视民情通道栏目 0739-5350110 邵阳市公共频道新闻眼 0739-5353110 邵阳新闻线索 0739-1607333 邵阳晚报记者部 0739-5312333 邵阳新闻中心 0739-5480318 邵阳日报 0739-5324245 邵阳电视台 0739-5321084 常德市广播电视局 0736-7202270 常德新闻中心 0736-7755111 常德晚报 0736-7726355 常德日报社 0736-7723008 常德电视台 0736-7225163 常德广播电台 0736-7202280 益阳日报 0737-6980110 益阳市人民广播电台综合频道 0737-4380566 益阳电视台经济频道 0737-2616112 益阳电视台新闻综合频道 0737-4380847 益阳电视台公共频道 0737-4380608 湖南日报驻益记者站 0737-4224146 省广电局驻益阳记者站 0737-4222140 张家界市电视台 0744-8350102 张家界市日报社 0744-8380709 张家界市旅游杂志社 0744-8380192 郴州日报社 0735-2891628 郴州电视台 0735-2170038 郴州人民广播电台 0735-2170080 你好，法院的说了没什么用哦，你可以直接去法院去打官司。但是要找个律师帮你收集证据哦

Ⅳ 报纸名称

中国报纸大全
综合性报纸
光明日报 解放军报 经济日报 科技日报 人民日报
人民日报（海外版） 人民政协报 中国青年报 新华社 新版人民日报图文数据库(试用)

部委行业
报刊文摘 人民法院报 北京青年报 人民邮电报 中华工商时报
大众科技报 法制日报 人民公安报 讽刺与幽默 工人日报
公益时报 国际金融报 消费日报 国际商报 华夏时报
环球时报 计算机世界 作家文摘 检查日报 健康报
健康文摘报 今晚报 天津日报 网络世界 金融时报
经济参考报 市场报 科学时报 名牌时报 新华每日电讯
青年参考 世界新闻报 通信产业报 团结报 文艺报
信息产业报 音乐周报 中国医药报 中国保险报 中国财经报
中国产经新闻 中国档案报 中国电力报 中国电脑教育报 中国摄影报
中国中医药报 中国电子报 中国房地产报 中国纺织报 中国服饰报
中国妇女报 中国绿色时报 中国知识产权报 中国工商报 中华读书报
中国国防报 中国国门时报 中国国土资源报 中国海洋报 中国航空报
中国红十字报 中国花卉报 中国化工报 中国环境报 中国黄金报
中国信息报 中国畜牧水产报 中国计算机报 中国冶金报 中国建材报
中国建设报 中国交通报 中国教育报 中国经济时报 中国经营报
中国劳动保障报 中国老年报 中国旅游报 中国证券报 中国贸易报
中国煤炭报 中国包装报 中国企业报 中国气象报 中国汽车报
中国消费者报 中国人事报 中国商报 中国社会报 中国审计报
中国石化报 中国石油报 中国食品报 中国食品质量报 中国质量报
中国水利报 中国税务报 中国特产报 中国体育报 中国图书商报
中国文化报 中国文物报 中国乡镇企业报

地方报纸
人民摄影 山西日报 财经时报 辽宁经济日报 辽宁日报
球报 青年报 黑龙江日报 宁夏日报 建筑时报
四川日报 旅游时报 上海金融报 上海大众卫生报 上海家庭报
上海科技报 上海商报 上海时装报 解放日报 上海证券报
文汇报 文汇读书周报 文学报 新民晚报 组织人事报
江苏经济报 新华日报 中国剪报 北京日报 北京晨报
浙江日报 安徽日报 北京晚报 福建日报 书刊报
家庭医生报 江西日报 信息时报 大众日报 经济导报
河南日报 湖北日报 书法报 大众卫生报 当代商报
湖南经济报 湖南日报 体坛周报 21世纪经济报道 广州日报
美食导报 南方日报 南方周末 深圳商报 深圳特区报
周末 羊城晚报 粤港信息时报 文摘周报 广西日报
海南日报 电脑报 陕西日报 云南日报 贵州日报
甘肃日报

港澳台报纸
大公报 文汇报（香港） 联合早报 香港商报 时代论坛周报

Ⅳ 湖南日报原副总徐勇获刑是真的吗

曾经的湖南报刊广告界大腕、曾被评为“中国报刊广告经营十大领军人物”的湖南日报报业集团原副总经理徐勇，已被法院认定犯受贿罪、行贿罪、贪污罪，合并执行有期徒刑5年6个月。

中国裁判文书网近日公布了长沙市中级人民法院对徐勇的刑事裁定书。裁定书显示，徐勇在一审获判5年6个月后提出上诉，后又申请撤回上诉，2017年9月20日，长沙中院裁定准许撤回上诉。

据湖南大学新闻网“校友会”发表的一篇《“勇”往直前攀高峰——记湖南省十大文化人物、湖南日报报业集团副总经理徐勇》介绍，2009年初，徐勇上任湖南日报广告发行经营中心主任，后又任集团副总经理，面对近年来媒体市场越来越大的竞争压力，不断创新体制机制、创新经营理念，使湖南日报广告利润实现了连续四年高位增长，其增长幅度在全国省级党报中名列前茅。其本人也先后被评为湖南省宣传文化系统“四创四争”先进个人，三次记二等功；2009年被评为“全国报刊广告十大年度人物”；2010年，荣获“中国报刊广告经营突出贡献奖”；2011年先后获得“湖南省新闻出版行业领军人才”、“中国报刊广告经营十大领军人物”；2012年获评“湖南省广告行业十大创新人物”。

2015年3月26日，湖南省纪委发布消息：经湖南省委批准，湖南日报报业集团（湖南日报社）党组成员、副总编辑（副厅级）兼华声在线股份有限公司总经理的薛伯清涉嫌严重违纪，接受组织调查。在薛伯清落马之后，湖南日报社原社长覃晓光，原总经理皮林，原党组成员、社务委员刘树林等原班子成员先后落马。

相关报道称，湖南日报还有6名处级干部因违纪被查处。徐勇即是其中之一。长沙市人民检察院2016年6月2日公布，2016年4月11日长沙市人民检察院依法以涉嫌贪污、行贿、受贿罪对徐勇（正处级）立案侦查。2016年4月25日，湖南省人民检察院依法对徐勇决定逮捕。

Ⅵ 报纸的名字

综合性报纸
光明日报 解放军报 经济日报 科技日报 人民日报
人民日报（海外版） 人民政协报 中国青年报 新华社 新版人民日报图文数据库(试用)

部委行业
报刊文摘 人民法院报 北京青年报 人民邮电报 中华工商时报
大众科技报 法制日报 人民公安报 讽刺与幽默 工人日报
公益时报 国际金融报 消费日报 国际商报 华夏时报
环球时报 计算机世界 作家文摘 检查日报 健康报
健康文摘报 今晚报 天津日报 网络世界 金融时报
经济参考报 市场报 科学时报 名牌时报 新华每日电讯
青年参考 世界新闻报 通信产业报 团结报 文艺报
信息产业报 音乐周报 中国医药报 中国保险报 中国财经报
中国产经新闻 中国档案报 中国电力报 中国电脑教育报 中国摄影报
中国中医药报 中国电子报 中国房地产报 中国纺织报 中国服饰报
中国妇女报 中国绿色时报 中国知识产权报 中国工商报 中华读书报
中国国防报 中国国门时报 中国国土资源报 中国海洋报 中国航空报
中国红十字报 中国花卉报 中国化工报 中国环境报 中国黄金报
中国信息报 中国畜牧水产报 中国计算机报 中国冶金报 中国建材报
中国建设报 中国交通报 中国教育报 中国经济时报 中国经营报
中国劳动保障报 中国老年报 中国旅游报 中国证券报 中国贸易报
中国煤炭报 中国包装报 中国企业报 中国气象报 中国汽车报
中国消费者报 中国人事报 中国商报 中国社会报 中国审计报
中国石化报 中国石油报 中国食品报 中国食品质量报 中国质量报
中国水利报 中国税务报 中国特产报 中国体育报 中国图书商报
中国文化报 中国文物报 中国乡镇企业报

地方报纸
人民摄影 山西日报 财经时报 辽宁经济日报 辽宁日报
球报 青年报 黑龙江日报 宁夏日报 建筑时报
四川日报 旅游时报 上海金融报 上海大众卫生报 上海家庭报
上海科技报 上海商报 上海时装报 解放日报 上海证券报
文汇报 文汇读书周报 文学报 新民晚报 组织人事报
江苏经济报 新华日报 中国剪报 北京日报 北京晨报
浙江日报 安徽日报 北京晚报 福建日报 书刊报
家庭医生报 江西日报 信息时报 大众日报 经济导报
河南日报 湖北日报 书法报 大众卫生报 当代商报
湖南经济报 湖南日报 体坛周报 21世纪经济报道 广州日报
美食导报 南方日报 南方周末 深圳商报 深圳特区报
周末 羊城晚报 粤港信息时报 文摘周报 广西日报
海南日报 电脑报 陕西日报 云南日报 贵州日报
甘肃日报

Ⅶ 有人在湖南日报舆论监督部投诉侵犯他人名誉跟公司名誉怎么上诉

投诉是人家的权利。法院没有判决，不用上诉。准备事实证据，等待调查。

Ⅷ 《湖南日报》不支付稿费，打电话去也是推脱，请问这怎么办啊

没办法 打官司

Ⅸ 湖南报日社与陈许洪虚假宣传纠纷案评述一下

【关键字】虚假宣传 不正当竞争
【案情简介】
上诉人（原审被告）：湖南日报社
被上诉人（原审原告）：陈许洪
2006年6月30日始，湖南日报社为圣泉公司做酒文化周刊广告，相应内容为：“炎帝圣泉酒业系香港森宝集团的独资公司，……在2001年斥巨资收购兼并贵州茅台镇酒厂，建立了自己的白酒生产基地，为炎帝圣泉酒业的发展、品质提供有利的保证。”“倾力打造浓香型经典，城招各市、县经销商”等等（后经查证该内容系虚假事实）。陈许洪看到广告后，与圣泉公司取得了联系。2006年7月25日，陈许洪与圣泉公司签订经销合同书一份，约定陈许洪为圣泉系列白酒在湖南省浏阳市区域内的经销商，有效期至2007年7月24日止。后陈许洪依约交付10万元货款，圣泉公司出具收据。9月1日陈许洪与浏阳市朱志希签订一份门店租赁合同，租赁期1年，至2007年8月31日止，租金随行就市。合同签订后，陈许洪支付2800元门面租金。后圣泉公司一直未发货，原告多次找圣泉公司，圣泉公司于2006年9月30日出具一承诺书，承诺于2006年10月28日前发货，但一直没有发货，圣泉公司至今人去落空，陈许洪遂起诉要求湖南日报社赔偿原告财产损失和门面租金损失费共计102800元。一审法院经审理判决：被告湖南日报社在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈许洪41120元。湖南日报社不服，提起上诉。
上诉人湖南日报社诉称，上诉人已经尽到了作为广告发布者的审查义务，广告的内容并无虚假，不应由广告发布者承担40%的责任。被上诉人陈许洪与圣泉公司的合作行为是自发自愿的商业行为，被上诉人陈许洪的“损失”与上诉人的广告行为无因果关系。上诉人本身也是受害者，一审判决让受害者承担另一受害者的损失实为不妥。圣泉公司并未注销登记，被上诉人应向圣泉公司追偿。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈许洪辩称，一、上诉人的损失是由上诉人的广告行为所引起。二、上诉人在上诉状称“圣泉公司系香港森宝集团的独资公司………”并非虚假，这些理由是于法无据的。三、湖南日报社刊登虚假广告没有进行审查，且有重大过错。上诉人对被上诉人的损失应承担责任。上诉人在“酒文化周刊”中所刊登广告属商业性质广告，上诉人的上诉理由不理成立。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以示公平和正义。
【裁判要点】
法院认为，原审法院判决适用法律正确，但在陈许洪损失责任的分配上处理欠妥，据此，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国广告法》第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2007）开民一初字第2516号民事判决；
二、上诉人湖南日报社在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈许洪损失10280元。
【争议焦点】
湖南日报社是否构成虚假宣传？
【法理评析】
本案系围绕着广告虚假宣传而引发的损失赔偿责任的问题，法院在审理过程中主要关注的是对于陈许洪的损失双方当事人的过错程度以及过错与损失之间的因果关系分析，故在分析该案件时也需要从两方主体的角度来梳理线索：
首先，对于“湖南日报社是否存在虚假宣传行为，该虚假行为是否造成了陈许洪的损失”的判定，此处主要涉及广告发布者的审查义务和侵权责任承担的要件方面的内容。
所谓虚假宣传是指在商业活动中经营者利用广告或其他方法对商品或者服务做出与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或消费者误解的行为。虚假宣传一般涉及商品的经营者、广告的制作者和广告的发布者三个主体。其中，广告法对后两者对虚假宣传广告的审核义务做了具体的规定。根据广告法第27条之规定：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。”这就意味着广告的发布者在发布有关广告时需要对广告的内容以及商品的生产者或经营者的资质等相关证明文件进行查验和核实，对于证明文件不全或者是存在虚假宣传情形的广告不予发布。
在本案中，经查证，湖南日报在广告中刊登的内容中“炎帝圣泉酒业系香港森宝集团的独资公司，雄居中华始祖炎帝寝地—湖南。集团董事局高瞻远瞩，运筹帷幄，在2001年斥巨资收购兼并贵州茅台镇酒厂，建立了自己的白酒生产基地，为炎帝圣泉酒业的发展、品质提供有利的保证”部分存在着虚假事实，而湖南日报作为广告的发布者在发布该广告之前需要对广告的内容进行审核保证其内容符合真实情况，避免欺骗消费者的情形。显然本案中湖南日报社未尽到该审核义务，对于该虚假广告导致的陈许洪被骗的损失存在一定的过错。
其次，对于“陈许洪对于自己的损失是否存在过错”的判定。
合同双方当事人在签订合同的过程中需要遵循诚实信用原则平等自由地协商，合同内容需为双方当事人的真实意思表示。但是现实生活中背离法律要求的诚信原则的现象时有发生，为了保障自身的利益，通常当事人在签订合同时，需要对对方的经营主体资格、经营范围和权限等相关信息进行核实，以免出现上当受骗的情况。在本案中，陈许洪在看到广告后即与圣泉公司签订了经销合同书，随后依约将10万元货款支付给圣泉公司，并为履行这一经销合同进行了大量的准备工作，但是整个过程中其并未对对方的资质等相关信息进行必要的查证，仅凭一则广告就签订并履行了合同，可以说，陈许洪对于自己上当受骗也是存在着过失的。
最后，对于存在混合过错情形时双方责任的分配认定。
所谓混合过错又称“过失竞合”，是指侵权行为所造成损害结果的发生或扩大，不仅加害人有过错，而且受害人也有过错的情形。对于混合过错，我国民法通则明确规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。也就是说在存在混合过错的情形时，由法官根据双方当事人的过错程度等酌情判定双方的责任承担比例。
在本案中，由于陈旭红的疏忽，对于合同相对人的资质未尽审慎的核查义务，因此其需承担责任的比例要重于报社。因此一审法院判决湖南日报社承担40%的责任稍显过重，二审法院在判决时充分考虑到各方当事人的过错程度，将湖南日报社的责任承担比例降至10%是适当的。