最高法明确互联网法院案件

❶ 互联网法院管辖有哪些特点呢

根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，互联网法院管辖范围表现出以下特点：

一是互联网特性更加突出。《规定》立足全程在线审理原则，凸显了相关案件的互联网特性，方便案件在线审理、证据在线提取。例如，对互联网合同类案件强调“签订、履行行为均在互联网上”，对互联网民事侵权类案件强调“在互联网上发生”，对侵犯网络著作权案件强调相关作品应当是“在线发表”或者“在线传播”等。

二是所涉纠纷领域更加广泛。《规定》在原杭州互联网法院案件管辖范围基础上，将在互联网上侵害他人人格权纠纷扩展为在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；新增了检察机关提起的互联网公益诉讼案件；将互联网行政纠纷进一步细化为互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政纠纷。

三是管辖方式更为灵活。为便利当事人诉讼，《规定》明确当事人可以依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖，如原告住所地、被告住所地、签订或者履行合同的互联网平台经营者住所地等。但是，电子商务经营者、网络服务提供商等采取格式条款形式与用户订立管辖协议的，应当符合法律及司法解释关于格式条款的规定。

上诉机制方面，当事人对互联网法院作出的判决、裁定提起上诉的案件，原则上应当由其所在市的中级人民法院审理。由于北京市现有四个中级人民法院，《规定》指定由北京市第四中级人民法院受理北京互联网法院部分上诉案件。同时，考虑到北京、广州两地已设立知识产权法院，为遵循法律统一适用机制，北京、广州互联网法院审理的互联网著作权权属纠纷和侵权纠纷、互联网域名纠纷的上诉案件，分别由北京、广州知识产权法院受理，业务上接受相应知识产权法院的监督指导。

❷ 互联网法院流程

法律分析：互联网法院审理案件，全程是在线上进行的，法院审理案件的流程包括线上受理案件、审查立案、组织开庭、线上质证等。1.符合起诉条件的,登记立案并送达案件受理通知书、诉讼费交纳通知书、举证通知书等诉讼文书。2.提交材料不符合要求的,及时发出补正通知,并于收到补正材料后次日重新起算受理时间;原告未在指定期限内按要求补正的,起诉材料作退回处理。3.不符合起诉条件的,经释明后,原告无异议的,起诉材料作退回处理;原告坚持继续起诉的,依法作出不予受理裁定。

法律依据：《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》

第七条 互联网法院在线接收原告提交的起诉材料，并于收到材料后七日内，在线作出以下处理：（一）符合起诉条件的，登记立案并送达案件受理通知书、诉讼费交纳通知书、举证通知书等诉讼文书。（二）提交材料不符合要求的，及时发出补正通知，并于收到补正材料后次日重新起算受理时间；原告未在指定期限内按要求补正的，起诉材料作退回处理。（三）不符合起诉条件的，经释明后，原告无异议的，起诉材料作退回处理；原告坚持继续起诉的，依法作出不予受理裁定。

第八条 互联网法院受理案件后，可以通过原告提供的手机号码、传真、电子邮箱、即时通讯账号等，通知被告、第三人通过诉讼平台进行案件关联和身份验证。被告、第三人应当通过诉讼平台了解案件信息，接收和提交诉讼材料，实施诉讼行为。

❸ 为什么网络借贷纠纷法院不受理

法院知识不受理网络借贷纠纷“先予仲裁”裁决，并不是不受理网络借贷纠纷。
最高专人民法院《关属于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》经最高人民法院审判委员会第1740次会议审议通过，于2018年6月12日施行。批复明确，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
最高法印发《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，明确互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定类型互联网案件，“互联网购物、服务合同纠纷”，“互联网金融借款、小额借款合同纠纷”等都包含在内。
据介绍，“互联网金融借款、小额借款合同”特指与金融机构、小额贷款公司订立的借款合同，并不包含P2P网络借贷平台，互联网法院也不受理P2P借贷纠纷。《规定》自9月7日起施行。

❹ 最高法发布规定，自今年9月1日起全国各级人民法院将通过互联网公开审判流程信息。这件事，你怎么看

3月16日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》。根据该《规定》，当事人及其代理人、辩护人凭借法定的身份证件就可以通过互联网查询立案、开庭、审判组织等程序信息以及上诉状、判决书等诉讼文书信息。通过互联网公开审判流程信息将会极大的便利民众诉讼，更好地满足当事人的知情权，同时也能降低法院自身的工作负荷，是一项互利共赢的重要改革举措。
由于案件量的爆炸式增长，全国各地法院都存在着“案多人少”的矛盾。法官办案量太大、负荷过重，不仅直接影响了案件办理的质量，而且经常导致诉讼当事人的“司法体验不佳”。比如，案件时间拖的过长，而对于案件走到了哪一步、处于什么阶段，当事人及其代理律师往往并不知情。于是，不少当事人及其代理律师便不断的给法官办公室打电话，甚至去法院约见法官。对于法官而言，原本就有限的时间需要用于阅卷、取证、开庭、调解、撰写法律文书，根本就没有精力来应对当事人及其律师的电话或来访咨询。造成的结果是，法官电话难打通、人更见不到，而案件却始终没有着落。
《规定》实施后，当事人不仅可以及时查询收案、立案、庭审、上诉、抗诉、审判组织、审判程序、审理期限等程序信息，而且可以查询起诉状、上诉状、答辩状、庭审笔录、判决书、裁定书、调解书等实体信息。这意味着从理论上，所有能公开的案件信息，当事人都能够从这个统一的互联网平台上获取。对于当事人及其律师而言，再也不用“磨破嘴，跑断腿”，哪怕相隔千里，只要轻点键盘即可对自己的案件了如指掌。
公开审判流程信息，民众最关心的毫无疑问是及时、准确。但美中不足的是，现行《规定》条文中没有信息公开期限以及信息公开违规的救济机制。理想状态下，案件每进入一个新的流程节点，互联网平台都应当第一时间公布。如果信息公布太过滞后，那么其价值就会大打折扣，轻则导致当事人重操之前电话咨询或者约见法官的老办法，重则影响、侵害当事人的诉讼权利。与此同时，如果法院不按时公开流程信息或者流程信息公开错误，当事人却不能寻求便捷、有效的矫正或者救济机制，那么基于“完全自觉”的审判流程信息公开制度同样会遭遇各种各样的挑战，面临各种不同的未知前景。
不同于最高人民法院自2016年开始推行的通过互联网公布裁判文书，此次审判流程信息公开是指向案件当事人及其代理人、辩护人公开，而非向全社会公开。互联网公布裁判文书的着眼点在于以司法公开促进司法公正，而通过互联网公开审判流程信息的着眼点主要在于提升司法效率、保障当事人知情权。按照以往的实践做法，审判流程信息公开在法院内部会有专门的行政人员负责。员额制改革背景下，这无疑可以节省办案法官的事务性时间，从而腾出更多的精力用于办案本身。而由专门人员来集中、统一处理这些程序性、事务性工作，同样可以提高效率。
两会尚未结束，最高法就推出这一重大改革举措，着实令人鼓舞。司法改革千头万绪，但只要牢牢抓住公正和效率这个牛鼻子，出实招，解实题，就一定能朝着正确的方向不断行进。

❺ 互联网法院管辖范围

法律分析：互联网法院管辖范围：北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三） 签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。

法律依据：《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三） 签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。

❻ 互联网法院上诉到哪个中级法院

基层法院。
目前互联网法院建设和发展过程中面临的疑难问题之一就是管辖问题，法律专家学者和从业者对此提出了不少建议，相信今后会进一步完善相关法律法规。
最高人民法院于2018年9月发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）统一规定了各互联网法院的管辖范围包括：互联网法院所在的市辖区内应当由基层人民法院受理的一系列互联网相关的第一审案件。
目前杭州、北京和广州等三个互联网法院都是基层法院的配置，人员配备方面相对比较精简，这也和互联网法院的级别较低有一定关系。另一方面，由于互联网法院并没有被《人民法院组织法》列为专门法院，目前的互联网法院还不具备专门法院的法律地位，尚不能直接适用专门法院在管辖方面的优先性和强制性等特殊规则。
关于对互联网法院一审案件的上诉问题，根据上述《规定》的第四条规定，三个互联网法院的情况不同1. 对北京互联网法院作出的判决、裁定提起上诉的案件，由北京市第四中级人民法院审理，但互联网著作权权属纠纷和侵权纠纷、互联网域名纠纷的上诉案件，由北京知识产权法院审理。
2. 对广州互联网法院作出的判决、裁定提起上诉的案件，由广州市中级人民法院审理，但互联网著作权权属纠纷和侵权纠纷、互联网域名纠纷的上诉案件，由广州知识产权法院审理。
【拓展资料】
对杭州互联网法院作出的判决、裁定提起上诉的案件，由杭州市中级人民法院审理根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，互联网法院审理市辖区内应当由人民法院审理的案件，定位应该是在基层法院的，上诉法院也有具体规定，比如北京互联网法院上诉至北京第四中级法院，广州互联网法院上诉至广州中院。

❼ 互联网法院的案件管辖范围有哪些

根据《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》，互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定类型互联网案件。《规定》立足互联网法院职能定位，围绕人民群众对互联网司法的新需求新期待，细化明确了互联网法院的案件管辖范围：

（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；

（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；

（三） 签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；

（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；

（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；

（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；

（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；

（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；

（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；

（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；

（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。

明确互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定类型互联网案件，“互联网购物、服务合同纠纷”，“互联网金融借款、小额借款合同纠纷”等都包含在内。但是据介绍，“互联网金融借款、小额借款合同”特指与金融机构、小额贷款公司订立的借款合同，并不包含P2P网络借贷平台，互联网法院也不受理P2P借贷纠纷。

❽ 网上开庭和在法院开庭有什么不同

一

疫情期间的“在线庭审”



本次新冠肺炎疫情拥有潜伏期长、传染性强等特点。防控新冠疫情的有效手段是限制人员的流动。限制人员流动最大的问题是会导致原来需当面处理的事情变为不可能，比如开庭。但是社会要运转，工作要开展，于是在线作业的需求、优势和重要性就陡然增加了。



就诉讼方式本身而言，实际上在线诉讼、在线庭审并不是本次疫情期间才产生。事实上，2018年之前就已经有法院在个案中采取在线庭审的方式审理案件。2018年9月，最高人民法院就已经颁布了《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。只是，疫情防控凸显了通过互联网审理案件的优势。近期，最高院、部分省法院及地市法院也相继出台了“网上庭审”的规则。



经检索，除最高法院原有的法庭规则、庭审直播规则、庭审录音录像规则、民事繁简分流改革试点实施办法外，从疫情发生至2020年2月19日，最高院、山东高院、上海高院、上海一中院、常州中院、无锡中院、南通中院、营口中院及新疆哈密伊州区法院等相继出台了“在线庭审”的规则。
二

“在线庭审”的适用前提——当事人同意



2019年12月，全国人大常委会授权最高法院开展民事诉讼繁简分流改革试点，其中“健全电子诉讼规则”是六大试点内容之一。最高院为此颁布了《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（繁简分流改革办法）。实施办法规定“诉讼主体的在线诉讼活动，与线下诉讼活动具有同等效力”、“人民法院根据技术条件、案件情况和当事人意愿等因素，决定是否采取在线方式完成相关诉讼环节”。



最高人民法院2020年2月14日发布的《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（在线诉讼通知）规定，各级人民法院推进在线诉讼，要尊重当事人对案件办理模式的选择权，全面告知在线诉讼的权利义务和法律后果。当事人同意案件在线办理的，应当在信息系统确认、留痕，确保相关诉讼活动的法律效力。从我们检索的规定看，均要求取得当事人事先同意。



近期出台的“在线庭审”规则也体现了当事人同意是“在线庭审”的适用条件。



这就产生了一个问题，一方同意但另一方不同意怎么办？最高法院在繁简分流改革办法中规定试点法院在仅一方当事人选择在线庭审的，可以根据案件情况，采用一方当事人在线、另一方当事人线下的方式开庭。。上海市高级人民法院在最近作出的《关于积极推广并严格规范在线庭审的通知》中也采用了这一办法。我们认为这种方式避免了因一方当事人原因而导致“在线庭审”无法进行的困难，可以促进审判效率的提高。



三

是否同意，要思量



在具备“网上庭审”的条件时，我们建议律师积极拥抱变化，与法院一道提高诉讼效率。但如存在需现场查明身份、核对原件、查验实物等情形，则不适合“线上庭审”，建议选择线下庭审。



另外，我们发现几个地方法院在规则中规定，“对违反法庭纪律训诫无效的，通过软件强制其退出连线，若庭审中原告方被强制退出连线，按撤诉处理；被告被强制退出的，按缺席处理”。对于某些法院前述强制退出连线按撤诉处理的规定之内容，因涉及到当事人实体权利处分，其合法性有商榷空间。我们认为这固然有特殊时期强化庭审秩序的考虑，但缺少上位法支持，也不符合最高法院“相关内容不得突破现行法律和司法解释”的要求。作为建议，我们认为律师应事先评估相关法院案件适用的当地“网上庭审”规则及准备出庭的客户状况，在必要时选择线下庭审的方式。



四

对律师参加“网上庭审”的建议



结合“网上庭审”的特点，我们提出如下六个建议。



提前熟悉庭审平台，掌握证据上传和质证方法。目前，各地法院采取的庭审系统并不统一，如“云间网上庭审系统”“上海法院微开庭”等。各系统的操作要求和方法不同。务必提前熟悉庭审平台，掌握证据上传和质证方法。



提前了解操作要求，准备客户身份证明原件。最高人民法院的在线诉讼通知要求，通过证件证照比对、生物特征识别、实名手机号码关联等方式在线完成身份认证。山东高院、上海高院均规定，个人当事人的，要出示本人身份证；当事人为企业、组织机构的，由其委托诉讼代理人出示营业执照副本、组织机构代码证等证明材料。这在线下庭审中是没有的。因此，我们建议提前与法庭沟通操作要求，准备客户身份证明原件。



不对庭审进行录音录像。尽管开庭场所不在法院了，但是根据规则，未经允许仍不得对庭审进行录音录像。律师应模范遵守法庭纪律，不对庭审进行录音录像。



如有证人作证，应仔细沟通。“网上庭审”时，如有证人作证，应确保其不得旁听，否则证人被污染将失去作证资格。此外，还应专门向法院了解规则。如南通中院规定证人不得与当事人于同一场所参加网上庭审。这种情况下，就要提前准备，协助证人掌握庭审所需要的技术条件。



保持手机静音，但不要关机。“网上庭审”时，可能存在网络故障、设备损坏、电力中断或者不可抗力等原因导致断线，按照规则，应暂时中止连线审理，并与当事人电话连线，待网络恢复稳定后继续审理。这时手机畅通就十分必要，否则断线后联系不上，可能构成擅自退出连线。部分法院直接规定了擅自退线的按撤诉或撤回上诉处理，被告或被上诉人擅自退出的，按缺席处理。



建议律师事务所设置开庭室。广州互联网法院作出的《关于在线庭审若干问题的规定（试行）》要求，诉讼参与人应当选择安静、无干扰、光线适宜、网络信号良好、相对封闭的场所参加庭审。中国庭审公开网近期的庭审录像，有一部分是“在线庭审”。通过观看这些录像，我们发现了参加庭审时有待改进的地方，比如回音、摄像头角度不佳、背景混乱、着装不整洁等等。律师作为法律专业人士，尤其应结合“网上庭审”的特点选择适合的场所环境、维护律师执业形象。庭审时，律师使用的场所应体现专业性，确保肃静、整洁，且保持庭审中无干扰。有条件的，事务所可将独立、可锁、隔音效果较好房间设置为开庭室，室内设计时考虑光线、摄像头、收音、背景等因素，庭审时在门口放置“正在开庭”的提示牌。



五

结语



互联网技术及应用在过去的几十年间得到迅猛发展， “互联网+”已经成为连接全世界、提高效率的不二选择。互联网技术同法律的结合也是市场竞争的必然发展趋势，中国互联网技术在法院诉讼、仲裁等争议解决程序中的应用已经有相当的发展。诚然，对于诉讼而言，在线庭审程序同传统的民事诉讼程序的衔接尚有某些技术上的困难，比如，在线庭审程序中如何对证据的真实性予以识别并发表质证意见、通过在线庭审获知的证据信息是否足以对其真实性作出同线下庭审同等的识别水平等问题，不一而足。本来，繁简分流改革试点在20个城市的法院开展，探索健全电子诉讼的相关规则。但本次新冠肺炎疫情或许能刺激中国互联网技术同诉讼程序的深度融合，使得“法庭”这个古老传统之地作出改变，使“在线庭审”更早常态化。果如此，则中国的营商环境会更上一层楼。

❾ 最高法明确P2P网络借贷案法院如何审理

最高法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确P2P网络借贷案法院如何审理。
比如说，当前涉及p2p网络借贷平台的法律规范缺失的情况下，司法解释分别对于p2p涉及居间和担保两个法律关系时，是否应当以及如何承担民事责任作出了规定。
上述司法解释规定，借贷双方通过p2p网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任如果p2p网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，法院可以判决p2p网贷平台的提供者承担担保责任。

❿ 互联网法院管辖的案件范围有哪些

互联网法院管辖的案件一般是由于因互联网产生的民事案件，如互联网合同纠纷、网上购物纠纷等。
法律依据：
《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》

第二条 北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：

(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；

(二)签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；

(三) 签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；

(四)在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；

(五)在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；

(六)互联网域名权属、侵权及合同纠纷；

(七)在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；

(八)通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；

(九)检察机关提起的互联网公益诉讼案件；

(十)因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；

(十一)上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。