袁爱民法院
A. 问题： 1、本案应当由哪一级人民法院一审，为什么 2、本案在诉讼程序上有哪些错误
1、根据这个案子，最高法定刑达到了死刑，所以应该由中级人民法院为第一审法院
2、二审法院对案件进行了改判。根据上诉不加刑原则，二审法院对于被告人上诉的案件，量刑不能重于一审的量刑。
B. 安徽太和法院如何回应执行时拆错房屋
7月23日，有人发微博称，安徽太和法院在执行房屋强制拆除时，该拆的房屋没拆，不该拆的拆了。对此，太和县人民法院回复称，这是申请执行人的错，与法院无关。
袁某和胡某是安徽太和县三塔镇袁庄村村民，两人本是亲戚，可这几年闹了矛盾打了官司，原因是：袁某占了胡某的宅基地，并在上面盖房对外出租。
太和县法院和阜阳中院的判决书显示，袁某拆除胡某宅基地上的房屋及附属设施并赔偿胡云彩经济损失5万元。2017年4月，袁某收到了二审判决书。
7月23日，袁某说，涉案的房屋是西边的平房，可当天拆除的却是东边的平房和另外的瓦房，“拆的时候就和他们讲拆错了，拆错了，他们却告诉我‘谁指证谁负责’，胡某家人有没有指证我不知道，就算指证法院也要搞清楚啊，院长亲自带队来拆房的，不该拆的却拆了。”
盖有太和法院公章的情况说明显示，拆除范围拉的有警戒线，在拆除范围外，胡家私自动用挖掘机，对另一处房屋予以拆除，发现情况后，太和法院干警及时制止他们的违法行为，并对嫌疑人予以控制移交当地派出所处理。
C. 求问如何理解新《刑事诉讼法》规定的上诉不加刑原则
为你辩护网：新《刑事诉讼法》扩大了上诉不加刑原则，一方面是对被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属通过上诉维护自身合法权益的制度性鼓励，意义重大；另一方面在客观上也有助于加强上级法院对下级法院的审级监督。在具体适用上诉不加刑原则时，需要注意以下两点：（1）上诉不加刑原则适用的情形只有两种，一是被告人一方上诉而第二审人民法院直接改判的案件，不得加重上诉人的刑罚；具体包括：共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚；对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚；对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期；共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院对其他第一审被告人不得加重刑罚。二是被告人一方上诉第二审人民法院发回原审的案件，重审法院不得加重被告人的刑罚。除此之外，只要有自诉人的上诉或者检察机关的抗诉，那么该原则即不适用。（2）上诉不加刑原则存在例外情形。即对于第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的，原审人民法院可以加重被告人的刑罚。这里“有新的犯罪事实”应当理解为原起诉书中未指控而后补充起诉的犯罪事实。在此情形下，原审人民法院将按照数罪并罚的规定判处被告人刑罚，允许突破原判刑罚的限制予以加刑。●关联条文《刑事诉讼法》第226条；最高人民法院《解释》第257、258条。●案例基本案情：J区人民检察院指控袁某、文某、赵某利用职务便利，采用转租返租的方式强行向李某索取13万元贿赂及好处费1万元。一审判决认为袁某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；文某犯受贿罪，判处有期徒刑六年；赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三被告均不服并提起上诉，二审裁定撤销原判，发回重审。原审法院在重审过程中，对本案事实再次进行了查证确认，并判决袁某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；文某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。案例解析：本案属于典型的被告人上诉二审法院发回重审后重审法院加重被告人刑罚的案件。从法理上讲，这种做法是明显不合理的，因为这样会使被告人慑于加重刑罚而不敢行使上诉权。2012年《刑事诉讼法》对此作了重大修改，即不仅被告人一方上诉第二审人民法院直接改判的案件不得加重上诉人的刑罚；而且被告人一方上诉第二审人民法院发回原审的案件，重审法院也不得加重被告人的刑罚。因此新《刑事诉讼法》实施后，被告人上诉的，此类案件重审法院不得再加重被告人刑罚。为你辩护网编辑整理
D. 雨披滴水引发争吵猝死家属索赔77万，法院驳回是何理由
法院驳回的理由是，这位老阿伯的死因是情绪激动诱发基础病，导致的脑猝死，这位阿伯原来就有高血压。家属索赔77万，法院驳回，认为主要责任人在于这位老阿伯，次要责任人在于其他的三位阿婆和阿伯，判处他们承担民事赔偿和律师诉讼费用4万多元。
现在，王阿伯已经走了，就剩下了张阿姨一个人，笔者觉得其余三个当事人的心情也不会好受的。还是希望大家都引以为戒，退一步海阔天空，忍一时风平浪静啊。
E. 中学生意外伤害保险发生交通事故是否赔偿造成十级伤残应赔偿多少钱医疗费赔偿多少钱谢谢
以九级定残为标准赔付20%，再加2个附加伤残等级，两个十级附加的等级不超过4%，那么仅就伤残部分来说，最多可得 一级伤残赔偿金的24%。
重庆2010年至2011年4月30日间的一级伤残赔偿标准为314940，乘以24%的比例，最高可得伤残赔偿金75585.6元
其他的入医药费之类的据实报销，护理费一般按40块左右计算各地有差别，可以问一下当地律师，误工费能提供劳动合同等收入证明的，按实际工资算，不能提供的，按行业最低标准。
上面的是指重庆城镇的标准，农村的标准比这个低很多。
有问题再提出来。
“买了意外人身伤害险出现交通事故，造成八级伤残，找保险公司理赔却被拒”，昨天央视《每周质量报告》报道称，目前很多保险公司都把中国人民银行1998年制定的理赔标准作为拒赔理由，不对八、九、十级伤残理赔已成普遍现象。此外，保险公司几乎对50%的败诉案件想尽办法拖延赔付。
伤残八级保险公司不赔
2008年5月，家住黑龙江齐齐哈尔的王玉清在江苏宜兴出差时遭遇交通事故，当地警方委托司法部门鉴定为腰部伤残八级，右上肢伤残十级。王玉清所在单位在中国人寿保险齐齐哈尔分公司为员工购买了人身意外伤害保险，但他申请理赔时却遇到了麻烦。
王玉清说：“他说这个不能赔你，我说为什么不赔呢，他说这得人死了才能给，人不死不给。我说不对啊，咱这合同上注明叫人身意外伤害保险，写的不是死亡保险啊？”
保险公司称，公司执行的是中国人民银行的相关标准。王玉清只好在网上自行搜索了中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。对比后他发现，这份表中伤残等级最低只到七级，而他鉴定依据的《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，伤残等级最低为十级。
拖了三年才拿到赔偿金
无奈之下，王玉清在一年之后决定起诉。为了能写出尽量合乎规定的起诉书，身上两处伤残的王玉清强忍着病痛，用一年多的时间，自学了法律。起诉书核心内容只有一句话：被保险人足额缴纳了人身意外伤害险的保险金，在发生意外伤害所导致的残疾时就应该赔付。
法院接到诉状后认为，保险公司应该全额赔付给王先生保险赔偿金6000元。保险公司坚决反对调解，接到判决后还提起了上诉。“保险公司担心一个赔钱了，以后此类事件就都要赔。”相关人士分析。结果二审法院不予支持，驳回了上诉。
三年前就该拿到手的一笔保险赔偿金，三年后王玉清在两级法院的支持下才拿到。央视记者发现，保险公司穷尽一切法律手段虽然最后输了官司，但阻吓消费者索赔的作用却非常明显。目睹了王玉清打官司的经过以后，他身边的同事在出了保险之后全都主动放弃了索赔。
齐齐哈尔市中院民四庭庭长袁爱民称，近年来九成以上的案件都是保险公司败诉，保险公司对几乎50%的败诉案件都不会立即执行。
专家：保险公司应担责
专家指出，目前所执行的各种国家标准伤残情形都是按照十级分类法，其中八、九、十级伤残是轻微伤残，也是最常见的伤残。换句话说，也是保险公司可能面对的数量最多的人身意外伤害情形。
王玉清被拒赔案并不是个别现象，央视记者对多家经营人身意外伤害险的保险公司进行调查发现，这些保险公司都把中国人民银行1998年制定的理赔标准作为拒赔理由，不对八、九、十级伤残理赔已成普遍现象。保险业内专家指出，保险本来就应该成为分散社会风险的重要途径，保险公司在追逐利润之外，理应承担必要的社会责任。
据《每周质量报告》整理
F. 小袁事件进展如何
警方还是没有找到新的有力证据，双方各执一词，警方也不好处理。可能将要双方去法院打官司解决。
现在两个人，肯定有一个在说谎，到底谁在说谎，还要证据
G. 女大学生小袁到底有没有撞桂庆英老人 女大学生扶人被讹最新进展
结果已经很明显了，女生撞人后当场承认撞人，并承诺负责治疗，到了医院之后看见是骨折，治疗费用较高，就立马翻脸不承认了，事情基本上跟当年的彭宇案如出一辙。
警方的视频显示女生违规反向逆行，和老人同向行驶，属于反向逆行追尾。
老人虽然也违规走了自行车道，但是当时人行道在跑汽车，老人不过是因为人行道被汽车占道所以在自行车道上绕行的。
事发现场可以证明女生承认撞人的证人很多，有多位实名作证的证人，另外还有事故现场的一位保安，以及120急救车上的医生，不少证人都是跟老人毫无关系的人，这已经形成了切实可靠的证据链了。
反观女生方面自始自终都只有一个来路不明的网友作证，甚至于是否在现场的证据都没有，事情发展到后期记者采访都找不着女生的证人，而女生也完全拒绝采访。
H. 有毒垃圾偷倒污染海洋五被告一审被判赔多少
今天（26日）上午，在中山市中级人民法院第一审判庭内，广州海事法院一审宣判一宗污染海洋环境责任纠纷民事公益诉讼案。法院依法判决被告彭某权4人连带赔偿生态修复费用、环境污染产生的经济损失及鉴定评估费等合计745万余元，另一名被告袁某胜在一定范围内承担赔偿责任。该案是《民事诉讼法》修改施行后，全国首例由检察机关支持起诉的海洋生态环保民事公益诉讼案。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第六十五条，《中华人民共和国海洋环境保护法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，法院依法判决被告彭某权等4人连带赔偿生态修复费用3,725,589.78元，被告袁某胜在353,297.68元范围内承担连带赔偿责任，以上款项上交国库，用于修复被损害的生态环境;被告彭某权4人连带赔偿因环境污染产生的各项经济损失3,531,748.50元，被告袁某胜在334,915.71元范围内承担连带赔偿责任，以上款项上交国库，用于修复被损害的生态环境。此外，被告彭某权4人连带赔偿鉴定评估费35万元、检测费192,800元、律师代理费2万元，被告袁某胜在53,370.32元范围内承担连带赔偿责任。
I. 临洮法院2020年执行名单临洮袁新伟起诉离婚的公告发出去了吗
林涛法院2020年执行名单林涛。嗯，圆心为起诉离婚的公告，这公告发不起。以他俩已经离婚了现在。
J. 最高检袁登明是什么职务袁
咨询记录 · 回答于2021-04-14