大法官说了算pdf下载

❶ 为什么大法官说了算

权利和义务是配比的。法官独立审判、自由心证，看起来权力很大，其实法官也要承担裁判错误的法律后果。

❷ 大法官说了算怎么样

用了一周时间，断断续续看完。先看前三分之一，之后跳到传记部分，先从保守派看起，依次中间派、自由派。最后看了证据、质证、死刑那三章。总体感觉，盒饭的作品一如既往，可读性强；描摹为主，点评恰如其分。消除了本人对于美国司法体系的一些误解。 建议此书作为了解美国宪政、司法制度的入门读物。 一个缺点：正文字有些小，封皮质量不好，很容易折出痕迹。色彩上，或许是延续《伪知》的风格吧，姑且容忍。

❸ 《九人美国最高法院风云》epub下载在线阅读，求百度网盘云资源

《九人》（[美] 杰弗里·图宾）电子书网盘下载免费在线阅读

资源链接：

链接：https://pan..com/s/1txMC6hrSRkfdIfbPZ2mjhg

书名：九人

作者：[美] 杰弗里·图宾

译者：何帆

豆瓣评分：8.9

出版社：译林出版社

出版年份：2020-10

页数：502

内容简介：

为什么说总统大选会决定最高法院的未来？被奉为“司法神殿”的美国最高法院，是否的确与政治绝缘？法庭上立场迥异的“对头”，私下为何是一起看歌剧的莫逆之交？影响美国历史进程的司法大案，幕后到底有哪些妥协与博弈？所有的答案，都在本书中。

作者图宾延续一贯的严谨写作方法与一流记者的专业水准，以伦奎斯特、奥康纳、罗伯茨、肯尼迪、斯卡利亚等大法官的人物列传，揭开诸多重大判决的幕后隐情，展现美国司法众神的起与落、对峙与制衡，揭开华盛顿权力玩家的输与赢、争战与博弈。

作者简介：

杰弗里·图宾（Jeffrey Toobin，1960— ）

毕业于哈佛法学院，曾任联邦助理检察官，现为《纽约客》杂志专职作家，有线电视新闻网（CNN）首席法律分析师。另著有《誓言：白宫与最高法院》《开庭陈述：美国诉奥利弗·诺斯案》《辛普森案：一场世纪审判》《法庭上的巅峰对决》《弹劾：莱温斯基事件真相》等。图宾曾获美国律师协会银法槌奖、J. 安东尼·卢卡斯非虚构作品奖。

何帆（译者）

1978年生，湖北襄阳人，法学博士，现任职于最高人民法院。著有《刑事没收研究》《刑民交叉案件审理的基本思路》《大法官说了算》等，译有《从专业化审判到专门法院》《法官能为民主做什么》《批评官员的尺度》《十二怒汉》《法官裁判文书写作指南》《到法学院学什么》等。

❹ 大法官说了算的内容简介

您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维基网络吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有自己的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家角色？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。
2007年至2010年，联邦最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制，但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性；他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避，又放开了企业、工会对政治选举的资金介入；他们要求CSI专家必须出庭作证，还命令不雅词汇退出电视节目。有人说他们与时俱进，顺应时势；有人骂他们祸国殃民，开历史倒车。真相到底如何？这些判决背后，到底有什么样的力量博弈与法理智慧？这本由中国最高法院法官所著的书将为您揭开谜底。

❺ 陪审团和法官谁说了算

首先应该明确的是这里不涉及谁说的算的事，因为在英美法系的审判实践中，法官和陪审团在审判中发挥着不同的作用。
1、陪审团认定犯罪事实是否成立。
比如著名的辛普森杀妻案件中，为什么辛普森最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁，在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。主要因为辛普森的律师让陪审团相信辛普森不是杀人凶手，因为辛普森根本戴不上杀人时的那个手套，太小了。虽然辛普森杀妻是明摆着的，但是陪审团认定犯罪事实无法确定，所以法官以只能对其无罪释放。
2、法官根据陪审团认定的犯罪事实定罪处罚。
法官是在作对犯罪事实如何适用法律作出决断。
这种审判制度与我国明显不同，在我国对于刑事案件，案件事实的认定和法律的适用都是由法官来决定。
由于美国的陪审团制度,凶手能否被判处死刑,有许多不可预知的变数。那么,美国的陪审团制度是如何建立的、如何运作的：陪审团制度有哪些利与弊：又是否.
尽管陪审制度距离我们比较远,但相信很多人都不陌生,在TVB的众多律政剧中,律师往往会在结案陈词的时候来上一大段鸡汤,后感动了陪审团,皆大欢喜。虽然这和.
“乌合之众”书籍中谈到了陪审团制度的优缺点。陪审团制度的优点在于:展现人性的光辉。
法国思想家托克维尔曾对美国陪审团青睐有加,称赞其为教育普通民众,培养自治精神的民主堡垒。曾记否,根据古代的英格兰刑罚制度,如果在重罪案件中被判处有.

❻ 大法官说了算的作者简介

何帆，1978年生，湖北襄樊人，中国人民大学刑法学博士。从警四年，现为最高人民法院专法官。
著有《刑事没收属研究：国际法与比较法的视角》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007）。译有《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联书店，2009）、《九人：美国最高法院风云》（上海三联书店，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里·布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2010）、《自由的精神：勒尼德·汉德法官书信演说录》（法律出版社，即出）。曾著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》（广西师范大学出版社，2004）。

❼ 美国陪审团和法官谁说了算

陪审团和法官认定事实问题，法官裁决法律问题。陪审团只负责根据证据确定事实问题（比如是否有罪），做出裁决；法官根据其裁决来决定法律适用（比如依据那条法律判多少年），做出判决。当陪审团做出的裁决非常不合乎常理，或者有违背法官所给的法律指示，法官可以推翻这一裁决，迳为判决或对案件重新进行审理。
【拓展资料】
美国法来源于英国法，又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国建国初期就制定了成文的联邦宪法，但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交和州际商业等方面外，无统一的立法权;刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。
国会法案由美国宪法授权美国政府所制定颁布的成文法。当议案在国会两院以简单多数的得票通过，接著再由总统签署后即完成立法，并正式成为联邦法律。在颁布成为联邦法律之前，议案必须通过参众两院的半数投票同意后，再经总统签署。
经国会参众两院认可的成文法或决议文(resolution)必须经过以下任一程序才可成为法律:

美国总统的签署、在国会开议期间，总统收到法案后十天内不作为(不做任何回应，十天的期限不含星期日)，或在总统否决后由国会於会期内发起再审(法案必须获得三分之二以上的投票支持才可忽略总统的否决)。 经由前两种程序通过的法案将由总统「颁布」(promulgation)实行。若法案是经由第三种方式通过，最后再审期间国会的监票委员负责颁布法律。

在美国宪法的规定中，若总统在时限内未对议案或决议文表示意见并交还国会，议案将自动成为法律;然而，若国会在这段期间内休会，那议案便会被废弃且无法发起再审(参见:口袋否决)。此外，若总统在国会会期间否决了议案或决议文，再审成功的条件需要获得国会两院三分之二以上的投票支持。

成为法律的国会法案会列在《美国联邦法律大全》(United States Statutes at Large)中。和民间私人出版的《美国法典》相较，几乎所有的法案都有做出小幅的文字修正。

所有国会法案都不得违反宪法，也不得超越宪法赋予国会的权力。否则美国最高法院将能够宣布法案违宪。

❽ 大法官说了算的目录

大法官说了算：美国司法观察笔记
序言：大法官说了算的国度
壹、人总是在争议中成长
别了，苏特大法官
大法官如何产生
选大法官，还是选政治家
选法官，等于买法官？
民选法官应如何回避
——卡珀顿诉马西煤炭公司案（Caperton v. A.T. Massey Coal Co.）（2009）
中国版律政偶像何时出现
贰、大理石神殿内的秘密生活
你辩你的，我判我的
法官助理，还是助理法官
法官为什么疏离法学期刊
大法官是合格的历史学家吗
退休大法官应如何“发挥余热”
说出你的秘密
叁、网络时代的最高法院
判决书脚注与维基网络
当摄像机与言论自由一起退出法庭
大法官们，请看镜头
肆、穿上法袍你就不自由了
律师说得，法官说不得
——博德曼诉司法惩戒委员会案（Broadman v. Commission on Judicial Performance）（1998）
凭什么限制法官候选人的言论自由
——明尼苏达州共和党诉怀特案（Republican Party of Minnesota v. White）（2002）
伍、请容我畅所欲言
公共图书馆电脑须装过滤软件么
——美国诉美国图书馆协会（United States v. American Library Association）（2003）
法律保护不雅言论么
——FCC诉FOX等电视台案（FCC v. Fox Television Stations）（2009）
当判决书遭遇不雅字眼
国旗烧得，十字架烧不得
——弗吉尼亚州诉布莱克案（Virginia v. Black）（2002）
常识冲突怎么影响民主走向
——公民联盟诉联邦选举委员会案（Citizens United v. Federal Election Commission）（2010）
陆、毒树怎能结出好果
毒品藏进学生内衣怎么办
——萨福德统一学区诉瑞汀案（Safford Unified School District v. Redding）（2009）
“非法证据”一定得排除吗
——赫林诉美国案（Herring v. United States）（2009）
柒、律师不来，啥也不说
换个时间，再问一次
——马里兰州诉沙特泽案（Maryland v. Shatzer）（2010）
嘘，请认真听我宣读你的权利
——佛罗里达州诉鲍威尔案（Florida v. Powell）（2010）
假如你的律师欺骗了你
——帕蒂利亚诉肯塔基州案（Padilla v. Kentucky）（2010）
捌、没有对质，如何反驳
“请看着我的眼睛指控我”
——克罗福特诉华盛顿州案（Crawford v. Washington）（2004）
为何令法庭科学家疲于奔命
——梅伦德斯-迪亚兹诉马萨诸塞州案（Melendez-Diaz v. Massachusetts）（2009）
法庭科学家 Vs. 对质条款
——布里斯科诉弗吉尼亚州案（Briscoe v. Virginia）（2010）
大胆办案，给你特权
——范·德·坎普诉戈尔茨坦案（Van de Kamp v. Goldstein）（2009）
玖、生死岂能两由之
死神的闸门再次打开了
——格雷诉乔治亚州案（Gregg v. Georgia）（1976）
智商决定命运？
——阿特金斯诉弗吉尼亚州案（Atkins v. Viriginia）（2002）
弱智死囚的“双重危险”
——博比诉比斯案（Bobby v. Bies）（2009）
“请温柔地杀死我”
——巴泽诉里斯案（Baze v. Rees）（2008）
死刑民意该如何判断？
——肯尼迪诉路易斯安那州案（Kennedy v. Louisiana）（2008）
法律怎能限制公民“洗冤”？
用DNA“洗冤”是宪法权利么
——地区检察署诉奥斯本案（District Attorney's Office for the Third Judicial District, et al. v. Osborne）（2009）
谁有权剥夺孩子们的未来
——格雷厄姆诉佛罗里达州案（Graham v. Florida）（2010）
拾、大法官是这样炼成的
最高法院里的年轻人：约翰·罗伯茨
法庭上的“伟大一代”：约翰·保罗·斯蒂文斯
特立独行的喜剧之王：安东宁·斯卡利亚
从中间派到实权派：安东尼·肯尼迪
格格不入的沉默者：克拉伦斯·托马斯
女性权利的守护者：露丝·巴德·金斯伯格
阳光心态的乐观派：斯蒂芬·布雷耶
“我从过去到现在一直都是一名保守派”：萨缪尔·阿利托
是梦想家，更是开拓者：索尼娅·索托马约尔
附录：联邦最高法院年度报告（2006-2009）
参考文献
后记

❾ 《大法官说了算美国司法观察笔记》epub下载在线阅读全文，求百度网盘云资源

《大法官说了算》（何帆）电子书网盘下载免费在线阅读

链接: https://pan..com/s/1WnnlJ6s-w61jlzQXSorJwQ

书名：大法官说了算

作者：何帆

豆瓣评分：8.9

出版社：中国法制出版社

出版年份：2016-10-1

页数：507

内容简介：

修订三分之二篇幅，增加13个判例故事，新增20万余字，《大法官说了算：美国司法观察笔记》强势回归。安东宁•斯卡利亚大法官逝世后，奥巴马总统该如何提名补缺？在同性恋婚姻案、医保案中力挽狂澜的最高法院，未来将更加开放还是趋于保守？在这个被“互联网+”串接的时代，大法官是否会援引“维基网络”词条定案？社交媒体上的汹涌民意会不会影响他们判断？他们怎么看待《傲骨贤妻》这样的律政剧？案牍劳形之余，大法官为什么热衷参加“莎士比亚戏剧节”，在模拟庭审中裁断莎剧公案？且听与美国大法官谈笑风生的何帆法官娓娓道来，告诉您一个不一样的美国最高法院。

作者简介：

何帆，湖北襄阳人，1978年生，法学博士，最高人民法院法官。4年警察生涯，后投身刑事审判，现主要从事司法改革规划工作。有专业著作若干，业余译介域外法政作品，代表译作有《九人：美国最高法院风云》《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》《美国最高法院通识读本》《谁来守护公正：美国最高法院大法官访谈录》《法官能为民主做什么》等。

❿ 庭长和法官哪个说了算

应该是主审法官说了算。法律赋予主审法官的权力。但实际操作中，法官的裁判权受限，合议庭的裁判，庭长没有签字不能打出裁决文书。如果该院院长有不同意见，主审法官必须服从。
法官的意见必须以事实为根据，以法律为准绳，在尊重事实的基础上，在法律法规确定的自由裁量范围内，并考虑当地经济社会发展情况、民风民俗以及当事人双方实际情况，这样的决定，是法官代表国家公权力作出的法院判决，是神圣不可侵犯的，当然说话算数。也就是说，法官必须要依法办案，绝对不是无章可循，不是罔顾事实，不是徇私枉法，更别说为所欲为的，否则，这样的法官迟早会被追究相关责任，因为案件时终身追究的。
法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影响或掣肘、刚正无私地根据法律判案。
法官应当依法履行的义务具体如下：
1、严格遵守宪法和法律；
2、审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法；
3、依法保障诉讼参与人的诉讼权利；
4、维护国家利益、公共利益，维护自然人、法人和其他组织的合法权益；
5、清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德；
6、保守国家秘密和审判工作秘密；
7、接受法律监督和人民群众监督。

法律依据
《中华人民共和国法官法》
第二条 法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。第八条 法官的职责：
（一）依法参加合议庭审判或者独任审判刑事、民事、行政诉讼以及国家赔偿等案件；
（二）依法办理引渡、司法协助等案件；
（三）法律规定的其他职责。法官在职权范围内对所办理的案件负责。第三条 法官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务。第六条 法官审判案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场。