同性婚姻美国最高法院

① 近期的美国最高法院裁定同性婚姻不违法。

• 美国最高法院26日就两件同性婚姻相关案件作出判决，认定禁止给予同性婚姻联邦福利的《婚姻保护法》违宪，同时将加利福尼亚州同性婚姻禁令发回该州下级法院，指示其驳回这一案件，为该州同性婚姻合法化打开大门

• 这次裁定是违宪审查，各州可以在联邦法律下自治，如果一旦违宪，全国同性恋都违法，不违宪则不能推定全美同性恋都合法

• 美国很少有全国统一的民事法律，因为地区差别因素很多
  

② 美国联邦最高法院最近二十年关于同性恋问题的判决有哪些

自行扩大了一下时间范围。呵呵，三十年内吧，可以看出一些趋势来。 1986年，鲍尔斯诉哈德威客案，最高法院做出不利于同性恋的重大判决，该判决称“宪法并未规定同性恋者的鸡奸行为是受宪法保护的基本权利”。这个判决实际上是允许各州将同性性行为定义为有罪。 1996年，罗默诉埃文斯案，这个判决被认为是同性恋平权运动中取得的最大的阶段性成就。该判决承认同性恋者收到宪法的保护，即两个人的自愿的亲密性关系，是宪法保护的基本权利。 2003年，劳伦斯诉德州案，最高法院推翻了德州的反鸡奸法，承认同性恋的性权利是收到宪法保护的基本权利。 然后，目前可期待的判决还有 一：）马萨诸塞州诉联邦政府《婚姻保护法》违宪案， 背景是1996年出台的婚姻保护法规定了婚姻必须是一男一女，同时还授权各州可以不必承认在其他州合法的同性婚姻。根据这一法律，同性婚姻不享受联邦保护以及联邦法律。目前的信息是美国司法部并不打算承认该法违宪，所以，还要等待最高法院的判决。 二：）加州联邦法院判定加州利用公投通过的禁止同性婚姻的8号决议违宪。加州曾经在2008年短暂的合法过同性婚姻。但是随后在保守派提出的一项全民公投中，8号议案获得通过。去年，该议案被加州联邦法院裁定违宪。目前该案已经上诉至最高法院。 从上面的几个判例来看，合法同性婚姻，将是大势所趋。在1986年的时候，美国有超过24个州有反鸡奸法。在2003年劳伦斯诉德州案时，美国仅有包括德州在内的4个州禁止同性之间的口交和肛交。另外还有9个州，禁止任何人【注意是任何人】之间的鸡奸行为。在最高法院的判决中，最后有肯尼迪执笔的多数法意见中可以看出多数大法官的着眼点，其实并不是“鸡奸”是不是收到保护的基本权利，而是着眼在同性恋者是否享有实行这些行为的自由。 因此，对于未来的趋势，我是持乐观的态度。不是谨慎乐观，就是乐观啊，哈哈哈。 大概就这些把，我个人认为最重要的转折点性质的判决。 不是专业人士，请大家继续补充讨论啊

③ 美国同性合法是什么时候

美国时间2015年6月26日12时50分，美国最高法院正式宣布：同性婚姻在美国合法化，全美50个州的同性伴侣都将平等享有法定婚姻权，美国成为全球第22个婚姻平权国家!加上本月墨西哥最高法院宣布该国同性婚姻禁令违法，北美地区已全部实现婚姻平权，人类历史上第一次出现整片大洲都承认同性婚姻的壮观景象。

④ 如何看待美国最高法院裁定同性婚姻在全美合法

同性婚姻的胜利并不意味着保守派的全盘失败。首先，同性婚姻权利已经得到最高法院的承认，这就意味着同性恋选民将不再继续是民主党无可置疑的铁票。根据美国政府问责办公室统计，美国公民基于婚姻的权利多达1138项之多，涵盖遗产税、社保金、退休金、退伍军人福利、医院探视权等各方面。同性婚姻战争的胜利会让得到美国宪法平等保护的同性恋群体重新审视自己的立场，关注的问题自然也从同性恋权益转向重新获得的经济权益。即使他们会对民主党存有感恩心理，但未来选举中他们的表现也日益和普通美国人趋同。民主党日后将无法再利用共和党的反同立场进行恐吓宣传，而不得不向同性恋群体兜售价值观以外的现实政策，不得不向他们解释为什么在任民主党政府治下的医保费用继续高涨，为什么联邦政府的开支日渐膨胀，为什么经济发展还是未见起色。而在这些领域，民主党并不比共和党有多少显着优势，和共和党再次回到同一条起跑线上。

⑤ 如何看待美国首席大法官对同性婚姻法案的反对意见

把波斯纳法官的全文进行了翻译，贴出来供大家参考，也算是对罗伯茨大法官意见的一个平衡
题目：首席法官的反对没良心
作者：理查德 A. 波斯纳，美国联邦第七巡回上诉法院法官，芝加哥大学法学院高级讲师
最高法院在周五毫不令人惊讶地支持了同性婚姻是一项宪法权利。我们很难将它和Loving v. Virginia案区分开来，在这起1967年的案件里，最高法院废止了禁止种族通婚的州法。这个案件反映的道理是，用经济学家的话来说，跨种族婚姻的需求（尽管非常有限），是很难禁止，或者退一步来说，是很难理解为什么要禁止的。事实上唯一需要禁止的“依据”是非常偏执的。在同性婚姻问题上，道理是一样的。就像跨种族婚姻一样，同性婚姻不会伤害那些不必要或者不想要这类婚姻的人。同性婚姻禁令伤害的并不止一小撮美国人因为其他人尽管不受它的影响但还是反 对它。
约翰·密尔在《论自由》中对他所说的“涉己行为”（self-regarding acts）和“涉他行为”（other-regarding acts）作出了重要划分。前者指为自己所为而且不伤害他人的行为，哪怕可能是自毁的。后者包括做对他人有害的行为。他认为政府不应该干涉前者（因此，按照他的例子，英国人对犹他州的一夫多妻行为没有半点关系，尽管他们讨厌）。除非有证据证明同性婚姻会伤害到非同性恋（或者不想结婚的同性恋），就没有迫切需要国家干预的理由。Obergefell案（即将全国同性婚姻合法化的案件）中持反对意见的法官们显然忽略了这个再明显不过的论点。
我比密尔更进一步。我认为对他人生活毫无必要的干涉是偏执的。哪怕是出于宗教的动机也不会降低这种偏执。美国不是神权国家，宗教不允许某些有害行为并不能成为禁止这些行为的理由，特别是当这些行为被他们的参与者赋予了较高价值时。同性配偶和他们抚养（或者是其中一个生下来并被另一个收养）的孩子（通常是直的）会从婚姻中获得经济上和医疗上的利益。那些禁止他们从中获利的努力产生不了任何社会财富——事实上产生的好处只限于通过仇视同性恋获得的快改，这种快感增强了一种判断，即将同性恋的同居贴上婚姻标签是“贬低”（disgraded）了异性婚姻。
肯尼迪大法官关于废止州同性婚姻禁令的意见是非常有说服力的，尽管我希望它能有更长的关于事实的内容，以及在援引最高法院过往判例的时候能更简练些。相比之下四份反对意见在我看来就比较弱了，尽管我只打算从首席大法官开始讨论其中的两份。在（首席大法院）意见的首页他说“婚姻存在了上千年并且贯穿了人类文明”，并说“在这数千年内所有文明中，婚姻都只是限于一男一女的社会关系。”一派胡言！一夫多妻制在文明社会里曾经长期存在（别忘了犹他州），而且现在还存在于穆斯林国家。但随后首席大法官居然想起了一夫多妻制并且说如果同性婚姻应该被许可，一夫多妻制也应该。他忽视了一夫多妻制减少了可结婚的妇女，从而产生了社会成本这一事实。假如社会上有100个男人和100个女人，最有钱的5个男人拥有了50个女人，那么剩下95个光棍就只有50个女人可供结婚了。

⑥ 如何看待美国最高法院裁定同性婚姻在全国合法

体现美国社会对小众群体宽容度。体现美国社会多样化。体现美国宪法精神天赋人权。体现美国社会多样化。体现美国宪法精神天赋人权。美国已经是全球第21个同性婚姻全国合法化的国家，对于同性婚姻合法化不仅是人性与社会，平等与权利的诠释，也是国家与社会对跨性别婚姻的少数群体的包容态度与国家和全社会文明程度的体现，同时捍卫了不同于传统异性婚姻方式的少数群体生活的权利。每个国家的文化不同。你好；当今的美国已经是全球第21个同性婚姻全国合法化的国家，我认为对于同性婚姻合法化不仅是人性与社会，平等与权利的诠释，也是国家与社会对跨性别婚姻的少数群体的包容态度与国家和全社会文明程度的体现，同时捍卫了不同于传统异性婚姻方式的少数群体生活的权利，其实同性爱的朋友他们（她们）都是为我们社会辛勤的付出者，也是和我们一样都有在社会生存和发展的权利！并且不应该受到哪怕是观念上的侵犯与歧视！！对于同性爱恋的朋友我想说的是：我可以不认同你的这种生活方式，但我愿意捍卫你不同与我生活的权利！！！尊重和理解每一个群体的自我选择是我们全社会的共同责任！！！！同性婚姻的胜利并不意味着保守派的全盘失败。首先，同性婚姻权利已经得到最高法院的承认，这就意味着同性恋选民将不再继续是民主党无可置疑的铁票。根据美国政府问责办公室统计，美国公民基于婚姻的权利多达1138项之多，涵盖遗产税、社保金、退休金、退伍军人福利、医院探视权等各方面。同性婚姻战争的胜利会让得到美国宪法平等保护的同性恋群体重新审视自己的立场，关注的问题自然也从同性恋权益转向重新获得的经济权益。即使他们会对民主党存有感恩心理，但未来选举中他们的表现也日益和普通美国人趋同。民主党日后将无法再利用共和党的反同立场进行恐吓宣传，而不得不向同性恋群体兜售价值观以外的现实政策，不得不向他们解释为什么在任民主党政府治下的医保费用继续高涨，为什么联邦政府的开支日渐膨胀，为什么经济发展还是未见起色。而在这些领域，民主党并不比共和党有多少显着优势，和共和党再次回到同一条起跑线上。

⑦ 同性婚姻是否具有法律效力

一、外国领事办理 “ 同性结婚 ” 登记在华不具法律效力

领事结婚登记，通常是指一国驻外国的外交、领事机构在不违反接受国法律规章的前提下，应双方当事人的申请，依派遣国法律规章为其办理结婚登记并颁发相应证书的活动。由此，从理论上讲，外国驻华使领馆主管官员 (简称外国领事) 与中国驻外使领馆主管官员 (简称中国领事)一样，可应双方当事人的申请为其办理结婚登记并颁发相应证书。但根据《维也纳领事关系公约》和中外双边领事条约(协定) ，领事婚姻登记的基本原则是“以接受国法律规章无禁止之规定为限 ”。

案例：2014年9月6日，一些媒体以《英国驻上海总领事与其同性爱人在北京登记结婚》为题报道：当天上午，33岁的美国公民张志鹄与50岁的英国驻上海总领事戴维绅， 在英国驻华大使的见证下缔结了婚姻，他们是在英驻华使馆第二对登记注册结婚的同性伴侣。此做法的派遣国英国法律依据是， 同年3月英国新修订并生效的 《婚姻法案 》，其中规定“同性结婚合法，并与异性结婚享有同等权益 ” 。自此，英国成为世界上第16个正式承认“同性婚姻”的国家。从同年6 月起，英国在24个国家的使领馆开始办理“同性结婚 ” 登记，英驻华使馆是其中之一。

注意事项：

综上所述，根据领事婚姻登记的基本原则，由于中国不承认“同性婚姻 ” 的法律效力，所以，外国领事办理的“同性结婚”登记在中国境内不具法律效力。同时，如外国“同性婚姻 ” 文书欲送至中国境内使用，中国领事亦不宜为其办理领事认证手续。总之，根据中外领事实践，双方当事人由于“同性婚姻 ” 而产生的所谓人身关系和财产关系，既得不到中国法律的承认和保护，也得不到中国主管机关的相应服务。

⑧ 美国能合法同性恋结婚了吗

在美国，同性恋可以合法结婚。

2015年6月26日美国最高法院以5：4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法。6月27日晚间，一年一度的美国休斯敦同性恋大游行在休斯敦市中心举行。沿途近10万名观众欢呼雀跃，共同庆祝这一狂欢节。

在同性婚姻的支持者中，其也被称为婚姻平等或平等婚姻权。同性婚姻是传统婚姻模式的一种变革，体现了婚姻的多元化，满足了同性恋人士的结婚需求。

(8)同性婚姻美国最高法院扩展阅读：

美国最高法院宣布同性恋婚姻合法以后，奥巴马在推特上表示，同性婚姻裁定是迈向平等的一大步。批评的声音则认为，这改变了传统婚姻的定义，把美国代入了未知的领域。

美国最高院认定，婚姻乃人类基本权利，同性婚姻禁令违反宪法，撤销第六巡回法院的判决，这次撰写判决书的又是肯尼迪大法官。

早在2014年的10月，美国最高法院曾裁决，不再审理要求维持同性婚姻禁令的上诉，这意味着最高法院默许同性婚姻合法化。

当时，最高法院对印第安纳、俄克拉荷马、犹他、弗吉尼亚和威斯康星5州提起维持同性婚姻禁令的上诉请求作出裁定，不再审理下一级法院的此类案件。此次裁决前，美国已有30个州同性可结婚。

⑨ 如何看待美国最高法院裁定同性婚姻在全美合

据新华国际报道，美国最高法院26日以5:4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法。这一裁决结果意味着同性婚姻在全美50个州全部合法，13个州对同性婚姻的禁令随之撤销。美国也因此成为全球第21个在全境承认同性婚姻的国家。美国总统奥巴马在社交网站上发帖说，这是向平等迈进的一大步。