九江县人民法院

1. 解除同居关系时约定的分手费有法律效力吗

正常状态下双方以书面形式给出的承诺受法律保护
分手了，要分手费，合理合法吗？日常生活中，我们常常会遇到这种事情。比如，分手时女方觉得自己青春受损，强要男方予以赔偿；或者男女双方签订书面协议，由一方赔偿另一方“分手费”。那么，法律上的分手费是什么？分手费可以得到法律保护吗？近日，九江县人民法院审理了这样一起案件。
张女士与男友蔡先生2009年经人介绍恋爱，后双方在深圳同居生活。2014年10月，双方因为感情不和，蔡先生提出分手，张女士坚持不同意。为了早日甩开女友，蔡先生承诺给张女士一笔“分手费”。
口说无凭，虽然蔡先生答应了经济补偿，但是要白纸黑字写出来张女士心里才踏实。于是，俩人签订了一份分手协议，其内容为“一、自2014年10月25日分手后，双方解除同居关系，二、另蔡先生给付10万元分手费”。
此后，蔡先生只给付了张女士1万元，以种种理由拒绝给付剩下的钱。张女士不服来院诉讼。
法院认为，该协议合法有效，受到法律保护，蔡先生理应赔偿剩余的9万元。庭审中，蔡先生提出，他们签订的是一份无偿赠予合同，按照这种合同的性质，在没有给付前，自己随时可以撤销。但法官认为，蔡、张同居多年，张某作为女性较为弱势，一直照顾蔡先生的生活起居，现蔡某提出分手，自愿同意给付张某10万，双方的协议不能看作普通的赠予合同。
法理解析
从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受法律保护。此外，双方约定或一方承诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的，也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。说简单点，一个愿打一个愿挨，如果男方就是不给，不跟你签订任何协议，你没有理由强行要求他给予分手费。
本案中，张、蔡的行为可以认为是双方民事活动和民事行为的产物，是双方基于同居关系产生的财产关系，并未出现欺诈、胁迫的情形，属于当事人的真实意思表示，符合民事行为所应遵循的平等自愿原则，因此，该是有效协议。

2. 在保险合同纠纷中，怎么认定确诊

【案例】方某在甲市A县居住，在乙市购买了一辆挖土机，并在乙市保险公司办理了工程设备财产保险，投保了第三者责任险，后挖土机在甲市B县的建筑工地施工时，因失误撞到了现场施工人员林某，现方某到A县人民法院提起对乙市保险公司诉讼。【分歧】第一种观点认为A县人民法院没有管辖权，因为保险事故由出现时，保险标的物在B县。第二种观点认为A县人民法院有管辖权，因为所有权人在A县，自然保险标的物所在地为A县。【管析】笔者赞成第二种观点，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而如何确定保险标的物所在地，法律没有明确规定，但是，在《最高人民法院关于审理民事诉讼案件若干意见》中规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记地，运输目的地，保险事故发生地人民法院管辖。”从这条规定中可以看出，仅有保险标的物为运输工具或运输中的货物时，保险事故发生地人民法院才有管辖权，所以说，保险标的物所在地并非等于保险事故发生地。而且挖土机作为动产，物随人在，物权归结到底是由人享有的，所有权人在A县，A县应当认定为保险标的所在地。作者单位：江西省九江县人民法院第1页共1页
如有其他保险疑问，请来：多保鱼讲保险！，

3. 原告要求法院撤诉,法院应如何处理

【案情】张某向法院起诉，要求李某归还借款万元以及利息。李某辩称这个10万元的款项，在后来双方约定合伙时，张某已经把它作为合伙时的出资，现在合伙的生意出现亏损，张某起诉的目的是想躲避其合伙责任。为此，李某提供了合伙协议以及出资情况说明等证据材料。在诉讼过程中，经过了举证、质证后，张某觉得胜诉的可能性不大，于是向法院申请撤回起诉。法院是否应当同意张某的撤诉？ 【分歧】 第一种意见认为，如果当事人没有违反法律的行为需要依法处理的，法院应该准许原告申请撤诉。 第二种意见认为，是否准许原告的撤诉申请应该征询被告的意见，在取得被告同意的情况下，才能准许原告的申请撤诉。 【评析】 根据处分原则，诉讼程序的开始、终止应该由当事人进行决定，法院应该乐于尊重当事人依法作出的选择。尽管民诉法第131条规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和民诉法意见第161条规定“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理”，但是，具体情况具体分析。 在本案中，张某眼看自己可能败诉才决定撤诉，而且按照民诉法第111条第5项但书规定，亦即撤诉后其还可以再行次提出起诉。由于被告应诉是其负担的强制义务，在被告已经针对原告的起诉进行了答辩，参加了法庭调查后，付出了一定财力和物力以及时间等情形下，如果法院机械地依据民诉法相关规定，对原告方面的撤诉申请进行审查，可以发现本案中的张某并没有违反法律的行为，在不考虑被告李某的付出情况下而准许其撤诉，明显违反了当事人诉讼权利平等原则。 针对这种情形，学理上形成了主流观点，如江伟主编《民事诉讼法典专家修改建议稿》第197条第1款规定“在人民法院宣告判决前，可以撤回诉讼。在被告答辩后，非经被告同意，不得撤回诉讼”。这个规定汲取了大陆法系立法例上的成果。如《德国民事诉讼法》第269条第2款规定：“撤回诉讼以及使撤回生效的必要的被告的同意，应向法院表示。未在言词辩论中表示的撤回诉讼，须提出书状而表示之。”《日本民事诉讼法》第261条第2款规定：“撤回诉讼，如果是在对方当事人对于本案已经提出准备书状或在辩论准备程序中已经陈述或者已经开始口头辩论后提出的，非经对方当事人的同意，不发生其效力。但是，在本诉撤回的情况下，撤回反诉，则不在此限。”《韩国民事诉讼法》第266条第2款规定：“撤回诉讼时，对方当事人对于本案已经提出准备书或于辩论准备期日已为陈述或者已进行辩论的，应当经对方当事人同意。”台湾地区“民事诉讼法”第262条第1款规定：“原告于判决确定前，得撤回诉之全部或一部。但被告已为本案之言词辩论者，应得其同意。” 作者单位：江西省九江县人民法院 第1页 共1页

4. 根据我国民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷引起的诉讼，有管辖权的人民法院是

【案例】方某在甲市A县居住，在乙市购买了一辆挖土机，并在乙市保险公司办理了工程设备财产保险，投保了第三者责任险，后挖土机在甲市B县的建筑工地施工时，因失误撞到了现场施工人员林某，现方某到A县人民法院提起对乙市保险公司诉讼。【分歧】第一种观点认为A县人民法院没有管辖权，因为保险事故由出现时，保险标的物在B县。第二种观点认为A县人民法院有管辖权，因为所有权人在A县，自然保险标的物所在地为A县。【管析】笔者赞成第二种观点，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而如何确定保险标的物所在地，法律没有明确规定，但是，在《最高人民法院关于审理民事诉讼案件若干意见》中规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记地，运输目的地，保险事故发生地人民法院管辖。”从这条规定中可以看出，仅有保险标的物为运输工具或运输中的货物时，保险事故发生地人民法院才有管辖权，所以说，保险标的物所在地并非等于保险事故发生地。而且挖土机作为动产，物随人在，物权归结到底是由人享有的，所有权人在A县，A县应当认定为保险标的所在地。作者单位：江西省九江县人民法院第1页共1页

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

5. 搜集“渎职侵权”案例

案例1 民警徇私强奸改调戏

被告人 徐誉华，男，42岁，宜黄县公安局凤岗镇派出所民警。

1998年4月24日，徐誉华在无刑事侦查权的情况下办理黄勇、郑平等5人强奸、强制猥亵妇女一案。徐誉华在办理治安拘留手续时将被害人调查笔录第四页中的“强奸”涂改为“调戏”、“发生性关系”等字样，在《治安管理处罚表》事实栏内仅填写黄、郑等人侮辱被害人的事实，对被害人被强奸的事实只字未提，并对黄、郑二人作出治安拘留12天及罚款5000元的处罚后结案，未将案件移送刑侦大队侦查。2004年7月，徐誉华应东乡县女子吴育珍的要求，请托同事为吴以“李蓓文”的假名办理假的户口、身份证。8月4日，徐誉华又将“李蓓文”的假户口迁至徐本人工作的凤岗镇派出所，并出具虚假的“出境调查报告”为吴办理出境赴台手续，后吴出境时被警方查获。

2006年1月25日，宜黄县人民法院以徇私舞弊不移交刑事案件罪判处徐有期徒刑1年6个月，以滥用职权罪判处有期徒刑1年，两罪并罚，决定执行有期徒刑两年缓刑两年。

案例2 违规操作致锅炉爆炸

被告人 章双申，男，40岁，浮梁县勒功乡企业办主任。

2003年8月4日上午10时40分许，勒功乡活性炭厂工段负责人徐卫东发现锅炉缺水，启动水泵电闸注水，导致锅炉发生爆炸。徐卫东头部受伤，同时被气浪烧伤。扒炉工余奇关左腿致轻伤甲级，刘金生胸、腹部致轻微伤甲级。事故直接原因是锅炉不合格和徐卫东无证上岗且违反安全操作规程。被告人章双申作为勒功乡企业办负责人兼安全生产领导小组成员，在2003年4月到活性炭厂检查时就得知该厂使用的是不合格的土制锅炉，被限令拆除。直到2003年8月2日，有关部门再次检查，发出督查表限期拆除，章双申代表乡政府收到，并表示督促企业整改到位。8月4日上午9时，被告人章双申和综治办的徐卫平、徐平到活性炭厂，见厂长不在，只讲了等厂长回来与其联系就回到乡政府，约一个小时后，锅炉即发生爆炸。

2004年11月20日，浮梁县人民法院判处章双申犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。

案例3 帮出国朋友伪造机密文件

被告人 杨军，男，44岁，浔阳区委办公室主任兼机要局局长。

2004年2月，杨军收到其朋友高秋生的妻子陈萍萍转交的高秋生从加拿大发回的一份传真。高秋生希望杨军按照传真上虚构的内容帮其伪造一份中共九江市委某办公室内部简报，以达到其在加拿大长期滞留的目的。

此后被告人杨军以查找资料为名，擅自从中共浔阳区办公室的资料室中取出三份“机密”文件，并将其中一份“文件”交给高秋生的妻子陈萍萍，以此作为伪造“内部简报”的样板，致使该份机密文件放在陈萍萍处长达18小时之久。

后杨军又根据陈萍萍提供的存有伪造文件的软盘，在其自家电脑中打印出一份伪造的《中共九江市委某办公室(2004)第8期简报》。

2004年7月1日，庐山区人民法院以故意泄露国家秘密罪判处杨军有期徒刑2年，缓刑3年。

案例4 非法拘禁村民6天5夜

被告人 何新明、况海宇，安福县计生委人口稽查大队职工。

2004年2月，安福县竹江乡下社村村民刘某夫妇违反计划生育政策超生了一个女孩，当时任安福县计生委人口稽查大队副大队长的何新明和稽查大队工作人员况海宇等人得知情况后，于2005年4月13日将刘某带到安福县计生委大楼五楼关押，并强制剥夺刘某的人身自由，强迫其交清欠缴的社会抚养费，以非法手段将刘某拘禁了6天5夜，直到4月18日傍晚才将其放回家。

2005年8月11日，安福县人民法院以非法拘禁对何新明、况海宇提起公诉。同年9月9日，分别判处两人管制1年。

案例5 林管人员擅发采伐证

被告人 张均平，男，51岁，婺源县林业局秋口林管站临时工。

2004年12月，张均平买断工龄离岗，在婺源县林业局秋口林管站做临时工。在明知他人砍伐木头用于销售后，他仍先后向秋口镇洙西村发放林木采伐许可证，共折林木蓄积181立方米。木材被砍伐后，张均平还负责将全部杉原木销售到县百源木业有限公司，松原木销售到秋口镇车木厂。

2005年8月12日，婺源县人民法院以违法发放林木采伐许可证罪判处张均平有期徒刑2年，缓刑3年。

案例6 瞒报隐患致安全事故

被告人 杨长海，男，40岁，铅山县煤矿安全监察局办事员。

2003年12月，经省煤矿安全监察局审定，铅山县和平煤矿停产整改。2004年7月，杨长海应煤矿业主邀请到煤矿的原水碓泉矿井工作面测量巷道的挖掘进尺，发现该巷道已越界开采。但杨长海并未向铅山县煤矿安全监察局及有关部门如实汇报该煤矿越界采煤的真实情况。2004年8月15日上午10时许，该煤矿发生重大水害事故，造成3名矿工死亡、直接经济损失60万元的严重后果。

2005年7月13日，铅山县人民法院以玩忽职守罪判处杨长海有期徒刑1年，缓刑1年。

案例7 越权审批发营业执照

被告人 张金元，男，53岁，新余市工商行政管理局市场监督管理科工作人员。

2002年4月17日，刘伟华、李思华、习颖萍(均已判刑)向新余市工商行政管理局企业注册监督管理局申请设立新余市新亚新置业贸易有限责任公司，并申请公司注册资本1000万元。张金元在进行工商登记注册审批时，明知只有200万元的购房发票，在原市领导钟宜彩“打招呼”的情况下，擅自越权决定给新余市新亚新置业贸易有限责任公司予以批准登记，并颁发注册资本1000万元的企业法人营业执照，致使刘伟华、李思华、习颖萍虚报注册资本的犯罪行为得逞。

2005年12月18日，新余市人民法院以滥用管理公司职权罪判处张金元有期徒刑两年零6个月，缓刑3年。

案例8 监考老师偷换考生试卷

被告人 魏靓，女，23岁，九江县第二中学教师。

2003年6月，魏靓根据九江县招生考试办公室的安排在九江县考区一中考点监考。6月7日下午开考前，魏靓所在小组的主监考张媛玲教师在抽签时，恰巧将魏靓抽到其弟弟魏帅所在的第45考场。魏靓明知违反了监考回避制度但没有提出回避申请，仍然参加了当天下午的数学监考。考试结束后，魏靓在整理试卷时，看到弟弟魏帅试卷没有答好，利用主监考刚好不在的机会，迅速将试卷与同场答题较好的周鹏飞试卷调换，并涂改了双方的姓名、准考证号和座位号，再验收密封。次日，魏靓因学生反映没有遵守回避制度被撤销监考资格，并在其父亲追问下主动向有关部门交代了其舞弊事实。

九江县人民法院以涉嫌招收学生舞弊罪判处魏靓有期徒刑1年，缓刑1年。

案例9 两税务员贪污征税款

被告人 贾金龙、雷刚，赣州市章贡区地方税务局水南分局工作人员。

2005年，贾金龙、雷刚采取“大头小尾”方式开具的25份发票，发票联票面金额共计2804万余元，存根联票面金额共计337万余元。

这25份发票应征营业税、城市维护建设税、教育附加、个人所得税共计175万元，而两人仅向纳税人收取税款53万余元，不征、少征税款近122万元。在收取53万余元税款后，除支付他人1万元，其余被两人截留私分，占为己有。

2005年11月14日，章贡区人民法院以贪污罪、徇私舞弊、不征、少征税款罪，合并判处贾金龙有期徒刑17年，并处没收财产10万元；以贪污罪、徇私舞弊、不征、少征税款罪合并判处雷刚有期徒刑14年，并没收财产10万元。

案例10 法院副庭长伪造判决书

被告人 龚才来，男，65岁，弋阳县人民法院已退休的副科级审判员。

1991年10月5日，龚才来在任弋阳县人民法院告申庭副庭长时，私自受理了原告张晓震诉被告陈水发债务纠纷一案。1993年12月15日，龚第一次开庭审理该案。1994年12月28日，龚伪造了第二次庭审笔录。1997年1月，龚伪造了[1994]弋法民字第491号民事判决书，然后假冒分管领导的笔迹签发判决书，并伪造送达判决书给被告陈水发的公告。1997年4月21日，张晓震持伪造的判决书向弋阳县人民法院申请执行。2002年6月，弋阳县人民法院执行庭对陈水发执行处罚3000元。

2003年9月23日，弋阳县人民法院以民事枉法裁判罪判处龚才来有期徒刑1年缓刑两年。（文／姚卫东 记者王梦娜）

6. 在江西九江县民事诉讼人民法院送诉讼状原告出路费吗

人民法院受理案件后，须由原告先交纳诉讼费，交纳诉讼费后，法院是不能再要求当事人交纳路费的。

7. 法院审判过程中应如何理解约束性辩论原则求解

1.直接决定法律效果发生或消灭的必要事买必须在当事人的辩论中出现，没有在当事人的辩论中出现的事实不能作为法院裁判的依据。

2.当事人一方提出的事实，对方当事人无争议的，法院应将其作为裁判的依据基于这一要点，也就自然产生了自认制度。

3.法院对案件证据的调查只限于当事人双方在辩论中所提出来的证据。

8. 侵权人赔偿后，权利人能否再向保险公司主张赔偿

另外张某在某人寿保险公司投保了意外伤害医疗保险，张某向保险公司主张权利时，保险公司认为，张某的损失已经由王某赔偿了，保险公司可以不赔。
第一种观点，认为保险公司可以不赔，因为张某的损失已经由王某赔偿了，如果人寿保险公司还赔，张某就获得了双倍的利益，这是不公平的。
第二种观点，人寿保险公司仍然要赔，因为人身保险事故的被保险人有双重求偿权，其可同时向侵权人和保险人主张，该权利不因一方已为赔偿而丧失。
【管析】笔者同意第二种观点，人身保险不同于财产保险，财产保险以补偿为原则，目的在于填补损害，而人身保险则更多基于对人自身价值的考量，不适用补偿原则。财产保险的赔偿要符合等价交换的市场逻辑，不允许当事人获得双重利益。但本案是人的生命健康权受到侵害，其价值不能用货币量化。张某因他人的侵权行为而发生人身保险事故，其在向侵权人请求赔偿后，还可依据保险合同向保险人求偿，保险人仍负理赔义务。也即，人身保险事故的被保险人或受益人有双重求偿权，其可同时向侵权人和保险人主张，该权利不因一方已为赔偿而丧失。作者：九江县人民法院 吴雨洲

9. 保险标的物 第三者责任保险

【案例】方某在甲市A县居住，在乙市购买了一辆挖土机，并在乙市保险公司办理了工程设备财产保险，投保了第三者责任险，后挖土机在甲市B县的建筑工地施工时，因失误撞到了现场施工人员林某，现方某到A县人民法院提起对乙市保险公司诉讼。【分歧】第一种观点认为A县人民法院没有管辖权，因为保险事故由出现时，保险标的物在B县。第二种观点认为A县人民法院有管辖权，因为所有权人在A县，自然保险标的物所在地为A县。【管析】笔者赞成第二种观点，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而如何确定保险标的物所在地，法律没有明确规定，但是，在《最高人民法院关于审理民事诉讼案件若干意见》中规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记地，运输目的地，保险事故发生地人民法院管辖。”从这条规定中可以看出，仅有保险标的物为运输工具或运输中的货物时，保险事故发生地人民法院才有管辖权，所以说，保险标的物所在地并非等于保险事故发生地。而且挖土机作为动产，物随人在，物权归结到底是由人享有的，所有权人在A县，A县应当认定为保险标的所在地。作者单位：江西省九江县人民法院第1页共1页

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"