立法院干啥

① 法院立案庭是干啥的

法律分析：人民法院的立案庭是负责立案的。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

② 台湾王金平事件是什么回事

王金平关说案，于2013年9月于台湾爆发的政治事件。9月6日，特侦组对外揭露，”法务部“前负责人曾勇夫在任内涉嫌接受王金平的“关说”（从中给人说好话），指示检察官对立法机构民进党团总召集人柯建铭所涉案件的判决不再提出上诉，让柯无罪脱身。其后，曾勇夫辞职，丑闻焦点指向王金平。
8日，马英九召开记者会，措辞严厉地批评王涉嫌关说“是侵犯司法独立最严重的一件事”，11日表示王金平已经不适任立法院长，王金平当日被撤销党籍。同日下午，王金平就司法关说事件造成社会纷扰向民众致歉。国民党对王金平假处分提抗告案，26日下午开庭 。台湾高等法院2013年9月30日裁定驳回抗告。

台湾《中国时报》副社长张景为认为，马英九和王金平不和，已是尽人皆知，没人能否认关说案背后存在的权力斗争，张景为分析称：“民主时代有多元力量，大家都在睁眼看着，因此重点不在于是不是政治斗争，而在于斗争的过程中，谁能够掌握更充分的理由，谁更能占据合理性和正当性，谁能赢得更多的民意共鸣。”因此，在政治上一向谨小慎微的马英九对王金平下重手，一定经过了缜密考虑，他的幕僚首先对“立法院”的重新选举进行过沙盘推演，对王金平去职后，对“立法院”的掌控应该是有十足的把握。同时，通过批王金平干涉司法独立获取正当性、合理性，赢取民意支持。最后，通过下重手，展现从来没有过的狠劲儿，也向公众展现马英九原来不是无能。
《中国时报》的社论指出，事件的核心症结是司法关说，靠私人关系走后门早为台湾社会所诟病。《联合报》刊登的一篇署名文章则认为，任由司法关说影响社会风气，造成民众对司法丧失信赖，并非台湾之福。
评论还痛斥关说丑闻的重要当事人柯建铭。《中国时报》在社论中批评说，柯建铭“打死不认错”，没有一丝道歉或反省，还反咬马英九当局，根本是是非错乱。民进党主席苏贞昌完全无视柯建铭司法关说的事实，对其进行袒护，也是价值紊乱。

案件争议

第一， 王金平涉嫌的关说，是一般性的关说还是马英九所言干涉司法的关说，分歧在哪里，红线在哪里；
第二， 马英九是否涉嫌对“立法院院长”违法监听的问题；
第三， 特侦组将监听内容直接向“总统”报告，是否存在违法泄密的问题。
挺马一方意见认为，不能再纵容将“关说”变为“关心”，这种和稀泥的做法，不能糊弄了事，必须厘清，否则百姓将做何种观感？亲绿阵营则抓住后两个问题，猛攻是否违法监听、是否泄密，但他们对是否涉及关说、干涉司法，避而不谈。
这三个焦点背后，还隐藏着三个潜争议：
第一， 整个事件，到底是为了维护司法独立和正义，还是一桩精心设计的政治斗争？
第二， 王金平在国民党内是重量级人物，为何马英九出手如此之重？而且在短时间内展现如此决绝的处理态度，不留回旋余地？这等于是和王金平做了最后摊牌。
第三， 如果王金平因此下台，“立法院”会比王金平在任时更好吗？

③ 为什么台湾立法院里打群架而警察不去抓

民主政府的立法机构，例如美国国会、台湾的立法院，为了保障议员发言、内提案和表决的自由，容免遭外部势力的干涉，所以都订有“言论免责权”和“司法豁免权”条款

意思就是说，只要立法委员走进立法院，他基本上就处于完全自由不受规范的状态。他可以自由骂政府、骂其他议员、骂社会上其他人或机构，警察不能因为他诽谤或侮辱别人而抓他，因为他在立法院里所有言论都是免责的！
司法豁免权更厉害，这项权利规定“除非立法院通过，否则立法委员享有免责权”，因此即使立法委员本身是黑道大哥、强盗贩毒无恶不作，只要他还在立法院一天，警察就不能任意逮捕他

因此，一般情况下，警察是不会进入立法院的，因为立法委员在立法院内所有的言论都免责，而警察又不能逮捕委员！

当然，如果真的发生大状况（如立法委员被打死或打成重伤），还是有维持立法院秩序的人员可以介入的。不过事实上，立法院的打群架多半是做戏成分多，没有人真的想把对方打成重伤，大家都只是借机上上电视镜头、给自己累积些知名度而已。很多时候还会发生两派的立法委员本来有说有笑，电视摄像机一转过来，就开始叫骂、拿东西丢来丢去的事情

④ 台湾立法院的“党团总召”就是“党鞭”吗那干事长呢台立法院的“多/少数党领袖”称作什么

党团
简单来说(细部当然还有很多规定)，每届立法委员选举当选席次达3席且席次较多之5个政党得各组成党团。党团有资格作朝野协商(法案)，协商破裂就等院会表决。

党鞭
首先要有个概念，每个党作风不同，所以立院党团的运作方式也不一。某些党团的党鞭还蛮明确，例如国民党书记长这个职务就是党鞭。相反，也有的即便看似所在职位是党鞭，实际上是个挂名，党鞭另有其人。

其次，党鞭往往不只一个，就有所谓的大小党鞭们、其他党鞭们。谁大谁小，谁能当最大的那个，更多时候是看资历威望、手腕身段和影响力。於是，与其说民进党立院党团总召是党鞭，倒不如说民进党不分区立委柯建铭是民进党的党鞭。

甲级动员令
有重大法案表决时，党团/党鞭通常会发出甲级动员令，要求党团立委遵照党团指示(不一定要投票 有时可能会选择退席)。不遵守者，罚款、公布媒体、开除党籍都有可能。刚刚上面提到了，每个党团运作方式不同，国民党有内规，所以很多时候是罚钱；民进党则是将之公布媒体。

立院龙头
每届立委大选後，紧接著就是立院内部的立法院正副院长之争。立法院长既是五院首长之一更是民意的最高机关，素有立院龙头宝座之称。拿下立院最多席次的党派具有人数投票上的优势，立法院长之位就是他们的囊中物。按此来看立院多数党领袖也就可以说是立法院长、立院龙头。党鞭和立院龙头是不同的角色，立法院长不能蛮干，更多时後要作调合，和其他党派立委的关系不能太差。

⑤ 国民政府时期政权体制五院制的内涵是什么

孙中山创立行政、立法、司法、监察及考试等五权独立的五权宪法，其目的是要补救三权分立的缺点，希望借此创立五权分工合作的新政府制度。因为孙中山先生认为中国刚刚脱离封建制度，需要一种先进并且好的政治制度，放眼西方的三权分立，孙中山创立了五权分立。但是这个制度几乎没有产生一点点孙中山所想要的作用，可以说一点作用也没产生。根本没有打到相互制约的作用。因为中国在中华人民共和国建立之前就没有完全太平过，军阀混战各自为政，北京政府南京政府武汉政府，政令不一，无法贯彻落实。待到蒋介石名义上统一中国的时候，蒋介石本身是靠军队的实力，有独裁性质，五权分立完全无法制约，到了抗战时期，军事委员会处于特别时期一切权力以军队国家为主，所以什么立法院考试院等都是摆设。到了还都南京宪政时期刚开始还准备还权的作为，但是很短的时间就爆发了内战，所以再一次以军事为主，五权分立再次成为酱油，等到退守台湾时期蒋介石还是大权独握，不过其他机构还是恢复一点权力制约，真正产生作用是蒋经国后期然后至现在台湾的格局。说实话，台湾的政治跟浆糊一样，乱死了，很难出现稳定的政治改革。

⑥ 台湾的“五大院”是哪五大我知道有“行政院”，“立法院”

台湾的“五大院”:“行政院” “立法院” “司法院” “考试院” “监察院”

根据台湾当局“宪法”规定，“行政院”是台湾当局最高行政机关，院长由“总统”提名，经“立法院”同意后任命；“总统”公布法律、发布命令，须经“行政院院长”和有关部会首长的副署；“行政院副院长”、各部会首长和不管部会之政务委员，由“行政院”院长提请“总统”任命；“行政院”向“立法院”提出法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案及条约案及其他重要事项或涉及各部会共同关系事项；“行政院”对“立法院”所决议的法律案、预算案、条约案及重要政策有异议时，须经“总统”的核可，才能移送“立法院”复议，若出席“立法院”的三分之二“立法委员”表决维持原决议，“行政院长”应接受该决议或辞职。

根据台湾当局“宪法”规定，“立法院”是最高立法机关，由选举产生的“立法委员”组成，具有决议法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案及其他重要事务之权。对于“立法院”的职权，自1990年后经历次“修宪”，作了较大变更。依据“宪法”增修条文规定，“立法院”职权尚包括：提“宪法”修正案、决议变更领土、提出“总统”“副总统”弹劾案、对“总统”提名之“司法院”正副“院长”及大法官、“考试院”正副“院长”及考试委员、“监察院”正副“院长”及监察委员行使同意权，并于每年集会时，听取“总统”的“国情报告”。

“司法院”系台湾当局的“最高司法”机关，主管民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼的审判及对公务人员的惩戒审议等事项，并有“解释宪法，统一解释法律及命令”之权。

“司法院”设大法官会议，院长为主席，行使解释“宪法”、统一解释法律、命令之职权。下设秘书处、第一厅、第二厅、第三厅、第四厅、参事室、会计处、统计处、人事处、公共关系室以及各种委员会等机构。“司法院”置院长、副院长各一人，由“总统”提名，经“立法院”同意后任命。

“考试院”系台湾当局最高考试机构，掌理考试、公务人员之铨叙、任免、考绩、级俸、升迁、保障、褒奖、抚恤、退休、养老等事项。

“考试院”设考试院会议，由院长、副院长、考试委员及考选、铨叙两部部长组成。下设秘书处、会计室、统计室、人事室、诉愿审议委员会、考铨丛书指导委员会、考试院公报指导委员会等机构。

“考试院”置院长、副院长各一人，考试委员若干人，由“总统”提名，经“立法院”同意任命。院长综理院务，并为“考试院”会议主席。

“考试院”设考选、铨叙两部，分别掌理考选行政与文职公务员之铨叙，以及各机关人事机构之管理事项。另外设有公务人员保障暨培训委员会及公务人员退休抚恤基金监理委员会。

“考试院”名义上仍为台湾当局的最高考试机关，实际上已形同虚设。

根据台湾“宪法”规定，该院是台湾当局的最高“监察”机关。1948年5月在大陆选出“监察委员”180人，任期6年，于1954年5月期满。国民党去台后，蒋介石利用“司法院”大法官会议名义，决定“在第二届委员未能依法选聘与召集之前”，“第一届委员继续行使其职权”。

⑦ 韩国的检查官是什么职位

检查官隶属于行政院中的法务部 ，以法务部外厅的方式出现。在韩国检查官享有很高的独立性，司法部长名义上享有最高的权力，但是其权力也只是体现在行政手段上，而在具体的侦察，办理案件方面无权干涉检查官。

韩国是一个三权分离的权力结构。政权主要由行政院，立法院和法院三部分组成。而检查官隶属于行政院中的法务部 ，以法务部外厅的方式出现。

在韩国检查官享有很高的独立性，司法部长名义上享有最高的权力，但是其权力也只是体现在行政手段上，而在具体的侦察，办理案件方面无权干涉检查官。

韩国的检查机关共分四级：
1.大检查厅相当于我国的最高检查院。主要负责对重大案件进行侦破，以及为下级检查机关制定计划和进行总结。

2.高等检查厅相当于我国省级检查院。高等检查厅无侦察权。只有对下家检查院的监督权，高等检查厅主要有五个设立在：首尔，釜山，大邱，大田和光州。

3.地方检察院。相当于我国省，直辖市检察院分院。大部分检查官都集中在地方检查厅工作，所以是韩国检查机构最主要的权力机关。负责对大多数的案件进行调查。

4.地方检查厅支厅相当于我国县级检查院。主要负责指挥警察对案件进行侦察工作。

(7)立法院干啥扩展阅读:

韩国检查官共有四个级别：检查总长，高级检察长，检查长，检查官。

一名检查官要想成为高级检查或首席检查官必须在低级职位上工作至少10年。要想成为高等检察厅的检查官或者部门首席检查或地方检查厅的负责检查必须在上述部门工作5年以上。

想成为检查总长需要在高等检查，首席检查职位上工作15年以上。韩国共有检查总长1名，高级检查长8名，检察长30名，其余都是检查官~

黄检是检察官里面的首席 ，次长应该是检察长之下，检察官里面的最高行政职位，所以次长在第六集里面升一级，成了西部地检的检察长 。

在同一厅内连续工作期间，一般职不得超过5年，技能职不得超过7年，但是大部分人员在同一岗位上工作2-3年即被调任。

韩国检察官在任何时候都会在政治上保持中立，并且绝对不能滥用手中的权力。检察院内部有一个很特别调查部门，专门调查检察官有没有滥用职权的行为。

韩国检察机关实行检察官独任制原则，检察厅是统辖检察工作的机关，检察事务全部由检察官单独处理。也就是说，在行使检察职能时，检察官对于自己所负责的案件，独立地进行调查与判断，独立做决定，并且自己承担责任。

韩国实行的是检察引导侦查制度，检察官的侦查权涉及到全部侦查领域，因此，韩国检察官被称为“刑事犯罪侦查之王”。

⑧ 台湾所谓的政府机构构成

台湾政府机构五院（行政院、立法院、司法院、监察院、考试院）这五院用中山先生的话讲，是各自分立，站在政治学者来讲，这中间的关系基本上还是制衡关系，怎么说呢？行政院的施政必须向立法院负责，行政院的官员必须接受立法委员的咨询，行政院的院长有义务到立法院去做施政报告，所有的政策、法律、预算案都要由立法院来制定。所以1947年宪法明白规定：行政院必须向立法院负责。1947年宪法规定了司法院、考试院人选的通过：考试院由考试委员来组成，领导班子就是考试委员，有一个考试院长和副院长。司法院除了本地法院之外，最重要的就是长官，有宪法解释权的大法官，这些大法官和各地法院的法官是法学方面的专家，都是经过考试进去的。大法官尽管是法律方面的专家，但由于他有权解释宪法，所以政治方面的考虑相当重要。像这些职位过去是由总统提名，监察院同意之后任命的。各位就可以看得出来五院之间是彼此相互制衡的。总统是在五院之上，可总统除了宪法给他的一些形式上的权力以外，对五院的日常事务按照1947年宪法是没有权力直接去干预的。但是根据1947年宪法，目前台湾的总统怎么会去管五院的事情呢？其中有一个非常重要的事情就是：过去1947年宪法规定他可以提名行政院院长，经过立法院同意之后任命。换句话说：行政院的院长的人选是总统找来的，无论如何，两个之间有这样一个关系在，过去宪法的设计中总统实际上不是去直接管事情的。另外有一个国民大会，1947年宪法中总统是由国民大会的国大代表选出来的，不是直接选举产生，所以总统是受到国民大会的制约的。这是1947年宪法，当时在中国大陆比较能够体现中山先生五权宪法的原理。当然台湾的宪法也没有这么简单，其中一部分一部分非常复杂，这只是把大台湾政府机构五院（行政院、立法院、司法院、监察院、考试院）这五院用中山先生的话讲，是各自分立，站在政治学者来讲，这中间的关系基本上还是制衡关系，怎么说呢？行政院的施政必须向立法院负责，行政院的官员必须接受立法委员的咨询，行政院的院长有义务到立法院去做施政报告，所有的政策、法律、预算案都要由立法院来制定。所以1947年宪法明白规定：行政院必须向立法院负责。1947年宪法规定了司法院、考试院人选的通过：考试院由考试委员来组成，领导班子就是考试委员，有一个考试院长和副院长。司法院除了本地法院之外，最重要的就是长官，有宪法解释权的大法官，这些大法官和各地法院的法官是法学方面的专家，都是经过考试进去的。大法官尽管是法律方面的专家，但由于他有权解释宪法，所以政治方面的考虑相当重要。像这些职位过去是由总统提名，监察院同意之后任命的。各位就可以看得出来五院之间是彼此相互制衡的。总统是在五院之上，可总统除了宪法给他的一些形式上的权力以外，对五院的日常事务按照1947年宪法是没有权力直接去干预的。但是根据1947年宪法，目前台湾的总统怎么会去管五院的事情呢？其中有一个非常重要的事情就是：过去1947年宪法规定他可以提名行政院院长，经过立法院同意之后任命。换句话说：行政院的院长的人选是总统找来的，无论如何，两个之间有这样一个关系在，过去宪法的设计中总统实际上不是去直接管事情的。另外有一个国民大会，1947年宪法中总统是由国民大会的国大代表选出来的，不是直接选举产生，所以总统是受到国民大会的制约的。

⑨ 台湾立委是干什么的

台湾立委就是立法委员会，台湾立法院等同于美国参议院，等同国会，立法院的职权。

立法院有议决法律案、预决算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案及国家其他重要事项等职权。凡法、律、条例、通则均需经立法院通过、总统公布，方得施行。各机关发布之行政命令，则应送立法院查照，也得依法交付委员会审查。

(9)立法院干啥扩展阅读：

若发现其中有违反、变更或牴触法律情形，或应以法律规定事项而以命令定之者，立法院均得议决通知原颁机关於二个月内更正或废止；逾期未更正或废止者，该命令失效。预算为政府施政之根本，审查、议决预算案，是立法院监督政府施政的最佳途径。

行政院於会计年度开始三个月前，应将下年度总预算案提出立法院审议；立法院应於会计年度开始一个月前议决；并於会计年度开始十五日前由总统公布。立法院对於行政院所提预算案，不得为增加支出之提议，亦不得就预算科目间予以增减移动。

至於总决算之审核报告则由审计长提出。立法院得经决议於会期中设调阅委员会或调阅专案小组，就特定议案涉及事项要求有关机关提供参考资料，或调阅文件原本，以作为处理该特定议案之依据。

其他如提出宪法修正案、领土变更案及弹劾总统、副总统等案，交由国民大会复决；提出罢免总统、副总统案，交由中华民国自由地区选举人民表决；

於副总统缺位时，补选副总统；对司法院院长、副院长、大法官，考试院院长、副院长、考试委员，监察院院长、副院长、审计长及监察委员任命之同意权；听取总统国情报告等，也都属立法院之职权。

⑩ 国民党监察委员会是做什么的

国民党监察委员会是中国国民党的最高监察机关，其职权如下：

1、决定各级党部或党员违纪的处分。

2、稽核本党经费。

3、审查全国党务进行的情形。

4、监察本党党员的政治活动是否根据本党政纲政策。

5、举行中央监察委员会议，每半年召开一次。

国民监察委员会存在期间屡次是不同人士和成员所构成，但多以中国国民党党员为主体，并历经多次搬迁而有不同的称谓。另外，其委员会权力也因主席人选不同而有所更迭。一般来说，蒋中正担任主席期间，国民政府委员会之职能通常较为广泛。

(10)立法院干啥扩展阅读：

监察委员会，是国家的监察机关，是行使国家监察职能的专责机关，依照法律对所有行使公权力的公职人员进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。

国民政府委员会为中华民国国民政府的最高决策机关。该委员会采合议制，设有主席一职。该委员会拥有选任中国政府行政院内阁，立法院，司法院，军事委员会委员等重要机构的权力。

而委员会直属之国民政府简称国府，是中华民国训政时期的中央政府机构与最高行政机关，成立于1925年7月1日，终止于1948年5月20日之中国正式行宪后。

参考资料来源：网络-国民政府委员会

参考资料来源：网络-监察委员会