法院郝厅长

⑴ 被质疑是“假情侣”后，郝一点晒照打脸粉丝，照片中有哪些恩爱细节

婚姻中这些细节，看似微不足道，却能给人带来硕大的伤痕。

之前，有一位基层法院的民事法官，写了一篇文章叫《法庭上，婚姻里的“奇葩说”》。里面有一段这样写道：

“几乎每个人都会问我，这年头，大家都把婚离得这么惊天地泣鬼神吗？你错了，其实，绝大多数婚姻，都是死于超乎你想象的荒诞琐事。”

就像《裸婚时代》中，刘易阳（文章饰）和童佳倩（姚笛饰）一样。他们在恋爱八年后走进了婚姻的殿堂，但这段婚姻只仅仅维持了一年的时间。

离婚的时候，刘易阳说：“我用九年的时间明白了一个道理，细节打败爱情。”

很多生活的小细节都被他忽略了，同样他也忽视了妻子对他的爱。

郝一点和林锡秀恩爱，照片中，郝一点的肚子上有草莓印，真的超级可爱。

⑵ 最高人民法院刑一庭 郝丽珠的联系方式

8854664

⑶ 高远厅长是哪个电视剧里的

高远厅长是电视剧《天地粮人》里面的。

高远是粮食厅长，代表着粮食人群体，对国家对社会高度负责的天职精神。面对有可能引发一场粮荒的形势，他还是意识到了自己身上的责任。

于是做出了一个选择，那就是将个人的名利抛之脑后，在粮食厅及粮食行业的广大职工们坚定不移的支持下，最后，在众人的努力下平息了这场粮荒。

在高远等等人的努力下“粮荒”平息了，在省委郝书记、省府常省长的全力支持下被曲正平打断的清查工作也又一次全面铺开了，曲正平似乎对自己的错误也有所认识主动就提出了引咎辞职，一直利用曲正平达到自己目的的李永宝也受到应有的制裁……不过，剧情似乎并没有完全结束。

高远当众的一番话似乎还在久久回响并引发着人们的思考：粮票粮店的取消并不意味着对我们而言“吃粮”已不再是问题，我们在象高远那样爱惜粮食的同时，全社会都应该对粮食安全以及直接对此发生着重大影响的“三农”问题，引起高度重视！当然了令人欣慰的是，这个问题现在已经开始受到高度重视了。

⑷ 郝部长是副职吧，怎么是总警监警衔

公安部属于高配单位，很多副部长都是正部级。比如之前的刘金国，现在的各省厅厅长都是副部级，副总警监；正常应为正厅局级，一级警监

⑸ 一法官在法院内遇害，被杀害的原因是什么

近期，哈尔滨一法官因审理一起离婚案件，而被被告杀害。由于出现了家暴，因此妻子起诉离婚，男子不满法官的判决，认为不应该给妻子那20万的养猪收益，后在法官休庭之时，准备向法官要回妻子提交的房产证，法官告知其需要等二审结束方可返还，故此，其将法官杀害。据悉，该男子在进入法院之前是喝过酒的，属于酒后行凶，但不管是因为何种缘由，都不应枉顾人的性命。

因男子有家暴倾向，故其妻子起诉离婚，在离婚判决中，该男子对判决给妻子的20万的养猪收益表示不满，其认为，妻子在过程中没有怎么工作，因此不应得此收益。故在法官休庭之时，携刀进入法院，向法官要求返还妻子上交的房产证，在法官告知其房产证需要在二审结束后才能给他后，他将法官拽至收发室，并将法官杀害。

⑹ 郝银钟的个人简介

郝银钟，男，汉族，中共党员，1968年生，山东省聊城市人。研究生学历，法学博士，博士后，教授，博士生导师，最高人民法院审判员，高级法官，国家法官学院副院长 。学习经历

⑺ 法院通报“法官在单位遭报复杀害”一案，该案件的最新进展是什么

2020年11月13日12时许，哈尔滨市双城区人民法院的郝剑法官在法庭的收发室被嫌疑人吴德仁持刀捅刺，经抢救无效后死亡。吴德仁当场被公安机关抓获，目前公安机关正在对该案进行侦办。

从本案的受害者与嫌疑人的角度来看，受害人郝剑作为法官是国家公务人员在行使权利，而吴德仁携带剔骨刀，直接找到郝剑并实施杀害行为，就是涉嫌故意杀人或者故意伤害致人死亡的犯罪行为。据最新通报，经哈尔滨市人民检察院依法审查，于11月17日以涉嫌故意杀人罪对犯罪嫌疑人吴德仁批准逮捕。我国法律规定，犯故意杀人罪的嫌疑人，处以死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；犯罪行为较轻的，处以三年以上十年以下有期徒刑。而吴德仁现在已经被捕入狱，因为冲动的行为，吴德仁也将受到法律的审判与制裁。杀害依法行使国家审判权的人民法官，是对维护社会公平正义底线和基石的严重侵蚀，更是对司法权威和法律秩序的公然挑战，必将受到法律的严惩。

⑻ 山西临猗法院原副院长涉黑案调查什么结果

戴着手铐、脚镣，中间连着铁链，太原老板刘明（化名）佝偻着腰，被带到山西运城的临猗县法院副院长郝万吉面前。

5月26日回忆当时的情景，刘明说，他此时才意识到自己可能掉进了一个圈套。

因为借了别人的钱，刘明称，他在不知情的情况下被债权人起诉，没有接到传票、没有见到开庭公告就被临猗法院缺席判决败诉。随后，债权人又以涉嫌拒不执行判决为由，提起刑事自诉。而后，刘明被网上追逃。

被关进临猗县看守所后，刘明发现跟他情况类似的还有七八人。这些人的案子背后藏着同一个身影——历任临猗县法院执行局局长、副院长的郝万吉。

2018年4月25日，临猗县公安局发布通告，称“破获了以郝万吉为首的涉嫌犯罪团伙案件”。临猗警方另有一则悬赏通告，对马某、史某等4名涉黑涉恶案件在逃人员悬赏通缉。据《北京青年报》报道，悬赏的4人和郝万吉为首的涉嫌犯罪团伙相关。

据媒体公开报道，通告的前一日，郝万吉在临猗县委参加扫黑除恶专项会议后被公安机关带走。几乎同时被带走的，还有与郝关系密切的临猗法院法警刘涛。

▲临猗县尚品·名仕源小区。

2016年12月，怡锦苑向临猗县人社局交纳的82万元农民工工资保障金也被临猗法院强行划走。2018年5月27日，临猗县人社局的工作人员向证实此举正是郝万吉所为。

获取的材料显示，2016年11月和2017年1月，县人社局曾两次致函临猗法院，反对强行划扣怡锦苑的工资保障金。函中写道，“保障金所有权暂属人社局，法院从我局的工资保障金账户扣划款项十分不妥。工资保障金账户实行专款专用，只能用于偿付拖欠职工（含农民工）的工资。”

几经争执，工资保证金还是被划走了。

涉案团伙成员被指收“保护费”

除了涉足房地产，郝万吉还实际控制着山西安皓保安服务有限公司（下称“安皓保安”），由手下为其经营。

工商信息显示，该公司成立于2014年11月，注册资金200万元。公司经理、股东之一的史晓波，还担任山西汉杰实业有限公司的法人代表、执行董事。而汉杰实业的登记地址临猗双塔北路1825号，正是郝万吉开发的老年公寓的所在地。此外，在今年4月25日临猗警方发布的悬赏通缉中，史晓波也在列。

姜晓辉说，2015年初，安皓保安的人到怡锦苑的工地收保安费，“说只要有人闹事，郝万吉就派人来摆平，一年保安费10万，平常不派人。”姜晓辉说，保安费实际就是“保护费”，“公司不想惹麻烦，只交了5万。”

2016年怡锦苑被法院查封时，郝万吉又和姜晓辉提及保安费的事。“他说你们还欠我们5万保安费，先把5万块钱交了，再办公事。”姜晓辉回忆。

与郝万吉打了多年交道，姜晓辉对他的印象是霸道，“常年留着光头，一米八的大个儿，给人的感觉很横。他开着一辆别克商务车上班，从不挂车牌。”

2016年怡锦苑被查封后，曾引发业主和讨薪农民工的群体性事件。为解决问题，临猗县委副书记、副县长召集开发商和住建局、信访局、公安局、法院、司法局等部门开协调会，郝万吉代表法院出席。

开会时，姜晓辉称事件的起因在于法院不依法办事。“还没说几句，郝万吉拍着桌子说不开了，摔门就走了。”

据接近运城政法系统的人士透露，郝万吉的飞扬跋扈在临猗法院很出名。2015年郝升任副院长后，运城政法系统的领导到临猗法院视察，法院制作的欢迎牌上郝万吉排在另3名副院长之后，“他当场就把欢迎牌扔掉了。”

同样被认为嚣张的，还有与郝万吉关系密切的法警刘涛。

2018年5月21日,临猗农民侯立刚告诉两年前刘涛执行他哥哥的宅基地纠纷案时，未出示任何手续，还将他76岁的母亲推倒致昏迷。侯立刚跟刘涛理论后，将母亲送到医院。在医院门口，刘涛带着十多个人殴打侯立刚，随后临猗法院以“阻碍司法人员执行公务”为由对侯拘留15天。“当时我身上有600多块钱，拘留的时候钱被刘涛没收了，他说这是拘留费。”侯立刚说。

从拘留所出来后，侯立刚将上述经历发在了网上，有人把帖子标题改成“临猗法院郝院长给我一个说法”。不久，侯立刚接到郝万吉的电话，“他说你赶紧把帖子删了，不删信不信把你给办了！”侯立刚说。

据媒体报道，郝万吉被带走后不久，临猗县公安局又从法院带走了法警刘涛。

另据此前媒体报道，来自郝万吉专案组的《悬赏通告》显示，4月26日凌晨，郝万吉团伙的一名成员曾将一支长80厘米左右的枪支扔进黄河。公安局为此悬赏两万元查找。

临猗法院此前给媒体北京时间提供的《新闻通稿》称，郝万吉1983年10月刚满16岁不久进入该院当打字员，两年后参军入伍，当了两年多义务兵后，又于1988年9月被退伍安置回法院，从助理审判员做起，一步步高升为副庭长、庭长，之后进入党组和审判委员会，担任了将近10年的执行局长。2015年11月，晋升为副院长。

5月30日，临猗法院新闻发言人告诉，采访需经运城中院政策研究室批准，运城中院政策研究室主任姚运星则表示，目前郝万吉案正处于侦查阶段，不便接受采访。临猗县公安局宣教科的负责人也表示，此案案情重大，宣传部门目前对此案一无所知。

听到郝万吉被抓的消息时，正在高铁上的韩晓芳号啕大哭。十多年来学校烂尾至今，校园里的荒草已经一米多高。

这一次，她觉得曙光真的近了。

知法犯法。

消息来自凤凰网。

⑼ 司法是什么 郝银钟

司法是指国家司法机关及其工作人员依照法定职权和法定程序，具体运用法律处理案件的专门活动。
在西方国家，由于“三权分立”，司法与行政、立法之间有严格界限。
司法的特点
1、中立性
中立性是司法权的第一特性，这在中美两国的司法理念中没有差别。如果将法官比作裁判，司法权的中立性要求：法官不能像有些球类裁判那样满场跑，满场奔跑的裁判难以处于中立地位，不处于中立地位的裁判就容易做出错误的判断，这也是有些球类裁判判罚结果的公正性和准确性为什么时常容易引起怀疑的主要原因之一。排球裁判却不一样，他站在场地之外，立于场地的正中间并高于球网，运动员触网或过网击球时自己都不一定能察觉，居中裁判者却能明察秋毫，判罚结果也很少引起质疑。因此，法官就要像排球裁判那样居中裁判，不偏不倚地对待原被告和控辩双方，力求不受立场限制地做出准确判断。裁判者如果不能保持中立，其裁判结果的公正性就会受到怀疑。我国法院的院徽是由一柱华表支起一架天平来表现其中立性，美国的司法文化中也不乏蒙眼的正义女神手执天平的比喻和图像。 此外，两国法院还通过建立回避制度和严格的诉讼程序规则来保障法院和法官的中立地位。 司法权的中立性的另一个层面是其消极性，司法是解决社会矛盾最后的，但不是惟一的手段，通过谈判和解、调解和仲裁解决民事纠纷应是当事人的首选方式，不到最终不要随便动用国家的司法资源去解决民间纠纷。美国法院甚至将调解和和解的理念应用于刑事诉讼之中，建立了辩诉交易制度，90%左右的刑事案件都可以由检察官与辩方律师或刑事被告在法庭之外达成交易，和解结案，大量节省了国家的司法资源。司法权的消极性还具体表现在司法机关不应该主动出击，而应被动地等待，一般来说就是实行不告不理原则，法官不能主动地挑起当事人去打官司。
2、独立性
司法权的独立性是确保司法公正的必要。马克思早就指出：“法官除了法律，没有别的上司。”“军人以服从命令为天职，法官以服从法律为天职。”但是，两国在政治体制和司法体制上的差异使司法权的这一特性在两国有不同程度的理解。美国作为“三权分立”体制的国家的代表，通过“司法独立”原则保障其司法机关的独立性。他们的司法机关不仅完全独立于立法和行政机关，而且还享有违宪审查权，可以撤销违反宪法的法律和行政行为。我国宪法第126条规定：“人民法院依照法律独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”因此，从严格意义上说，我国实行的是法院“独立行使审判权”的原则，是在人民代表大会的框架内司法权对“行政机关、社会团体和个人”的独立，也就是对当事人的独立，因为行政机关经常在行政诉讼中成为法院的当事人，社会团体和个人几乎每天都在民事或刑事诉讼中“担任”法院的当事人。但是，在我国的人民代表大会的体制下司法权不能独立于立法权。我国的审判机关只享有对行政机关的具体行政行为(目前尚不能对抽象行政行为进行司法审查，尽管我国加入世界贸易组织时作过上述承诺)的合法性进行司法审查，而无权对立法机关的行为，包括对违反宪法的法律法规进行司法审查。 审判机关不仅要保证对外独立于当事人，内部也要相互独立。内部独立包括两个方面。一是上下级法院之间是监督和指导关系，而非领导与被领导关系，维持审级独立。因此上级法院不能在下级法院没有审结其所管辖的案件时对下级法院的正常审判工作进行干预，除非有法律适用方面的新问题出现，下级法院逐级呈报请示最高人民法院，最高人民法院对请示案件的批复就成为了新的司法解释。美国法院则是绝对禁止上级法院在任何时候干预下级法院的审判活动，只有当事人提出上诉时，上级法院才能对下级法院的裁判做出改判或维持的决定。
3、统一性
统一性有两个方面的内涵，其一是司法权由法定机关统一行使，其他机关不能分享；其二是用司法解释或指导性判例统一全国各级审判机关的裁判尺度。司法权的统一性在两国之间没有司法理念上的差别。在我国的法律规定比较原则时，最高人民法院的司法解释就可以具体地规定对某一法律概念的理解和实施标准，比如刑法上涉嫌犯罪数额的“较大”、“巨大”或“特别巨大”等概念，就需要用司法解释统一全国各级司法机关的裁判尺度。美国作为案例法国家，主要是通过联邦最高法院的判例对下级法院的类似案件的审判做出指导，以求各地法院的裁判尺度的统一。 在司法权的统一性保障方面两国共同面临的大敌是地方保护主义。不过美国在当初制宪时就预见到了地方保护主义对司法干预的可能性，因而在设计管辖权制度时就明确规定，跨州之间的案件不能由原被告所在州的任何一方州法院管辖，而是交由联邦法院管辖。这样就有效地防止了地方保护主义。 从世贸组织的主要成员方的司法实践来看，入世以后，他们都对与国际贸易有关的案件实行了专门管辖或集中管辖制度，如美国设有专门的国际贸易法院，法国的商事法庭也从普通法院中独立出来，英国伦敦的高级商事法院则专门受理国际商事和海商案件。因此，从2002年3月1日开始，最高人民法院根据民事诉讼法第19条的规定，决定对涉外商事案件实行集中管辖，即只有省会城市、少数计划单列市和经济特区的中级人民法院和基层人民法院才能行使国际商事案件的管辖权。 实行国际商事案件集中管辖的好处是显而易见的。它不仅有利于遏止地方保护主义，维护法院的独立审判权，而且有利于集中优秀的审判力量专业化审理国际商事案件，提高审判质量，还有利于这些审判员的集中培训和提高。最重要的是有利于维护国家司法权的统一，并全面履行作为成员方所承担世贸组织的义务。当然，由于实行集中管辖后，受理国际商事案件的法院数量会受到限制，边远地区的涉外商事案件还要跑到省会城市或其他大城市去审理，因此会给当事人带来诉讼方面的不便。但是，我国和其他国家国际贸易仲裁机构的实践表明，在可能遇到地方保护主义严重干扰的情况下，当事人宁愿远涉万里到北京、上海或深圳甚至更远的国外仲裁机构申请仲裁，也不愿意就近解决纠纷。由此可见，只要能保证公正的裁判结果，当事人是不会计较路途遥远的。更何况一次性地公平解决纠纷给当事人带来的是时间上的节约和免除不断上诉、申诉的困苦呢？ 在去年两会期间，许多全国人大代表和政协委员提出了很好的提案、议案和建议，其中最有分量的之一是关于设立跨区域民商事法院的建议。该建议提出，应该在东北、华北、中南、华南、华东、西北、西南地区设立七个跨区域民商事法院，专门审理跨省、直辖市和自治区的民商事纠纷，另成立两个高级民商事法院审理上述七个跨区域法院的二审案件。如果这一提案得以实施就可以从根本上解决地方保护主义和司法权行使不统一的问题。
4、专业性
专业性作为司法权和司法机关的特点在全世界所有国家都认为是理所当然的，在美国这样的普通法系国家尤其如此。美国法院的法官不仅都受过严格的法学教育和训练，而且有丰富的司法实践经验。初审法院的法官大都是从优秀的律师中产生，上级法院的法官也要从下级法院的优秀法官中选拔，从而保证了法官队伍的高度专业性。但在计划经济时代的我国，这一特点几乎完全被忽略。因为当时法院的职能主要是办理刑事案件，凭经验办案足矣，民事案件大都仅涉及婚姻家庭问题，基本上没有商事案件，也不需要专门的法律知识。即使到了市场经济时期，民商事、行政案件已占法院工作量的90%，计划经济时期的影响仍然存在，没有系统学习过法律知识的人当法官的现象在基层法院还比较普遍，有的基层法院甚至没有一个正规法律院校的本科毕业生。另一个主要原因是我国法学教育因“文化大革命”中断了十多年，分配到法院工作的正规法律院校的毕业生很少，很难支撑起法院对法学专业人才的需求。现在法院受理的股票和期货案件、涉外案件、海事海商案件、知识产权案件越来越多，不具备专门的法律知识当法官是有危险的。现代社会里，法官掌握着法律赋予的生杀予夺大权，法官的专业性要求不会比医院低。医院的医生必须是具有专门知识的专业医疗人员，让未经过资格考试和专业技术水平认证的人当外科医生，我看谁也不敢拿性命去开玩笑。 随着我国法官队伍专业化和职业化建设的加强，法官非职业化的现象正在改变。以最高人民法院为例，高级法官和大法官中的法学博士生导师就有了5～6位，已取得博士学位的法官有50人左右，已取得硕士学位的有160多人。
5、公开性
司法权的公开性也可以称为民主性，在这一点上中美两国也没有司法理念上的不同，但做法上有区别。美国在审判程序中通过陪审团制度来提高司法权行使的透明度和人民大众的参与性，陪审团的成员都从没有受过法学教育的公民登记册中任意选任，不过陪审团只能对法庭审理的有关事实做出裁定，比如对刑事被告是否有罪做出裁判，而由法官对适用法律和具体量刑做出裁判。我国则通过人民陪审员制度，让非职业法官参与案件的审理，并享有与法官同等的对事实的认定和法律适用的裁判权。 在接受社会和新闻媒体监督方面，两国的人民大众、法学专家和新闻媒体都可以对生效的司法判决展开评论，如我国中央电视台的《今日说法》等各种新闻媒体栏目展开大量的司法评论，在进行法制宣传的同时，也吸引了社会各界对司法工作的关注与监督。但不同的是，美国司法机关的公信度很高，人民大众的法律意识也很强，因而新闻媒体对司法判决的尊崇率也很高，很少对终审后生效的裁判结果做负面评论。 在公开审判方面，两国的差别也不大，除法律另有规定外，原则上所有案件一律公开审理，与案件有关和无关的民众都可以持有效证件到法庭旁听。但美国的法庭不允许电视现场直播，仅有的一次现场直播辛普森涉嫌杀妻案也遭到了各界的强烈批评，认为现场直播会影响法官的公正判决。但是，两国的法官都认为，公开性可以有效地遏制司法腐败现象，阳光下的审判是实现司法公正的基本保证，这一点也充分体现了现代司法制度的民主价值。
6、权威性
权威性作为两国司法权的最后的，也是最重要的一个共同特点，是其前面几个特点所决定的。这就是说，司法权的中立性、独立性、统一性、专业性和公开性决定了它必然具有权威性。立法机关具有立法权威，行政机关具有行政权威，司法机关作为立法机关制定的法律的施行者和行政执法行为的监督者更需要权威。在这一点上，美国的司法权威显得尤为突出。当年美国总统选举出现僵局时，最后还是靠联邦最高法院的判决定乾坤。与美国的司法权威相比，我国的司法权威还面临着许多挑战。从审判机关内部来看，对司法权威挑战最大的是法官队伍的素质，即司法权的专业性有待提高。从司法权行使的外部环境来看，司法权的中立性和独立性还需要更有效的保障。