法院的管辖权异议

㈠ 法院会怎么处理管辖权异议

法律分析：受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行审查。经审查后，如果认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院审理或者裁定驳回起诉；如果认为异议不能成立应当裁定驳回异议。裁定应当送达双方当事人。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

㈡ 什么是管辖权异议

管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张。
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

㈢ 法院对管辖权异议的处理情况是怎样的

法律分析：管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行审查，法院对管辖权异议的处理情况有以下几种：1、经审查后，如果认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院审理或者裁定驳回起诉；2、如果认为异议不能成立应当裁定驳回异议。裁定应当送达双方当事人。当事人不服的，可以在10日内向上一级法院提出上诉。当事人未提出上诉或上诉被驳回的，受诉法院应通知当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题提出申诉的，不影响受诉法院对案件的审理。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。

㈣ 人民法院对公民提出的管辖权异议怎么处理

法院对提出管辖权异议的处理：
1、法院发现已经受理的案件不属于本院管辖，提出管辖权异议的，可以直接移送给有管辖权的法院；
2、有管辖权的法院因特殊原因不能行使管辖权，从而提出管辖权异议的，应由上级人民法院指定管辖。
【法律依据】
《民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第三十七条
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。

㈤ 法院提出管辖权异议

法律分析：管辖权异议，是指当事人向受诉法院提出的该院对案件无管辖权的主张。管辖权异议书，是当事人在人民法院受理案件后，对案件管辖权提出异议依法制作的文书。经审查认为异议成立的，由受诉人民法院作出裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理审查认定异议不成立的，则裁定驳回。在审查决定作出前，应停止对本案的实体审理。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院议不成立的，裁定驳回。

㈥ 管辖权异议是什么意思

管辖权异议听证是指经法院书面审查，管辖权异议是否成立不好确定的，或当事人对管辖权异议争议较大的，当事人要求质证的，受诉法院应采取听证的方式审查。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

㈦ 什么叫管辖权异议说一个申请管辖权异议成功的案例

管辖权异议是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑。管辖权异议作为一项制度,则是指被告提出异议，法院予以审查处理的程序规范。

申请管辖权异议成功的案例如下：

【要点提示】

当事人选择管辖的协议明确与否，应肖按照协议所使用的词句、协议的有关条款及目的等确定该协议的真实意思，不以协议是否指定特定法院为限。

【案例索引】

一审：浙江省奉化市人民法院(2010)奉法商初字第54号(2010年5月4日)(未上诉)

【案情】

原告：宁波市晶华针织有限公司

法定代表人：阎才军，该公司执行董事

委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师

被告：宁波布暖国际贸易有限公司

法定代表人：黄建明，该公司总经理

委托代理人：郑依杰，浙江南建律师事务所律师

委托代理人：蒋莹磊，浙江甫建律师事务所律师

奉化市人民法院经审理查明：2009年5月18日，原告宁波市晶华针织有限公司与被告宁波布暖国际贸易有限公司经协商后订立买卖合同一份。合同约定：被告向原告订购310g/m2摇粒绒女装外套15000件，每件价格48元，订购310g/m2摇力绒男装外套3500件，每件价格61元，合同总价款为933500元。发生纠纷如协商不成，任何一方可向本地方的人民法院起诉。

奉化市人民法院受理本案后，被告宁波布暖国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同中约定：解决合同纠纷的方法，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向本地方人民法院起诉，属约定不明，应将本案移送宁波市江东区人民法院审理。

【审判】

奉化市人民法院经审查后认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。

本案原、被告签订的买卖合同中约定：解决合同纠纷的方法，先由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向本地方人民法院起诉。该约定可认为是原、被告双方约定选择原告起诉的即由原告住所地人民法院管辖，且原、被告双方的约定也没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案协议选择管辖法院的约定明确有效，本院对本案有管辖权。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正)第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。

当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。