庭审法官讯问

⑴ 法庭上法官询问我的内容多,是不是判决结果对我不利

不是，这个只能说明法官想要从你这边了解更多的事实，以形成他对案件的判断。一般有这么几种情况法官会询问当事人，一是案件细节没查清，二是有一方当事人隐瞒事实，法官就会询问对方，三是只有一方当事人知道真实情况，法官就会一直询问该当事人。

⑵ 刑事开庭前会问什么案件

刑事案件开庭时，法官会问被告人的犯罪过程和认罪态度等与案件有关的重要细节、与量刑有关的重要情节，以上这些审判人员都要进行核实，而具体问什么问题，则需根据案情复杂程度等来定。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第一百九十一条
公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。
被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。
审判人员可以讯问被告人。

⑶ 庭审中法官可以打电话询问证人吗

从程序上是不可以的。
但从理论、实践中是可行的。首先这提问者没专有明确证人属是一方提供的，还是双方都认可提供的，如法官对于争议问题，双方都向法院提出有证人可以证明的，那么法官也可以当场进行电话联系，并将相关问题与双方当事人进行核对，如双方无误则记入笔录，可以作为案件参考。这样可以节省审判时间不浪费审判资源。

但如是一方提供的另一方否认，且对证人证言不认可，那么法官不应当作为参考。而是应当另行安排开庭时间，要求证人出庭作证，拒不出庭的，则由提供都承担不利责任。

以上系个人观点！

⑷ 刑事案件开庭时法官会问什么

法律分析：一般法官不会问太多的东西，大多是公诉人在问，开始会核对身份信息，看是不是这个人，之后公诉人读起诉书，审判人员会询问被告，之后公诉人会对就案件有关的事情向被告人进行讯问，之后辩护人就是律师会再向被告人询问， 之后到了最后有一个被告人陈述。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十条 开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。

被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。

第一百九十一条 公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。

被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。

审判人员可以讯问被告人。

第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

⑸ 离婚诉讼开庭一般情况下法官会怎么提问

在开庭之前，法官会强调一下开庭纪律，不允许随便发言，不能录音录像等等。
1、法官首先会询问原告、被告双方的姓名，出生年月，核对当事人身份信息和代理人信息。有律师的这部分内容由律师陈述。
2、核对身份信息以后，法官会要求原告当庭称述一下诉讼请求，明确有哪几项，是否与起诉状上有所变动，是否要求增加，修改诉讼请求。一般都是判决夫妻双方离婚，判决子女归谁直接抚养，另一方支付多少钱每个月的抚养费，夫妻共同财产如何分割等等。有律师的这部分内容由律师陈述。
3、之后，会要求被告对原告的诉讼请求发布意见，例如是否同意离婚，理由是什么，对于子女抚养和财产分割有什么意见。
4、回答完上述问题以后，法院会进行询问，一般是询问原告方，把夫妻双方从认识到恋爱，登记结婚的时间点大致讲一下，法官了解双方是闪婚啊，还是自由恋爱，还是相亲等等，自由恋爱，恋爱时间较长的，属于夫妻感情基础尚好的，如果是闪婚相亲之类的，感情基础要差点。
然后会询问离婚的原因是什么，除了起诉状上所写到的一些内容，夫妻之间还有哪些问题，对方是否存在法定的过错事实。
然后还会询问被告的意见，对于原告所说的夫妻认识、结婚，子女、发生矛盾经过等事实是否属实，如果不属实，那么情况是什么样的，书记员都会记录在案。
这部分主要是要调查夫妻感情基础以及感情是否确已破裂，法官一般会让当事人自己陈述，因为律师不可能对他们的感情生活了解得那么深入，只有当事人自己才能说清楚他们的感情问题。当然，我们的当事人也不用害怕，在开庭前我们一般会做庭前沟通和庭前辅导，哪些要说，要怎么说，哪些不要说，我们都会和当事人沟通好。
5、之后，法官会要求原告方先进行举证，对证据的名称，证明目的，来源进行说明。然后也会让被告对证据发表质证意见，是否认可证据的真实性，合法性，关联性。然后被告开始举证，原告对被告提供的证据进行质证。
6、对事实问题，法院提问，同时原告和被告可以互相发问。
7、事实调查完毕以后，法官会根据庭审情况，归纳争议焦点，原告、被告双方围绕争议焦点，发布辩论意见。
8、最后称述。闭庭，笔录签字，庭审结束。
9、回去等候法院判决。
如果对庭审法官发问还有什么不清楚的，可以继续咨询我。

⑹ 庭审结束半个月了为啥法官打电话询问被告人

建议配合
被告人，根据我国程序法的相关规定（《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》），在刑事案件诉讼中，被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人称作“被告人”。但在民事、行政案件诉讼中的被指控的当事人称作“被告”，提出指控的一方则称为“原告”，也就是说只有在刑事案件中才有“被告人”的称谓。
法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影响或掣肘、刚正无私地根据法律判案。
庭审是汉语词语，拼音是tínɡ shěn，意思是法庭开庭审讯。如:此案已经庭审,不日判决

⑺ 在二审中，开庭询问的流程是怎样的，

二审开庭程序:

1、立案

当事人不服一审法院判决或裁定，在法定期限内向一审法院或上级人民法院提出上诉;二审法院审查一审法院移送的上诉材料及卷宗，符合条件，予以立案。

2、开庭(案件事实基本清楚，可以不开庭审理,但必须与双方当事人进行谈话)，需提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日公告;移送审判庭开庭审理。

(1)宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避。

(2)法庭调查：当事人陈述案件事实。

(3)举证质证：告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和视听资料;双方当事人就证据材料发表意见。

(4)法庭辩论：各方当事人就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证。

(5)法庭调解：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷。

(6)合议庭合议作出裁决，维持原判，或者改判，或者发回重审。

(7)宣判。

(7)庭审法官讯问扩展阅读

《民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”

当事人在二审有两项重要权利，一是申请回避的权利，二是提出新的事实、证据或理由的权利。询问当事人就是为了保障当事人的这两项权利。

二审法官询问时，应当告知当事人合议庭的组成人员，是否申请回避，有无新的事实、证据或理由。经询问当事人,确定有新的事实、证据或理由的,案件承办人应当向合议庭提出,必须开庭。

如果确定没有新的事实、证据和理由的,应当向合议庭提出不开庭的意见,合议庭合议确定可以不开庭审理。因二审是由上诉人启动的，询问当事人特别是上诉人，是二审法院确定是否开庭的前置程序。

⑻ 法庭上法官会询问证人和被告的关系吗

会询问的，1、证人出庭作证时，应当出示表明其身份的证件。为了查明案件事实，对案件涉及的所有证据进行细致、深入的审查，尽最大可能识别伪证或者有明显瑕疵的证据。证人出庭作证时，法院首先需要确认的就是，该证人是否确系法院所传唤的证人，而这就需要该证人证明自己的身份。同时法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任，即法庭负有一定的告知义务，告知出庭证人应当诚实作证，这是法律的内在要求。

2、证人出庭作证，法院应审查证人的作证能力，必要时可以依当事人申请或依职权交由有关部门鉴定。

3、出庭作证的证人不得旁听案件的审理。社会心理学研究表明，人在潜意识里有接受占优势地位者观点的倾向，这种倾向无疑会影响证人作证的真实性，因为证人根据他人观点对其亲历的具体事实进行剪裁和取舍之后，该证言已不再是对案件事实的客观反映。