法院林勇

A. 借名买房未签订书面协议，事实如何认定

在2016年全国房价暴涨后，各地调控政策不断升级。为了规避限购、限贷等调控政策，借名买房现象凸显，不少借名人或被借名人因房屋所有权归属问题诉至法院。对此，有必要作出提醒，借名买房者应与被借名人签订书面协议，以此确定双方权利义务。若未签订书面协议，借名人对房屋的出资、装修、手续的持有及使用情况应留存充分的证据，避免因举证不足而导致“房财两空”。
【案例】
林一与刘英生有二女一子，即林勇、林翔、林云。刘英于2002年去世，林一于2012年去世。
林一与中国石化国际事业公司于2001年11月30日签订了一份《房屋买卖契约》。该合同显示：林一按房改房政策以13284.92元购买北京市海淀区某一处房屋，计算房屋价款时折合了林一、刘英夫妻的工龄。
2006年4月4日，林一在公证处立下公证遗嘱，表示涉案房屋属林一个人所有，在其去世后将该房产留给女儿林翔个人所有。2007年4月22日，林一与林翔就涉案房屋签订房屋买卖合同，林一将涉案房屋以50000元价格出售给林翔。同年4月25日，房屋过户至林翔名下。后林翔将房屋出售他人。
林勇、林云主张，2000年3月，中国石化国际事业公司将涉案房屋分配给林一承租，后由林一以现金支付方式购买，2002年林一对房屋进行了装修，林一一直居住在涉案房屋内，购房款票据、房屋所有权证均一直由林一持有。刘英去世后，继承人未对遗产进行分割，而后林一与林翔在未经其他合法继承人同意的情况下进行了虚假交易，签订了房屋买卖合同将房屋过户至林翔名下。
林勇、林云认为，林一与林翔的行为侵犯了他们的合法继承权，诉至法院要求确认林一与林翔签订的房屋买卖合同无效。
林翔主张，涉案房屋是前夫父母给予他们夫妻二人的，其是合法承租人，也一直居住在涉案房屋内。只是为了少支付购房款才借自己父母的名义购买涉案房屋，购房款、房屋装修费均是由其支付的，取得涉案房屋产权证后也一直由自己持有，故其不同意林勇与林云的诉讼请求。
法院经审理后认为，关于林翔主张的借名买房问题，林翔主张其借林一名义购买涉案房屋，林勇、林云对此予以否认。
首先，涉案房屋来源问题。林翔与林勇、林云意见不一，但针对各自主张，双方所提供的证据均不足以证明各自主张；且双方均认可家庭成员中没有中国石化国际事业公司的员工，但对于如何取得涉案房屋，双方均未做出合理解释，并且未提供相关证据证明；法院亦无法核实相关情况。
其次，购房款的交付。双方也意见不一，但双方同样未提供充足有效的证据证明各自的主张。还有，房屋的装修、使用情况及房屋手续的持有情况，双方意见不一，且均未提供充足有效的证据证明各自主张。另外，林一生前留有公证遗嘱将涉案房屋遗留给林翔，亦与林翔的主张相矛盾。在林一与林翔未就借名买房签订书面合同，且上述情况均无法通过双方提供的证据证明予以确认的情况下，法院无法采信林翔的主张。
关于涉案房屋的性质问题。基于前款认定，法院不采信林翔借名买房的主张，而涉案房屋是林一与刘英夫妻关系存续期间购买，且计算房屋价款时折合了二人的工龄，故涉案房屋应为林一与刘英的夫妻共同财产。
关于林一与林翔签订的买卖合同的性质及效力问题。从林翔的自述看，林一与林翔签订房屋买卖合同是为了过户涉案房屋，而林翔并未依照买卖合同中的约定支付购房款。
再结合林一曾留有公证遗嘱将涉案房屋遗留给林翔的情况，法院认定林一与林翔所签订的合同名为房屋买卖合同，实为赠与合同。林一与林翔在明知涉案房屋中包括刘英的财产份额的情况下，在刘英去世后，未经所有法定继承人同意，擅自将房屋从林一名下过户至林翔名下，已经损害了第三人的利益，故林一与林翔赠与合同中涉及刘英财产份额的部分无效。
【分析】
近年来，随着各地限购政策的出台，“借名买房”情形日益增多。
《中华人民共和国物权法》规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，此系我国法律对房屋权属的形式要求。而我国民法又充分尊重当事人意思自治原则，在不违反法律强制性规定以及社会公共利益的前提下，允许当事人之间自由订立合同，因此北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十五条规定：“当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。”但由此便造成了法律层面的产权人与实际层面的产权人不一致的形态，从而由“借名买房”引发的纠纷屡见不鲜。
问题在于，北京市高院对借名买房是否可予以支持有着较为明确的规定，但对于如何认定双方存在借名买房的事实，法律并未给法官提供清晰的裁判规则，高院对此亦未作出明确规定。
本案中，原告林勇、林云主张林翔与林一签订房屋买卖合同系恶意进行虚假交易，以合法的合同形式掩盖私自处分共有财产侵害其他合法继承人权利的目的，请求法院确认林一与林翔签订的买卖合同无效。林翔对此进行抗辩，主张其只是借父母的名义购买涉案房屋，但就借名买房一事林一与林翔并未签订书面协议，这时，法院该如何判定林翔“借名买房”事实的成立呢？
就本案而言，法院认为在林一与林翔就“借名买房”一事未签订书面协议的情况下，仅凭林翔的陈述以及在庭审时提交的《房屋进住证明》、房屋供暖缴费通知、住房情况调查函回执、居委会证明等证据，并不能证明林一与林翔就“借名买房”存在口头约定。并且从双方当事人的陈述与提交的证据来看，法院无法查明房屋的出资、使用情况，也无法查明购房票据及房产证的持有情况。加之，在借名买房关系中也需存在一个合意，即借名人与被借名人就房屋所有权的归属达成一致意见，即使如林翔所述其与林一就“借名买房”存在口头约定，但林一在生前的公证遗嘱中表示要将涉案房屋留给林翔，据此可认定林一与林翔并未就房屋的所有权属于林翔达成合意。故法院无法认定林翔“借名买房”的事实成立。
（以上回答发布于2018-10-18，当前相关购房政策请以实际为准）

B. 长兴朱亚运，就是清泉武校的，谁知道他现在在哪里

点击咨询在线律师朱亚运犯故意杀人罪案
2009年04月13日 来源： 浏览次数：419 【字体：↑大 ↓小】 背景色：
浙 江 省 湖 州 市 中 级 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2007）湖刑初字第39号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人朱亚运，男，1990年9月22日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，学生，住(略)。因本案于2007年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。
法定代理人朱永权，男，1965年1月31日生，汉族，浙江省长兴县人，住(略)。系被告人朱亚运之父。
法定代理人李美红，女，1968年3月7日生，汉族，浙江省长兴县人，住(略)。系被告人朱亚运之母。
辩护人许火棠，浙江兴博泰律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以浙湖检刑诉（2007）39号起诉书指控被告人朱亚运犯故意杀人罪，于2007年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人朱亚运系未成年人，故本院于2007年10月9日不公开开庭进行了审理。浙江省湖州市检察院指派代理检察员沈国勇、陆峰美出庭支持公诉，被告人朱亚运及其法定代理人李美红，辩护人许火棠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月28日中午11时许，被告人朱亚运与被害人沈尧因身体碰撞发生口角，随后被害人沈尧与吴旭明、朱彬等人对被告人朱亚运实施了拍脸等行为，被告人朱亚运返回寝室将弹簧刀藏于裤袋，再次与沈尧发生言语冲突时，被告人朱亚运拿出弹簧刀，先后捅刺沈尧胸部、背部及手臂。沈尧经医院抢救无效，于当日下午死亡。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱亚运的供述与辩解，证人范涛涛、郑颖、张俊杰等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，凶器弹簧刀等证据。公诉机关认为被告人朱亚运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人朱亚运犯罪时未满十八周岁，提请依法判处。
被告人朱亚运的辩护人许火棠对起诉书指控被告人朱亚运犯故意杀人罪的事实及定性无异议，提出被告人朱亚运的犯罪行为系出于间接故意，其亦有明显悔罪表现，且被害人沈尧有明显过错，请求法院酌情予以从轻处罚，另被告人朱亚运系未满十八周岁，依法应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明， 2007年5月28日中午11时许，被告人朱亚运与被害人沈尧在湖州市清泉武术学校因琐事发生口角，随后被害人沈尧与吴旭明、朱彬等人在被告人朱亚运寝室附近找到朱亚运，对朱亚运实施了推搡、言语威胁等行为，朱亚运未还手,后返回寝室取出一把弹簧刀藏于裤袋，到寝室外再次与沈尧发生言语冲突，被告人朱亚运用弹簧刀捅中沈尧胸部、背部及手臂。被害人沈尧经送医院抢救无效，于当日下午死亡。经法医鉴定，被害人沈尧系被锐器（尖刀类）刺伤双侧胸部、背部、左前臂等处，造成心脏破裂合并失血性休克死亡。
证明以上事实的证据有：
1、证人朱豪的证言，证明2007年5月28日中午11时30分许，其和同班同学朱亚运去洗澡。其看到朱亚运在厕所门口和一个高一的同学在吵架，之后就散开了。朱亚运告诉其是因为和那人撞了一下，那人说朱亚运很狂，还问了朱亚运的班级和姓名，朱亚运就告诉了他。之后，朱亚运洗完澡就回寝室，其还在那洗头。一会儿后其看到和朱亚运吵架的那人带了四、五个人往朱亚运的寝室走去，其中有胡培峰、朱彬。其估计可能要打架，就跟着过去，看到那些人把朱亚运围了起来，有人拍朱亚运的脸，并把他的头往水泥柱上按。之后大家散开了，朱亚运也回寝室去了。三、五分钟后，朱亚运从寝室出来，见和他吵架的那人还在骂他，就朝那人走去，右手从裤袋中摸出一把弹簧刀，向那人捅去。朱亚运接连捅了几下后，被捅的那人流血倒地了。07春（3）班的教练赶来后，把朱亚运拉到一边。胡培峰和朱彬上去打朱亚运，朱亚运就用石头砸他们，但都被教练拉开。教练叫其和别的同学把朱亚运带到寝室看住。后来教练和徐校长把朱亚运带走。
2、证人胡培峰、吴旭明、沈亚斌、朱彬（均系湖州市清泉武术学校学生）的证言，证明2007年5月28日中午11时40分许，沈尧对吴旭明（绰号“小黑”）、沈亚斌讲，他在厕所里被人撞了一下，那人很狂，自称叫朱亚运。沈尧觉得自己被欺负了，叫吴旭明等人教训一下朱亚运。沈尧即和吴旭明、沈亚斌、胡培峰、朱彬等人，在230-232寝室处找到朱亚运，沈尧讲就是这个人。吴旭明即上前拍了一下朱亚运的肩膀，并掐了他膀子推了一把，对他讲以后别太狂。朱彬也口气很凶的质问朱亚运想干什么。朱亚运一直未说话，就回寝室了。之后不久朱亚运突然冲向沈尧，把沈尧的头往下按，右手朝沈尧身上挥过去，挥了几下后即退后。此时看到朱亚运手里有把刀，而沈尧肚子和后腰上都是血，他站了一会儿就倒下。这样就使很多人上来围观。边上春（3）班的武术教练上去夺朱亚运的刀，但没夺下来。胡培峰和朱彬跑上去打朱亚运，朱亚运看到朱彬就想用刀捅，被教练拉开后，朱亚运把刀扔到了地上。之后朱亚运拿石头砸朱彬，也被朱彬闪开了。后吴旭明、朱彬等人把沈尧送到医务室去，校医看后说送长兴，于是学校派车送沈尧到长兴人民医院，但因抢救无效而死亡。朱亚运被教练带走，教练还把捅人的刀带走了。
3、证人范涛涛、郑颖、张俊杰、胡峰峰、倪萧辉、蒋山、盛日鸿、董先超（均系湖州市清泉武术学校学生）的证言，证明2007年5月28日中午12时许，有几个人到朱亚运寝室找他，说朱亚运很狂，并问朱亚运是否想“群挑”（指打群架）。朱亚运没有说话。那几个人说完就走了。朱亚运走进其寝室穿上裤子后，对同寝室的倪萧辉讲外面有点事情。此时，朱亚运上身赤膊、下身穿了条长校裤，手插在裤袋里从寝室出来，听到沈尧仍在骂他，朱亚运即朝沈尧迎面走去，距他二、三米时，朱亚运从裤袋里拿出一把弹簧刀，右手持刀朝沈尧胸部、腹部等部位刺去，当时两人贴得很近。在场的张俊杰等人上前将朱亚运拉开后，朱亚运两次挣脱，冲过去刺沈尧。沈尧双手捂住伤口站一会儿后就倒地了。此时，07春（3）班的教练成国全赶过来，把朱亚运拉开了，并捡起被朱亚运扔在地上的刀，交给盛日鸿，由其将刀放到成国全寝室里。后沈尧的同学胡培峰、朱彬等人围过来打朱亚运，朱亚运用石头砸他们，也被成国全拉开。范涛涛、张俊杰和其他同学将朱亚运控制在寝室里。沈尧则被人抬到医务室。之后学校来人把朱亚运带走。
4、证人成国全〔系湖州市清泉武术学校春（3）班教练〕的证言，证明2007年5月28日中午11时45分许，其在寝室休息时，听到外面有打架声，其走到寝室门口看到前面水泥场上围了很多人，其中一个学生腹部衣服上有很多血，正被另外两个学生抱着，而朱亚运面对着那流血的学生站着。其走近时看到朱亚运手里拿着一把刀，刀上有血，当时其想肯定是朱亚运把人刺伤了。因为看到有学生围着朱亚运并骂着他，怕朱亚运再刺伤别人，其上去拿了朱亚运手里的刀交给盛日鸿拿回寝室，此时那几个学生上来打了朱亚运，其把他们劝开后，叫学生将朱亚运拉回寝室控制住，又叫了几个学生打扫地上的血迹。后来，学校总教练周子良来了，其就把刀交给了他。那受伤的学生被送往长兴医院抢救，后来死了。
5、证人周伟甲、雷升、胡豪杰、施建华、林勇（均系湖州市清泉武术学校学生）的证言，证明2007年5月28日中午12时许，在朱亚运把沈尧捅伤后，沈尧被人抬到医务室去了，地上流了很多血，成国全教练叫该五人把地上的血迹冲干净。
6、证人沈雪刚〔系湖州市清泉武术学校07春（2）班教练〕的证言，证明2007年5月28日中午将近12时，其接到成国全的电话，说朱亚运出事了。其即到朱亚运寝室门口，看到水泥地上有两滩血，成国全站在边上，告诉其说朱亚运拿刀把别人捅伤了，受伤的学生已被送去医院。成国全还把刀拿给其看了。朱亚运被控制在寝室里，其就到寝室里看着朱亚运。后来，其和周子良教练、徐慧明校长一起把朱亚运带到学校行政办公室里，等警察来后交由警察带走。
7、证人周子良（系湖州市清泉武术学校07春季段武术总教练）的证言，证明2007年5月28日中午将近12时，其接到成国全的电话，说朱亚运出事了。其赶到朱亚运寝室门口，看到朱亚运和沈雪刚都在寝室里，经向沈雪刚了解，知道是朱亚运用刀将本校的沈尧捅伤，沈尧已被送往医院。因为当时朱亚运情绪比较激动，为防止他自杀自残及逃跑，其和沈雪刚把他控制在寝室里，并稳定其情绪。成国全把朱亚运捅人的凶器交给其，之后其把刀交给了学校阮志强校长。警察来后把朱亚运带走。
8、证人徐庆祥（系湖州清泉武术学校党支部书记）的证言，证明2007年5月28日中午12时许，其接到学校老师电话称学校里有学生打架，就赶到学校，了解到是该校07春（2）班学生朱亚运与高一（8）班学生沈尧吵架，朱亚运用刀把沈尧捅伤了。沈尧被送往长兴县人民医院抢救，朱亚运被控制在寝室里。其打电话向片区民警刘有才报警，又打110电话报警，之后朱亚运被民警带走了。后沈尧因抢救无效死亡。
9、证人阮志强（系湖州市清泉武术学校副校长）的证言，证明2007年5月28日中午12时许，其从学校徐庆祥书记处得知该校学生朱亚运用刀把沈尧捅伤，徐庆祥已电话报警的事情。后周子良把朱亚运捅人的凶器刀具交给了其，警察来后其就把刀交给了他们。
10、证人徐慧明（系湖州市清泉武术学校副校长）的证言，证明在该校学生沈尧被送到医院抢救后，其才得知是同校学生朱亚运把他捅伤的，徐慧明即打电话给周子良，要求他安排人把朱亚运控制住，之后徐慧明去了朱亚运寝室。等朱亚运情绪稳定后，徐慧明和周子良、肖荟君、沈雪刚等人将他带到学校行政办公室(会议室)，之后民警来把他走到。
11、证人肖荟君〔系湖州市清泉武术学校07春（2）班班主任〕的证言，证明2007年5月28日中午其听同事说，其班里的学生朱亚运用刀把同 校的沈尧捅伤了，其就赶到男生宿舍楼，看到朱亚运被沈雪刚教练控制在寝室里，情绪很激动。之后徐慧明校长和周子良教练都来了，把朱亚运带到校行政办公室，等民警来后，把朱亚运带走。
12、公安机关110接处警单及情况说明，证实湖州市清泉武术学校党支部书记徐庆祥先后打电话向片区民警及110报警中心报警，称该校一学生持刀捅伤人的情况。
13、公安机关的抓获经过，证实被告人朱亚运的归案经过情况。
14、公安机关现场勘查笔录及现场方位图、平面示意图，证实案发现场方位及现场提取物证等情况。
15、公安机关生物物证鉴定书，证实送检的现场水果刀上提取的暗红色斑迹、被告人朱亚运运动裤裤腰部前侧的暗红色斑迹均检出人血，是死者沈尧所留的可能性是其他随机个体所留的5.51×1021倍。
16、公安机关法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证实被害人沈尧系被锐器（尖刀类）刺伤双侧胸部、背部、左前臂等处，造成心脏破裂合并失血性休克死亡的情况。
17、公安机关扣押物品清单，证实公安机关对被告人朱亚运杀害被害人沈尧所用凶器弹簧刀予以扣押的情况。经当庭出示，被告人朱亚运承认该弹簧刀系其捅死被害人沈尧所用之凶器。
18、公安机关检查笔录及人身伤情检查照片，证实被告人朱亚运身体受伤情况。
19、湖州市第三人民医院司法精神病学鉴定书，证实经鉴定，被鉴定人朱亚运作案时具有完全刑事责任能力。
20、户籍证明，证实被害人沈尧及被告人朱亚运的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人沈尧的父母沈学新、胡引娣已与湖州市清泉武术学校达成调解协议，湖州市清泉武术学校按协议内容已支付沈学新、胡引娣人民币51万元。在本院审理期间，被告人朱亚运法定代理人朱永权、李美红与沈学新、胡引娣达成和解协议，朱永权、李美红按和解协议已支付沈学新、胡引娣赔偿款人民币5万元。
本院认为，被告人朱亚运采用弹簧刀捅他人要害部位之手段，故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。因被告人朱亚运犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被害人沈尧在与被告人朱亚运因琐事发生口角后，纠合他人对被告人朱亚运进行挑衅，其行为对引发本案存在一定过错，故对被告人朱亚运辩护人就被害人沈尧存在过错的辩护意见，本院予以采信。被告人朱亚运自愿认罪，如实交代，且案发后，其法定代理人朱永权、李美红积极赔偿被害人沈尧家属损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱亚运犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱亚运犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月28日至2020年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 陈克娥
代理审判员 潘轶华
人民陪审员 李兴湖

二00七年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 凌烈妮

===================================================

===================================================
声明：本判决书由四川成都专业刑事律师网免费提供。
仅供学术研究参考使用，
请与正式出版物或发文原件核对后使用

C. “鼓励生育”成热点，全国政协委员有哪些好政策

在新出生人口数持续走低、适龄群体生育意愿不强烈的大背景下，鼓励生育成为了今年两会关注的焦点话题之一，多位代表委员也带来了生育相关的提案、议案。

D. 原福建省法院法警总队林勇队长出了什么问题了

鄂前旗法院法警队结合法院开展的“规范司法行为、促进司法公正”专项整改活动,以“公正司法、一心为民”为指针,为减轻农牧民诉累,在农忙季节为他们上门送达诉讼材料,受到群众好评。 a href=

E. 王海波的人物简介

主要事迹
1992年至1999年10月，双辽市公安局共调入人员338人，其中在1992年1月至1998年3月，现任双辽市副市长的王海波任局长期间调入269人；1998年3月至1999年10月，现任吉林省梨树县公安局局长吉凤学任局长期间调入69人。在双辽市公安局所调入的人员中，除部分成批调入的人员外，其他人员在调入过程中，均未经过认真考核、体检、政审和领导班子集体研究。经有关机关初步查明，7年间，该局调入假学历者22人，未到规定年龄者2人，明显残疾者1人、有嫖娼行为者1人、曾犯故意伤害罪者1人。例如，1998年3月调入的李某，系双辽市粮食局某局长之子，曾于1992年12月因嫖娼被处以治安罚款。1997年7月调入的李旭，系县人大机关原保卫科长之子，1995年5月，其与人殴斗，用砖头将一受害者打成脑颅骨粉碎性骨折，将另一受害者牙齿打掉6颗。李旭的表弟赵正明用随身携带的水果刀在一受害者背部连刺三刀，致人死亡。当晚李旭与其表弟被公安机关依法采取强制措施。次日，李旭经时任公安局政委的吉凤学签批，以病为由，取保候审。同年11月，双辽市检察院认定李旭构成故意伤害罪，作定罪免诉处理。后吉凤学没有把李旭曾有犯罪前科的问题向局长王海波报告，李旭经王海波同意又顺利调入公安局。
2010年10月开始，吉林省四平市公安局在双辽市开展推行公务员制度试点工作（以下简称“推公”），而双辽市“推公”领导小组在第一轮审查档案中，对二十余人的假学历竟未查出一件；对缺少一只耳朵有明显残疾的人员也未审出；对群众反映强烈的未到法定年龄的“小警察”问题也没有及时解决。尤其是双辽市副市长、市“推公”领导小组副组长王海波，在工作中竭力为不符合规定的人员说情。民警隋某不符合条件，经组织查实，被取消了“推公”考试资格。王海波先是在领导小组会上提出照顾并允许隋某参加考试的要求，然后又请人到四平市“推公”领导小组为隋某说情活动。在被明确告之隋某不具备“推公”考试资格后，王海波又亲自带人到省公安厅为隋某说情，当即遭到拒绝。
吉林省双辽市公安局近7年间，先后将27名未到规定年龄、持有假文凭、身体明显残疾甚至有劣迹前科人员调入民警队伍。吉林省双辽市公安局一些党员领导干部，通过各种关系把自己及有关人员不符合从警规定的子女亲属安排进公安机关，甚至将有前科劣迹的人员也调入警察队伍；有些领导干部讲关系讲人情，肆无忌惮地办理假学历、编造假手续，为一些人弄虚作假提供方便条件，在社会上引起强烈反响。经初步调查，吉林省纪委、省监察厅今天做出决定，对王海波、吉凤学的违纪问题予以立案。四平市纪委、市监察局决定，对为多人办理假学历的双辽市职业高中原校长李春荣等4名违纪的党员领导干部立案调查。
王洪涛等少年“抢劫”案
1995年9月2日,吉林双辽县一中408寝室突遭4名手持刀棒的蒙面歹徒抢劫,刘名达等19名新生被抢走人民币1092元,宝石花手表一块。双辽县警方迅速组成专案组，进行摸底排查，刚满17岁的王洪涛被纳入视线。10月16日,王被拘留,惨遭严刑逼供,三天两夜未吃饭、未喝水、未睡觉,在此情况下,王按照办案人员的“提示”录了口供。18日,正在上课的双辽一中高二学生陈正南、林勇、孙正磊、赵仲卓被警方收审，焦铁良在外地未被抓获，刘允志后亦被扣留，惨遭毒打。11月19日,“9.20”特大蒙面入室抢劫大案告破，专案组人员受到隆重表彰。96年1月20日，王洪涛等6人被逮捕；2月15日,警方将案件移交双辽检方，检方在查证期间,王洪涛等6人多次翻供,检方曾两次退卷给警方补充侦查。在有关领导快审快结的指示下，双辽检方于96年7月起草了只有88个字的“团伙犯罪”起诉书，向双辽法院提起诉讼。孩子们的家长委托律师辩护。8月23日,双辽法院开庭审理此案,6名被告人大呼冤枉。当律师问及王洪涛既未抢劫、为何供认时,王将后衣猛地拉起,一个皮开肉绽、伤痕累累的后背展现在人们面前，法庭顿时哗然。孩子们的家长变卖了家中所有值钱的东西，走上了漫漫上访之路，终于在97年1月5日为孩子们办理了取保候审手续,此时，6个孩子已被无辜关押折磨了440天。98年11月10日,双辽警方以“事实不清、证据不足”撤案。99年5月14日，孩子们委托律师提起赔偿诉讼。

F. 现任揭阳海关关长是谁

现任揭阳海关关长林少青

G. 黑龙江哈尔滨道里区的律师林勇的详细信息

个人信息属于个人隐私，不能随便泄漏，否则，有可能构成侵权。

《宪法》
第三十三条凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
国家尊重和保障人权。
任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
第三十四条中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。
第三十五条中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第三十六条中华人民共和国公民有宗教信仰自由。
任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。
宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。
第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

H. 没有签手写的协议，怎么才能认定存在借名买房协议

在2016年全国房价暴涨后，各地调控政策不断升级。为了规避限购、限贷等调控政策，借名买房现象凸显，不少借名人或被借名人因房屋所有权归属问题诉至法院。对此，有必要作出提醒，借名买房者应与被借名人签订书面协议，以此确定双方权利义务。若未签订书面协议，借名人对房屋的出资、装修、手续的持有及使用情况应留存充分的证据，避免因举证不足而导致“房财两空”。
【案例】
林一与刘英生有二女一子，即林勇、林翔、林云。刘英于2002年去世，林一于2012年去世。
林一与中国石化国际事业公司于2001年11月30日签订了一份《房屋买卖契约》。该合同显示：林一按房改房政策以13284.92元购买北京市海淀区某一处房屋，计算房屋价款时折合了林一、刘英夫妻的工龄。
2006年4月4日，林一在公证处立下公证遗嘱，表示涉案房屋属林一个人所有，在其去世后将该房产留给女儿林翔个人所有。2007年4月22日，林一与林翔就涉案房屋签订房屋买卖合同，林一将涉案房屋以50000元价格出售给林翔。同年4月25日，房屋过户至林翔名下。后林翔将房屋出售他人。
林勇、林云主张，2000年3月，中国石化国际事业公司将涉案房屋分配给林一承租，后由林一以现金支付方式购买，2002年林一对房屋进行了装修，林一一直居住在涉案房屋内，购房款票据、房屋所有权证均一直由林一持有。刘英去世后，继承人未对遗产进行分割，而后林一与林翔在未经其他合法继承人同意的情况下进行了虚假交易，签订了房屋买卖合同将房屋过户至林翔名下。
林勇、林云认为，林一与林翔的行为侵犯了他们的合法继承权，诉至法院要求确认林一与林翔签订的房屋买卖合同无效。
林翔主张，涉案房屋是前夫父母给予他们夫妻二人的，其是合法承租人，也一直居住在涉案房屋内。只是为了少支付购房款才借自己父母的名义购买涉案房屋，购房款、房屋装修费均是由其支付的，取得涉案房屋产权证后也一直由自己持有，故其不同意林勇与林云的诉讼请求。
法院经审理后认为，关于林翔主张的借名买房问题，林翔主张其借林一名义购买涉案房屋，林勇、林云对此予以否认。
首先，涉案房屋来源问题。林翔与林勇、林云意见不一，但针对各自主张，双方所提供的证据均不足以证明各自主张；且双方均认可家庭成员中没有中国石化国际事业公司的员工，但对于如何取得涉案房屋，双方均未做出合理解释，并且未提供相关证据证明；法院亦无法核实相关情况。
其次，购房款的交付。双方也意见不一，但双方同样未提供充足有效的证据证明各自的主张。还有，房屋的装修、使用情况及房屋手续的持有情况，双方意见不一，且均未提供充足有效的证据证明各自主张。另外，林一生前留有公证遗嘱将涉案房屋遗留给林翔，亦与林翔的主张相矛盾。在林一与林翔未就借名买房签订书面合同，且上述情况均无法通过双方提供的证据证明予以确认的情况下，法院无法采信林翔的主张。
关于涉案房屋的性质问题。基于前款认定，法院不采信林翔借名买房的主张，而涉案房屋是林一与刘英夫妻关系存续期间购买，且计算房屋价款时折合了二人的工龄，故涉案房屋应为林一与刘英的夫妻共同财产。
关于林一与林翔签订的买卖合同的性质及效力问题。从林翔的自述看，林一与林翔签订房屋买卖合同是为了过户涉案房屋，而林翔并未依照买卖合同中的约定支付购房款。
再结合林一曾留有公证遗嘱将涉案房屋遗留给林翔的情况，法院认定林一与林翔所签订的合同名为房屋买卖合同，实为赠与合同。林一与林翔在明知涉案房屋中包括刘英的财产份额的情况下，在刘英去世后，未经所有法定继承人同意，擅自将房屋从林一名下过户至林翔名下，已经损害了第三人的利益，故林一与林翔赠与合同中涉及刘英财产份额的部分无效。
【分析】
近年来，随着各地限购政策的出台，“借名买房”情形日益增多。
《中华人民共和国物权法》规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，此系我国法律对房屋权属的形式要求。而我国民法又充分尊重当事人意思自治原则，在不违反法律强制性规定以及社会公共利益的前提下，允许当事人之间自由订立合同，因此北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十五条规定：“当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。”但由此便造成了法律层面的产权人与实际层面的产权人不一致的形态，从而由“借名买房”引发的纠纷屡见不鲜。
问题在于，北京市高院对借名买房是否可予以支持有着较为明确的规定，但对于如何认定双方存在借名买房的事实，法律并未给法官提供清晰的裁判规则，高院对此亦未作出明确规定。
本案中，原告林勇、林云主张林翔与林一签订房屋买卖合同系恶意进行虚假交易，以合法的合同形式掩盖私自处分共有财产侵害其他合法继承人权利的目的，请求法院确认林一与林翔签订的买卖合同无效。林翔对此进行抗辩，主张其只是借父母的名义购买涉案房屋，但就借名买房一事林一与林翔并未签订书面协议，这时，法院该如何判定林翔“借名买房”事实的成立呢？
就本案而言，法院认为在林一与林翔就“借名买房”一事未签订书面协议的情况下，仅凭林翔的陈述以及在庭审时提交的《房屋进住证明》、房屋供暖缴费通知、住房情况调查函回执、居委会证明等证据，并不能证明林一与林翔就“借名买房”存在口头约定。并且从双方当事人的陈述与提交的证据来看，法院无法查明房屋的出资、使用情况，也无法查明购房票据及房产证的持有情况。加之，在借名买房关系中也需存在一个合意，即借名人与被借名人就房屋所有权的归属达成一致意见，即使如林翔所述其与林一就“借名买房”存在口头约定，但林一在生前的公证遗嘱中表示要将涉案房屋留给林翔，据此可认定林一与林翔并未就房屋的所有权属于林翔达成合意。故法院无法认定林翔“借名买房”的事实成立。
（以上回答发布于2018-10-18，当前相关购房政策请以实际为准）

I. 农村生三胎有什么奖励或补贴政策

【法律分析】：1、奖励优惠，对全面两孩政策调整前的独生子女家庭和农村计划生育双女家庭，要继续实行现行各项奖励扶助制度和优惠政策2、教育免费，应该大力发展0-3岁婴儿护理行业，并且幼儿园教育也理应纳入义务教育范围内，最重要的则是为子女提供一些可以免费进入私立幼儿园学习的机会。林勇的提议在一时间迅速分为两极化，一部分人表示非常支持，而另一部分人则认为这样会占据较多国家资源，会增加国家的成本。不过目前这还仅是个提议，是否会被采纳仍然未知，并且除去教育问题，现在想要养育一个孩子还需要操心各种成本，所以还需要细细斟酌3、生育补贴，完善生育休假及保险制度。而生育保险是国家通过立法，在怀孕和分娩的妇女劳动者暂时中断劳动时，由国家和社会提供医疗服务、生育津贴和产假的一种社会保险制度，国家或社会对生育的职工给予必要的经济补偿和医疗保健的社会保险制度4、购房补贴，在配套住房措施方面，梁建章认为，住房政策应该跟着人走，哪些地方有更多的人口流入，就应该给更多的指标，可以建更多的房子，抑制房价，让年轻人也买得起这样的房子。他建议提供购房补贴，把地税部分返回给多孩家庭，我觉得是一个很好的结合房地产改革的政策5、帮扶保障，要建立健全计划生育特殊家庭全方位帮扶保障制度，完善政府主导、社会组织参与的扶助关怀工作机制，维护好计划生育家庭合法权益。
【法律依据】：《中华人民共和国人口与计划生育法》 第四十一条 不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。