佛山市高明区人民法院

Ⅰ 佛山高明监狱监犯刘玉山狱内死亡调查结果进展如何

人民网广州7月14日电 （贺林平、杨安琪）今天，广东省检察院通报高明监狱一服刑罪犯狱内死亡事件查处情况：罪犯罗庆平、文小平涉嫌故意伤害，被佛山市人民检察院提起公诉。检察机关在调查过程中还发现高明监狱警察李某在该案中涉嫌玩忽职守犯罪，遂对其立案查处，目前李某已被逮捕，案件正在进一步侦查中。

今年3月31日，广东省高明监狱发生服刑罪犯刘玉山在狱内死亡。接到高明监狱通知后，佛山市高明区检察院随即派员对刘玉山尸表进行检查，并将情况层报佛山市、广东省检察院，4月1日对刘玉山非正常死亡事件立案查处。该事件经媒体报道后，引起了社会的广泛关注。广东检察机关对该案高度重视，省、市检察院多次派员对该案的调查工作进行指导，高明区检察院组成专案组对该案展开深入调查。

现查明：罪犯刘玉山（男，1975年12月5日出生，1995年因犯盗窃罪、销售赃物罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，同年10月30日投入高明监狱服刑）于今年3月10日因在狱内参与私藏、倒卖手机被监狱隔离审查，3月17日，监狱对其作出集训70天的决定。送集训后，刘玉山常以身体弱为由，消极对抗训练。3月28日下午，刘玉山在进行体能训练时，擅自离开队列冲向干警值班岗位，随即被罗庆平、文小平等值班服刑人员按倒在地。由于刘玉山不断挣扎，罗庆平、文小平在按倒刘玉山的过程中对其进行了用脚踢等粗暴行为。3月29日，由于身体原因和对体能训练有抵触情绪，刘玉山不愿做规定的训练动作，引起罪犯罗庆平、文小平的不满，遂对其进行多次殴打，还强迫刘玉山做动作强度大的上下蹲训练。

3月31日上午11时集训结束后，刘玉山出现脸色发白、呼吸异常的症状，于当天中午12时18分被送到监狱医院抢救，经抢救无效于13时25分死亡。受检察机关委托，中山大学法医鉴定中心对刘玉山的尸体进行解剖检验，鉴定结论是：刘玉山符合钝性外力作用造成软组织广泛损伤，导致挤压综合征致急性肾功能衰竭而亡。经检察机关调查查明，罪犯罗庆平、文小平在3月29日对刘玉山的殴打是导致刘玉山死亡的主要原因。

Ⅱ 如何在高明法院网上查询过往案件处理

您好，建议直接登录该网站查询即可。或者和改网站客服联系解决。

Ⅲ 在线等：有无关于商家对验证信用卡签名的法律法规

好好好，修改一下答案，满足一下你的要求。

是否考虑通过诉讼解决这个问题，关键还是看消费金额的多少。给你一个案例。应该可以明白了吧。实践中，法院的判决通常会向银行倾斜的。

佛山市高明物业广场升平商场与叶锡安财产损害赔偿纠纷上诉案
广东省佛山市中级人民法院
民事判决书

（2006）佛中法民一终字第756号

上诉人（原审被告）佛山市高明物业广场升平商场，住所地：佛山市高明区文昌路219号。

法定代表人程少基，该商场经理。

委托代理人林世清，广东金腾律师事务所律师。

委托代理人卢倩晖，上诉人佛山市高明物业广场升平商场的法律顾问。

被上诉人（原审原告）叶锡安，男，1962年1月15日出生，汉族，住佛山市高明区荷城健力街4号1梯201号房。

上诉人佛山市高明物业广场升平商场因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2006）明民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决认定：2006年1月24日12时，原告在佛山市高明区荷城街道中山路新景德楼大厅内，被他人窃走西装衣内的钱包，内有一张中国银行长城信用卡（卡号：5184764435148430），一张中国工商银行牡丹信用卡（卡号：4518117594033929）。原告的两张信用卡被窃后，于2006年1月24日16时11分1秒向中国银行高明支行进行电话挂失，2006年1月24日14点37分18秒向中国工商银行高明支行进行电话挂失。被窃的中国银行长城信用卡（卡号：5184764435148430）于2006年1月24日12时47分被他人在被告处（商场）进行消费交易4565元。被窃的中国银行长城信用卡（卡号：4518117594033929）于2006年1月24日12时50分被他人在被告处（商场）进行消费交易4098元。2006年2月10日，原告收到信用卡《月结单》时，发现盗用者在被告佛山市高明物业广场升平商场分别冒用原告卡进行了刷卡消费4565元和4098元。2006年2月10日10时13分原告到佛山市公安局高明分局荷城派出所报案，该派出所已受理此案。另查，叶锡安的信用卡使用时，无需输入密码，也无需出示身份证。

原审判决认为：根据佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的证明，可以确认本案所涉叶锡安的信用卡被盗。信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。叶锡安作为信用卡的合法持有人，拥有对信用卡的绝对控制权，其在享受信用卡消费这一安全、便捷消费支付方式的同时，亦应履行妥善保管信用卡的义务，防范因信用卡丢失、被盗所可能造成的金钱损失风险。本案中，叶锡安未妥善保管其控制范围内的个人钱物，致信用卡被他人不法占有和使用（无需输入密码，也无需出示身份证）；且在失卡后未及时报案、报失，以最大限度地降低信用卡被盗用的风险。从中国银行佛山分行信用卡业务部《关于长城信用卡持卡人叶锡安的情况说明》、中国工商银行佛山市分行银行卡业务部的证明可知，叶锡安向发卡行报失其信用卡时，案涉的两笔刷卡消费业已完成。由此可见，叶锡安在信用卡的保管及失卡后的风险防范等方面均存在过错，应对其信用卡被盗用所造成的经济损失自负相应的民事责任，即应承担主要责任。而佛山市高明物业广场升平商场作为信用卡的特约商户，在接受持卡人刷卡消费时应履行相应的审查义务，包括对信用卡真伪的审查和核对信用卡背面预留签名与签购单上的签名是否一致等，故应认定其在本案中亦存在一定的过错，须承担相应的民事赔偿责任，即应承担次要责任。综上所述，结合本案的实际情况及双方当事人的过错程度，原、被告应各自承担80%和20%的责任为宜。案涉的两笔刷卡消费8663元，由佛山市高明物业广场升平商场承担20%的责任即1732.60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款的规定，判决：被告佛山市高明物业广场升平商场于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1732.60元及利息（自2006年1月25日起计至判决确定支付款之日止，以1732.60元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率计付）给原告叶锡安。逾期偿付，则按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告叶锡安负担277元，被告佛山市高明物业广场升平商场负担80元。

上诉人佛山市高明物业广场升平商场不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院依据公安机关出具的《报警回执》及《报警证明》就认定被上诉人的信用卡曾被盗走并被冒用消费的事实是错误的。因为截至一审判决时止，荷城派出所还没有侦破此案，因此，不能证明报案内容是否是真实的，被上诉人有无假报案，法院不能单凭被上诉人的报案陈述就认定上述事实。二、原审法院在没有任何证据证明上诉人接受持卡人刷卡消费时没有履行相应的审查义务情况下，就认定上诉人在本案中存在一定的过错，并因此判决上诉人承担次要的民事赔偿责任错误。一审中，被上诉人不能提供其在信用卡背面预留签名式样的证据，也没有向原审法院提供签购单上的签名不是其本人笔迹鉴定报告，并且被上诉人信用卡是否被冒用也因派出所至今未能侦破无法证明其真实性。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需承担责任。

被上诉人叶锡安答辩称：一、被上诉人的信用卡被盗是事实。因为被上诉人报警后，派出所都有派人去调查此事，派出所也出具了《报警回执》和《报警证明》。二、上诉人在接受持卡人消费时没有履行相应的审查义务。

二审期间，双方当事人均未提交新的证据。

经审查，本院对原审认定的事实予以确认。

本院认为：通过被上诉人提供的中国银行佛山市分行银行卡中心确认被上诉人所持涉讼长城信用卡挂失的《长城卡报失登记表》、中国工商银行佛山市分行银行卡业务部出具的关于被上诉人所持涉讼信用卡被盗电话挂失成功的具体时间证明、报警回执、公安机关出具的关于被上诉人所持涉讼信用卡被盗的证明分析，上述证据形成了被上诉人所持涉讼信用卡在被盗、被冒用后第一时间挂失、报警的证据链，可以证明被上诉人所持涉讼信用卡被盗的事实。上诉人认为必须等待公安机关侦破此案才能确定盗窃事实的理由不充分，本院不予支持。作为信用卡的特约商户，其工作人员应具备审核信用卡使用人的签名（包括笔体、字样等）是否与合法持卡人真实签名相符的技能，并应充分尽到这种技能上的注意义务，即该种注意义务比一般普通人要求更高。就被上诉人的真实签名与持卡人在上诉人处的消费签名进行对比，两者写法、笔划明显不相同，该结果以一般普通人的辨别水平足以辨认出。在此情况下，上诉人的经办人员还是接受其消费，致使该信用卡的合法持有人蒙受损失，其未尽到其应具备的注意义务，对此存在一定的过错，原审法院认定上诉人承担20％的次要责任是正确的。上诉人认为其已尽审核义务的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉理据不足，于法无据，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费357元，由被上诉人叶锡安负担277元，上诉人佛山市高明物业广场升平商场负担80元；二审案件受理费357元，由上诉人佛山市高明物业广场升平商场负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 杜 秉 沛
代理审判员 吴 健 南
代理审判员 刘 雁 兵
二○○六年八月四日
书 记 员 邱 雪 碧

Ⅳ 远程开庭被告可以看见家属高明法院远程视频开庭

可以看见，打开视频就能看见，只要视频公开没有问题

Ⅳ 马亮照的诬告案开庭

佛山市高明区原副区长梁瑞强涉嫌诬告陷害区委书记马亮照案，2010年8月30日在佛山市禅城区法院开庭审理。记者了解到，出于避嫌的原因，该案将由禅城区人民检察院提出公诉。与之前的起诉意见书相比较，检察机关的起诉书中，梁瑞强除了被控诬告陷害罪外，还新增了一条受贿罪，受贿金额为15万。同时，梁伟雄、林建波被控诬告陷害罪的事实不变。
佛山市高明区委书记 1975.08-1977.11 台山白沙朗北大队中心辅导组组长兼团支部书记
1977.12-1978.09 台山白沙朗北大队治保主任
1978.10-1980.07 广东省政法学校读书
1980.07-1989.03 佛山市民政局科员
1989.03-1990.07 佛山市民政局优抚科副科长
1990.07-1995.12 佛山市民政局秘书科科长、办公室主任
1995.12-1998.06 佛山市民政局副局长
1998.06-2003.07 佛山市民政局党组书记、局长
2003.07-2003.08 佛山市高明区委副书记（正处级）
2003.08-2004.12 佛山市高明区委副书记、常务副区长、区政府党组副书记（正处级）
2004.12-2005.01 佛山市高明区委副书记、代区长、区政府党组副书记（正处级）
2005.01--2005.03 佛山市高明区委副书记、区长、区政府党组副书记
2005.03- 2007.02 佛山市高明区委副书记、区长、区政府党组书记
2007.02- 2011.10 佛山市高明区委书记、区人大常委会党组书记、主任
2011.10 至今 佛山市政协党组成员，副主席兼任市委统战部部长

Ⅵ 佛山市高明区人民法院对新亨市场申请破产是真的吗

是的，确实是真实的，因为佛山市的高明区人民法院对新亨市场都已经完全做了这种审判了，必须要破产

Ⅶ 高明区法院更合法庭在哪

律师解答：
在广东省佛山市更合镇更楼白石村，具体可打高明区法院的电话再问问。

Ⅷ 佛山律协原会长向法院院长行贿上千万是怎么回事

日前，广东高院披露了广东华法律师事务所主任周荣炽行贿案终审判决书，周荣炽因行贿1320万获刑11年。

据了解，周荣炽生于1963年，广东佛山人。公开报道显示，周荣炽还曾任佛山市律协会长、佛山市政协委员等，在佛山律师界颇有名气，然而他的发迹史和职业荣誉却因为行贿蒙上了阴影。

据法院查明，2004年至2011年，周荣炽担任广东华法律师事务所主任期间，为谋取不正当利益，先后多次向时任佛山市高明区、顺德区人民法院院长何树志、佛山市公盈投资控股有限公司总经理肖某伟和副总经理杜某佳（均另案处理）行贿现金人民币共计1320万元。

Ⅸ 佛山市中级人民法院的机构设置

佛山市中级人民法院现有纪检监察室、政治处、法律研究室、宣传科、刑回一庭、刑二庭、民答一庭、民二庭、民三庭、民四庭、行政审判庭、审判监督庭、未成年人案件审判庭、执行局、立案庭、审判管理办公室、办公室、行政装备科、法警队共十九个部门。辖区有禅城区、南海区、顺德区、三水区、高明区五个基层人民法院，30个人民法庭。