立法院运作
❶ 美国两院制是如何运作的
国家议会分设两院的制度。两院议员通常都由选举产生并定期改选，两院都具有立法和监督行政的权利。美国的参议院和众议院两院制的优点是两院分别议事，讨论议案，分别通过，使得法律案或者其他重大议题能够慎重，其缺点是分别通过才能作为议会的正式法律，这样两院之间容易互相扯皮。特别是在西方实行的两党制或者多党制下，各政党均具有自己的利益，两院制实际上成为政党之间利益较量的机制，容易为政党利益所利用。
❷ 立法要满足什么条件,就是说一种模式需要多少人运行才能立法
需要人大代表的立法提案，而且根据法律的性质不同提案的人数要求也不一样，然后由全国人大或者人大常委会开会表决。
❸ 国会是建法律还是执行
各国的议会，即国会，一般都是各个国家的立法机关。
议会是立法机关的一种型态，也称立法会、立法院
议会，由人民中选出一定数量的代表者组成以执行立法权；这些代表者称为议员，可以透过直接选举或间接选举产生、也可能是委任的。议会常用来指称民主国家的立法机关，由于其运作内容很大部分来自人民的意向，因此亦被称为“民意机关”；而国家层级的议会，又称为国会。议会一般都以英国国会作为典范。虽然议会普遍被视为民主国家体系的一环，但部分非民主国家也有形式上的议会。当今世界，议会承受着来自公众的前所未有的监察和压力，在国家政治生活中扮演越发重要的角色。
❹ 台湾的立法院的党团是什么意思
在台湾的立法院，若是同一政党取得3席以上的立法委员席次，就可以成立党团，党团的主要功能是依据所属政党的主张提出法案，代表所属政党和政府机构/其他党团进行协商，以及立法院的表决动员。
在立法院当中，每个党团都会有一间的办公室，供党团日常运作，党团办公室面积空间比立法委员个人的办公室大上许多。
各政党因立法委员人数不同，组织架构也不同，立委席次较多的党团一般设有党团总召集人/副总召集人，党团干事长/副干事长，党团书记长/副书记，辖下有各政策小组召集人/副召集人。
另外，不足3席的小党和无党籍委员也可另组与党团资格相当的「政团」或参加其他党团。
❺ 美国国会如何运作
美国国会行使立法权，议案一般经过提出、委员会审议、全院大会审议等程序。一院通过后，送交另一院，依次经过同样的程序。法案经两院通过后交总统签署；若总统不否决，或虽否决但经两院2/3议员重新通过，即正式成为法律
❻ 法律对商会的成立和运作有哪些规定
这边文章是关于国外商会的，不知道有用没用。 http://www.studa.net/guojimaoyi/060821/08255249-2.html 简述中国商会法律制度的创立 简述中国商会法律制度的创立 高旭晨 商会是中国近代最早建立的现代意义上的社会团体之一，同时也是社会影响力最大的社团之一。从法律意义上而言，中国商会制度建立的过程，也是近代意义上商人身份确立的过程，是商人组织有序化的过程。与当时西方的民间商会相比较，它更具官方色彩，更依赖于国家法律的制度催化。这种制度的催化作用的成效十分显著，它相当迅速地改造、吸纳了各种形式的传统商人组织，成为具有主体性的利益集团。 中国早期的商人组织的结构、形式与功能都比较单一，几为纯商人间的封闭型组织。晚清以降，由于情势变迁，使得商人的地位大为改观，商人组织的性质亦相应有所变化。传统的商人组织，如行会和善堂等形式的早期商人组织根据实际状况比较自然地开始转化为近代意义上的商会。1899年，出现了第一个有关商会的民间拟定章程《拟中国建立商业会章程》；1902年，上海通商银行的总董严信厚组织成立了上海商业会议公所，这是近代商会的雏形。 1903年，清政府设立了商部，作为统辖农工商实业的最高管理机构。1904年，根据商部的意见，清廷谕令颁布了《禀定商会简明章程》、《商会章程附则六条》。此项法律文件成为商会成立的法律依据。1905年1月13日，天津商会正式成立。 到1908年，全国已有58个总商会（其中9个建于海外）和223个分会。1912年商会总数猛增至794个，1915年更激增到1262个。 1915年，参政院代行立法院职权，于第二期常会议定《商会法》，并于12月予以公布。次年2月，又颁布了《修正商会法施行细则》。1927年，南京国民政府成立后，重新修订了《商会法》和《商会法实施细则》。1929年，工商部拟定《商会法》草案，同年8月15日公布施行。 商会制度从创立时起，就是具有强烈的独立意识的社团组织，与其他形式的社团比较而言，它是当时清政府最为重视也倡导最力的新型商办民间社团。
❼ 台湾立法院的“党团总召”就是“党鞭”吗那干事长呢台立法院的“多/少数党领袖”称作什么
党团
简单来说(细部当然还有很多规定)，每届立法委员选举当选席次达3席且席次较多之5个政党得各组成党团。党团有资格作朝野协商(法案)，协商破裂就等院会表决。
党鞭
首先要有个概念，每个党作风不同，所以立院党团的运作方式也不一。某些党团的党鞭还蛮明确，例如国民党书记长这个职务就是党鞭。相反，也有的即便看似所在职位是党鞭，实际上是个挂名，党鞭另有其人。
其次，党鞭往往不只一个，就有所谓的大小党鞭们、其他党鞭们。谁大谁小，谁能当最大的那个，更多时候是看资历威望、手腕身段和影响力。於是，与其说民进党立院党团总召是党鞭，倒不如说民进党不分区立委柯建铭是民进党的党鞭。
甲级动员令
有重大法案表决时，党团/党鞭通常会发出甲级动员令，要求党团立委遵照党团指示(不一定要投票 有时可能会选择退席)。不遵守者，罚款、公布媒体、开除党籍都有可能。刚刚上面提到了，每个党团运作方式不同，国民党有内规，所以很多时候是罚钱；民进党则是将之公布媒体。
立院龙头
每届立委大选後，紧接著就是立院内部的立法院正副院长之争。立法院长既是五院首长之一更是民意的最高机关，素有立院龙头宝座之称。拿下立院最多席次的党派具有人数投票上的优势，立法院长之位就是他们的囊中物。按此来看立院多数党领袖也就可以说是立法院长、立院龙头。党鞭和立院龙头是不同的角色，立法院长不能蛮干，更多时後要作调合，和其他党派立委的关系不能太差。
❽ 中国台湾与大陆的真实生活差多少
台湾在城市发展完全比不过大陆；
生活条件一般，跟大陆普通二线城市差不多，他们基本工资换成人民币确实比大陆高，但是物价也高就没什么优势了；
景点方面大陆随便一个华山黄山甚至三清山都甩阿里山几条街，日月潭就不说了，潭都算不上，就是个人工水库；
❾ 立法机构与代议机关的区别
立法机构是现代社会中负责制定法律的机构，通常由当地公民按人口比例组成，通常称为国会、立法院或议会，但亦有使用不同名称。立法部门除了制定法律外，通常亦负责审批政府（行政部门）的公共开支要求、监督政府运作、同意司法首长的任命等。在议会制中，行政部门亦是由立法部门产生，向立法部门负责。在总统制中，行政首长并不由立法部门产生，而是分开选举。但不论在何种制度中，由于立法部门掌握了公共财政的大权，可以说是最根本的权力来源。立法机构的决策方式是按照少数服从多数的原则进行集体决策，为此各国都设有一套自己的仪式和议事程序。
代议机关又称代表机关，是指建立在现代民主政治基础上，主要通过选举方式产生并组成的，代替人民行使国家权力的国家立法机关。
❿ 司法院的运作
院长综理院务及监督所属机关，经司法院召集有关方面陈述意见后，由各院“院长”组织委员会，并由“司法院院长”担任主席，提出方案解决。院长因故不能视事时,由副院长代理其职务。院长任期6年。
担任大法官其资历学历经历均应有崇高的威望和成就，要求颇高,如担任大法官的资格有下列五项之一者 ：
（1）曾任最高法院推事10年以上而成绩卓著者；
（2）曾任立法委员9年以上而有特殊贡献者；
（3）曾任大学法律系主要科目教授10年以上而有专门著作者；
（4）曾任国际法官或公法学或比较法学的权威著作者；
（5）研究法学，富有政治经验，声誉卓著者。担任法官也规定须有下列资格之一；第一，经司法官考试及格者；第二，曾在“教育部”认可的专科以上学校教授主要法律科目两年以上并著有讲义，经审查合格者。
“大法官”任期每届为9年，“大法官”出缺时， 其继任人的任期至原任期届满之日止。法官终身任职，除非受刑事处分，惩戒处分或经禁治产宣告为心神丧失或精神衰弱不能处理自己事务，否则不能免职。停职、转任或减俸，也得依据“法律”。根据1997年“国大”通过的“宪法修正案”规定，“司法院”设“大法官”15人， 并以其中1人为“院长”、1人为“副院长”,由“总统”提名、经“国民大会”同意任命之,自2003年起实施。“大法官”任期8年，不分届次，个别计算，并不得连任，但并为“院长”、“副院长”之“大法官”， 其中8位“大法官”、含“院长”、“副院长”，任期4年，其余“大法官”任期为8年。
“司法院”原则每月举行1次“司法院会议”。 出席会议的人员， 包括“司法院”“院长”、 “副院长”，值月“大法官”及“院长”视仪案性质商请出席的“大法官”，“最高法院院长”、“行政法院院长”、“公务员惩戒委员会”委员长、“司法院”秘书长、副秘书长。此外，“司法院”各厅厅长、处长及“院长”指定的本院和院属各机关人员，得到席会议，“司法院会议”，由“院长”任主席，议决下列事项 ：
（1）本院及所属机关的重要工作报告；
（2）关于提出“立法院”的法律案；
（3）关于施政纲要及概算事项；
（4）关于本院发布的重要规则章程事项；
（5）“院长”或出席人员认为应提出会议的其他重要事项。
由“大法院”组织召开的“大法官会议”每两周举行1 次,行使解释“宪法”,并统一解释其“法律命令”的职权。“大法官会议”由“司法院院长”任主席，除“大法官”为当然代表参加外，还邀秘书长列席会议。“大法官会议”接受申请解释案件应先推定“大法官”3人审查：应予解释的案件应提会议讨论。 “大法官会议”解释“宪法”， 应有“大法官”总额四分之三的出席并有出席人四分之三的同意方得“大法官” 总额过半的出席， 并有出席人过半数的同意，方得通过，可否同数时主席有决定性的一票 。
