南通市港闸法院

『壹』 崇川区法院能查到港闸区法院的判决吗

1、崇川区法院不能直接查到港闸区法院的判决，
可以去南通市中级法院网查找两个区的判决书。
2、南通市辖3个区（崇川区、港闸区、通州区）、2个县（海安县、如东县）、2个开发区（南通经济技术开发区、南通滨海园区）、1个功能区（苏通科技产业园），
代管3个县级市（如皋市、海门市、启东市）。

『贰』 仓管员＂蚂蚁搬家＂顺走单位200吨钢材是真的吗

身为仓库保管员，本应兢兢业业履行好单位赋予的监管职责，但南通一家金属材料公司的仓管员沈某却因沉迷于赌博，对自己负责保管的钢材起了非分之想，一年半时间里瞒天过海将公司200吨钢材运出变卖，合计价值近40万元。现代快报记者了解到，日前南通市港闸区法院审结这起案件，沈某与同伙张某因犯职务侵占罪被分别判处有期徒刑2年和有期徒刑11个月。

据介绍，沈某今年47岁，从2013年起就在南通某金属材料公司担任钢材仓库保管员，兼职发货工作。因为平日喜好赌博，做保管员的那点工资根本无法满足其挥霍，2015年初一次仓库盘点中沈某发现多出来几吨盘螺钢，随即起了歹念。

此后，沈某认为张某的“胃口”太大，卖出的价格太低，遂又自行联系卖出盘螺钢40吨。2016年5月8日，沈某最后一次作案，在将钢材运出时被公司负责人发现未提交出门单，由此东窗事发。经鉴定，被沈某变卖的200吨盘螺钢总计价值39万余元。而据沈某交代，其总共获利26万余元，均已被其用于赌博、娱乐消费等挥霍一空。

港闸法院审理认为，沈某利用担任仓库保管员的职务便利，将其负责保管的本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。而张某明知沈某作为金属材料公司的仓库保管员，长期出售大量全新钢材，应当认识到钢材的来源具有违法性，却十余次帮助沈某销赃，对沈某实施职务侵占犯罪行为起到促进和帮助作用，与沈某构成职务侵占共同犯罪。根据张某的供述，可以认定其从第三次帮助沈某变卖钢材开始属于犯罪行为。最终，港闸法院依法作出上述判决，并责令两人退赔金属材料公司的损失。

『叁』 南通市港闸法院王健法官欠债不还而在执行期，两三期围反法官调解的协义！您是乍办的

1、 如果基层法院执行不作为，建议申请提级执行；
2、 法律依据：《民事诉讼内法》(2012修正) 第二百二十容六条【向上级法院申请执行】人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。

『肆』 崇川区人民法院和港闸区人民法院合并吗

2020年6月18日来 - 国务院同意江苏省《关于变源更南通市部分行政区划的请示》(苏政发【2020】79号)文件, 同意撤销崇川区与港闸区,合并设立新的南通市崇川区。7月28日上午,江苏南通市崇川区、海门区正式揭牌。
崇川区和港闸区合并了，所以原来这两个区的政府部门也都会合并在一起的。当然人民法院也不例外，也会合并的。可能这需要一个时间。

『伍』 男子在法庭上掩盖事实为何被判虚假诉讼罚5万元

2017年4月1日，南通市港闸区人民法院对解某发出罚款决定书，依法处罚其不诚信诉讼行为。“解某向本庭书面保证据实陈述案件事实，否则自愿接受处罚，但在庭审过程中作虚假陈述，其行为构成虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对解某罚款人民币5万元！”

鉴于解某的虚假陈述行为严重扰乱审判秩序，为维护法律的严肃性，构建诚信诉讼环境，港闸法院依法对其作出处罚决定。

『陆』 南通中院院长接待是几号

7月20日,南通中院组织开展院长接待人大代表日暨“代表·网友看支云”法院开放日活动,部分驻通全国和省

『柒』 051369900005是法院号码吗

『捌』 南通港闸区人民法院在哪里,急,快快,具体地点

在外环北路588号.电话:85350819

『玖』 出质的案例

从本案谈特殊债权期待权的出质 作者： 潘建明 发布时间：2004-02-16 09:33:06 1997年8月A公司向中行C办事处货款50万元，由B厂担保，到期后仅还款15万元，余款35万元及利息未还。1998年8月中行某办事处诉至法院。法院判决A公司还款付息，由B厂承担连带清偿责任。
1999年10月19日中行C办事处申请执行。法院在执行过程中查封了A公司仓库的一批钢材。A公司希望分期付款并主动向法院提供了A公司与D公司于1999年5月签订的一份以钢材换房屋的协议。协议内容为：由A公司供应D公司工地所需钢材，A公司向D公司购买3幢102室建筑面积为140m的商品房，结算方式为用D公司购钢材所欠的货款冲抵A公司的购房款，在D公司交付房屋时结清，多退少补。当时因D公司欠缴国家税款，该房无法办理过户手续。A公司要求将此房作为分期还款的保证。
1999年11月19日，在法院主持下，中行C办事处，A公司B厂、D公司订立执行和解协议：A公司从1999年11月起每月向中行C办还款5万元，直至还清本息及诉讼费用，B厂继续承担连带清偿责任。A公司自愿拿出3幢102室的商品房作为还款保证并同意任由法院查封。四方在协议书都签了字、盖章，11月24日法院对该房予以查封。D公司在查封清单和送达回证上以在场人身份签字。法院遂裁定中止执行。后因A公司未能履行和解协议，2000年5月银行申请恢复对原判决的执行，并要求处置该房。被执行人A公司称因D公司欠缴税款，房屋无法办理产权证和过户手续，致D公司房屋未能及时抵债。尽管A公司同意配合法院变卖此房，但D公司此时提出异议，认为其与A公司签订的以钢材换住房协议仅是意向协议，A公司一直未交付钢材给D公司，故协议不生效，且房屋所有权未发生变更，该房仍属D公司所有，要求法院解封，不能执行该房。在执行过程中查明A公司曾与D公司有长期供应钢材业务关系，D公司开发的房屋被公安编号，虽然D公司早在1999年1月就领取了房屋销售许可证，但因欠缴有关税款，至2001年4月才补齐有关手续在房管局产权监理处办理了产权登记。此时，购房者才能办理产权登记、过户手续。
分歧：围绕该房能否作为A公司的担保物而被法院执行，有二种不同意见。
一种意见认为：法院不能执行该房屋，理由是：房屋所有权未过户，A公司拿房子抵押，D公司同意，属无效担保，《担保法》规定设定担保的只能是财产，一般是指物，在权利质押中，《担保法》第75条第（一）项规定汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单上记载的权利可以设定质押，第（四）项规定“其他权利”也可以设定质押，但“其他权利”的范围未予明确。最高院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》中第97条补充了公路桥梁、公路隧道或公路渡口等不动产的收益权也可以按照上述规定出质。有鉴于此，笔者认为对那些所指向的标的数量、质量明确特定债权亦可视为是“其他权利”而设定担保。如汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单实质上是一种债权凭证，其债权所指向的数量和质量是明确记载的。
本案A公司与D公司之间的易货交易合同属于有效合同，尽管D公司执行过程中提出先履行抗辩权，认为A公司未提供钢材，故房子不能交付给A公司，但D公司在执行和解协议中，D公司已放弃这一抗辩权，且在执行的查封清单和送达回证签字，如要抗辩那时就应主张。故法院处理房屋时D公司提出异议，应视为规避法院执行。
D公司在异议中还提出房屋所有权未转移，A公司一厢情愿，提供不是自己所有的房子担保，应属无效行为。
另外一种意见认为：1、1999年5月双方签订的以钢材换房屋协议是双方真实意思表示，并符合合同法以货易货规定，因此该协议合法有效。1999年10月法院第一次执行时A公司主动将其所有的某花园3幢102室拿出抵押作为还款的保证。11月19日四方订立了和解协议，和解协议上明确该房系A公司所有，并作为A公司还债的担保。D公司法定代表人在协议上签了字，这表明二层意思：（一）进一步确认该房屋虽未办过户手续，但产权已属A，（二）该房屋作为A公司还债的担保。11月24日法院查封了该套房屋，D公司法定代表人在查封清单和送达回证上均签了字，再度确认了该房屋实际已属A公司所有，由于D公司欠缴国家税款致使该套房屋在房屋产权部门无法办理产权登记。另双方一直有钢材业务往来，D公司在双方合同成立至法院执行一年多时间内对A公司主张房屋所有权均予认可，纵上，法院完全有理由相信A公司已交付了与房屋对价的钢材。现D公司以A公司未交付钢材为由认为双方签订的合同不生效是不能成立的。更何况合同生效不以交付为条件。
2、尽管D公司提出因房屋未过户，故产权不属A公司，法院不能以房屋买卖合同为据将房屋产权视为A。合议庭认为：根据新合同法的有关规定和1999年10月12日《江苏省民事审判工作座谈会纪录》第三部分第六条规定：“房地产转让未办理权属变更登记手续的，不因此认定转让合同无效，应依法责令义务人办理权属变更登手续，履行转移标的物所有权的义务。”故该房屋未办理产权过户手续并不影响双方买卖合同的效力，再说该房屋之所以未办理过户的责任完全在D公司。退一步讲房屋过户用以对抗第三人，这里涉及的是D和A，二者属合同的双方必须受合同的约束。再退一步讲购房者A公司已将此房在执行阶段提供给法院作为其还款的担保物，法院在查封该房屋时，D公司作为协助单位签收了法院的查封裁定、清单也始终未提出异议，因此说既便该房屋所有权不属于A公司，D公司亦已经同意将该房屋作为A公司还债的担保。
D公司法定代表人是完全民事行为能力人，其在签订和解协议时明知自己不是案件当事人，应该清楚产权所有人写成A公司还是D公司是不同的法律后果，另根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第73条第2款规定：可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。所以即使D公司对和解协议有重大误解也必须在协议签订后一年内提出，而D公司是在一年零三个月后才提出，其已丧失了申请撤销权。且法律规定的申请期间是一个不变期间，、除斥期间，不存在中止、中断和延长等情形。故对D公司的异议请求不予支持。 笔者认为：A公司以其订购的一套现房作为担保，其行为性质应视为以债权作担保，而不是以物作担保。因为作为物权应具有直接支配的特性，即权利主体对物权的客体，享有完全绝对的支配权，预购的房屋在未领取房屋所有权证之前仅是一种建筑物。预购合同是以转让在建房屋或者未建房屋为目标而在开发商与购房业主之间发生的一种债权 行为，购买者所享有的是对预售房的一种期待权益，而不是有体物，这种期待权从本质上讲仍是债权。
笔者试图从楼花按揭中的预购房屋抵押法律关系来阐明上述观点，预售房屋抵押是指买方在支付首期约定的房价款后，由贷款银行代其支付其余的购房款，买卖双方同意在房屋竣工交付后将所购商品房抵押给贷款银行作为偿还贷款履行的担保。买方与开发商签订的房屋买卖合同实际上是预售合同，开发商所出售的楼房是期房（即楼花）。楼花按揭期间，买方向银行“抵押”不是物权的抵押，而是权益的担保，即买方将自己对房屋所有权的期待权予以担保，而卖方保证履行交付房屋的义务。因为房屋尚未建成，自然没有产权证，“抵押”登记只是预售合同登记，房屋竣工后，房地产开发商与买方共同办理产权过户手续，买方取得房屋产权证，同时与银行共同办理房屋抵押登记，“抵押”才是真正的物权的抵押。如果房屋竣工后，但因开发商欠缴国家税款，该房屋仍然无法办理产权证和过户手续。因而该房只能视为将来可以取得的不动产，未取得所有权的建筑物仍因缺乏权利凭证或者法律文件而无法进行抵押登记。尽管抵押合同能够成立，但抵押登记的效力只能在该不动产实际存在时才发生抵押权的法律效力。因为就抵押权的一般原理而言。抵押物必须直接地指向现存的具有一定交换价值的财产或者能够即时物化的权利，排除了以期待权作为抵押权标的的可能。楼花按揭的标的物是楼花，即尚未动工兴建或者正在建设尚未竣工的期房。按揭期间购房借款人作为房屋的按揭人对期房并不享有所有权，也无法取得预购房屋的所有权，其向债权人提供的还款担保，只是在将来取得房屋的期待权。银行作为楼花按揭权人，通过楼花按揭取得的是按揭房屋所有权的期待权，按揭权人对设定按揭权的房屋享有的是一种债权而非物权。对楼花的按揭权无法同一般的抵押权那样通过限制所有权的方式设定，必须以转让房屋期待权给按揭权人为条件，其实现方式主要是通过行使类似债权人代位权的方法得到实现，即按揭人将其享有的根据合同取得房屋的期待权让渡给按揭权人作为偿还债务的担保。在担保期间按揭双方之外的第三人房地产开发商承担按揭标的物的风险责任。
（作者单位：江苏省南通市港闸区人民法院）来源：中国法院网

『拾』 新形势下执行难的几种形态及对策

执行工作是人民法院整体工作中很重要的一部分，是维护国家法律统一和尊严的重要手段。当事人的合法权益能否得以实现很大程度取决于执行工作的成果。自改革开放以来，随着经济的迅猛发展，各类纠纷在社会发展过程中不断涌现，全国各级法院都承担着非常繁重的执行任务，执行难一度成为困扰人民法院全局工作中的突出问题，也成为全社会普遍关注的热点问题之一。 1999年，最高人民法院在全国开展执行年活动，进一步规范执行秩序，推动了执行工作的全面开展，取得了很大成绩，但是我们仍然要清醒地看到，在新形势下，随着社会的向前推进，各类新问题新纠纷的产生，在一定程度上执行难问题仍然存在，而且由于相关法律相对滞后，往往令法院执行工作有法无据。在我国执行难一般有这么几难，一是被执行人难找，二是执行财产难找，三是协助执行人难求，四是应执行的财产难动。笔者就在新形势下执行中几种执行难常见形态及对策略表一孔之见。 一、修订后的婚姻法（简称新婚姻法）实施中有关探视权的执行。新婚姻法第38条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”该条涉及到探视权的执行。在实践中探视权的执行有较大难度：1、直接抚养子女的父或母一方不配合，教唆子女不理会另一方。因为探视权执行的客体是探视行为，载体是小孩，而小孩是活人，不是一般的财、物，不便强制执行，否则极易给小孩的生活或心理造成阴影。因此，笔者认为若直接抚养小孩的父或母一方不协助执行探视权的，人民法院可以先行教育，宣传有关法律并告之法律后果，仍不协助的人民法院可根据民诉法第103条的规定对拒不协助执行的父或母 一方采取拘留、罚款措施，同时可以告之申请方可向法院诉讼变更直接抚养权。2、小孩自己不配合的，直接抚养的父或母一方同意另一方行使探视权或同意小孩与另一方生活一段时间，但小孩死活不愿意。这种情形笔者认为应查明小孩不同意的真实原因，是直接抚养的父或母一方教唆所致还是申请方自身存在不良行为而致使小孩不乐意。若是直接抚养的父或母一方教唆所致则按民诉法103条的规定处理。若是申请方自身的原因，则应由申请方自己承担责任，若两种原因都不是，则可以通过有关学校协助，让学校在某个特定场合、特定时间让申请方行使探视权，或者由直接抚养的父或母一方协助在某个特定场合、特定时间让申请方行使探视权。若判决书确定小孩应与其生活一段时间的，则可做申请人的工作，待小孩无逆反心理时再行使该权利。 二、刑事案件中一些财产刑的执行。某些刑事案件附加适用财产刑或独立适用财产刑的，在实践中亦有一定难度。特别像某些盗窃、抢夺、抢劫犯罪的，被告人之所以犯下如此罪行，绝大多数是因为经济上的拮据所致，如果被执行人未成家，又在服刑，家中无属其个人所有的财产，该类案件应如何结案？能否采取执行中止、终结结案？根据刑事诉讼法第219条的规定“被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或免除。”刑诉法中没有涉及执行中止、终结，而在实践中确实存在被执行人在服刑，无财产可执行但又不符合刑事诉讼法第219条规定的情况，因此笔者建议最高法院应作出司法解释，对实践中的这类案件可以采取中止执行或终结执行，中止执行的待被执行人服刑期满后再恢复执行。或者这类案件通过社会救济来弥补被害人的损失。 三、某些企业改制案件的执行。近几年来，随着市场经济的不断完善，企业经营体制改革的不断深化，人民法院受理的涉及企业改制的案件数量不断增加，但这类案件可供直接引用的法律依据不多，给执行这类案件增加了不少困难。某些企业借改制悬空、逃废债务，严重损害国家和其他债权人的合法权益。一些企业借改制逃债主要有以下几种情形：一是以所谓的“零价格”出售来改头换面，重新组织生产经营，以期达到逃债的目的，这种情形往往是通过评估时尽量降低有效的财产价值，而买家则通过承担相等于明显很低的评估价值的债务来实现“零价格”收购。笔者文认为对此情况人民法院可以委托有资质的评估机构重新评估，然后根据“债务随企业资产转移的原则”重新确定债务的承担主体，以维护债权人的合法权益。二是通过剥离有效资产，另行成立公司，原公司实现“金蝉脱壳”，所有的企业债务仍由空壳企业背负，从而逃避债务。对这种情况人民法院可以按照企业分立、合并的原则确定债务的承担主体。如果是与其他个人、组织另行成立公司的，笔者认为可以按“债务随资产转移的原则”确定新成立的企业在接受资产的范围内承担债务的义务，或者冻结其所剥离有效资产所占的股份，并予评估用以拍卖或直接抵债或以债转股。 四、涉及行政部门的某些行政案件的执行。我国长期以来法院系统的财权、人事权都由地方政府主管，造成了某些行政部门思想上认为法院、检察院是政府的一个部门的错误思想。所以在某些行政案件中，行政机关败诉后往往产生一种难以接受的心理，在行为上不自觉的就对抗法院的执行。而某些地方政府为了局部的地方利益或所谓的政绩不惜出面说情，有的甚至动用行政权力干预法院的正常司法活动，在社会上造成了不良影响，也使的行政诉讼法规定的行政救济成为一纸空文。故笔者建议凡在人民法院本辖区内涉及行政机关的案件的执行，可以用交叉执行的方法，由上级法院指定其他法院执行，以确保司法公正和效率。或者依靠新闻媒介的舆论监督的作用，对搞地方保护主义态度恶劣、情节严重的及时将其所作所为曝光于社会，同时紧紧依靠党委的领导，依靠当地各级纪检监督部门的支持，及时将某些行政部门的地方保护主义的违法行为向当地党委、纪检部门汇报，由党委、纪检给予党纪、行政处罚。 五、城市建设过程中一些房屋拆迁案件的执行。随着国民经济的高速发展、社会的不断进步，城市扩大化成为一种趋势，在城市扩大化过程中涉及市政建设的少数拆迁案件较难执行。由于市政建设的拆迁补贴未及一般的商业拆迁补贴，被拆迁户往往抵触情绪较大，常常对抗法院的执行。针对这种情况，法院一方面要尽可能的协调安置好被拆迁户的另处住所，搬迁中堆放物品的场所。同时对被拆迁户晓之以理，动之以情，对应补偿给被拆迁户的款项不能随意克扣。若被拆迁户拒不履行的，人民法院在强制执行的过程中要尽可能的保护好被执行人的人身安全，防止被执行人出现过激行为，同时多方协调，并可以邀请检察机关或人大机关到场监督。 综合说来，要克服执行程序中的难点和盲区，需要立法的不断完善，真正做到有法可依，执法必严。其次要提高公民的法律风险意识，增强法制观念，市场经济条件下优胜劣汰的规则适用于所有市场主体，市场主体在经营中所应承担的风险不应移转到人民法院身上，人民法院的居中裁判地位决定了其不可能成为一方当事人的“代言人”。各市场主体应树立通过法律程序只是确认其对某人或单位享有某种法律认可的权益，而执行程序则是尽可能地实现该权益的观念，最终的市场风险仍应由市场主体自己承担。 作者单位：江苏省南通市港闸区人民法院