翠屏区法院

㈠ 跪求··法院书记员听打和听写的要求是什么啊，

听写一分钟250个字的速度

㈡ 翠屏区法院的执行庭如何进去

最近区法院也学中院搞起了玻璃门,为什么要搞这道门我们老百性不知,但是，我们只版知道法院的门更难进了，权要想问一点普通的小事，了解案件正常的进展情况难上加难，特别是区法院做的更过头。 司法为民怎么写？原来不是吹：到田间地头开庭便民打官司吗？是不是风向又变了？ 两级法院这样做严重背离了司法为民的原则，除了法院领导自己满意，不知还有谁满意。

㈢ 想知道:宜宾市 从花马村到翠屏区人民法院安阜人民法庭怎么坐公交

坐花马车到骨科医院下车，就在骨科医院后面那条街

㈣ 宜宾市翠屏区劳动局仲裁委到底是在帮受害打工者还是帮违法商家

宜宾市翠屏区劳动局是龟儿子的是吃垂子的。拿国家钱。不干事。 看到劳动局我鬼火起。什么为什么人民服务。为人民币还差鸡不多。 我都是受害者

㈤ 新冠患者瞒报致300人隔离，是如何被发现的

大数据检测。现在是大数据时代，每个人到了什么地方，接触了什么，第一时间都可以查出来，新冠患者隐瞒不了，所以，还是老实交代比较好。

㈥ 宜宾市区有哪些法院

城头好像没有法院....
南岸牛马场哪里有个中级人民法院！！

㈦ 高空坠物案11户＂无过错＂业主为何被判赔15万

近日，从宜宾市翠屏区人民法院获悉，曾经一度引发当地市民和网友广泛关注的临港紫金城小区高空坠物伤人案，经法院判决事发地楼上11户“无过错”业主共同承担赔偿责任。判决生效后，因11户被告未按照民事判决书所确定的法律义务向原告履行义务，原告向翠屏区法院申请强制执行。近日由翠屏区法院执行局强制执行，11户被执行人15万元赔偿金全部执行到位。

翠屏区法院执行局受理案件后，因该案件涉及人员众多，部分业主有抵触情绪。法院召集11户被执行人，耐心细致地做其法律解释和思想教育工作，促使11户22名被执行人同意履行义务。最终，11户22名被执行人当场通过现金交付或转账方式将15万余元执行案款支付给原告。

至此，一起涉及36名被告、曾引发广泛社会关注的坠落物损害责任纠纷赔偿案执结。

㈧ 网络著作权侵权纠纷应向哪个法院提起诉讼

一、著作权侵权诉讼管辖法院
1、级别管辖：著作权民事纠纷案件的管辖，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。该条体现的是人民法院的级别管辖，即关于著作权民事纠纷案件的第一审在中级人民法院，第二审在高级人民法院。
2、地域管辖：《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖。即侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
二、网络著作权纠纷的诉讼管辖
根据《民事诉讼法司法解释》第一条的规定，网络著作权纠纷案件仍然适用民事诉讼法第22条、第29条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据实施网络侵权行为必须通过计算机设备的特点，司法解释规定侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
侵权行为地的界定是确定网络著作权侵权纠纷案件管辖问题的难点，以往的法律和司法解释对涉及网络的侵权案件的地域管辖问题没有作出具体规定。网络服务与对网络的使用具有无国界性等特点，使网络著作权侵权纠纷案件侵权行为地的界定非常复杂。不少法院在审理此类案件中已经多次遇到了这一问题。例如北京市海淀区人民法院在审理瑞得（集团）公司诉宜宾市翠屏区东方信息服务有限公司著作权侵权纠纷案过程中，被告以北京市海淀区并非侵权行为地为由提出管辖权异议，一、二审法院以被告实施侵权行为必须接触原告所在地的服务器为由，认定北京市海淀区是侵权行为地，驳回了被告的管辖权异议。对此信息产业界和知识产权界意见纷纷。
本司法解释第一条结合网络的特点对网络著作权侵权纠纷案件的管辖作出了规定。首先，此类案件的管辖，仍应适用民事诉讼法第22条、第29条关于地域管辖的规定，这是确定管辖的一般原则，任何类型的案件都不宜突破；其次，根据实施网络侵权行为必须依靠计算机硬件的特点，对侵权行为地作出规定，即侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。此外，鉴于网络本身的特点，在网络上经常会遇到难以找到侵权行为人，或行为人的住所地和侵权行为地均在国外等情况，如仅规定上述两点，对保护著作权不利，因此进一步规定：对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

㈨ 《物权法》规定：没有过户的房屋不属于自己的了吗

挺同情楼主的遭遇，因为我也觉得房屋产权只房于权属登记人，即产权证上的人，唉。。。。。所以是不是当时要是去公证了就有法律效力？？？？