江苏省高院法官被抓

Ⅰ 高院遇害法官家属称嫌疑人系妻子校友，离婚后过得不好，你如何看待此事

一位法官在地下车库的时候被人拿刀捅死，犯罪嫌疑人是那位法官的校友。那位校友拜托法官帮忙打官司的事，但是那位法官拒绝的，所以那位校友就心生报复心理，将那位法官给杀了。从这件事情当中我们可以知道有些人真的是心理变得扭曲了。

对比之下，她生出了嫉妒心。别人过得那么好，想请别人帮忙的时候她又拒绝了自己，我觉得这种不甘心，这种嫉妒之心让她失去了理智，所以让想报复对方，因此就做出了伤害对方的行为。

我觉得生活当中就有很多这样的人，当你过得比他好的时候他就会嫉妒你，当你过得比他好的时候，他就会心生不甘，因此会在生活当中给你使绊子。

你是如何看待这件事情的呢？欢迎在下方留言说说您的看法。

Ⅱ 眼花法官被捕 是什么情况！

北京日报：
本报综来合报道自 一起交通肇事案三死两伤，在被告人没赔偿的情况下，河南省陕县人民法院却以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为重要依据，做出减轻处罚的判决书。
11日，三门峡市检察院对外透露，目前，“眼花法官”水涛因涉嫌滥用职权罪，已被批准逮捕。此前，陕县法院负责本案的法官水涛说，认定被告人积极赔偿，是因为负责审理该案民事部分的三门峡市湖滨区法院提供了“赔偿证明”。在该“赔偿证明”里，对于被告人是否做出赔偿，是这样表述的：“据被告人称：能够及时赔付赔偿款近90万元。”湖滨区法院后川法庭庭长翟二民解释：证明开得不够严谨，但并没有被告人已经做出赔偿的意思。然而，在判决中，陕县法院以湖滨区法院出具的“赔偿证明”为依据，把被告人“能够赔付”，改为被告人“积极赔偿”。对此，水涛表示，判决和事实不符，主要是因为湖滨区法院提供的“赔偿证明”表述含糊，而当时他“眼花”，才判错了。

Ⅲ 执行法官被抓,我的案子也是他执行的,是违反法律程序的怎么办

申请重新审核，有违反的可以重新给予纠正和赔偿。

Ⅳ 南京彭宇案的那个狗屁法官现在咋样了

2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。这起民事诉讼的一审经过了3次庭审，分别在2007年的4月、6月和7月。对于一场普通的民事诉讼而言，如此频繁的开庭并不多见。

2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。

当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。

就在众人期待彭宇上诉后能看到公正的终审判决时 ，2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。

9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

Ⅳ 彭宇案的法官王浩还做法官吗

自从彭宇案之后，媒体就没有关于王浩的报道。

“彭宇案”主审法官王浩，在2010年11月的一次人事变动中，被调入该办事处，在办事处下属的司法所工作。

“司法所业务上归区司法局指导，机构和人员都属于街道办。”党群科另一名工作人员告诉本报记者，在街道办的月例会上，他经常能见到王浩。

另据司法所工作人员介绍，王浩调到司法所后，随后又被抽调去南京湖南路做拆迁工作，“平常不大在司法所办公室出现”。

(5)江苏省高院法官被抓扩展阅读

彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。

江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“（王浩）人调走了，我不清楚这事”。

南京市鼓楼区法院依然按照“逻辑”判处彭宇4万余元的赔偿，法院“你不误伤她，就不会送她上医院”的判决，被称作对社会良知的一次毁灭性打击。进而在全国范围内引发舆论风暴，并出现了多起类似事件。

Ⅵ 江苏 有一位由于判刑而影响到工钤，官司打到最高院后法官支持了基视同缴费工铃，法官还写了为什么这么判

【裁判要旨】
1.按照正当行政程序的基本要求，行政机关作出影响行政相对人权利义务的行政行为时，必须充分保护行政相对人的知情权和申辩权，告知作出行政行为的事实根据和法律依据，并充分听取行政相对人的申辩意见。
2.被诉行政机关必须向人民法院提交作出行政行为时所依据的规范性文件。
3.根据《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》第一条规定，工作人员受过刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，但如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。但关于“情节较轻”与“任免机关批准”，《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》并未进一步予以明确，应当根据公平合理原则，结合具体情况予以认定。关于“情节的轻重”，应当根据工作人员的过错程度、危害结果、处罚种类等情形予以判断。关于“任免机关批准”，《内务部复函》并未明确特定的批准形式或要求，因而属于任免机关的自主权。
本院认为：按照正当行政程序的基本要求，行政机关作出影响行政相对人权利义务的行政行为时，必须充分保护行政相对人的知情权和申辩权，告知作出行政行为的事实根据和法律依据，并充分听取行政相对人的申辩意见。被诉行政机关必须向人民法院提交作出行政行为时所依据的规范性文件。本案中，省人社厅作出被诉退休审批决定时，所依据的规范性文件为《全国总工会复函》，并提交给一审法院作为被诉行政行为的法律依据。《全国总工会复函》适用的对象是职工贪污而被判处刑罚的情形，而贾茂华系因企业人员受贿罪而被判处刑罚，省人社厅依据《全国总工会复函》作出被诉退休审批决定，属于适用法律错误。省人社厅在作出被诉退休审批决定时，未以《内务部复函》为法律依据，亦未查实贾茂华应属于《内务部复函》所规定的具体情形，属于主要证据不足，且导致贾茂华不能针对《内务部复函》的规定有效进行申辩并收集相关证据。贾茂华在被诉退休审批决定作出后，为主张自身的合法权益而收集的相关证据，人民法院应当予以审查。贾茂华提交其退休单位出具的《情况说明》以及两份工资单，省人社厅未提供有效证据否定其真实性，可以作为有效证据予以采信。
根据《内务部复函》第一条规定，工作人员受过刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，但如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。但关于“情节较轻”与“任免机关批准”，《内务部复函》并未进一步予以明确，应当根据公平合理原则，结合具体情况予以认定。关于“情节的轻重”，应当根据工作人员的过错程度、危害结果、处罚种类等情形予以判断。关于“任免机关批准”，《内务部复函》并未明确特定的批准形式或要求，因而属于任免机关的自主权。贾茂华属于企业人员，其任免机关为所在企业。贾茂华因企业人员受贿罪执行拘役六个月后，继续在原单位工作并按照1972年入伍计算工龄领取工资。其所在企业出具的《情况说明》亦证明，因认为其犯错情节较轻且没有给单位造成经济损失，经当时单位领导班子研究决定，同意贾茂华在单位继续工作，并按照1972年入伍起计算工龄发放工资和缴纳保险费用。因此，可以认定属于《内务部复函》规定的“情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限”的情形。省人社厅作出的被诉退休审批决定属于事实不清。据此，本案被诉行政行为的主要证据不足，原审判决驳回贾茂华的诉讼请求，不符合法律规定。
综上，贾茂华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决执行。

Ⅶ 江苏省高级人民法院，被执行人恶意签订夫妻财产协议，将财产转移至配偶一方的行为，执行法官不会执行

【1】一般抄财产纠纷的案子是二审为终审判决，你的财产纠纷案子在省高院审理判决，我不相信。
【2】你说执行法官不会执行，我就更不相信了，办理执行案子是他们的本职工作。
【3】我可以讲给你听我的答案。
【4】在财产纠纷发生前，夫妻双方是否办理离婚手续。如果男方欠债10万是在2009年，他们2008年就离婚了，这个10万的债务与女方没有关系。
【5】如果是在他们婚姻关系存续期间发生经济纠纷欠款10万元，没有还钱，这是夫妻婚姻存续期间所欠共同的债务。离婚时财产都给了女方，离婚协议在财产分割部分无效。转移财产到妻子手上，也要从妻子手里执行回来的财产。
【6】举例说明：你是2009年2月借给男方是债务人10万，这时在他们夫妻关系存续期间。2011年6月他们夫妻离婚。
2011年7月你起诉要债务人的男方还你10万元。这时你已经发现他们夫妻已经离婚，财产都归了女方。
这时法院可以根据他们是在婚姻存续期间共同债务10万，可以去执行女方财产，认定离婚协议中的财产分割部分无效。

Ⅷ 法官被抓后现在审理的案子怎么办

他被抓了，他所经受的案子很有可能要重申

Ⅸ 南京彭宇案法官王浩现在还在从事法官工作吗

南京彭宇案法官王浩现在没有再从事法官工作。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

江苏省某法院一名法官在彭宇案事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。"

彭宇案的介绍：

2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。

最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。和解撤诉之后，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。

彭宇与徐寿兰达成的和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

Ⅹ 在违纪大法官眼里他会敬畏法律

中央纪委此前对江苏省高级人民法院原党组书记、院长许前飞严重违纪问题进行了立案审查，许最近已被撤销党内职务，降为正局级非领导岗位，违纪所得也被收缴。

各法院之间的所谓“上下级”关系，其实并不是上下隶属关系，即领导与被领导关系，而是一种监督关系。上级法院对下级法院的监督，只能通过第二审程序、死刑复核程序以及审判监督程序来进行，上级法院不能直接指示下级法院如何办理具体案件。另一方面，所谓系统内部的独立，还包括每个法院的独任法官和合议庭成员对一般刑事案件的独立判决权。

当然，对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，可以提请院长决定是否提交审判委员会讨论定夺。但这只是单个法院内部的程序性制度安排，它仍然是排斥外部干涉的，包括来自更高级别法院首长的干涉。

许前飞身为江苏省高级人民法院原党组书记和院长，受与其关系密切的律师和私营企业主请托，干预和插手具体案件审判工作，以案谋私，当然是（至少是）一种严重违纪行为，他个人必须对此承担责任。但是，许前飞对具体案件的干预和插手之所以能成功，则说明独立审判原则尚未落到实处。

所以，除了惩治违法违纪的司法官员，还要扎紧制度篱笆、全面落实独立审判这一宪法条款和法治准则。许前飞号称“敬畏法律”，其实作为法律方面的行家里手，他太明白法治不彰之下法律的“工具理性”意义了。这方面的漏洞，必须堵死。

法律工作者只有敬畏法律，敬畏法治，才能让法律真正为人民服务。