瑞昌市法院

⑴ 江西省瑞昌市方永堂古典红木有限公司法人方永兴,瑞昌市法院一审判决,中院也判

江西省瑞昌市方永堂古典红木乳腺公司法人方永祥，瑞昌市不知道你们两个现在做什么？我们有事情行上

⑵ 薛江武的人物履历

1976年12月江西造船厂电工；
1979年09月至年07月在华东政法学院法律专业学习，毕业后分配到江西省高级人民法院工作，历任书记员、助理审判员、副主任科员；
1989年03月任江西省高级人民法院审判员（其间：1991年04月至1993年04月挂职任江西省瑞昌市副市长）；
1994年02月任江西省高级人民法院研究室副主任；
1995年04月任江西省高级人民法院经济审判第一庭副庭长；
1996年12月任江西省高级人民法院办公室主任（1996年09月至1997年01月参加江西省委党校青干班学习）；
1998年04月任江西省高级人民法院经济审判第一庭庭长；
2000年02月任江西省高级人民法院副院长、党组成员（1997年09月至2000年06月在武汉大学法律专业在职研究生学习，获法律硕士学位；2002年09月至2003年01月参加中央党校第39期地厅干部进修班学习）；
2003年11月任江西省高级人民法院副院长、党组成员（正厅级）；
2004年08月任江西省高级人民法院副院长、党组副书记（正厅级）（其间：2006年03月至2007年01月参加中央党校第22期中青班学习）；
2010年01月任江西省人民检察院党组副书记、省高级人民法院副院长（正厅级）；
2010年03月任江西省人民检察院副检察长、党组副书记（正厅级）（2006年09月至2010年06月在中南大学商学院管理科学与工程专业在职研究生学习，获管理学博士学位）；
2013年01月任安徽省人民检察院党组书记、检察长。

⑶ 人民法庭和法院有什么区别吗

1\概念上的不同
法院是国家的审判机关，地方各级人民法院分为：基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院；而法庭是为便利当事人进行诉讼和人民法院审判案件，基层人民法院根据需要，可设立人民法庭。
2\机构层级的不同
法院是国家的审判机关；法庭是由各级法院设立的机构，也就是直接受理、办理各类案件的具体机构；有根据业务分工来设立，有根据管辖范围来设立。

3\受理业务的不同
法庭是具体承办案件的机构，比如：法院内设立的经济庭、民事庭、行政庭等可以看作是具体受理相对应案件的法庭；另外，有的法院管辖范围较大，为方便群众，在辖区内设立XXX法庭，相当于该法院的派出机构。

⑷ 什么是猥亵儿童罪我看到一对13岁的男女孩关系很好，有时勾肩搭背，但是他们的动机都不涉及性

猥亵儿童罪是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为，不满14周岁的男童女童都可以作为本罪的受害人或猥亵对象，猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。

概念编辑
猥亵儿童罪是指以刺激或满足实施者性欲为目的，用性交以外的方法对孩童（包括男孩和女孩）实施的淫秽行为。
构成要件编辑
客体要件
本罪侵犯的客体是儿童的身心健康和人格尊严。本罪侵犯的对象是儿童，即不满14周岁的未成年人，包括男孩和女孩。
客观要件
本罪在客观方面表现为以刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为。猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。
主体要件
本罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
主观要件
本罪在主观方面表现为直接故意，间接故意和过失不构成本罪。
案件介绍编辑
（一）张某系某中学数学教师，2006年国庆节前后，其在教室、宿舍、办公室内先后以摸胸部、大腿内侧或让被害人摸其生殖器的方式猥亵班上女学生小晶（化名，1993年生）、小文（化名，1993年生）、小玲（化名，1992年9月23日生）。法院最终以猥亵儿童罪判处张某有期徒刑一年六个月。
（二）蔡某系某中学体育教师，因中午饮酒过量，其于2007年9月的一天下午安排学生压腿时，从后面搂抱被害人小涵（化名，1994年生）、小春（化名，1994年生）等六名女学生的腰部，直至被害人哭泣才放手。本案经审查后，认为犯罪嫌疑人蔡某的行为情节显著轻微，可不作犯罪处理，由侦查机关撤回移送审查起诉，并建议给予行政处罚。
（三）被告人齐某利用其担任班主任的特殊身份，多次强奸2名幼女、猥亵多名幼女，该案经最高检抗诉，最高检检察长列席最高法审委会发表意见后，最高人民法院作出终审判决，认定原审被告人齐某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（四）被告人骆某以虚假身份在QQ聊天中对13岁女童小羽进行威胁恐吓，迫使其自拍裸体图片传送给其观看。办理该案过程中，审判机关采纳了检察机关抗诉意见，认定骆某已构成猥亵儿童罪（既遂），依法应当从重处罚，判处有期徒刑二年。 [1]
（五）被告人宋某在担任菏泽市某小学某年级班主任期间，在教室或办公室内先后分别多次对本班多名女学生实施猥亵行为。宋某的犯罪行为严重侵害了未成年学生的身心健康。2015年5月，山东省菏泽市中级人民法院近日对一起性侵未成年学生案件做出终审判决，以猥亵儿童罪判处被告人宋某有期徒刑八年。 [2]
（六）2019年8月2日，青岛市崂山区人民法院一审公开宣判青岛市市北区红黄蓝万科城幼儿园外教猥亵儿童案，以猥亵儿童罪，判处被告人马约格·何瑞迪·丹尼尔·奥斯瓦尔多（英文名：MAYORGA HEREDIA DANIEL OSWALDO）有期徒刑五年，驱逐出境。 [3]
（七）2015年5月至2016年11月，被告人蒋某某虚构身份，谎称自己代表“星晔童星发展工作室”、“长城影视”、“艺然童星工作室”等单位招聘童星，在QQ聊天软件上结识女童，以检查身材比例、发育情况及需要面试等为由，要求被害人在线拍摄和发送裸照、通过QQ视频聊天并裸体做出淫秽动作。此外，其还以公开裸照相威胁，逼迫部分女童裸聊。至案发时查明被猥亵儿童多达31人。南京市玄武区人民法院经审理认为，被告人蒋某某为满足淫秽欲求，利用网络平台对多名明知是不满14周岁的儿童实施猥亵，构成猥亵儿童罪并应从重处罚，遂依法判处其有期徒刑11年。 [4]
（八）被告人李某（男），系丹凤县某乡镇一小学编外教师，2015年5月至2016年5月期间，被告人李某为满足其淫欲，多次在教室、办公室等场所，对多名未满十二周岁的女童以抠摸私处实施猥亵。法院认为，被告人李某在公共场所对多名儿童多次实施猥亵，侵犯了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，且其行为恶劣，社会影响极坏，应从重处罚。2016年10月，丹凤县人民法院对一起乡村教师猥亵多名女童案作出一审判决，以猥亵儿童罪判处李某有期徒刑十年。 [5]
（九）2014年3月底，胡某在自家附近的公园内打电话，当时身边有一群小学生在玩耍。他便冲上去抱住其中一名女孩，将她按倒在草地上，强行将其外裤褪去后又脱下其内裤，并抚摸了女孩的臀部。所幸的是，被摸屁股的女孩受到了惊吓，挣扎反抗说要告诉妈妈，他因害怕立马松了手，逃离了现场。2014年12月25日，温州市瓯海区人民法院对该案进行了一审判决，胡某因犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑五年。 [6]
（十）2012年9月至2013年5月，被告人陶表功在担任瑞昌市范镇上源小学二年级语文老师期间，因受到观看色情录像的影响，上课时以检查学生作业、背书为名，多次将该班级七名女学生叫至教室后排或讲台，进行猥亵，造成被害人感染疾病。2013年10月18日下午3时，瑞昌市人民法院就被告人陶表功犯猥亵儿童罪一案刑事部分进行了一审公开宣判，以猥亵儿童罪判处被告人陶表功有期徒刑十四年，并剥夺政治权利四年。

⑸ 江西女死刑犯宋丹养成记，凶犯经历了什么变的如此毫无人性

宋丹，1986年出生，江西瑞昌人。她13岁的时，被老师及其姑父多次诱奸；18岁时，却从一个受害者变成了害人者，一手策划将无辜的网友杀害……

2005年3月21日，九江市中级人民法院对此案一审宣判，刚满18岁的宋丹被判处死刑，剥夺政治权利终身。

1986年，宋丹出生在江西省瑞昌市南阳乡一个普通家庭。在13岁那年，她多次被南阳中学一姓宋的老师奸淫，不久又被其一姓周的姑父多次诱奸，虽然两个罪犯已分别被判处9年和8年徒刑，但他们给小宋丹造成了极大的心灵伤害。

她长大后，父母亲蛮不讲理的打骂教育，更加深了她的反感与叛逆。她小学毕业后，开始在社会上混日子，学会了抽烟、喝酒，夜不归家，一步步地向一条危险的道路上滑了下去。

徐豹勋、刘文、夏泳珠见张家亮已死，即将其尸体推到茅草丛中隐藏，并将其皮带解下由徐豹勋据为已有。经法医检验鉴定，死者张家亮系被他人用绳索勒颈致窒息而死亡。

2005年3月21日，九江市中级人民法院对此案一审宣判，两名刚满18岁的主犯宋丹、徐豹勋被判死刑，剥夺政治权利终身；另两名只有16岁的涉案未成年人分别被判处有期徒刑4年和11年。

⑹ 瑞昌市人民法院办工室电话号码是多少

瑞昌市人民法院
地址： 浔阳西路177
电话：(0792)4212125

⑺ 王志忠诈骗犯被判了多少年

王志忠因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年；同时，没收财产20万元。

江西省瑞昌市人民法院
刑事判决书
（2006）瑞刑初字第10号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人韩忠明，男，1953年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，系香港联合投资有限公司董事长，家住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路32栋2单元5楼3号。因涉嫌合同诈骗罪，于2005年5月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年7月12日被贵阳市云岩区公安局抓获，7月17日由瑞昌市公安局执行逮捕。现押于瑞昌市看守所。
辩护人殷兴昌，江西泰极律师事务所律师。
被告人王志忠，男，1957年11月12日出生于江西瑞昌，汉族，高中文化，无业，住瑞昌市人民北路523号。因涉嫌合同诈骗罪，于2004年10月18日由瑞昌市公安局作出刑事拘留决定，2005年4月14日被深圳市公安局罗湖分局南湖派出所抓获，同年4月20日被瑞昌市公安局拘留，同年5月20日被逮捕。现押于瑞昌市看守所。
辩护人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检刑诉(2005)187号起诉书指控被告人韩忠明、王志忠犯合同诈骗罪，于2005年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年1月5日公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人韩忠明及其辩护人殷兴昌，被告人王志忠及其辩护人陈敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控，2003年1月12日，被告人韩忠明代表香港联合投资有限公司与瑞昌市人民政府签订了《投资项目协议书》，后被告人韩忠明委托被告人王志忠等人以该协议为依据办理了“九江港昌实业有限公司”设立登记相关手续。被告人韩忠明在未按《投资项目协议书》支付土地出让金、工商注册资金根本不能按期缴付的情况下，授意被告人王志忠等人以“九江港昌实业有限公司”名义对外进行工程发包，收取工程定金(押金、履约金)或借款进行挥霍。至案发时止，共收取海军华东工程建设局上海分局、福建林德建筑有限公司、湖北黄冈市银环建筑安装有限公司等建筑单位以及彭方甲等个人的工程定金74.6万元，借款28.055万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、被告人韩忠明、王志忠在公安侦查阶段的供述。以证明二被告人在未支付土地出让金，工商注册资金未按期缴付的情况下，以“九江港昌实业有限公司”的名义对外进行工程发包，收取工程押金及借款的事实。
2、证人喻德光、夏安水、柯尊平、冯见明、柯尊良、程光东、黄迎辉、顾林祥、彭方甲、朱贤毅、宋增兴、黎洪国、朱解金、周平忠、邹时喜等人的证言以及工程施工协议书、收款收据。以证明二被告人共收取海军华东工程建设局上海分局、福建林德建筑有限公司、湖北黄冈市银环建筑安装工程有限公司等建筑单位及彭方甲等个人的工程定金74.6万、借款28055万元。
3、证人柯尊治、张绪曙、陈新兴、陈世来、严春建等人的证言。以证明二被告人以“九江港昌实业有限公司”的名义向外发包了工程，收取了工程押金的事实。
4、《投资项目协议书》、《授权委托书》、《企业法人营业执照》、《企业章程》及九江市对外贸易经济合作委员会“关于九江港昌实业有限公司章程的批复”，瑞昌市黄金工业园管理委员会证明材料、九江市工商行政管理局证明等书证材料。以证明被告人韩忠明委托被告人王志忠等人依据《投资项目协议书》登记注册了“九江港昌实业有限公司”，后该公司未按《企业章程》缴付注册资本，也未按《投资项目协议书》支付土地出让金以及该公司自成立至今未年检等事实。
5、抓获二被告人的证明材料、扣押公司印章、证照清单，以及扣押存款凭证、汇款回单清单，二被告人户籍证明材料等。以证明二被告人归案情况，以及扣押相关物品等情况。
公诉机关认为，被告人韩忠明、王志忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，请依法惩处。
被告人韩忠明辩解称，其没有进行合同诈骗，因其没有对
外发包工程，王志忠发包工程的事其也不清楚。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书认定是被告人韩忠明授意被告人王志忠等人以“九江港昌实业有限公司“的名义对外发包工程、收取工程押金的事实证据不足，韩忠明没有参与工程发包，其行为不构成合同诈骗罪。
被告人王志忠辩解称，其只是招商引资，为公司服务，其不是进行合同诈骗。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王志忠的行为构成合同诈骗罪，但其对外发包工程均征得韩忠明同意，而收取的工程押金大多又是韩忠明使用，故王志忠的犯罪作用比韩忠明小，且其认罪态度较好，请法庭从轻判处。
经审理查明，2003年1月12日，被告人韩忠明代表香港联合投资有限公司与瑞昌市人民政府签订了生产、销售芯片《投资项目协议书》，决定在瑞昌市黄金工业园开办企业，并授权委托被告人王志忠及梁平等人负责企业前期的筹建及签约等事项。2003年3月18日，被告人王志忠等人办理领取了“九江港昌实业有限公司”《企业法人营业执照》，同月25日领取《外商投资企业税务登记证》，并申请办理了“九江港昌实业有限公司合同专用章”、“九江港昌实业有限公司财务专用章”以及法定代表人韩忠明的个人印章。后被告人韩忠明、王志忠以及梁平等人未按《投资项目协议书》的规定支付土地出让金，也未按照“九江港昌实业有限公司”《企业章程》的规定认缴出资额和缴付注册资本，就于同年4月2日开始以“九江港昌实业有限公司”的名义，虚构工程项目，隐瞒注册资本未到位，工业用地未划拔等事实，先后与海军华东工程建设局上海分局、湖北省黄冈市银环建筑安装工程有限责任公司、湖北金青牛建筑工程公司、瑞昌市华东建筑有限公司、福建林德建筑有限公司、江西昌厦建筑工程集团公司第五分公司等建筑单位和朱贤毅、周平忠、邹时喜、程光东、柯尊平、彭松林、宋增兴等个人签订了盖有“九江港昌实业有限公司合同专用章”，以及其个人签名盖章的虚假工程发包协议，并出具了盖有“九江港昌实业有限公司财务专用章”的收款收据，以收取工程合同履约金、工程施工合同定金、工程合同押金等名义，共收取人民币65.8元。此款被被告人韩忠明、王志忠等人挥霍一空。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、《投资项目协议书》。证实2003年1月12日，韩忠明代表香港联合投资有限公司与瑞昌市人民政府签订了该协议。协议书规定：“乙方(香港联合投资有限公司)应在本协议签订三十天内将土地出让金全部支付给甲方”。并规定“本协议在乙方土地出让金支付给甲方之日生效”。
2、授权委托书。证实韩忠明以香港联合投资有限公司董事长名义委托王志忠代表公司办理公司前期前置筹建事项；委托梁平代表公司办理有关签约事项。
3、《企业法人营业执照》、《外商投资企业税务登记证》。证实2003年3月18日“九江港昌实业有限公司”进行了工商注册登记，注册资本为1075万美元，并于当月25日领取了税务登记证。
4、扣押印章等物品清单。证实该公司当时申请办理了合同专用、财务专用等印章情况。
5、“九江港昌实业有限公司”《企业章程》。证实该公司依照本章程：其第一期出资，应在营业执照签发之日起九十天内缴清，出资不少于投资认缴出资额的15%。
6、2005年4月30日瑞昌市黄金工业园管理委员会证明材料、2005年5月9日九江市工商行政管理局证明。证实“九江港昌实业有限公司”未落户瑞昌市黄金工业园，工业园管委会也未划拨工业用地给公司。“九江港昌实业有限公司”成立至今未年检。
7、证人顾林祥证言及协议书和收据。证实2003年4月2日其代表海军华东工程建设局上海分局与“九江港昌实业有限公司”的时任总经理梁平签订了一份《工程施工协议书》，并交纳工程合同履约金8万元，同年5、6月间，韩忠明到上海对海军华东工程建设局上海分局进行了考察。
8、证人宋增兴证言及收条。证实2003年4月17日，其汇给韩忠明3.5万元，韩口头承诺给工程其做，并出具了一张收条给其，收条上注明“用于公司前期费用”，并盖有韩忠明个人印章。
9、证人夏安水证言及协议书和收据。证实2003年4月18日，其代表湖北省黄冈市银环建筑安装工程有限责任公司与“九江港昌实业有限公司”签订了一份《工程施工确定协议书》，洽谈时，韩忠明在场，协议书上盖有韩忠明个人印章，并交纳工程施工合同定金10万元。
10、证人黄迎辉证言及收据。证实2003年5月31日，其以湖北金青牛建筑工程公司的名义，与“九江港昌实业有限公司”老总王志忠签订了一份施工协议书，并交纳建筑合同定金5万元。
11、证人朱贤毅证言及协议书和收据。证实2003年6月11日，其以个人名义与负责“九江港昌实业有限公司”业务的王志忠签订了一份《工程施工协议书》，并于同月13日交纳工程合同定金2万元。
12、证人冯见明证言及协议书和借条。证实2003年7月9日，其以瑞昌市华东建筑有限公司的名义，与“九江港昌实业有限公司”王志忠签订了一份《工程施工协议书》，并交纳了3万元人民币，王志忠出具了借条给冯见明。
13、证人周平忠证言及协议书和收据。证实2003年7月18日，其以个人名义与“九江港昌实业有限公司”王志忠签订了一份《工程施工协议书》，当日交纳工程定金4万元，同月23日又补交1万元。
14、证人柯尊平证言及收据存根。证实2003年8月7日，其交纳工程定金5000元给“九江港昌实业有限公司”总经理王志忠。
15、证人柯尊良证言及收据。证实2003年9月份，其介绍福建林德建筑有限公司到“九江港昌实业有限公司”承建工程，并签订了协议，后陆续交纳工程定金(押金)共15万元，王志忠分别于9月17日和9月25日开出7万元和8万元的收据。并证实后多次到深圳找韩忠明讨要工程和催还工程款。
16、证人喻德光证言及协议书和收据。证实2003年10月16日，其代表江西昌厦建设工程集团公司第五分公司与“九江港昌实业有限公司”负责人王志忠签订了一份《工程施工协议书》，并交纳工程合同信誉金8万元。
17、证人彭松林及协议书和收据。证实2004年2月16日，其和余胄松与“九江港昌实业有限公司”签订了一份《工程施工协议书》，当日交纳工程定金2万元，后其又向该公司借支3000元，同年7月其又补交定金5000元。
18、证人邹时喜证言及收据。证实2004年3月31日，其个人与“九江港昌实业有限公司”柯尊治签订了施工协议，当日交纳工程定金2000元，后于4月5日、18日、27日补交1万元、2000元、2000元。
19、证人程光东证言及协议书和收据。证实2004年5月10日，其以瑞昌市桂林建筑有限公司的名义，与“九江港昌实业有限公司”柯尊治签订了一份《工程施工协议书》，并交纳工程定金2万元。
20、证人柯尊治、张绪曙、陈新兴、陈世来等人的证言。证实其等人在“九江港昌实业有限公司”做事期间，公司的事后来由王志忠负责，并证实该公司在没有落户工业园、也没有厂房规划设计资料的情况下，就向外发包工程，收取工程押金等事实。同时还证实，王志忠任职期间所发包的工程均向韩忠明请示汇报过，韩忠明还到上海对华东建设局进行过考察；福建林德建筑公司多次到深圳找韩忠明，韩还接待了；夏安水以湖北黄冈银环建筑公司名义签订协议时，在瑞昌市政府招待所还与韩忠明接洽过。
21、活期储蓄存款凭证、银行卡业务回单。证实2003年4月18日至2004年4月14日，王志忠收取工程押金后，向韩忠明处汇款共计29.97万元。
22、抓获证明、户籍证明。证实被告人韩忠明、王志忠归案及其身份的情况。
23、被告人韩忠明、王志忠在公安侦查阶段的供述。证实在前期筹建“九江港昌实业有限公司”时，韩忠明委派梁平出任公司总经理，后任命王志忠为总经理。韩忠明供认后知道王志忠以公司名义对外发包工程，并收取工程定金，其也多次收到王志忠所汇的资金。二被告人的供述与上述证据均能相互印证，形成证据链。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对于被告人韩忠明、王志忠及其韩忠明的辩护人提出的二被告人行为不构合同诈骗罪的辩解辩护意见。经查，被告人韩忠明一开始就于2003年4月17日以承诺给宋增兴工程做，而收取人民币3.5万元，次日其以“九江港昌实业有限公司”的名义与湖北黄冈市银环建筑安装工程有限责任公司签订了《工程施工确定协议书》，收取工程施工合同定金10万元。其出具给宋增兴的收条和其所签的《工程施工确定协议书》上均盖有韩忠明个人印章。随后被告人王志忠也多次以公司名义对外签订工程发包协议，收取工程定金，并多次将所收取的资金汇给韩忠明。据此，二被告人辩解及辩护人提出其行为不构成合同诈骗罪的意见，与事实证据不符，本院不予采纳。
对于起诉书指控被告人韩忠明、王志忠以公司名义借款挥霍的事实。经查，案中所附的借款凭证大多是王志忠个人经济债务，至于柯尊良所汇的20余万元的资金，因其所提供的银行卡业务回单上只有银行卡号，没有收款人姓名，也没有王志忠的收款或借款凭据，故起诉书对此项指控证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人韩忠明、王志忠以非法占有为目的，在“九江港昌实业有限公司”用地未有划拨，注册资金不能到位的情况下，以发包工程义名，隐瞒无履行合同能力，虚构工程项目及开工时间等事实，以单位名义签订虚假工程发包协议，骗取集体及个人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韩忠明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，没收财产20万元。
二、被告人王志忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，没收财产20万元。
三、责令被告人韩忠明、王志忠共同退赔违法所得658万元。
上述没收财产限在判决生效后一个月内交纳。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩忠明的刑期自2005年7月12日起至2017年7月11日止；被告人王志忠的刑期自2005年4月14日起至2017年4月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田大粮
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵

二〇〇六年二月二十三日
书 记 员 徐 芳

⑻ 人民法庭和法院的区别

县、自治县、市、市辖区人民法院都是基层人民法院，基层人民法院根据地区、人口和案件情况，按照《人民法院组织法》的规定，可以设立若干人民法庭。人民法庭不是一级审判组织，是基层人民法院的派出机构和组成部分，以基层人民法院的名义制作和发布判决、裁定。人民法庭指导人民调解委员会的工作，审理民事案件和刑事自诉案件，有条件的地方可审理经济案件。人民法庭是基层人民法院的派出机构和组成部分，代表国家依法行使审判权，它作出的裁判就是基层人民法院的裁判。人民法庭应当主要设置在农村或者城乡结合部。人民法庭的设置不受乡镇行政区划的限制。城市市区、基层人民法院所在的城镇不再新设人民法庭。
专业解释，法庭：为便利当事人进行诉讼和人民法院审判案件，基层人民法院根据需要，可设立人民法庭。

■法院：是国家的审判机关。地方各级人民法院分为：基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院。
二、通俗的说法
①从机构而言：法院很好理解，就是国家的审判机关；法庭是由各级法院设立的机构，也就是直接受理、办理各类案件的具体机构；有根据业务分工来设立，有根据管辖范围来设立。

②从业务角度而言：法庭就是具体承办案件的机构，比如：法院内设立的经济庭、民事庭、行政庭等可以看作是具体受理相对应案件的法庭；另外，有的法院管辖范围较大，为方便群众，在辖区内设立XXX法庭，相当于该法院的派出机构。

⑼ 法院被执行人信息查询

直接进入这个网络： http://xing.court.gov.cn/search/