法官目睹了一起抢劫案

㈠ 城市英雄 读后感急

邱建军现任武汉市汉阳区人民法院刑事审判第二庭副处级审判员，一级法官。自1996年从事少年刑事案件审判工作以来，先后审理各类青少年刑事案件500余件，涉及700余人，她以超越母爱的亲情，唤醒了他们尚未泯灭的良知，帮教成功率达到99％，让300余名少年犯由缓刑走向新生，其中186名少年犯重返学堂，16人考上大学，1人考取研究生，1人在缓刑期间为救人而英勇献身，被追授为烈士。被这些曾经失足的孩子亲切地称为“妈妈法官”。
执法明理、动之以情
一个悔罪机会改变少年犯的一生。邱建军为了审理好少年犯罪案件，钻研了大量国内外法律文献，自学少年犯罪心理学。当她面对一本本罪犯的案卷，看到一个个风华正茂的少年因犯罪给社会、家庭带来危害和痛苦时，她决心在看似冰冷的法律中融入善良的亲情，将法、理、情贯穿于审判之中，促使少年犯认罪服法，给他们一个悔过自新、重新做人的机会。
武汉某中学学生小涂因看不惯本班同学方雨，在放学之后，邀了11个同学，将方雨挟持至江边，拳打脚踢，将方雨打瘫在地。这起重伤案中，12名少年犯大部分是省重点中学高三和市技校即将毕业的学生。一旦被判刑或劳改，就失去了上大学和毕业的机会，而被害人家长坚决要求严惩凶手。邱建军把细致的思想教育工作融入庭审之中，把被告人及其家长带到被害人病床前，亲眼目睹被害人的伤情，少年犯们对自己的罪行痛恨不已，纷纷忏悔，表示愿意接受法律审判。他们的家长也开始积极筹集15万元，赔偿被害人的医药费，终于得到了被害人的谅解。最后，这帮孩子全部判处缓刑。事发后，少年犯杭涛所在的重点中学为严肃校纪，将他开除。杭涛和他的父母急得像热锅上的蚂蚁，他们来找邱法官帮忙。整个夏天，邱建军不厌其烦地找到学校领导。一所学校不行，她又找到另一所学校。校长问：“你是杭涛的什么人？”“我是一名少年刑事法官，和学校老师一样担负着教育的责任。你们是在培育走正道的苗子，我是把走歪道的苗子扶正。如果杭涛不能回到学校，他有可能会自暴自弃。但学校给他一次机会，说不定就会浪子回头。”邱建军的一番话感动了校长。她让杭涛和家长与学校签订责任状，几经周折，杭涛终于回到校园。最后，杭涛以高分考取了武汉某重点大学，本科毕业后，他又顺利考上本校研究生。
两个延伸，不断探索
犯罪低龄化引发出“两个延伸”的探索。通过多年的摸索，邱建军在审判实践中总结出了“两个延伸”，即“庭前延伸”和“庭后延伸”。“庭前延伸”就是在庭审前，深入到学校、单位、居委会、派出所了解青少年犯罪的情况，掌握第一手材料。“庭后延伸”就是案件审判后制定回访帮教措施。在审理一起抢劫案中，邱建军发现被告人彭伟法定年龄经公安机关鉴定为18岁以上，但被告人却称自己未满18岁。彭伟没有户口，其母亲又因丈夫被判刑劳改、儿子被关押受到严重的刺激，精神恍惚，无法说清其具体出生年月。为弄清真相，不留隐患，邱建军带领书记员多次走访该犯所在居委会、学校和其父亲所在监狱核实，查找被告人的出生时间，终于找到了能确认彭伟作案时未满18岁的证据，为该案正确量刑找到了依据，避免了一起错误判决。
归档建册，帮扶劝导
少年刑事犯正处于成长时期，为了防止被判处缓刑的少年犯再次走上犯罪道路，每一起案件宣判后，邱建军都要为每个被判缓刑的少年犯建立档案、登记卡，对其家庭基本情况、犯罪经过、汇报材料、座谈内容等一一记录在册，随时掌握他们的思想动态，通过帮教降低重新犯罪率。她定期组织召开帮教座谈会，邀请区政法委等有关部门领导及少年犯的父母、监护人、居委会领导、派出所民警和学校老师参加，了解少年犯的改造情况，动员全社会的力量参与帮教工作。与此同时，邱建军要求被判处缓刑的少年犯每2个月向她口头或书面汇报一次思想情况，对少年犯反映的学习生活和改造中的困难，极尽所能地协调有关部门单位给予解决，有效地防止了他们自暴自弃或再次走向犯罪。这些年来，邱建军还经常不顾酷暑严寒，顶风冒雨深入少年管教所、市工读学校回访调查，了解少年犯的改造情况，鼓励他们认真改造，争取早日减刑，挽救了一个又一个失足少年。这些被邱建军真情所感动的少年犯中不少人亲切地叫她“邱妈妈”。现在每当听到少年犯称呼她“邱妈妈”的时候，她就忍不住想起那个高大英俊的杨辉。这个小伙子在校读书时因受他人影响参与抢劫，被判缓刑。在邱建军的帮助下，他完成学业，并应聘考上了武汉晨鸣纸业公司的保安员。该公司在江西南昌开分厂，条件艰苦，杨辉主动要求到南昌，临行前，他对邱建军说：“邱妈妈，你放心吧，我要立功，我会用自己的行动来洗刷身上污点的。”可是，他这一走，再也没有回来。2003年9月26日，杨辉在午休时，突然听见工地有人喊救命，杨辉迅速冲向工地，得知有个民工在井下施工时遇难，另一个保安下井营救没有上来，杨辉毫不犹豫跳了下去，用双手举起奄奄一息的战友，战友得救了，当他再次用尽全力举起民工时，因严重缺氧陷入淤泥而再也没有回来了。
帮扶的汗水换来社会的安宁。失足少年谌文被判缓刑完成学业后，在邱建军的鼓励下，就聘报考湖北省京珠高速公路收费站保安员。被录用后，该公司得知其是缓刑犯，随即将其解聘。谌文及家人陷入难言的痛苦之中，心里一百个想不通。谌文认为是社会抛弃了他，将自己关闭在家中绝食。谌文的父母急得没法，去找邱建军。当时正值五一节假期，邱建军闻讯即赶到他家做谌文的思想工作，稳住谌文后，邱建军又赶到京珠公司协商。在邱建军的努力下，该公司恢复了谌文的工作，他又重新回到原来的岗位上。现在谌文工作非常吃苦认真，得到领导和同事的赞许，当了一名小班长。
邱法官的谆谆劝导，唤醒了一个又一个少年犯。失足青年李刚从农村到武汉打工，梦想过富裕生活的他，选择了不劳而获的歧路，因抢劫犯罪被判缓刑后，邱建军对他说：“你是农民的儿子，你要靠自己辛勤劳动的双手改变生活。”回到农村后，邱建军从未间断过对他的帮教。2004年5月17日一大早，李刚就背着一筐菜来到汉阳法院找到邱建军，他说：“邱妈妈，我昨天就到法院来了，可您已经下班了。从门卫那里打听到您住在王家湾附近，我就到王家湾找您，找到很晚很晚也没找着，我就在附近的一个工地上睡了一晚上。今天一早我便又来到法院，可算找着您了。我是来给您送一点菜的，这可是我一瓢水一瓢水亲手浇灌种出来的啊！”看着还沾着新鲜泥土的一筐菜，邱建军的眼眶都湿润了。城市英雄

㈡ 快来哦，逻辑推理训练哦

根据罪犯不是骗子作出假设：
假如1：被告说的话是真的，就证明被告不是骗子，间接的也证明了被告的辩护律师也不是骗子。因为被告和辩护律师都不是骗子，也都不是罪犯，那么骗子和罪犯就只能都是原告了，但是根据“罪犯不是骗子”的线索这一假设不能成立。
假如2：被告说的话是假的，就证明被告说谎，所以被告是骗子或外来居民，既然被告说谎也就间接的证明了被告的辩护律师也在说谎，所以律师也不是诚实的人。不是骗子就是外来居民。最后可以知道诚实人是原告，诚实人说：“整个都在撒谎，被告是罪犯”，根据上面推断被告不是骗子就是外来居民，又根据线索知道罪犯不是骗子，所以被告是外来居民，因为诚实人是原告，外来居民是被告，只剩下骗子和律师，所以律师是骗子。 假设2符合题意所以成立
被告是外来居民
被告的辩护律师是骗子
原告是诚实人

㈢ 张君、李泽军特大系列抢劫杀人案的庭审纪实

搜狐，爱奇艺上面找的道。

㈣ 抢劫罪的抢劫罪典型案例

北京晚报报道：《承认抢劫杀人是因刑讯逼供？》
人民网报道：《最高法开庭复核死刑案系收回死刑核准权后首次》
2013年6月17日下午，最高人民法院在河北省黄骅市法院开庭，就被告人杨方振被二审判处死刑一案进行复核。据悉，这是自2007年1月1日最高院收回死刑核准权以来，首次参照二审的庭审程序开庭复核死刑案件，杨方振已经被最高人民法院不予核准死刑并且改判。
如何开庭商量一小时
杨方振出生于1991年，初中文化，河北省沧州市人，2011年10月5日涉嫌抢劫罪被逮捕，于今年1月份被河北省高院终审维持了死刑判决，并上报最高人民法院核准。
最高人民法院收回死刑核准权以来，在类似案件中，法官也会根据情况审阅案卷、赴案发地实地查看现场、讯问有关证人、向侦查人员了解核实情况。但是，即使在影响巨大的浙江吴英案中，也未在死刑复核阶段专门开庭由控辩双方讯问证人并发表意见。
2013年6月17日下午，3名最高人民法院的法官在黄骅市法院传新的证人到庭。由于《刑事诉讼法》并未就死刑复核阶段如何开庭审理作出明确规定，在开庭之前，检察官询问按什么程序开，法官回答参照一审和二审的程序开。于是，检察官又去请示领导，经过一个小时的等待，下午3点半才开始庭审。
杨方振的辩护人、北京著名死刑复核律师谢通祥介绍说，昨天的庭审主要是由新证人出庭作证，陈述其所了解到的杨方振被刑讯逼供的情况，然后由检察官、辩护人、法官分别发问，再由书记员打印出庭审笔录，由证人签字确认。
谢通祥律师介绍说，昨天本来还有一个关键证人李某要出庭，但当地法官联系不上李某，给他打电话他也不接。据悉，李某报警并作证称杨方振抢车并杀人，但谢通祥律师向最高院反映称，李某的证言相互矛盾，有重大疑点。
由于还有证人未到庭，最高人民法院法官决定等传到其他证人后，再择日开庭。
狱友证明被刑讯逼供
昨天到庭的新证人李某某(为区别未到庭证人李某，以下称李某某)是杨方振的狱友，其因伤害他人致轻伤，被判有期徒刑9个月。
李某某被关进看守所的时间比杨方振早两个月，他在接受讯问时称，被关押在同一个号子里时，其看到杨方振从大腿到脚部都发肿，脚肿得拖鞋都穿不上。此外，李某某还看到，杨方振的胸部、后腰等好几处又红又紫，右手中指和食指间也有伤，经询问，杨方振声称是提讯时被警察打的。
对于新证人的证言，检察官表示无证据证明有刑讯逼供的情况，光凭证言不能认定。而对于体检报告中证明杨方振身上有伤痕的情况，检察官也表示，不知道伤是如何来的。
杨方振曾给其父亲写过一封信，描述了其被刑讯逼供的情况。信中称，刚被抓到公安局，警察就拿电棍电他的两只手，给电肿了以后，又把牙刷放在两个手指之间转;还有警察拿钳子捏杨方振的大腿内侧和胳膊里侧;把擦桌布塞在杨方振嘴里，然后用手扇他脸;有警察拿橡胶棍打他的腿和脚等。
“我根本没有抢劫，我实在是受不了了，我现在身上一块好地方也没有，对不起，我给家里丢人了，但是在公安局里打得我生不如死，我现在只想老老实实的让他们别打我，至于以后判死刑，我也觉得比在公安局里强太多太多了，你们根本无法理解那种痛苦，那已经不是人可以忍受的了……我现在就想要个痛快。”在信中，杨方振如是说。
检方认为其不足轻判
谢通祥律师说，在一、二审阶段，杨方振本来是不认罪的，但当时的辩护人给他做工作，说认罪态度不好就会被判死刑，只有态度好点，再积极赔偿，才能保住命。结果，想先保住命再说的杨方振在庭审时认罪，其父亲还积极赔偿了被害人家属70余万元，并取得被害人家属的谅解，但杨方振仍被判处死刑。
沧州市中院一审判决认定，2011年9月17日下午6时许，杨方振租用被害人魏某驾驶的夏利出租车，从黄骅港至黄骅市区，当晚在返回黄骅港的途中起意抢劫该出租车。当出租车行驶至石黄高速黄骅收费站西侧齐庄路口附近时，杨方振持刀朝魏某头、颈、胸等部位捅刺20余刀，致其颈总动脉断裂大出血死亡，后杨将魏某的尸体抛弃在路边的水沟内。杨方振怕罪行败露，驾驶抢得的出租车至海兴县后把车焚毁。
杨方振的供述表明，他坐在后座上，翻着玩副驾驶车座后面的布兜时，看到一把刀子，就有了把出租车司机杀死抢车开着玩的想法。在车比较少的地方，他骗司机说下车解手。魏某刚停下车，他就用左手搂住魏某的脑门，右手拿刀朝魏某右腮部捅了一刀。魏某回头夺刀，他又捅了魏某好多刀，也不知道捅哪儿了，反正就是朝他上身一阵乱捅。然后，杨方振又打开车门把魏某拖下车，扔在公路旁边的水沟里，事后把车也给烧了。第二天，他把当时穿的衣服都洗了洗，晾干后又穿上了，至于杀人用的西瓜刀，事后就扔到了车外。
现场勘验表明，死者魏某衣兜内有155元和一张驾驶证，尸体向北有一长7米的拖痕，拖痕直达公路边缘，尸体东的排水沟内有约1平方米范围的血迹。尸体检验表明，死者头、颈、胸、腰、背等部位有创口20余处。现场提取烟头一个，检出杨方振DNA的可能性大于99%。
在一审被判死刑后，杨方振提起上诉。河北省高级人民法院二审认为，杨方振采取暴力手段劫取他人财物，并致人死亡，虽然其认罪态度较好，也能赔偿被害人经济损失，并得到被害方谅解，但不足以从轻处罚。该院遂于2013年1月裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准死刑。
谢通祥律师
北京律师协会刑事诉讼法专业委员会委员，北京市XX律师事务所律师，擅长刑事案件辩护、最高人民法院死刑复核。其办理的李有斌绑架致人死亡案二审改判为死缓；李辉杀人抢劫案最高院不予核准死刑，改判死刑缓期两年；北京市中汽乾坤汽车租赁有限公司董事长韩明坤涉嫌合同诈骗案无罪释放；刘清春滥伐林木无罪释放。
辩护律提出多点质疑
杨方振被终审判处死刑后，其父亲到中国律师司法网首席律师谢通祥，请其担任最高人民法院死刑复核阶段的辩护人。谢通祥律师查看了案卷材料，并两次前往河北会见了杨方振后，认为他是被冤枉的。
“会见时他说自己没杀人，是被冤枉的。”谢通祥律师说，案发前，杨方振通过证人李某认识了一个叫浩哥的，案发当天，浩哥和李某找杨方振去黄骅港玩。浩哥坐在副驾驶，杨方振和李某坐在后排。在路上，浩哥和司机魏某发生了争执，就把魏某从车上拽下来，拖到水沟旁捅了20多刀，而杨方振始终未动手。回到城里后，李某几次打电话让杨方振保密，杨方振说这么大的事儿哪瞒得住，没想到李某反而先报警说杨方振杀了人。
谢通祥律师向最高人民法院提交律师意见书，提出了此案的多个疑点：警方有严重刑讯逼供行为，有信件与同监室证人可以证实;未找到凶器，没有证据证实凶器上有杨方振指纹，应询问死者家属，看魏某是否有在车后座放置刀具的习惯;尸检表明魏某颈、胸、背、腰等多处中20余刀，而杨方振在后座上怎么能用刀扎到背靠着前排座椅的司机的背和腰部?杨方振身上没有一滴血，提取的其衣物上没有鉴定出血迹，而衣物一旦沾上血迹很难完全清洗掉，鉴定不出血迹与其在车内狭小空间中扎人20多刀的供述不符;警察在现场没有找到杨方振的指纹、脚印;警方在现场找到5个水瓶子，说是杨方振清洗身上血迹用的，却未提取到杨方振的指纹、脚印;警方未调取魏某车辆经过路段的监控录像，未查看车上前排是否还有他人;杨方振称是浩哥、李某杀人，杨方振手机内有浩哥电话，应予以调查;李某的证言多处前后矛盾且有疑点，尤其是其前四次笔录中称杨方振戴着白手套，第五次又说记错了，证言不可信。
谢通祥律师认为，《刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处，都要重证据、重调查研究、不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚，而此案缺乏完整的令人信服的证据链条 。

㈤ 一道逻辑推理题，帮忙想想!!!!!

谁是罪犯?-->律师
谁是骑士?-->律师
谁是无赖?-->原告
谁是外来居民?-->被告

㈥ 一个法官回家的路上,亲眼目睹有人在抢劫,那么法官站在证人,还是法官的立场

根据我国刑事诉讼法的规定，法官应当作为证人身份参与庭审，因为他目睹经过，带有主观色彩，是不可以担任法官的

㈦ 武广劫案的张君团伙常德庭审直击：昔日恶魔丑态百出

2001年4月16日09:19大河报
被告席上的杀人恶魔
14日至15日，7个杀人如麻的恶魔被押上被告席。在法庭上，他们的丑态和表现却各不相同。
赵正洪抓耳挠腮
从被押进审判厅的那一刻起，赵正洪就开始东张西望。这个恶人坐到被告席上以后，不是拧鼻子就是掏耳朵。当审判长宣布依次对被告人验明正身时，赵正洪就摸着右腮看他的同伙。可能是动作太多，法警告诫他要坐好。可法警刚离开，赵正洪就又扭头向背后的旁听席看起来。
半个小时以后，赵正洪开始打哈欠，时而摸着脑袋，皱着眉头，时而翻着眼睛朝上看，还自言自语地说着什么。当审判长宣布将严若明等6名被告押回羁押室候审时，赵正洪站起来微笑着对法警说话，眼睛则朝审判厅二楼的旁听席上看。他的这一举动被在场的许多人都看到了，引起嘘声一片。记者身边一位女士说：“真是变态！”
严若明模棱两可
严若明是第一个接受法庭调查的被告人。严若明声音小，吐字不清楚，审判长不得不几次提醒他大声说话。
当公诉人通过多媒体显示屏向法庭举证，证明严若明的犯罪事实时，严仍低头若有所思，不看屏幕，审判长再次提醒他注意看屏幕。
当多媒体屏幕上显示严若明在“上海一百重庆店抢劫案”前踩点时的影像时，审判员问严若明：“屏幕右上角戴帽子的瘦高个是你吗？”严称“看不清”，重新播了一遍后，严称“不像”，再问，严又说“不太像”。
李泽军为何而哭？
李泽军是张君的亲外甥，也是张君团伙中的二号人物，他参与的第一起案件是“长沙东塘友谊商城黄金抢劫案”，当他按照法庭的要求将犯罪经过叙述后，公诉人和审判员先后向他发问，其间，李突然抽泣、哽咽，眼圈发红。可当他看到显示屏上被害人被害的惨景时，目不转睛，却无动于衷，无丝毫表情。
陈世清表里不一
陈世清比其他几个人瘦小，脸也又瘦又黄。被告席上的陈世清耷拉着脑袋，偶尔抬头看一下四周，赶紧就把眼光收回来了，从外表上看，很难想像他是一个杀人不眨眼的恶魔。
7名被告人轮番受审
犯罪事实铁证如山
本报常德讯14日至15日，是“9·1”常德大劫案及张君、李泽军团伙系列案的法庭调查阶段，法庭对公诉人指控的多项犯罪事实进行了法庭调查。
14日上午8时30分，常德市中级人民法院第一审判厅。公诉人、辩护人依次出场，然后全体起立，审判长和审判员入席，正式开庭。
由常德市中院刑事审判庭庭长魏云良、副庭长聂龙、曾晓东组成的合议庭法官端坐于法庭正中，以常德市人民检察院副检察长陈彰福为首的公诉人和龙占河、黄哲华等辩护人分别坐在法庭两侧。
8时32分，随着审判长一声令下，李泽军、陈世清、赵正洪、严若明、李金生、许军、王雨等七名被告被14名法警押上被告席。
8时48分，公诉人陈彰福宣读起诉书，长达24页的起诉书中，公诉人对7被告从1996年12月到2000年9月1日止，先后犯下的桩桩罪行进行列举和指控。起诉书宣读完毕后，庭审进入法庭调查阶段，14日至15日两天，7名被告轮番受审，法庭对检察机关指控的12项具体犯罪事实进行了调查，具体犯罪事实主要有：
上海第一百货重庆店黄金抢劫案
1996年12月，严若明在张君的邀约下从湖南赶到重庆，和张君一起进行射击训练，并到上海第一百货重庆店附近熟悉地形。12月25日下午6时许，张君携带五四式手枪一支和一枚手雷，严若明携带榔头等作案工具，窜至上海第一百货重庆店黄金屋实施抢劫。在抢劫过程中张君开枪将唐明亮、向光银击成重伤，致郑中华轻伤。共抢得黄金饰品5043.14克，价值63万余元。
长沙市东塘友谊商城黄金抢劫案
1997年9月，李泽军、严若明在张君召集下预谋到长沙抢劫。11月7日下午6时许，张君携带两支手枪，李泽军持一支手枪，严若明持凿刀等作案工具窜至长沙市东塘友谊商城黄金首饰柜实施抢劫。在抢劫过程中，张君开枪先后将该商城两名营业员吴浩、余乐打死，致谭美萍轻伤，致黄佳轻微伤。
抢夺作案工具，杀害出租车司机
为准备抢劫武广黄金柜的作案交通工具，1998年12月19日，张君与赵正洪窜至长沙市，将旷跃良驾驶的一辆出租车骗至一偏僻路段，张君开枪将其打死，并召来李泽军、陈世清、王雨，令他们与赵正洪一起将被害人尸体抛弃。
张君及李泽军、陈世清、赵正洪、王雨弃尸后，于1998年12月20日凌晨驾车行至湖北省公安县公安局南平治安检查站，张君恐罪行败露，突然开枪将工作人员温静击倒，遂驾车回窜，逃经南平收费站时冲关而过并开枪将工作人员周贤林打死。
武汉广场黄金大劫案
1999年1月4日晚7时许，张君、李泽军、陈世清、赵正洪分持五四式手枪及其他作案工具，乘坐骗租的出租车，持枪挟持司机强闯武汉广场，抢劫武广黄金柜，抢得现金3.3万元，黄金饰品21878.627克，价值2634215元。逃跑时张君、李泽军、赵正洪开枪将拦截他们的武汉市公安局巡警方亮、陈胜琪击伤，将保安人员张波及行人刘晓兵、孙建国击伤，并致现场民工王小明死亡。
重庆商业银行陕西路支行朝东路分理处抢劫案
2000年6月19日上午9时，到达现场后，张君下指令，李泽军即朝刚从银行提款路过此地的陕西路支行一经警开枪，将其击倒。陈世清开枪将另一经警击伤后，又持枪向抬着钱袋的女职员张劲射击，当场将张劲打死，抢得银行现金142934.74元。张君在现场开枪将出租车司机罗运洪打死后，抢得出租车接应李泽军、陈世清逃跑。
抢劫杀害安乡县农行行长胡梦廉、张元珍夫妇。2000年上半年，在安乡县农行工作的许军向张君提供了行长胡的住址、照片等情况。同年8月15日，许军向张君提供了胡在家的准确情况，并在胡家附近观察，将情况不断向张君汇报，张君、陈世清、赵正洪持作案工具驾车到安乡。张君、赵正洪骗开胡家房门，用枪逼住胡梦廉夫妇，召来李泽军赶来参与。张君在胡家搜出现金1.6万元，存折3张，以及手表、移动电话、照相机等财物。次日凌晨，他们将胡、张二人带到津市市附近一棉花地，张君开枪将两人打死，李泽军、陈世清、赵正洪将尸体藏匿于车后备厢，于第二日将尸体埋入常德市鼎城区冲柳河滩中。
庭审的调查阶段，公诉人、辩护人先后对一些证据和犯罪事实对被告人进行了询问。今天法庭调查将继续进行，法庭还将对检察机关指控的这些被告人的其他犯罪事实进行调查。
法庭上张君团伙互相攻击
在近两天的庭审中，张君团伙各被告向法庭的供述与张君的供述多有不一致之处，出现“狗咬狗”的局面。
14日上午，被告人严若明在向法庭供述1996年12月张君邀约他一起实施抢劫上海一百重庆店黄金屋一案时，严若明声称张君打电话要他去重庆时，只是说请他“做生意”，他并不知道张君是要他抢商店，而从多媒体举证系统显示传来的张君的供述则称，张君在打电话给严要他来“做生意”就是抢商店，这个意思严若明早就懂。
14日下午，在谈到为实施武广劫案王雨的表现时，张君的供述是他与赵正洪为准备交通工具到长沙劫车时，交待王雨要他在常德桃林宾馆组织陈世清、李泽军进行模拟训练，并吩咐曾在深圳当过武警的王雨教他们枪械知识，并说王雨一开始就积极，还向张君建议武广劫案完成后，该“处理”的人就处理掉，这天下就是他俩的了。可王雨则当庭予以否认，说他没有参与武广劫案的策划，也没有教李泽军、陈世清枪械知识，更没有提过“处理人”的建议。
15日上午，在供述1998年12月20日凌晨，张君、李泽军、陈世清、赵正洪、王雨等人在湖北省公安县南平两次冲关时，张君及李泽军的供述是各持一把手枪，后来张君的手枪给了赵正洪，而赵正洪则称他在这个过程中自始至终未拿枪。
许军当庭翻供张君供述能否成为证据控辩双方发生争论
本报常德讯法庭调查在15日下午4时30分出现高潮，被告人许军当庭翻供，其关于2000年上半年与张君策划抢劫中国农业银行安乡县支行金库案和同年8月15日～16日抢劫杀害胡梦廉、张元珍夫妇的犯罪事实的供述与其此前向公安机关及检察机关的供述大相径庭，而公诉人随后出示的一条证据，即张君对此犯罪事实的供述又引起控辩双方的激烈争论。
许军说：张君曾给过他一张手机卡而不是此前供述的两张；他没有向张君提供过胡梦廉的照片，更不知道张君9月15日到安乡县抢劫杀害胡、张夫妇的犯罪动机。许军还说，之所以与以前供述不同是因为公安机关把他的精神“搞崩溃了”。公诉人把张君的供述作为证据当庭出示。
据张君说，许军在此案中的作用和他一样，远比李泽军、陈世清、赵正洪的作用大，是主要的组织者和策划者。张君还说，他曾给过许军两张手机卡，是许提供照片并积极策划参与抢劫杀害了胡、张二人，其在此案中起关键作用。并且在此前策划抢劫安乡县农行金库也是许军提供的地图，且许军还向他提出了种种建议。
而许军则称这是“天方夜谭”，一派胡言。辨护人则认为同是被告的张君的供述不能作为证据。控辩双方均引用相关法律证明自己的观点。
辩方律师称张君的表现证明他已变态，其言行是妄图把他自己塑造成一个“英雄人物”，且其早就有言行表示对许军不满。
许军是张君的高中同学，捕前是安乡县农行工作人员，张君、李泽军、陈世清系列案中许军被指控参与作案一起，构成抢劫罪，并在犯罪中起主要作用。
庭审结束后，一位法律界人士在接受记者采访时说，许军翻供事关重大，如果有证据证明他在撒谎，那么法庭将会对其从重处理。本报记者许笑雨(大河报)

㈧ 武汉城市英雄读后感

郭润生是一个非常平静的人。他很少表现出激昂的姿态。但是他新创作的长篇小说《城市英雄》却与他平常给人留下的印象很不相同。这是一部充满激情的小说，是一部表现出作家浪漫主义色彩的创作。

作家为我们刻画塑造了一位充满浪漫主义色彩的超凡脱俗、高韬凌厉的“城市英雄”。他是“市长”，手中握有重权，却不善权谋；他是战士，勇敢，充满激情，富于理想，却又常常身陷险阵；他是儿子，却常不能尽孝；是丈夫，却与发妻劳燕分飞。可以说，在主人公高克军身上体现出了“人”的社会角色的丰富性和复杂性。而诸种身份当中，最为突出的就是他对自己任职的城市所具有的那种强烈的高于一切的责任感和使命感。这使他不避艰险，不计得失，更置个人利害于不顾的“纯粹”的“英雄”。

《城市英雄》的浪漫色彩和理想激情当然首先表现在高克军身上。从现实的角度来看，高克军似乎有些不谙世事、不懂世故、不计得失。他对官场的权力运作不屑一顾，对个人的升迁不太考虑。他最强烈的也是最高的追求是做好海市市长，为海市的发展尽一己之力。为此，他牺牲了家庭，牺牲了官场上的“靠山”、“人脉”，甚至几乎献出了生命。但是，他无怨无悔。

高克军似乎与我们有很大的距离。也许，这样的距离正反映了我们发展和进步的艰难。但我们仍然为高克军所拥有的理想和激情、责任和使命而送上赞美的诗篇。这正是我们在一个追求功利和世俗的时代里所缺少的品格

㈨ 抢劫罪的一起“破例”的（抢劫罪）死刑复核案

《一起“破例”的死刑复核案》（摘要）
从封闭式到开放式
来源：《民主与法制时报》作者：本社记者邓益辉。
经历3个月的等待后，2013年9月中旬，最高人民法院撤销了河北省高院的死刑裁定书，不核准杨方振的死刑。
河北杨方振死刑复核案一度引起舆论聚焦。
北京专业死刑复核律师谢通祥代理了此案。他告诉民主与法制社记者，该案是死刑复核权收归最高法院以来，公开所见的控辩双方最深入参与死刑复核程序的案件。
“案件复核时，首次在死刑复核阶段由辩护律师与最高人民法院、检察院三方参与办理具体案件。”谢通祥说。
案件具有开创性的程序，亦得到法学界的认可。学者们认为，这是将封闭式的死刑复核向开放式的死刑复核方向改造，符合现代刑诉法理念的走向。
“新奇的”死刑复核方式
2013年6月17日，最高人民法院在河北省黄骅市法院法庭，就杨方振死刑一案进行复核。
一年多前，这个23岁的年轻人被控抢劫罪，检察院指控他在抢劫一辆出租车时将司机杀害，在抛尸焚车后逃离。沧州中院一审判处杨方振死刑。今年1月份，河北省高院二审维持原判，并上报最高法院核准。
谢通祥专长于死刑复核案件，从业多年，这是他第一次碰到如此新奇的死刑复核方式：在地方法院的法庭里，控辩双方像庭审时那样坐在一起，法官居中，证人到场，接受几方询问。
最高法院对死刑复核程序的定义则是，它是一种特殊的程序，是两审终审以外，最后针对死刑案件，法律设计的一种特别的救济形式。
但针对死刑复核，最高检察院也仅是“可以”向最高法院提出意见，最高法院也只需将死刑复核结果通报最高检。在辩护律师提出要求时，法官听取辩护律师的意见。
像杨方振案这样，在复核阶段由控辩双方询问证人并发表意见，这样的证据核实程序，即便是影响巨大的浙江吴英案中，也未能做到。
所以，在接到最高法院法官的通知电话时，谢通祥颇为吃惊。
作为杨方振的辩护律师，他此前已跟最高法院负责死刑复核的法官见过面，谈论案情近两小时，他清楚地向法官陈述了自己的意见。
“配合法院，破例一次”
6月17日下午，几乎所有参与或涉及杨方振案的人都来到黄骅市法院——杨方振本人没有到场，他仍被羁押在海兴县看守所里，等待最后的决定。
杨方振的父母坐在法庭里已经一个小时了，程序却迟迟没有开始。
他们听到检察官和法官一直商量着。
检察官起初似乎并不同意展开这个程序。“检察官对法官说，你们要么就核准，要么就不核准，怎么还有这程序?这是适用什么程序?是一审程序还是二审程序?”杨方振的父亲杨金明说。
法官沉吟了一会，回答说：“什么程序都不是，既不是一审也不是二审，就是几个问题有疑问，核实一下。”
杨金明突然觉得法庭内的空气有些紧张。他听到法官开口问检察官：“到底参加还是不参加?”
检察官请示领导后，终于答应，“配合法院，破例一次”。
据谢通祥律师介绍，当天的主要程序是由新证人到庭作证，陈述其所了解到的杨方振被刑讯逼供的情况，然后由检察官、辩护人、法官分别发问，再由书记员打印出笔录，由证人签字确认。
当天的新证人是杨方振在看守所里的室友，两人被关在同一房间。
与庭审程序类似，证人到场后，法官先是核实了他的身份。在法官向证人提问完毕后，辩护律师向其提问，最后是检察官提问。
各方提问大约持续了半个多小时。
当天，此案的另一关键证人未能到场。
据谢通祥律师介绍，这一关键证人是杨方振案件的报案人，他声称曾在案发后见过杨，听杨陈述抢车杀人之事。但据杨方振会见律师时陈述，此证人和他同时在案发现场，共同目睹凶案发生过程，真凶另有其人。
“如履薄冰、如临深渊”。
此次由审、控、辩三方均参与的死刑复核特别程序，堪称史无前例。
“最高法院在死刑复核程序中开庭”，这一消息迅速引发媒体关注。
著名法学家陈光中教授在了解最高法院的这一程序后，也认为，这不是开庭，“有点类似于内部的听证”。
“我很高兴看到最高法院的这一尝试，这是未来改革的趋势，当年的刑诉法建议稿早有设计。”陈光中说。
事实上，最高法院负责死刑复核的法官如此审慎情有可原。
据民主与法制社记者了解，最高法院共有5个刑事审判庭，从刑一庭到刑五庭均有法官办理死刑复核案件，有一个400人左右的工作团队。
“案多人少，一直困扰着最高法院死刑复核工作的开展。
”谢通祥律师说，“最高法院之所以内部叫停这种方式，担心的并不是程序上的问题，而是负荷太重。”
“有时候法官们根本忙不过来。但对死刑案件的复核工作，我们还是提倡‘如履薄冰、如临深渊’的审慎态度。”最高法院一名负责死刑复核的法官告诉民主与法制社记者。
此前，谢通祥律师对杨方振死刑复核案提出22个疑点。
基于上述办案理念，最高法院召集各方到庭，听取新证人作证后，杨方振的命运终于出现拐点——在最高法院死刑复核裁定之下，他被“刀下留人” 。

㈩ 法国兴业银行抢劫案回顾：不使用武器和暴力，也不抱有任何仇恨，后来怎样

1976年，在法国巴士底节的周末，一个法国摄影师和前伞兵艾伯特·斯帕贾里组建的20人犯罪团伙抢劫了法国兴业银行。这个“下水道团伙”在盗窃了价值总值800万-1000万美元的黄金、现金、珠宝后成功逃脱。

此案被媒体称为“世纪抢劫案”，是当时史上最大的一起抢劫案。究竟为何让标榜自己是一名高级罪犯的斯帕贾里抢劫法国兴业银行并成功逃脱，请跟随小编走进法国兴业银行抢劫案，一起探寻案件背后的真相。

1976年十月底，斯帕贾里被逮捕，对罪行供认不讳。在审讯期间，他分散法官的注意力，大胆地从窗户跳下，骑上一辆早已在外等候的摩托车，成功逃跑。

摩托车沿着省府大街疾驰而过，穿过几个街区后拐进一个小街道，然后消失在巷子里。斯帕贾里亡命天涯，1989年因喉癌死于意大利贝卢诺的一个乡村小屋内，警方最终也没能追回该团伙抢劫的财物。