无过错赔2万法官

⑴ 交通事故双方均无过错如何赔偿

如何赔偿应当注意以下两点：
一是公平责任原则与无过错责任原则的区分。本案中，一审法院适用的是公平责任原则，而二审法院适用的是无过错责任原则，虽然无过错责任原则和公平责任原则都是适用于双方当事人均无过错的情形，但两者的适用后果却截然不同。无过错责任原则将全部的风险转嫁由一人承担，而公平责任原则则由双方当事人共同分担该风险。正因为此，无过错责任归责原则只有在法律明确规定的情形下才能适用。在适用无过错责任归责原则的情形中，不存在法官的自由裁量权。而公平责任归责原则隐含着法官的自由裁量权，适用时应该更加谨慎，稍有不慎将会导致该原则被滥用。
我国道路交通安全法第七十六条规定：(1)在机动车一方没有过错、非机动车和行人有过错的情形下，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；(2)机动车一方没有过错，而非机动车、行人一方存在故意的情形下，机动车不承担赔偿责任。从该条款机动车免责前提的规定中可以解读出机动车一方的免责事由就是受害人故意行为导致损害后果的发生，所以道路交通安全法第七十六条关于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故所采用的归责原则与民法通则关于特殊侵权民事责任中的高度危险作业设计的民事责任形式在理论上是一致的，即无过错责任归责原则。
二是能否适用不可抗力，判决双方都不承担责任。首先，根据道路交通安全法第七十六条第三项的规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故机动车的免责事由仅有一条：交通事故损失是由受害人故意造成的。因而，除了以上事由，其他的抗辩和反证(如事故是由于第三者的原因造成的)，都不属于道路交通安全法所规定的法定免责事由。虽然民法通则规定了不可抗力作为民事侵权的免责事由，但道路交通安全法相对于民法通则来讲属于特别法，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，道路交通事故应该优先适用道路交通安全法来处理。根据道路交通安全法的规定，不可抗力不属于法定免责事由，故即使交通事故是由不可抗力引起的，也不应作为机动车的免责事由。
其次，根据报偿责任理论，即“谁享受利益，谁承担风险”的原则。汽车所有人是汽车运行利益的享有者，自然应由其承担因汽车运行所带来的风险，这符合经济理性原理，亦符合民法之公平、合理原则。否则，因为机动车一方的行为造成行人的伤害，行人并无任何过错，却要承担机动车一方的风险。。。

⑵ 无过错责任原则！

过错责任来原则和无过错责任源原则的区别：

主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同，是否承担责任不同。

1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任；

2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。

在侵权责任法中，基本原则是过错责任原则，但是也存在一定的例外，则无过错责任原则。

PS：遵循无过错责任原则的民事侵权案件有：

产品缺陷责任、

1.机动车交通事故责任、

2.环境污染责任、

3.高度危险责任、

4.违规饲养动物的责任、

5.饲养违禁动物的责任。

⑶ 我因为交通肇事被人家起诉了，金额是2万，对方给我票据以后我就如数交了钱，交钱以后法官还和我要罚款

恩！应该不会存在这种情况！正常你就承担诉讼费就可以了。两万元的赔偿，诉讼费也就5百左右。如果处罚你也要有个名目啊！不能无缘无故啊！你可以再交钱的时候，采用录音录像作为证据，这样事后如果处罚的不合理，还能把钱要回来。

⑷ 南京判那个救扶老人的男孩赔偿2万元。这个法官后来怎么样了

当年的彭宇案，
那个法官早已离开法院
不良的开端，导致社会道德水准下降，没人敢扶他人的先河

⑸ 有配偶者与他人同居，无过错一方可以要求损害赔偿，这个赔偿额度是多少

因为各地的情况不一样，每个家庭的情况也不一样，所以这个没有固定数字，说起来，赔5000的我见过，赔200的我也见过，其实这个就是你提出一个数字，对方对这个数字做个辩解，然后法官会酌情考虑，判一个数字。

所以，建议你提出高一些的数字，不要太离谱就基本都会得到的！

⑹ 交强险无责赔付是哪个怪人想出来的

交强险无责赔付是天猪大神想出来的
路边泊车遭遇无责赔偿 道交法76条再遭质疑

“遇到交通事故了，并且死人了，非常非常的倒霉、无辜，有很多问题求助大家。”近日，一条出现在55打折网论坛上的求助帖引起了网友关注。发帖网友称，她的车停在自家楼下马路边的正规车位里，结果一辆三轮板车撞了上去，骑车人重伤不治。交警告知机动车主，作为无责任车主，要依据《道路交通安全法》负担死者10%的死亡赔偿金。当事车主对此无法接受，发帖求助，希望大家给出出主意。

爱车泊在车位竟“撞死”人

“我应该赔吗？给个理由先……难道他撞到树，要找树赔吗？”记者联系到这位女网友时，她仍旧为赔偿的事愤愤不已。“事发时我正在家里看电视，不知道楼下的车被撞了。还是交警打电话，让我赶紧下楼。到马路上一看，伤者已经被送走了，车上一大摊血，我的车撞的也很严重。围观的人说，这骑三轮车得多快的速度撞上去啊，愣把自己撞死了。第一次经历这种事，把我吓坏了。警察当时判我没有责任。可5天后警察又打电话通知我那人死了，我还要赔他！这是怎么回事呢？”

据这位女网友了解，死者是来京务工者，以收废品为生，据说是新买的这个二手三轮车，事发中午又喝了点酒，向别人展示车况的时候，由于速度太快，才撞上停在路边的车，结果不治身亡。事发后，女网友自己掏钱修了车。“我要是起诉对方赔修车钱，即便法院判了让对方赔，以他的家境可能也赔不起。我只能自认倒霉了，但是我自己修车也就算了，郁闷的是还要让我赔他！”

法院人士：车主依法该赔

让人大为不解的无责赔偿，就源自饱受争议的《道路交通安全法》第76条，其中规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

记者就此咨询了一位法院人士。对方表示，按照现行法律，车主应该赔偿，因为《道路交通安全法》第76条就没规定人、车之间发生事故机动车一方可以免责，除非行人故意为之。

对于无责赔偿的具体数额，法官为记者算了一笔账：目前本市城镇居民和农村居民的死亡赔偿金分别是49万元和25万元，按照10%的比例，车主要赔对方4万余元，如果死者是农村居民，这笔赔偿为2万余元。除此之外，无责车主还应按10%的比例支付对方抢救期间的医疗费用等等。从保险方面看，商业三者险不赔偿无过错责任，交强险的无责赔付额度只有1万余元，车主仍难逃自掏腰包支付高额赔偿金的结局。

“当然，无责赔偿通常按10%计算，但法官也可以根据具体情况适当降低赔偿比例，所谓不超过10%，也就是说非机动车、行人一方如果过错恶劣的，机动车一方可以在法律规定的范围内少赔些，比如说只赔4%、5%。”法官告诉记者。(%0.000001可以伐？)

道交法76条再遭质疑

“死者家属如果讲理，我们可以帮着走交强险赔他们一些，毕竟死者的妻子和孩子这种情况也很可怜。如果死者家属不讲理，那就去起诉我们吧！”女网友作出如此表示。在网络论坛里，网友大都也觉得如此赔偿没道理。“车里没人，他自己撞上来结果你要赔钱，唉！有点离谱。”“太可怕了。有这样的规定吗？不光开车要小心，停车也要小心啦？”

到底是什么让法律变得“不讲理”了呢？法律人士从立法层面对此进行了分析，《道路交通安全法》第76条确立的“无过错责任”的原则是基于《民法通则》，根据民法的规定，机动车作为高速运输工具，属于高度危险作业，机动车驾驶人在驾驶机动车时对别人造成的损害，理应承担无过错责任。

⑺ 南京判那个救扶老人的男孩赔偿2万元。这个法官后来怎么样了

摘要 您好，当年的彭宇案，

⑻ 离婚时，无过错方能不能请求过错方给与一定的赔偿

离婚时，无过错方可以要求过错方给一定的赔偿。如果是协议离婚，过错方同意给无过错方一定的补偿或者赔偿，这个问题就好解决。如果起诉到法院，无过错方需要提供对方有过错证据，且过错属于法定情形并足以导致离婚才可以。

写在最后：

这个问题尽量还是在协议离婚中解决，需要起诉离婚来解决的，就有些麻烦了！有此类问题的朋友，可以评论区留言，作者会尽快回复。

⑼ 无过错方要求过错方赔偿，最高可赔偿多少

这在法律上没有明确规定，须根据过错损害程度与当事人的承担能力双方协商或法院裁判，法官具有相应的裁量权。