金水区法院院长

Ⅰ 法院院长属于什么级别

1、法院院长来的行政级别源为比照同级人民政府的副职配置。

2、检、法两院属于司法独立的司法机关，独立向所设立地方的人大报告工作并接受监督。

3、不隶属于同级党委或政府，行政级别按所在地同级政府机关的副职对待。

4、最高院为副国家级，高院为副省部级，中院为副厅局级，基层院为副县处级，基层庭为正科或副科。

5、法官等级设下列四等十二级：

（1）首席大法官；

（2）大法官：一级、二级；

（3）高级法官：一级、二级、三级、四级；

（4）法官：一级、二级、三级、四级、五级。

(1)金水区法院院长扩展阅读

中国法官等级法官的等级确认，以法官所任职务、德才表现、业务水平、审判工作实绩和工作年限为依据。大法官和一级、二级高级法官和最高人民法院其他法官的等级，由最高人民法院院长批准；

高级人民法院及所辖法院的三级、四级高级法官和一级、二级法官，以及高级人民法院其他法官的等级，由高级人民法院院长批准；中级人民法院及其所辖法院的三级、四级、五级法官的等级，由中级人民法院院长批准。

Ⅱ 最高法报告给哪两个案件很高的评价

3月9日下午3时，第十三届全国人民代表大会第一次会议听取了最高人民法院院长周强关于最高人民法院工作的报告，在报告的附件中提到了“医生电梯内劝阻吸烟案”和“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”。两个案件的当事人杨帆和朱振彪，他们均对最高法关注自己的案子表达了自己的见解。

张某甲的父亲、儿子于同年11月30日向河北滦南县法院起诉，请求判令朱振彪赔偿60余万元。2018年2月12日，滦南县法院一审依法公开审理此案并当庭宣判：被告朱振彪作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应予支持和鼓励；张某甲的死亡结果与朱振彪的追赶行为不具有法律上的因果关系，判决驳回原告诉讼请求。

2月26日，张某甲的父亲、儿子向唐山中院提起上诉。2月28日，上诉人表示服判息诉，向唐山中院申请撤回上诉。同日，唐山中院经审查，作出准许撤回上诉的终审裁定。目前该案已生效。此案在社会各界引起强烈反响，媒体普遍认为法院判决坚守公平正义、捍卫善良风俗，较好体现了司法的惩恶扬善功能，弘扬了社会主义核心价值观。

Ⅲ 9岁孤女成“老赖”，法院道歉了

是的，对于9岁孤女成“老赖”一事，法院道歉了。

据悉，近日，河南郑州市金水区人民法院执行人员对一名九岁儿童陈蔓（化名）采取限制高消费的执行措施，引发广大网友高度关注。

12月16日，陈蔓的养母陈若兰（化名）告诉澎湃新闻，他们收到金水区人民法院通知称，已解除限制高消费令，并就此错误向公众道歉。

“‘限高’解除了，感谢金水区法院在这个冬天给了我们一缕阳光。”陈若兰发文写道。

(3)金水区法院院长扩展阅读：

此前报道：

8年前，陈蔓的生父杀害了她的生母和外婆，后被判处死刑。父亲杀妻后准备卖房，但买主王某交了55万元购房款后，房子没能过户。2020年10月，河南郑州中院终审判令9岁的陈蔓“替父还债”55万元。陈蔓没有在规定时间内还钱，11月25日，法院向她发出限制消费令。

12月14日，陈若兰以“岁月静好”的名称发文称，12月14日晚，他们接到金水区法院通知，院长接待，请孩子外公今天下午到法院商谈案件。

此外，他们非常理解购买房子的王先生。她写道：“孩子的爸爸没把55万元留给孩子。他除了将20万交给湖南老家亲人外，另外35万不知去向。我们不想“赖账”，只希望法院能从未成年保护角度出发，先调查清这些资金的真正去向，再决定去怎么解决王先生的债权问题。”

16日，陈若兰再次发文称，“至于55万元的债务纠纷，孩子姥爷已重新委托律师，并即将提起再审。”接着，河南郑州金水区法院官方微博对前述事件发布致歉声明称，已立即对案件进行了复查。

“现在，我们郑重地对大家说一声：我们错了！对未成年人发出限制消费令不符合相关立法精神和善意文明执行理念，是错误的。我院已依法解除了限制消费令。我院就此错误向当事人和网友诚恳道歉！”

Ⅳ 2012金水区法院高慧峰案件

穆棱市信用合作联社穆棱信用社与高慧峰金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

提交时间：2015-12-24

黑龙江省穆棱市人民法院

民
事 判 决 书

（2015）穆穆商初字第82号

原告穆棱市信用合作社联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，组织机构代码证13060207-7。

代表人伞增国，男，该信用社主任。

委托代理人程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。

被告高慧峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。

原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社（以下简称穆棱信用社）与被告高慧峰金融借款合同纠纷一案，原告穆棱信用社于2015年7月24日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告穆棱信用社委托代理人程国强到庭参加诉讼。被告高慧峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。

原告穆棱信用社诉称：被告高慧峰于2013年12月4日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金400000.00元，约定月利率9‰，于2014年12月1日到期，利随本清。被告高慧峰已偿还部分本息，被告高慧峰于2015年8月3日已偿还本金33400.00元，现尚欠本金116600.00元，并签订了《最高额抵押合同》，用其所有的位于穆棱镇郊区新建委砖木结构房屋（面积为：463.20平方米）抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。变更诉讼请求：1、要求被告高慧峰立即偿还原告贷款本金116600.00元，利息24328.99元（截止到2015年8月13日止），本息合计：140928.99元；并要求被告支付从2015年8月13日之后的利息按13.5‰计算至清偿之日止；2、要求被告高慧峰用抵押物优先清偿；3、要求被告承担本案的诉讼费。

被告高慧峰未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。

本庭归纳本案重点：被告高慧峰借款是否真实及抵押权是否真实有效。原告对本庭归纳的重点无异议。

审理中，原告穆棱信用社为支持其主张，向法庭举证如下：

高慧峰借款凭证复印件一份、最高额抵押合同复印件一份（共9页）、穆房权证郊区字第605968号房屋产权证复印件一份、穆房他证穆棱镇字第2012001649号他项权证书复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告高慧峰在原告处贷款本金400000.00元，约定月利率9‰的事实，并用其所有的房屋抵押。

本院认为，原告提供证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。

根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：

被告高慧峰于2013年12月4日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金400000.00元，约定月利率9‰，于2014年12月1日到期，利随本清。被告高慧峰已偿还部分本息，被告高慧峰于2015年8月3日已偿还本金33400.00元，现尚欠本金116600.00元，并签订了《最高额抵押合同》，用其所有的位于穆棱镇郊区新建委砖木结构房屋（面积为：463.20平方米）抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。

本院认为：原告穆棱信用社与被告高慧峰签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告发放贷款，被告未向原告履行还款义务。被告高慧峰用自有房屋设定的抵押权，已依法登记，原告取得了他项权证书，抵押权有效。原告有权就抵押物拍卖、变卖价款，优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：

一、被告高慧峰于本判决生效后十日内给付原告穆棱信用社借款本金116600.00元，利息24328.99元（截止到2015年8月13日），本息合计：140928.99元；被告高慧峰继续向原告穆棱信用社支付从2015年8月13日之后的利息按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；

二、被告高慧峰用抵押物拍卖、变卖款优先清偿此债务；

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告高慧峰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

审判员高克俊

二〇一五年九月十七日

书记员李静伟

Ⅳ 郑州金水区法院

Ⅵ 法院向9岁孤女致歉，法院为何成了这起案件的“背锅侠”

就备受社会关注的“9岁女孩被限制消费”一案，12月16日凌晨，河南省郑州市金水区法院官方微博@金水法院 发布了《致歉声明》。法院在声明中表示，已对案件进行了复查，“对未成年人发出限制消费令不符合相关立法精神和善意文明执行理念，是错误的”，目前法院已依法解除了限制消费令，并就此错误向当事人和网友诚恳道歉。

Ⅶ 2011年郑州市中级法院的院长副院长的名字

院长 王新生
常务副院长 谢红星

Ⅷ 马益江的介绍

马益江，女，生于1975年，是郑州浦发银行21世纪支行女副行长，负责贷款业务。2009年9月1日至2011年10月21日，马益江在担任浦发银行郑州21世纪支行副行长期间，伙同他人非法吸收公众存款，累计总额达到63.95亿元。12013年1月9日，河南省郑州市金水区法院审理此案。

Ⅸ 金水区法院范立会是什么职位

自己去法院，范立绘是什么职位？他的职位是在法院里任什么职务？我们要通过网络查法治部门的手册，才能查到她的工作范围是什么职位？