法官依法撤诉

『壹』 法官有权利要求原告撤诉吗

法官当然没有权利要求原告撤诉，但法官可以向原告说明案情，分析案情，说版明原告可能会败诉，撤诉后权重新搜集证据，可以再次起诉。或者说原告起诉的被告是错误的，一定不会胜诉的。
还有可能是离婚案件，法官是做原告的工作，想双方和好。
如果原告不同意撤诉，法官一定会继续审理的。这一点是毫无疑问的。
不要把法官往坏处去想。

『贰』 法官建议一审撤诉，我该听法官的建议吗

一、一般法官是不会轻易给出建议，除非他已经确定这场官司你没有任何胜诉的可能性，他才会提出建议一审撤诉，可以考虑听取法官的建议。

我们相信大多数法官的建议还是比较中肯，会根据法官自己的经验以及整个官司情况来作出判断。大多数情况之下，其实我们也要考虑其中的利害程度，如果我们没有办法接受败诉的情况，那么这个时候选择撤诉，也是一种方式。如果败诉对你的受伤程度并不大，那么你也可以考虑继续，法官也只会给你建议，不会强行要求离撤诉。

『叁』 法官劝原告撤诉的背后

起诉之后，如果向撤诉会有什么法律后果?什么原因会导致撤诉?为了大家了解与此相关的知识，下面编辑为您对撤诉的法律后果内容及其原因进行分析，在文中有详细的介绍，希望能够给您提供参考，也希望能给对此有问题有疑问的朋友提供帮助。

撤诉的法律后果内容及其原因是什么

撤诉的的法律后果如下：

(1)终结诉讼程序。这是撤诉的最直接的法律后果；

(2)诉讼费用由撤诉的当事人负担。当事人撤诉的，由撤诉的当事人负担诉讼费用，但减半收取；

(3)诉讼时效重新开始计算。”

撤诉的原因多种多样，主要有以下几种：

一、诉讼主体不符。诉讼时严格遵守规则的活动，如果起诉不当，尤其是主体资格不符，将使诉讼活动无法正常进行。在法官进行必要的释明义务后，可以劝其撤诉。此时原告一般会主动选择撤诉。如果原告仍坚持起诉，则法院可以依法裁定驳回起诉。

二、原告起诉时没有证据或者主要证据不足。这是原告考虑自身证据不足的诉讼结果很可能会败诉而做出的明智之举。

三、原告或上诉人自我感觉胜诉几率较小而主动放弃起诉。诉讼有风险，起诉须谨慎。原、被告或者上诉人与被上诉人之间私下已达成和解协议，或者已实际履行，再坚持起诉已无必要，从而选择撤诉。

在审判实践中，除了因当事人拒绝交纳诉讼费用、原告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭等原因而依法按撤诉处理的之外，还有一些非正常的撤诉，诸如因案件审理期限即将届满、案件复杂、裁判难度大等诸多因素也是引起撤诉的原因。

『肆』 法官劝撤诉不撤后果

法律分析：那法院就会依法作出裁判。

根据民事诉讼法的规定，原告可以在法院宣判前向法院申请撤诉，如果当事人无虚假诉讼等违法行为的，法院一般都会准许原告撤诉。

而在审理后，在实践中，也有承办法官动员原告撤诉，主要的原因是可能原告的主张难予得到法院的支持，但也有可能是其他的特殊原因。但是，不管承办法官是否要求撤诉，是否同意撤诉都应该由原告自己来决定。

而如果原告坚决不同意撤诉的，则法官也无权强迫原告撤诉，法院必须对案件进行审理，并根据审理情况及相应的法律规定来作出裁判。

法律依据：《民事诉讼法》

第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决