无能的法官

『壹』 最高法前院长肖扬自杀了是真的吗

假的。

肖扬于年5月加入中国共产党，2003年至2008年，任最高人民法院院长。中共第十五届、十六届中央委员。最高人民法院院长任内，肖扬致力于司法改革；在基层人民法院曾进行过诸多试验：如北京朝阳区法院的诉前调解与和解机制改革，天津法院在司法救助上的探索等。

『贰』 择日宣判，是不是有一个中国特色法官这么无能犹犹豫豫拿不定主意吗职业素养何在

你的意思是不需慎重，不需合议，然后才彰显职业素养？
感谢您没有从事司法工作
希你明白，如果是刑事案件，无论是原故还是被告，判决结果可能是改变他们一辈子的事情
如果是民事或者行政案件也不应该轻易判决的
另，觉得你自己的祖国不爽，请离开
如果觉得自己有能力让自己祖国向更好的方面发展请自己行动
没事在网上瞎说建议你玩游戏或者出门去看看阳光

『叁』 怎样对付法院执行庭的法官

法院应该有办法
如果有的话，可以先执行该部分。 1,找到被告住所地（起诉书或者保险合同），申请法院强制执行，可以搜查。
2，如果还找不到，法院有权利冻结被告人的银行账户，并进行划拨。
3，如果你们是被车撞了，可以要求保险公司按照第三者责任险先行赔付，之后保险公司可以向肇事人追偿，但不能因为肇事人逃避而拒绝赔付。可以起诉保险公司。
4，可以考虑与执行有关的犯罪，拒不执行判决裁定罪，执行判决裁定失职罪。如果可以收集到相关证据，可以从侧面督促该执行尽快完成。 可以向法院执行庭申请强制执行。 向法院执行厅申请强制执行。 1。向法院执行庭申请强制执行.
2。积极寻找被告可供执行的财产线索，比如：财产、银行存款帐号等等
3。要求保险公司先行赔付，符合规定不陪，起诉保险公司 这种情况太多了
法院也是无能啊
他们就是欺负老百姓！！！！ 判决生效1个月后向法院执行厅申请执行。需带的材料：身份证，判决书原件及复印件，执行费（原告先行垫付，后由被告交付），到法院当时再填写一份申请执行文件即可 向法院执行厅申请强制执行，接下来诸如冻结被告帐户上的资金等等一系列的事，法院有义务去执行。天网恢恢，坏人终有一天会招报应的，你不用太着急。 通缉他 你这个有点麻烦，又牵涉保险公司，只有向法院申请强制执行。先要垫付执行费，是根据你的索赔金额按一定比例交，执行后由被告人再还给你。不过这里面太复杂，如果有熟人在法院就快些。我们前面打了一场官司，赢了，被告也不还钱，追了好多次，每次去他不是说没有，要么你一去他就跑了，没法，我叫老公到执行庭申请强制执行，虽然有熟人也收了两年多才挤牙膏似的收回了借款。现在欠钱的是大爷，凭你个人根本没法，要么你雇人打他，但这还是得花钱，出了人命，你还得负责，所以最稳妥的就是强制执行 继续告他,起诉他。 你好！看了你的简述我给你以下几个提议：1. 向法院申请要求强制执行！
2. 如果被告跑了，你可以要求其直系亲属代为偿还！（我记得好像法律条文中有那么写的，我也不能确定）3.你最好找个律师咨询咨询，因为他们比较专业对于此类案情也比较熟悉能替你讨回公道！4.实在不行那就把保险公司也告上去，特别是对于他说的：‘保险公司说是那被告的车子的刹车有问题，我们不予以赔偿。”这句话根本就是不经大脑思考，一点专业水平也没有！车辆保险是什么呀？让他回去再多念几年书吧！以上建议仅供参考！！ 最有效的方法是向法院申请执行。 1.你可以向法院提供一些被执行人可供执行的财产,房产等. 2.如果判决书上的判决有涉及到保险公司的话,你可以申请执行保险公司,要没有你就是找也不管事3.如果上面的两条都行不 通的话你只有向法院提出申请,按拒不执行判决罪,让公安机关介入对被执行人进行追捕.当然这也是需要时间,有个过程在里边的. 向法院申请强自执行 1.到法院去要求用被告人的固定资产进行赔负!
2.如不够可以请公安部门对被告人实施通缉! 1 .要求保险公司承担应该承担的赔付义务。
2。积极寻找被告可供执行的财产线索，比如：财产、银行存款帐号等等
3。要求保险公司先行赔付，符合规定不陪，起诉保险公司 他肯定有固定资产，可以向法院申请强制执行。 由于你的描述不是很完整，所以我只能大概猜测你的情况：是不是被告撞了你，或者开车撞坏了你的什么东西，总之是给你带来不小的损失。不然被告不会跑的。 这种情况下，你首先 应该确认一下，你知道的被告有什么固定财产，比如，房子、汽车。最好能了解一下他的财产状况 ，方便法院强制执行。 另外，你也可了解一下相关保险法律。看看你的损失是不是应由保险公司赔付。当然，最好咨询一下律师。期待你能找到被告，或者他良心发现主动回来。 可以找人揍他一顿 看他换簿环 先找律师咨询一下，他们对此比较熟悉，跟法院也好打交道．
我记得我回答过这样一个问题，真的没办法的，除非你有证据他在那里有财产 根据婚姻法的规定,夫妻一方有债务,另一方对此有连带清偿责任.
你最好将保险合同拿到手,不然无法为你解答.是财产保险合同还是财产保险合同中的责任保险合同.如果是责任保险合同,在起诉时你就应将保险公司以第三人的名义同时提起诉讼;如果是商业保险,看一下保险条款中的除外责任. 现在的问题是你在起诉时有没有将保险公司列为被告，如起诉时已列为被告的话，那保险公司也是被执行主体，那么现在向法院申请强制执行了，法院可直接执行保险公司的。如没列保险公司为被告那现在被告跑了你只能向法院提供被告的去向和可供执行的财产了。 你说的情况可能法院的判决书中只有被告没有保险公司吧？
如果这样的话，你只能申请法院强制执行被告的财产，如果被告跑了，你可以向法院提供他的财产下落。如果提供不出来，法院也查找不到他的财产的话，执行就很困难了。你要积极打听和查找被告财产情况，包括他家庭财产的情况，都是执行的范围，并经常向执行法官要求执行，现在全国范围的执行难，说实在的，你找到财产下落了，再找法官找的勤了，有关系了，执行就快一些。
另外，实在没有办法的情况下你自己可以要求法院与保险公司协调，看能否符合保险赔付的情况，如果符合，先让法院将赔付冻结。如果被告人长期不回，他的家人也不行使保险赔偿权利的话，你也可以依合同法的规定代位行使权利。

『肆』 在一个法庭上，法官有一个无能人的称呼，请问“无能人”的法律定义

就是法官在法庭上没有任何行为，只是单纯的作为一个主持者，指控和辩护由检察官和律师完成，判断由陪审团完成，而法官无任何法律上的行为。
这是西方法庭的一种模式，在19世纪的时候比较普遍，现在由于纠问式和控制式的回归，无能人的法庭模式已经越来越少了。

『伍』 遵循先例原则的内容与特点

内容摘要：遵循先例是英国一项基本的司法原则，在英国信仰先例遵循先例是由其制度、民族性和法官职业化特点等原因形成的。遵循先例在司法过程有其存在的价值，但我国还不宜把它作为一项司法原则。
关 键 词：遵循先例 民族性 法官职业化
遵循先例是英美普通法系先例原则中一个最为通用的术语，是拉丁语Stare decisis et non quieta morere 的缩略语。遵循先例意指某个法律要点一经司法判决确立，便构成了一个日后不应背离的先例。
遵循先例基本内容
遵循先例即"以相似的方法处理相似的案件，并遵循既定的法律规则与实践。"[1] 在现代英国普通法的实际操作中，这项原则相当复杂，一般来说它包涵了以下几个要点：欧洲法院在解释欧共体法时所作的判决对所有英国法院具有拘束力。上议院的判决对所有英国法院有拘束力，但它自己在一定条件下可以不遵守自己先前的判决。上诉法院的判决对所有下级法院有拘束力，除特别情况外其民事分院必须遵循自己的先前判决，刑事分院在很多情况下并不那么严格遵循自己先前判决。高等法院的判决对所有下级法院有拘束力，但对其自身无拘束力。不同分庭之间一般会相互尊重对方作出的判决，但如果认为先前一项判决有错误，则可以不遵循先例。所有下级法院均受以上高级法院判决的约束，它们的判决对其他任何法院及其自身无拘束力。先例的拘束力大体包括纵横两个方面。纵的方面是指上下级法院之间，下级法院必须严格遵守上级法院先前的判例，一个受先例拘束的法官往往是极不情愿作出其判决，正如巴克利(Buckley)大法官在1915年物产经纪有限公司诉奥林比阿油渣饼有限公司案中所表述的那样："我想不出任何理由认为我自己宣布的判决是正确。相反，如果我有权按照自己的看法，依靠自己的推理，我将说它是错的。但我受先例的约束--当然遵循先例是我的责任，我感到必须宣告我不得不作出的判决。"[2] 黑尔什姆（Halisham）大法官曾严厉批评下级法院规避上级法院先例的做法："事实是我希望永远不需要再这样说了--在这个国家存在的法院等级制度中，每一个下级法院，包括上诉法院在内，都必须严格接受上级法院的判决。"[3] 先例的横向拘束力是指同一法院或同一级法院先例的效力问题，这种效力与纵向效力不同，其基础不是出于法院的等级结构而是导源于"法官的礼让"。但遵循先例也有例外，为了确保案件的公正在普遍遵循先前判决的同时，如果认为有必要，可以违背先前的判决。[4] 需要特别指出的是一个有拘束力的判决并非每个组成部分都可成为先例加以引用，只有判决的核心部分"判决理由"（ratio decidendi）才对今后的裁判有拘束力，至于其"附带意见"（obiter dicta）仅有说服力而无拘束力。
遵循先例历史成因
遵循先例在普通法系国家是有其独特原因：主要包括政治制度；民族性和思维特点及独特法官职业化路进形成的。从政治体制上看在诺曼底公爵征服英国以前，英国是处于不同领主统治之下，各个领主在其领地之内适用不同的法律。英国没有一个强有力的中央政府，使得英国法律适用极不统一。在1066年诺曼底公爵征服英国以后，英国开始有了强有力的中央政府，为了进一步加强王权，宣示国王的权威，国王开始派谴代理人到各地巡回审判。试图用统一的法律制度打击封建割据势力，加强中央对地方的控制。当这些巡回法官返回维斯特敏斯特之后，他们在一起讨论案情、交换法律意见，彼此承认各自的判决，并约定在以后巡回审判中加以适用。在其后两百多年中，遵循先例的原则逐渐形成，至十三世纪末法官在处理案件时就不断援用先例，到十六世纪遵循先例已被作为惯例确立下来。十九世纪后半期，随着法院组织的改革和统一以及系统权威判例汇编的出现，遵循先例原则得以正式确立。
英国人的民族特点也适合遵循先例原则的长成，英国人民族性中最显著的特征是主实践重行动，他们看重的是实际、讲究的是效果。他们做事依赖直觉、本能和经验，经验主义是这个民族性的最好表述。英国经验主义哲学家洛克声称：一切知识都来自感觉和反省，而非天赋或先验。英国人的民族性决定了英国人不喜欢严格意义上的成文法典，在某种程度上他们怀疑经过高度系统化、抽象化的法典。因为严格意义上的法典是由一系列经过高度抽象化、系统化、理性化的法律条文组成，从这些精细的法律条文之中已很难窥见现实生活的原貌，许多法律规范是依据理性预先假定设立的，这种远离现实生活形而上学体系上的成文法典，不仅令人难以把握，甚至令人怀疑其真实可靠性程度。这就决定了英国人不可能对成文法太感兴趣，相反判例是司法活动的先前判决，是对以往案件的真实处理，是法律干涉生活的有效证明。它是活的法，看得见摸得着，由于英国人具有重实践看后果的特征，在遇到生活纠纷需要法律裁判的时候他们不是看理论上怎样说的，而是看法官是如何处理的。先例对于英国人来说是传统是过去是经验，而经验就是对曾经发生事情的感性把握。他们认为过去的东西所以能够流传下来，必定是可靠实用的，逻辑可以是思想法则，而经验才是实践的结晶。先例是过去案件中作为法律渊源的先前司法判决，是以前法官处理相同或相关案件经验结晶。英国人的思维习惯是向后看，他们倾向保守、珍视传统，实质是因为他们注重经验，注重实用，这就决定了英国人对先例特别偏爱也容易遵循。法国文学批评家安德烈·莫洛亚在《英国人》一书中说："在英国先例统治着裁判官和政治家，在这个国家判断是非是判例而非理念。"
法官成长的路进也决定了他们容易遵循先例：早期的英国王室法官是由牧师担任，到十四世纪左右，开始从辩护律师中挑选法官。而律师是在普通法熏陶和训练下成长起来的，他们的学业来自对法院诉讼的聆听。即使后来的律师学院成立，其教学方式也是以法庭模拟为内容的职业训练，法官与律师的行会式教育与职业的行业化，是遵循先例和法官造法原则的产物，反过来也为遵循先例和法官造法的发展提供了保障。在中世纪英国，师出同门的法官和律师对制定法不仅不感兴趣，而且由于制定法常被国王用来谋取特权或施行高压政策的手段，造成了当时与国王具有不同利益法官与律师对制定法的抵触，在他们看来制定法至少是反常的法律现象，科克大法官更把普通法视为"凶猛的暴君"，[5] 这就反过来促使法官和律师对遵循先例的偏爱。
遵循先例司法价值
任何一项司法制度和诉讼原则必须具有各自的司法价值，才具有生命力。遵循先例的价值在于将一定确定性和可预见性规则引入私人活动及商业活动之中，为人们在日常生活中趋利避害，争取利益最大化提供了一个参照标准。遵循先例对法官专断能起到约束作用，在英美国家，由于恪守三权分立原则，法官独立性很强，同时他可以自由心证，相对大陆法系法官来说拥有更大的自由裁量权。这种自由裁量权仅靠职业道德来约束，缺乏硬性的法律手段限制是很危险的，难以防止法官成为"法律杀手"。我们不能确保每个法官皆尧舜，都公正无偏私地处理案件。遵循先例原则减少了法官作出偏袒和偏见判决的可能性。"如果美国废除了先例原则，那么在未被制定法所规定的整个人际关际领域中、法官就会按照他们个人的旨趣和个人的是非观去自由行事"。[6] 这种状况无益于维持人们对法律的尊重、也无助于保持公众对司法机的廉洁性所具有的信任。为了防止法官犯罪错误，有必要用遵循先例这张无形的网对法官判决进行约束。遵循先例可以提高办理司法业务的速度，促进司法工作的效率。遵循先例可以节约时间和法官的精力，与此相关诉讼周期缩短可以减少当事人的诉讼费用。卡多佐法官曾言："如果过去的每个判例在每个新案件中都要被重新讨论，而且一个人无法在走在前面的人所奠砌可靠基础上砌他自己的砖，那么法官劳动就会被增加到几乎使他垮掉的地步。"[7] 遵循先例使法官的一些重复劳动成为不必要，大大提高诉讼效率，这对把时间等同于金钱的英美国家人来说特别有认同感。遵循先例的精髓乃是相同的情况相同对待，这与人们追求平等的正义感相吻合。卡尔·卢埃森认为先例在法律中的效率所以提高，乃是通过"那种奇妙且几乎是普遍的正义感实现。这种正义感强烈要求，在相同情形中所有人都应得到同样的对待.
价值有正负之分，遵循先例同样有其负价值：由于先例的日积月累、数量繁多，法官实际上是无法全面了解，势必会造成某些错误。先例相互之间也会存在一定的冲突，这就为那些曲解法律意图偏袒一方当事人不公正裁判的法官提供了借口，我国历史上曾出现"欲其生附生议，欲其死附死比"曲解法律出入人罪的法官。再者遵循先例乃是用过去的判决理由裁判今天的案件，世上没有两片完全相同的树叶，同样也不会存在两个判决理由完全相同的案件，用过去的判决理由来裁判今天的案件难免会造成不公。遵循先例所关注的是平等，这种平等乃是一个过去判例与现在案件之间的平等，但平等的观念会随社会变迁而变化。公平裁判就其本质而言关注的是空间上的平等，即按当代价值判断来平等地对待两个人或两起情形。何况一个早期的判例可能是由一个水平差而无能的法官作出，因而遵循先例并不能必然保证法官的公正裁判。总之，普通法国家遵循判例、信仰判例是有其客观历史原因、民族特点和法官职业队伍特点决定的。
遵循先例可否作为它山之石
遵循先例能否作为它山之石，在我国加以借鉴。必须考虑以下几个问题：借鉴判例能否促进公正审判，法治统一？能否约束法官专断裁判？
遵循先例目的是使法官在裁判案件时做到相似案件相似处理，在量刑上司法上做到法制统一和平衡，但这里有一个前题那就是法官必须具有高尚的职业道德和丰富的审判经验和技能。因为判例日积月累数量繁多，对何谓相似案件不同的法官也会见仁见智，得出不同结论。法官在寻找判决理由和附带意见往往是根据自己的知识、经验去理解和收集。由于视角不同，法官就可能在不相似的案件搜寻到自己需要的判决理由，也可能在相似的案件中找不到相似的判决理由，相似案件相同处理的另一个前题是不同时代的不同法官必须具有相同的认知水平和相同价值观并采用相同的评价标准，这样才能保证案件处理的前后一致，做到法治统一，而这无论是从理论还是实践上看都是不可能的。从实践层面看，遵循先例并不总是能保持法治统一，我国早在宋代就有引例断案的规定，"例"即断案成例，通过引例断案赋予成例以法律效力，其结果造成以例破律，严重伤害了法治统一，并且官吏上下其手"欲其生则附生议，欲其死则死比。"这就说遵循先例并不能必然导出法治统一和法官的公正裁判。当然宋代的引例断案与英美法中的遵循先例是有许多不同，但从中还是能说明遵循先例与法治统一，二者之间没有必然联系。相反如果法官没有高尚的职业道德，遵循先例反为其出入人罪提供一个合法的借口，而我们无法保证在中国本土上每个法官皆尧舜。还是沈家本说得深刻："虽有贞观之法，但无贞观之吏，法欲善而不能。"任何一项制度尽管其十分完善，但还必须有高尚的人来执行，才能使其功能得到应有的发挥。
遵循先例的基本功能在于限制法官专断，问题在于我国法官有资格有条件专断吗？由于我国体制与普通法系国家有明显不同，法官职业化特点也大相径庭。我国法官的独立性和权威远不如普通法系国家法官，法官专断的前题是法官独立，法官有权威，我国由于体制上、历史上的各种原因，我国法官独立裁判还有很长的路要走，法官权威形成还是路漫漫其修远。因而我国法官还不具备专断的资格和条件，既然专断的前题都不具备，约束法官也就无从谈起，相反如果遵循先例，一些有悖诉讼规律诸如二审提前介入，请示汇报的做法又会乘虚而入，而这会严重冲击正在成长的法官独立和法官权威，因而我国目前还不宜设置遵循先例制度。

『陆』 怎么处理不公正的法官

一、按照《中华人民共和国法官法》第四十六条规定，法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

1、贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的；

2、隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的；

3、泄露国家秘密、审判工作秘密、商业秘密或者个人隐私的；

4、故意违反法律法规办理案件的；

5、因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的；

6、拖延办案，贻误工作的；

7、利用职权为自己或者他人谋取私利的；

8、接受当事人及其代理人利益输送，或者违反有关规定会见当事人及其代理人的；

9、违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的；

10、有其他违纪违法行为的。

法官的处分按照有关规定办理。

二、第四十七条规定 ，法官涉嫌违纪违法，已经被立案调查、侦查，不宜继续履行职责的，按照管理权限和规定的程序暂时停止其履行职务。

(6)无能的法官扩展阅读：

《中华人民共和国法官法》第二十条规定，法官有下列情形之一的，应当依法提请免除其法官职务：

1、丧失中华人民共和国国籍的；

2、调出所任职人民法院的；

3、职务变动不需要保留法官职务的，或者本人申请免除法官职务经批准的；

4、经考核不能胜任法官职务的；

5、因健康原因长期不能履行职务的；

6、退休的；

7、辞职或者依法应当予以辞退的；

8、因违纪违法不宜继续任职的。

『柒』 现在的法官真可笑，说次要责任就是30%

法律对于主要责任和次要责任到底分配比例是多少，没有明确规定！这个属于法版官的自由裁量权权范围内的问题。就像法律规定判刑5年以上10年以下一样，那到底是5年？6年？7年？还是10年？

法官的“交通事故认定书次要责任就是规定一定要赔30%”说法不恰当，没有什么“一定”。

只不过在司法实践中，一般都是“三七”开。这是一个惯例。就像有自首等减轻情节的，一般5到10年就判5年，情节非常恶劣的就判10年一样，95％的法官都这么操作，所以也没有不妥。所以你说“这个法官很可笑”也是不合理的。

『捌』 执行法官不作为怎么办

1、执行难是抄一个普遍的问题，大多数情况下法官也无能为力，事实上很多时候会需要当事人提供财产线索；
2、至少你可以要求法官去查询各大银行账号，或者查封被执行人的不动产财产；
3、如果你觉得不是客观原因，而是法官有问题，那么可以去法院投诉，或者向政法委、市人大去投诉。

『玖』 肖申克监狱里都是无罪的人吗

肖申克监狱里的人并不都是无罪的人。

安迪杜福瑞（男主，银行家）确实没有杀害妻子和情夫，所以他说自己无罪。

但雷德（监狱里的万事通）以为他和监狱里其他犯人一样，只是不承认自己罪行。他说”肖申克监狱里每个人都是无罪的“意思是说这里没人会自己承认或认为自己有罪，并不是说他们真的没有犯罪。

他们觉得自己不应该在这人间地狱。（雷德自己确实忏悔了，所以他说”除了我之外“，他承认自己有罪）

(9)无能的法官扩展阅读：

肖申克的救赎，即是整个监狱进行的自我救赎。

可以这样理解，这个监狱就是整个社会的缩影，生活在社会的人都认为自己是无罪的，所以狱友都认为肖申克里没有罪人，但基督教义认为，人生而有原罪，所以需要自我救赎，这是自己对生命的一种救赎。

通过安迪不断的努力，每个人从麻木不仁的适应所谓的“监狱体制”，到对自由对希望产生了力量和追求，这是真正意义上的救赎。同样，这也是基督教义提倡的通过救赎来洗清原罪。因此当汤米入狱时，安迪笑着说“这里没有罪人了”。

另一方面，这句话也是安迪自己说给自己的，他刚入狱时，在法律意义上是无罪的，因此他也认为自己无罪。但从最后越狱前对RED说的话，可以看出，他后来认识到对于妻子的死亡他是有过错的，而通过长达19年在监狱里不计回报的努力，他认为自己的生命已经得到救赎，因此也越狱了。

无谓的过错和19年的牢狱，这不是世人眼中合不合理、值不值得的问题，而是作者对于“人生意义是什么、生命意义是什么”一种哲学层面的探索和诠释！

在原著里，雷德的意思更明朗：我相信我说过，监狱里每个犯人都声称自己无辜。他们只是碰上了铁石心肠的法官、无能的律师、警察的诬告，而成为受害者，再不然就是运气实在太坏了。尽管他们手按《圣经》宣誓，但却口是心非，像电视布道家那样信口开河而已。

大多数囚犯都不是什么好人，无论对自己或对别人，都没什么好处，他们最大的不幸，就是被生到这世上来。我在肖申克的那些年中，尽管许多人告诉我他们是无辜的，但我相信其中真正无辜的人不超过十个，安迪·杜佛尼就是其中之一。不过我是经过了很多年才真正相信他的无辜。

参考资料来源：网络-肖申克的救赎