旧金山法院

A. 美国陪审团认定非法移民无罪了吗

旧金山12月2日消息，美国联邦法院当地时间12月1日发布逮捕令，以非法持枪罪名逮捕11月30日被旧金山一个陪审团宣布无罪的墨西哥裔非法移民荷西·因内斯·加西亚·萨拉特。萨拉特涉嫌2015年7月在旧金山枪杀32岁女子凯特·施泰因勒。

逮捕令由联邦法院得州西区法庭发出，称还在监管期的萨拉特违法持枪，须押送回得州的联邦监狱。

美国司法部长塞辛斯发布声明说，地方执法机构不是将犯罪的移民提交给联邦移民机构，而是让他们重回街头，将公众安全置于危险之中。

他还指出，正是旧金山保护犯罪移民的做法，导致本可避免的施泰因勒的不幸死亡。

美国移民和海关执法局代理局长托马斯·霍曼当天强调，毫无疑问，萨拉特在监狱完成刑期后最终将被递解出境。

B. 美国联邦法院的联邦法院的体制

现在，美国联邦法院系统由94个联邦地区法院、13个联邦上诉法院和一个最高法院组成。
1、联邦地区法院
每个州至少有一个地区法院，较大的州可能设立2至4个地区法院。现加利福尼亚州设有四个地区法院，办公地点分别在旧金山、萨克拉门托、洛杉矶和圣迭戈。纽约州和得克萨斯州也有四个地区法院。美国全国50州共设有89个地区法院，另外哥伦比亚特区、波多黎各、美属维尔京群岛、关岛、北马里亚纳群岛各有一个地区法院，一共94个联邦地方法院。每个地区法院至少有一名法官，共有576名地区法官。设在纽约市的纽约州南部地区法院法官最多，有27名法官。联邦地区法院法官都是由总统经参议院同意后任命，终身任职。地区法院是初审管辖法院，也是联邦司法系统中“工作最重的”的法院。这91个联邦地区法院只有联邦的司法管辖权。但联邦地区法官审理的案件可能涉及不同州的公民，这时，他们也要应用有关州的法律。经联邦地区法院判决的案件，大多数可以上诉到联邦上诉法院，有少数几种可以直接上诉到最高法院。
地区法官可以任命书记官、法警、法律书记员、法庭报告发布官、法庭记录员等协助他的工作。但最重要的角色是联邦执法官。联邦执法官分专职和兼职两种，全国现共有287名专职执法官和168名兼职执法官。他们也是由地区法官任命，但需要经联邦司法地区的居民组成的陪审员小组审查。执法官任期八年，其职责是发布逮捕状、决定被捕者是否应由大陪审团起诉。每个地区法院还有一名联邦执行官，他由总统任命并受联邦司法部长的监督，他的主要职责是维持法庭秩序、实施逮捕、执行法院命令，传唤证人等。
2、联邦上诉法院
美国全国50州划分为11个司法巡回区，此外，首都华盛顿哥伦比亚特区作为一个巡回区，每个巡回区设立一个联邦上诉法院，共12个上诉法院。每个巡回区所管辖的范围大小不同，如第二巡回区只辖纽约和康涅狄格两州，第九巡回区则辖加利福尼亚等太平洋沿岸及夏威夷、阿拉斯加九个州并加上关岛和北马里亚纳群岛。
另外还有一个特别的“联邦巡回区”，其上诉法院称为联邦巡回上诉法院，由12名总统提名经参议院同意任命的法官组成，办公地点也设在哥伦比亚特区。该上诉法院与其他12个上诉法院地位相同，但其管辖的地理范围涉及全国，而管辖的案件限于审理由各联邦地区法院及有关联邦独立管理机构转来的涉及专利、商标、版权、合同、国内税收的案件，以及索赔法院和国际贸易法院的判决。因此，在哥伦比亚特区有两个上诉法院，一个为哥伦比亚特区上诉法院，一个为联邦巡回上诉法院，两者是不同的。
每个联邦上诉法院有6至28名法官，也都是由总统提名，经参议院同意后任命，皆为终身职。上诉法院审理案件，一般由三名法官组成法庭，但特别重要和有争议的案件要求全体法官出席。上诉法院只有上诉管辖权，受理经辖区内联邦地区法院判决的案件的上诉，也审查联邦贸易委员会之类的独立管理机构的行动。
最高法院、联邦上诉法院、联邦地区法院是根据宪法第三条设立的，因此被称为“宪法性法院”，又称“宪法第三条法院”，但它们都属于一般管辖权的法院。另外，还有国会设立的特别宪法性法院，如合众国国际贸易法院、合众国索赔法院。
此外，还有一类不是根据宪法的第三条设立而是由国会为某些特别的目的而设立的法院，或者说是由国会为行使宪法第一条所赋予的立法权而设立的法院，被称为“立法性法院”，或者“宪法第一条法院”。立法性法院的法官一般由国会规定了明确的任期，并被授予非司法的职能，其挑选和任命程序也与宪法性法院的法官不同。如合众国军事上诉法院审判案件应用军事法，由三名文职法官组成，由总统经参议院同意任命，但任期为15年；破产法院专门审理有关破产的案件，法官由联邦上诉法院任命，作为联邦地区法院的附属机构。
3、最高法院
合众国最高法院是唯一直接由宪法明确规定而设立的法院，也是联邦法院中的最后上诉法院。1790年根据1789年司法条例成立，其组成人数几经增减，1869年国会通过法令规定最高法院由一名首席法官和八名大法官组成。30年代，由于最高法院宣布一系列新政立法违宪，引起罗斯福总统不满，他在1936年竞选连任获得压倒优势的胜利，便在1937年向国会提出改组最高法院的法案，将最高法院的法官人数增加到15人，以便通过“掺沙子”来改变最高法院的态度。但这一法案未能获得国会通过，因此，美国最高法院至今仍由9名法官组成。
美国联邦最高法院的管辖权分初审管辖权和上诉管辖权。其初审管辖权只适用于两类案件：一是涉及大使、其他公使和领事的案件，另一类是一州为一方当事人的一切案件。第二类案件中，州与州之间的法律争执，初审管辖权为最高法院所专有。而一个州与联邦政府之间的诉讼，或者一个州与另一州的政治实体、法人团体或公民之间的诉讼，最高法院虽然拥有初审管辖权，但最高法院也可以让联邦下级法院去初审。
除了上述两类案件外，所有属于联邦司法权范围的其他案件，最高法院都拥有上诉管辖权，并且必须“依照国会所规定的例外和规章”，这就是说最高法院的上诉管辖权要受国会的控制，由国会决定。涉及联邦问题的案件，可以由州最高法院直接上诉到最高法院，但是，上诉案件的工作量太大，因此，最高法院只能挑选审查最重要的案件。每年，最高法院的开庭期从10月的第一个星期一到第二年的六月。在一个开庭期里，最高法院要处理大约5,000宗案件，实际上只占联邦法院处理的案件的大约3%。在大多数情况下，最高法院都是只做一个简短的判决，以“不合要求”或“无关紧要”为由，认为用不着由它复审。每年由最高法院判决的案件约有200到250件案件。但对某些案件，最高法院必须审查，其中包括：州最高法院在终审判决中否定合众国条约和法律的效力的案件，州最高法院的终审判决支持了与合众国宪法、条约、或法律相抵触的州法律的案件，联邦上诉法院裁决州法律与合众国宪法、条约、法律相抵触而无效的案件，联邦地区法院在判决中宣布国会制定的法律违宪的案件，以联邦政府或其任何机构、官员为一方当事人的民事诉讼案件，联邦地区法院的其他某些判决。
对于是否受理上诉案件，最高法院有自由裁处权，有权决定它想讨审理哪些案件，它可以以“缺乏实质性联邦问题”或“没有适当的联邦问题”为由而拒绝受理上诉案件；也可以发出“调案令”，把它认为值得审理的重要案件调到最高法院来复审。无论是受理上诉案件，还是调审重要案件，都需要有四名法官同意。最高法院是否受理一个案件，不是取决于这个案件对当事人的意义，而是取决于这个案件对“整个政府系统的运行”的重要性。
美国最高法院的首席法官是美国政治制度中最重要的角色之一。最高法院的首席法官和其他八位大法官一样，都是由总统提名经参议院同意后任命，终身任职。但四年一度的总统宣誓就职仪式由他主持，监督总统做出宪法所规定的宣誓，在形式上是由他赋予新任总统以合法地位和宪法权力。他又是最高法院的主持人，并作为整个联邦司法系统的头号官员履行管理的责任。但他只是作为“首席法官”而不是“院长”。所谓“首席”，意味着他的角色仅仅是充当“同事中居首位者”。他的权力和影响主要是“劝说”而不是命令。除了管理职责和薪俸略高以外，首席法官在做出判决时与其他大法官的权力是同等的。但首席法官可能用他的司法主张来影响其他大法官，他主持开庭和法庭辩论，主持讨论案件的会议，并可以提出处理案件的建议，安排和指派判决书的撰写。在讨论判决的秘密会议上，首席法官有权首先发言，可以起到“定调子”的作用。在就判决投票时，首席法官最后一个投票，如果其他法官分为两种不同意见又票数相等，他的一票就具有决定意义。因此，首席法官对判决过程和判决结果有较大的影响，在美国的政治发展史上发挥重要作用。迄今美国历史上已有过16名最高法院首席法官，其中最著名的如19世纪的约翰·马歇尔和罗杰·B·坦尼，40年代的哈伦·F·斯通，战后的厄尔·沃伦和沃伦·伯格等。马歇尔任职的时间最长，自1801至1835年，共35年。但进入本世纪后，最高法院首席法官的任职年限均在20年以内。威廉·霍华德·塔夫脱是美国历史上唯一的一位在成为最高法院首席法官之前曾经担任过总统的政治家。
美国最高法院全体法官组成一个法庭，审理案件时原则上应全体出席。最高法院在开庭审理案件之前，法官们要阅读诉讼各方所递交的“辩护状”，其中包括各方提出的法律论据、历史材料和有关的判例，有的可能长达数百页。除了诉讼各方外，最高法院还可能收到“法庭之友”提交的辩护状，个人、团体、公司或政府机构，都可以作为法庭之友，表示他们对案件的关注并提供有关的信息，这成为利益集团向最高法院施加压力的一种手段。甚至总统也会运用法庭之友的方式，通过联邦政府的司法部劝说最高法院改变主意。在1989年的一宗案件中，最高法院所收到的法庭之友辩护状就多达78件。
最高法院开庭听取口头辩论，由诉讼各方的律师进行辩护，辩护的时间有一定限制，一般为半小时，有的也放宽到一小时。但是，律师们在作口头陈述时，法官却可能心不在焉，因此，有人做了这样的描写：他们或交头接耳，或翻看材料，当他们觉得律师的陈述特别乏味时，就会不时故意夸张地看自己的手表。
在阅读和研究过辩护状、听取了口头辩论后，最高法院就要举行会议讨论这些案件。这种会议在每个星期三下午和星期五的整天由首席法官主持召开，秘密举行，因而被称为“幕后活动”。它的判决以投票表决的方式做出，包括首席法官在内的九名法官都有同等的表决权。南北战争后的重建期间，由于最高法院在一系列判决中扼杀了重建成果，激起国会对最高法院的尖锐批评，众议院在1868年通过了一项议案，要求最高法院必须有三分之二多数才能宣布一项国会法案违宪。但是，参议院却否决了这项议案。自最高法院成立以来一直是依多数票做出裁决。投票后即根据表决结果起草一份判决意见书。当首席法官站在多数票一边时，便由他指派一名法官起草判决书。如果首席法官属于少数派，便由多数一方的资深法官来指派法官起草。但每位法官都可以写出自己的附议意见书，而不论他是否赞成多数的意见。少数派的法官可以写上自己的不同意见，多数派的法官如果同意判决的结果，论证的理由却不同，也可以写出并存的附议意见书。如1952年，最高法院在关于杜鲁门政府接管钢铁厂案的判决中，以6票对3票裁决总统接管是篡夺立法权的违宪行为，判决书由多数派布莱克法官起草，另外五位赞成这一判决的法官分别写上了各自不同的见解，首席法官文森则代表少数派的三位法官起草了反对意见，为杜鲁门的行动辩护。这样，这份判决书中就包括了七种不同的意见，当然，这种判决不如一致多数和全体一致的判决那样有影响，因为这种判决本身就是“含糊不清，令人眼花缭乱”的。

C. 美国的司法体系

美国的法院体系和司法原则

一、双重的法律体系和司法体系
在美国打官司，首先得知道哪些案件应该向州法院起诉，哪些案件应该向联邦法院起诉。美国是一个联邦制国家，有联邦宪法和联邦法律、州宪法和州法律两个法律体系，但联邦宪法和联邦法律具有最高地位。法院同样存在联邦法院系统和州法院系统，联邦有最高法院，各州也有州的最高法院（有的州称为州最高上诉法院或上诉法院）。州法院是州政府的司法部门，联邦法院则是联邦政府的一个部门，这两套法院之间没有上下级关系，但在司法管辖的范围上有所分工。绝大多数的案件，既可向州法院起诉，也可以向联邦法院起诉。但州法院审判案件时，在适用法律方面不仅受州宪法和州法律的限制，也要受联邦宪法和法律以及联邦所签定条约的约束，“即使州的宪法和法律的任何条款与之相抵触”。
联邦法院的管辖权受联邦宪法和法律的限制，只能行使由联邦宪法赋予和由国会立法规定的联邦司法权力。根据美国宪法第三条第二款的规定，合众国司法权适用于以下范围的案件：①合众国作为诉讼的一方的案件；②涉及到州的案件，具体包括两个或两个以上的州之间的诉讼案件、一个州与另一个州的公民之间的争执案件、不同州的公民之间的诉讼、同一个州的公民之间关于不同州的土地的所有权的诉讼；③涉及大使、公使和领事的一切案件；一州或其公民与外国或外国公民或属民之间的诉讼；④所有涉及到联邦宪法、国会通过的法律和根据联邦权力缔结的条约的一切案件，以及关于通航水域的法律一切案件。
宪法让联邦法院有权审理上述案件，但并没有禁止州法院审理这些案件。但是，美国国会可以规定某些案件由联邦法院独自行使管辖权，如反对合众国的犯罪所引起的案件，以州为诉讼当事人的案件，涉及大使和其他外交官员的案件等。这样，在任何一个州里，都既有州法院系统，也有联邦法院系统。对有些案件，两种法院都可以受理；另一些案件，只有州法院才能受理；还有些案件，只有联邦法院才能受理。事实上，联邦法院审判涉及联邦法律的一切案件，但宪法对初审管辖权和上诉管辖权作了区别，如联邦最高法院只拥有有限的初审管辖权，但最高法院拥有广泛的上诉管辖权。因此，在美国，一场官司可能从州法院开始，但如果涉及到联邦宪法和联邦法律，就可以从州最高法院上诉到联邦最高法院。

二、司法独立原则
司法独立是法治原则在司法领域的体现。司法机关的基本任务和职责，就是根据宪法和法律裁决公民与公民之间、公民与国家机关之间的各类纠纷和争执，法官做出裁决，只服从宪法和法律，必须独立进行审判。司法独立，首先是指独立于行政机关，法院和法官行使司法权，不受行政机关的干涉，不接受行政机关的领导和指示，行政机关不得因法官的判决不符合其意愿而将法官撤职。但在美国，由于实行所谓“严格的”三权分立，司法独立还强调法院独立于立法机关。由于独立后的13国普遍奉行“立法至上”的原则，一段时间里，议会任意侵占侵占行政和司法部门的权力，议会甚至宣布法院关于财产争议的裁决无效。因此，制宪会议有意让联邦政府的三个部门相互独立，相互平行，国会也不能干涉和干扰法院的审判活动，法官如果认为国会制定的法律违反宪法，就可以拒绝执行。
为了保证司法独立，保证法官不会因为做出某项裁决而受到政府或国会的报复，美国在宪法和法律上采取如下一些措施：
⒈法官如无过失得终身任职。第三条第一款中就明确规定，“最高法院和下级法院的法官在行为良好期间得继续任职”，这就意味着联邦法院的法官实行终身制。现在，美国联邦法官在年满70岁且任职满十年的情况下可以退休。美国有些州法院的法官是由选举产生并实行任期制，但在任期届满之前，除非经过弹劾不得被免职或令其提前退休。无论实行终身制还是任期制，在退休前或任期届满之前，法官的职务都是有保障的，是神圣不可侵犯的。但法官应受弹劾的监督，即法官如犯有“叛国、贿赂或其他重罪和轻罪”，经弹劾应被免职。不过，也有人主张对法官的弹劾与总统及其他文职官员应有所不同，如违反“行为良好”的原则也应受到弹劾。事实上美国历史上对法官的弹劾也多一些。
⒉不相容原则和政治中立。不相容原则也适用于法官，即法官不得同时担任政府职务，不得兼任议员，不得兼任其他盈利性职务。政治中立则要求法官不得以政党身分从事政治活动。
⒊待遇保障。法官享有高薪待遇和退休保障，宪法第三条第一款还规定，联邦法官“应在规定的时间得到服务报酬，此项报酬在他们继续任职期间不得减少”。这条规定的目的，是使法官任职期间免遭报复和刁难。因此，法官任职时，他的薪金可以增加，但不能减少。现在，合众国最高法院的首席法官的年薪与副总统相同。年满70岁并担任联邦法官10年以上，或年满65岁并担任联邦法官15年以上，可以领全薪退休。为了确定联邦公职人员的薪金标准，建立了一个由九名“不担任公职的人员”组成的“行政、立法和司法人员薪金委员会”，由总统任命的三人（并指定一人担任主席）和参议院议长、众议院议长和最高法院首席法官各任命二人组成。该委员会的职责是对包括国会议员在内的行政、立法和司法人员的薪金标准进行审查，并向总统提出报告和建议，总统再根据此报告向国会提出建议，建议在提出30天后自动生效，除非参众两院在30天期限内以联合决议否决此建议。

三、遵守先例原则
美国属于英美法系，其重要特点就是存在判例法。所谓判例法，不是由立法机关制定的法律，而是产生于法官的判决，即可以从法官判决中推导出来的法律原则。法官判决不仅是根据制定法，也具有宣示法律原则、解释制定法的作用。因此，在美国的司法制度中，实行“遵守先例”的原则。法官的判决不仅适用于所判决的案件本身，而且成为一种先例。法官们在判决时，都要考虑所有的判例，其中不仅包括遵守上级法院的所有判决，也要遵守他们自己法院先前的判决。因此，一个判决一旦做出，这个判决就对做出判决的法官本人也有了约束力。当然，先例并非绝对不能改变，但应该有“明显的理由”。但是，在先例面前，法官们也仍然有他们的主动性，因为在同样的问题上，总会存在可供法官挑选的许多相互冲突的先例。尤其是联邦最高法院，可以根据社会情况的变化来撤消它不再愿意遵循的先前的判例。如1954年，由沃伦担任首席法官的最高法院在布朗诉托皮卡教育委员会案中的判决，就推翻了普莱西诉弗格森案确立的“隔离但平等”的原则，裁决隔离使用教育设施的作法本身即为不平等。

四、法官的挑选和任命中的政治与法官的“政治中立”原则
由于联邦法院的法官由总统提名经参议院同意后任命，两党主要是通过影响对法官的任命来影响司法过程。根据法治原则，司法系统应严守公正、中立的准则，超越于党派政治之上，但“实际上在选择最高法院或联邦法院法官时，政党倾向或司法哲学是其中考虑的重要因素之一”。20世纪30年代，罗斯福总统曾经试图通过任命有本党背景的法官改变联邦最高法院法官的党派构成，目的就是使之更有利于“新政”的实施。后来，尽管对司法任命的非政治化作了努力，使司法决策更多来自法官个人而非党派倾向，但是“法官并未完全摆脱政治性考虑，他们仍然和行政、立法机关中的重要政治人物保持着松散的联系，他们必须依靠政党的立法者为其制定预算”。
在各州，州法院法官的挑选办法有较大差别，大多数州实行选举产生的办法，而选举又有党派选举和超党派选举之分。
具体情况如下：在党派选举中产生法官的有13个州；实行超党派选举的10个州；有4个州由州议会选举产生；由州长任命的有7个州；另外有16个州实行功绩制。
但是，法官不论是选举产生还是任命产生，也不论他在担任法官之前有何党派背景，不论曾经担任过什么公职，一旦成为法官，他就不得再参与党派活动，而应保持“政治中立”。因此，行政首脑（总统和州长）实际上不可能控制由他们任命的法官。例如，1952年，最高法院在“杨斯顿钢铁和钢管公司诉索耶案”中拒绝了杜鲁门总统接管钢铁厂的理由，裁决总统的接管违反宪法，而当时的最高法院九名法官中，五名是由罗斯福总统任命，四名是由杜鲁门总统任命的。又如，尼克松总统在他的任期内有机会任命了四位最高法院的法官，其中包括首席法官沃伦·伯格，然而，正是这个包括四名由尼克松本人任命的法官的最高法院，在“合众国诉尼克松”案中全体一致通过，拒绝了尼克松所提出的理由，裁决尼克松总统应该交出水门事件特别检察官贾沃斯基所要求的录音带。而播放这些录音带揭露了尼克松曾参与掩盖水门事件，导致尼克松面临必然被弹劾的结局，他因而只好选择辞职。这一事件说明，“通过法官的任命来控制最高法院是极为困难的”。

美国的联邦法院

一、1789年司法条例
美国宪法第三条规定，“合众国的司法权，属于一个最高法院和国会随时规定和设立的下级法院”，这意味着制宪会议共同同意的是要建立一个最高法院作为联邦司法系统的最高审判庭，但对于联邦司法系统如何组成，是由各州法院组成还是由联邦下级法院组成，对于是否需要设立联邦下级法院等问题，未能达成一致，因此把所个问题留给国会去决定。
第一届国会开始工作不久就通过了1789年司法条例，建立了联邦法院体系，确定了联邦法院的组织和各类法院的管辖范围。当时规定最高法院由一名首席法官和5名大法官共6人组成，建立的下级法院包括13个地区法院，每个州为一个联邦司法区，每个地区法院设一名法官，三个巡回法院，每个巡回法院由两名最高法院法官和一名地区法院法官组成，从而构成了联邦法院体系。不过，自那以后，美国的司法条例经国会做过多次修订，增设和撤消各类法院、改变各类法院的管辖权、制定和修改程序规则、为各类法院设置官员和雇员的职位等。其中最重要的修改有两次，一是1891年通过的司法条例，为减轻最高法院的负担建立了上诉法院，在此之前各巡回区的上诉案件是由最高法院法官承担审理的。二是1925年的条例赋予最高法院调阅下级法院案卷的裁处权。
1789年的司法条例及后来的修订，显示了美国的国会拥有规定包括最高法院在内的联邦法院的组织结构、管辖权限和办案程序的权力，体现了立法部门对司法部门的制衡。但反过来，最高法院是由宪法直接设立，它的存在不以国会的意愿为转移，并拥有宪法所规定的初审管辖权，正是最高法院在马伯里诉麦迪逊案中裁定1789年司法条例的某些条款违宪，确定了美国的司法审查制度。
1789年司法条例第25条明确把州法院置于联邦法院的上诉管辖权之下，规定州法院所判决的以下几种案件可上诉到联邦最高法院：州法院的判决违反了合众国宪法、法律和条约；州法院的判决所维护的州法律与合众国宪法、条约、或法律相抵触；州法院的判决否定了联邦宪法和法律所肯定的权利和特权。这样，就把联邦至上条款所体现的原则贯彻到了司法制度中，使得凡是被认为违反了宪法第六条关于联邦宪法、法律和条约为全国最高法原则的案件都可以上诉到联邦最高法院，赋予了联邦法院复审州法院判决的权力，并使联邦最高法院对于各州成为宪法最后解释者，从而“解决了州和联邦权力的范围之争问题”。

二、联邦法院的体制
现在，美国联邦法院系统由94个联邦地区法院、13个联邦上诉法院和一个最高法院组成。

1、联邦地区法院
每个州至少有一个地区法院，较大的州可能设立2至4个地区法院。现加利福尼亚州设有四个地区法院，办公地点分别在旧金山、萨克拉门托、洛杉矶和圣迭戈。纽约州和得克萨斯州也有四个地区法院。美国全国50州共设有89个地区法院，另外哥伦比亚特区和波多黎各领地各有一个地区法院。每个地区法院至少有一名法官，共有576名地区法官。设在纽约市的纽约州南部地区法院法官最多，有27名法官。联邦地区法院法官都是由总统经参议院同意后任命，终身任职。地区法院是初审管辖法院，也是联邦司法系统中“工作最重的”的法院。这91个联邦地区法院只有联邦的司法管辖权。但联邦地区法官审理的案件可能涉及不同州的公民，这时，他们也要应用有关州的法律。经联邦地区法院判决的案件，大多数可以上诉到联邦上诉法院，有少数几种可以直接上诉到最高法院。
地区法官可以任命书记官、法警、法律书记员、法庭报告发布官、法庭记录员等协助他的工作。但最重要的角色是联邦执法官。联邦执法官分专职和兼职两种，全国现共有287名专职执法官和168名兼职执法官。他们也是由地区法官任命，但需要经联邦司法地区的居民组成的陪审员小组审查。执法官任期八年，其职责是发布逮捕状、决定被捕者是否应由大陪审团起诉。每个地区法院还有一名联邦执行官，他由总统任命并受联邦司法部长的监督，他的主要职责是维持法庭秩序、实施逮捕、执行法院命令，传唤证人等。

2、联邦上诉法院
美国全国50州划分为11个司法巡回区，此外，首都华盛顿哥伦比亚特区作为一个巡回区，每个巡回区设立一个联邦上诉法院，共12个上诉法院。每个巡回区所管辖的范围大小不同，如第二巡回区只辖纽约和康涅狄格两州，第九巡回区则辖加利福尼亚等太平洋沿岸及夏威夷、阿拉斯加九个州并加上关岛和北马里亚纳群岛。
另外还有一个特别的“联邦巡回区”，其上诉法院称为联邦巡回上诉法院，由12名总统提名经参议院同意任命的法官组成，办公地点也设在哥伦比亚特区。该上诉法院与其他12个上诉法院地位相同，但其管辖的地理范围涉及全国，而管辖的案件限于审理由各联邦地区法院及有关联邦独立管理机构转来的涉及专利、商标、版权、合同、国内税收的案件，以及索赔法院和国际贸易法院的判决。因此，在哥伦比亚特区有两个上诉法院，一个为哥伦比亚特区上诉法院，一个为联邦巡回上诉法院，两者是不同的。
每个联邦上诉法院有6至28名法官，也都是由总统提名，经参议院同意后任命，皆为终身职。上诉法院审理案件，一般由三名法官组成法庭，但特别重要和有争议的案件要求全体法官出席。上诉法院只有上诉管辖权，受理经辖区内联邦地区法院判决的案件的上诉，也审查联邦贸易委员会之类的独立管理机构的行动。
最高法院、联邦上诉法院、联邦地区法院是根据宪法第三条设立的，因此被称为“宪法性法院”，又称“宪法第三条法院”，但它们都属于一般管辖权的法院。另外，还有国会设立的特别宪法性法院，如合众国国际贸易法院、合众国索赔法院。
此外，还有一类不是根据宪法的第三条设立而是由国会为某些特别的目的而设立的法院，或者说是由国会为行使宪法第一条所赋予的立法权而设立的法院，被称为“立法性法院”，或者“宪法第一条法院”。立法性法院的法官一般由国会规定了明确的任期，并被授予非司法的职能，其挑选和任命程序也与宪法性法院的法官不同。如合众国军事上诉法院审判案件应用军事法，由三名文职法官组成，由总统经参议院同意任命，但任期为15年；破产法院专门审理有关破产的案件，法官由联邦上诉法院任命，作为联邦地区法院的附属机构。

D. 用人类社会发展规律解释美国崛起

霉国不能用人类的发展规律来解释。美国的创立、发展和称霸全球是个另类，并且是对人类严重伤害的异数。是人类邪恶中心的典范，是一切大规模杀伤性武器的源泉，是邪恶势力欺软怕硬，打杀弱小良善的标本。而且最重要的霉国给人类树立了虚拟经济、银行衍生产品神话故事破产的典范，最有趣的是今天看着直愣愣的牛仔小伙子愣头青，或许要不了多久很可能几年间就蔫头耷拉脑的戴上绿帽子破产个球了！

E. 特朗普政府就联邦法官禁止废除DACA计划提出上诉了吗

华盛顿1月16日消息，美国司法部16日发表声明称，已针对加州一名联邦法官暂时禁止特朗普政府废除DACA计划，向美国联邦第九巡回上诉法院提出上诉。同时，司法部还称将采取“罕见”步骤要求联邦最高法院对此进行审查。

所谓DACA计划即童年入境暂缓遣返计划，是美国前总统奥巴马2012年签署的行政令。根据这一计划，美国政府暂缓遣返2007年前进入美国的16岁以下非法移民，并可申请为期两年的工作许可。这一约80万人的群体被称为“追梦人”，多数为拉美裔。

司法部声明还称，将在本周晚些时候采取“罕见”步骤要求联邦最高法院对此进行审查。塞申斯称，司法部将要求最高法院进行直接审查，以迅速且对所有相关各方都公平的方式来解决此事。

据美国分析，司法部此举将使特朗普政府有更多时间与民主党、共和党谈判以就相关移民政策达成协议。该网站称，即使最高法院在上诉法院未作出判决的情况下决定受理此案，仍至少需要数月时间才能作出裁定。

F. 苹果三星专利纠纷主要是哪几项专利

“在市场竞争越来越激烈的情况下，同行业领域中谁拥有的专利越多，谁就能直接打击竞争对手，进而就能保证市场份额乃至公司的整体利益。因而，苹果与三星不会这么顺利就专利达成一致”
韩国三星电子和美国苹果公司的专利诉讼纠纷或将继续纠缠下去。日前，韩国《朝鲜日报》报道称，在美国法院的要求下，三星电子副总裁崔志成和苹果CEO库克两天内“进行了长达16小时的谈判”，让人看到了“戏剧性达成妥协”的希望。但这一期望最终化为泡影——《朝鲜日报》称，双方仅仅再次确认自己的立场，并将继续对簿公堂。
“在市场竞争越来越激烈的情况下，同行业领域中谁拥有的专利越多，谁就能直接打击竞争对手，进而就能保证市场份额乃至公司的整体利益。”业界律师吴俊锋对《国际金融报》记者分析称，“因而，苹果与三星不会这么顺利就专利达成一致。”
和解最终失败
随着市场演变，近年来不断崛起的三星，在继续担当苹果供应商角色的同时，还逐渐成为了苹果最主要的竞争对手。这种微妙的变化，也让“青睐”打专利诉讼官司的苹果将矛头最终对准了三星。
公开资料显示，2011年4月起，苹果开始对三星电子提起侵权诉讼。当时苹果的诉讼理由是，三星的智能手机和平板电脑侵犯了苹果的设计和操作方法。三星对此进行了反诉，并称“苹果侵犯了三星的移动通信技术”。随后，双方就在美国、德国、韩国和日本等9个国家进行了30多项诉讼。
“苹果最先寻求主动出击，并一度稍占上风。随后，三星也在澳大利亚等国主动对苹果产品发起诉讼。”一位业内人士对《国际金融报》记者介绍，“就目前的总体情况看，双方可谓互有输赢。”
以德国市场为例，苹果曾起诉三星的产品Galaxy Tab 10.1“仿制了iPad”，德国杜塞尔多夫一法院也作出了有利于苹果的判决。随后，三星重新设计了产品外观，并更名为“Galaxy Tab 10.1N”，虽苹果对此再次进行了诉讼，但德国法院初步拒绝了苹果的禁售请求。不过，在澳大利亚市场，苹果却可能在和三星的纠纷案中败下阵来，韩国媒体甚至用“胜券在握”来形容。
“现代商战中，在势均力敌、谁都没有绝对把握置对方于死地的情况下，和解是一个不错的选择。”吴俊锋表示，“所以，双方日前就和解进行商谈并不意外。”
不过，让外界遗憾的是，双方并未达成“戏剧性的妥协”。“法官要求不要对外公开，所以对谈判一事不便透露。”崔志成轻描淡写地拒绝了韩国媒体的采访要求。
对此，《朝鲜日报》分析，“虽然法官要求保密，但拒绝透露谈判结果的原因是由于苹果和三星在此次谈判中并没有得出结论。”《朝鲜日报》透露，美国法院记录显示，崔志成和库克率领各自的法律顾问两天内进行了16个小时的谈判。具体是，“在美国旧金山法院法官约瑟夫的仲裁下，双方在当地时间5月21日和22日分别进行了9个小时和7个小时的谈判，但在两天的马拉松谈判中，双方都没有作出让步”。
《朝鲜日报》还援引一位精通谈判人士的话称，“两位CEO可能就核心焦点互不退让。彼此仅仅确认立场，对达成协议未取得任何进展。”
或将对簿公堂
“公司利益能否得到最大程度的保障，始终是决定三星和苹果诉讼官司走向的关键。”吴俊锋对此分析，“要和解，双方就必须各自让步。否则，就只能继续对薄公堂。”
“如果放在几年前，让步或不是难题。”上述业内人士称，但三星的市场地位早已今非昔比，在智能手机市场，其甚至超越了诺基亚，成为苹果的最大威胁，平板电脑市场同样如此。
比如，据专业机构预测，三星的平板电脑产品Galaxy Tab2011年去年全年销售量可能高达750万台。这已经给苹果iPad的市场份额带来了不小的威胁，更关键的是，三星的产品与苹果有着同样先进的芯片。
事实上，三星与苹果的纷争更代表着谷歌与苹果的纷争。据了解，谷歌的安卓系统激活了三星、摩托罗拉、HTC等大批企业的手机销售量。而中商流通生产力促进中心高级分析师梁焕磊此前对《国际金融报》记者预测，未来苹果和安卓两大阵营的竞争态势将愈发激烈，其中，“专利将是主战场”。
不过，《朝鲜日报》判断称，美国法院有可能要求双方“再次进行谈判”。据其分析，“美国法院非常希望两位CEO在此次谈判中达成戏剧性妥协。因为库克比乔布斯更好说话，且崔志成积极响应谈判。另外，旧金山法院法官约瑟夫破例同意两位CEO提出的在法院外的第三场合进行谈判的请求，也是因为对两家公司的谈判诚意予以高度评价。”
《朝鲜日报》还援引一位不愿透露姓名的人士的话表示：“关键是负责仲裁的旧金山法院法官对两位CEO的谈判结果作出什么样的评价。比起立即进入庭审阶段，法院有可能劝双方再次进行谈判。”
长期关注电子消费类公司的基金经理孙伟强也曾对《国际金融报》记者介绍，三星与苹果的关系“一直非常微妙”。一方面，苹果始终是三星电子最大的客户，iPad、iPhone使用的LED屏幕和A4、A5芯片，都有着三星电子的影子；另一方面，作为苹果产品的最大闪存供应商，苹果非常依赖三星电子的元器件供应。“双方完全撕破脸皮，对谁都没有好处。”孙伟强称。
在部分人士看来，双方能和解的另一个信号是，三星与苹果高层仍有比较好的互动——除了崔志成和库克的会面外，三星电子CEO李在镕曾于去年参加了苹果共同创始人史蒂夫·乔布斯的追思会。

G. 美国有那些好的法学院（要详细资料）

美国好的法学院
1、 耶鲁大学(Yale University)
2、 哈佛大学(Harvard University)

3、 斯坦福大学(Stanford University)

4、 哥伦比亚大学(Columbia University)

5、 芝加哥大学(University of Chicago)

6、 纽约大学(New York University)

7、 宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)

8、 弗吉尼亚大学(University of Virginia)

9、 加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)

10、 密歇根大学(University of Michigan)

11、杜克大学(Duke University)

12、西北大学(Northwest University)

13、康奈尔大学(Cornell University)

14、乔治华盛顿大学(George Washington University)

15、德克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)

16、范德宝大学(Fan Debao university)

17、加州大学洛杉矶分校(University of California Los Angeles)

18、南加州大学(University of Southern California)

19、明尼苏达大学双子城分校(University of Minnesota-Twin Cities)

20、圣路易斯华盛顿大学(Washington University in St Louis)

耶鲁法学院
是耶鲁大学所属的法学院，位于美国康涅狄格州的纽黑文市，成立于1843年。自《美国新闻与世界报道》1987年开始发布美国法学院排名以来，耶鲁法学院一直名列第一位，常年被视为全美国最顶尖之法学院。 耶鲁法学院的学生规模较小，每年大约招收180名新生，学生教师比为7.5：1，是美国法学院比例最低的。耶鲁法学院的图书馆有80万册藏书。 耶鲁法学院的著名校友包括美国的杰拉尔德·福特总统、比尔·克林顿总统、希拉里·克林顿国务卿。

哈佛法学院创立于一八一七年，虽然比大学部（Harvard College）建校（一六三六）晚几近两百年，仍是美国最古老的法学院。传承着常春藤盟校的盛名，哈佛大学前后曾经栽培过七任美国总统，逾四十位教授或校友曾获诺贝尔奖，大学部及法学院向来皆列全美排行前三名。 哈佛主要校区位于麻州波士顿市郊的剑桥查理士河河畔，大学部集中于绿荫蔽天的Harvard Yard：典雅的十二所Houses建构了大学部的多彩生活，充满名人的传奇轶事；最古老的建筑—Massachusetts Hall（一七二○），从在美国独立战争中充当美军军营，到现在的校长、副校长办公室；游客最爱哈佛捐赠者 John Harvard 的「三个谎言」雕像，也总穿梭于雕梁画栋、刻满历次战争中牺牲的哈佛人名字的 Memorial Church 与 Memorial Hall 。相形之下，位于Harvard Yard 以北的法学院建筑素朴而多元，形貌迥异的 Austin、Areeda、 Langdell、 Hauser、 Pound、 Griswold Hall、 Lewis Center，以设计者现代主义大师Gropius 为名的系列宿舍及活动中心 Harkness Commons ，象征不同世代的不同风格。 与多数美国法学院一样，哈佛法学院提供三个主要的学位学程，JD 、LL.M.以及 S.J.D. 。此三学程虽各有不同的入学资格及学位条件，但在法学院每年提供的二五0门左右的课程 ( course)或小班讨论课中，不同学程的学生混杂一起上课。至于非学位的部分，除了来自全球各地的访问研究 之外，尚有例行短期课程，包括人权研究、回教法研究、国际税法研究、协商研究、律师实务课程等。

斯坦福大学简称斯坦福
是美国一所私立大学，被公认为世界上最杰出的大学之一。它位于加利福尼亚州的斯坦福市，临近旧金山。斯坦福大学拥有的资产属于世界大学中最大的之一。它占地35平方公里，是美国面积第二大的大学。如果说，哈佛与耶鲁大学代表着美国传统的人文精神，那么，斯坦福大学则是二十一世纪科技精神的象征。斯坦福大学是一所四年制私立大学，被《美国新闻与世界报道》评为全美第5名明星级大学，全美学术排名第一。2002年《美国新闻》公布了最新的全美研究生院排行，工程学院属全美第二，教育学院全美第二，商科研究生院更是高居第一，企业管理研究所和法律学院在美国数一数二，法学院在美国法学院排名中也一直位于前列。曾一度，美国最高法院的九个大法官，竟有六个是从斯坦福大学的法学院毕业的。博士课程排名中，生物学第一，计算机科学与卡内吉·梅隆大学、麻省理工学院、加州大学伯克利分校并列第一，地质学第三，数学与普林斯顿大学、加州大学伯克利分校并列第三，物理学与哈佛大学、普林斯顿大学、加州大学伯克利分校并列第三，应用数学第四，化学第五。其他名列前茅的课程还有英语、心理学、大众传播、生物化学、经济学和戏剧。据最近一份官方统计表明，斯坦福大学应届毕业生年平均收入高居全美大学之冠。1998年美国总统克林顿的独生女切尔西选择了斯坦福大学，成为该校的新生，无疑，这也是斯坦福大学实力的又一证明了。

哥伦比亚大学法学院
法学院提供学位 法学博士 （获得法学博士学位）， 法律硕士 （法学硕士），以及 博士的法学 （S.J.D.）。 哥伦比亚公司制作了包括杰出校友等一大批：美国总统 （富兰克林德拉诺罗斯福 和 西奥多罗斯福）; 9名大法官 最高法院美国 （其中3人 首席大法官）;众多的美国内阁成员和总统的顾问，美国参议员，代表和理事;联邦审判和上诉法院的成员;学者和外交官，以及 公民权 和 人权 活动家。法学院的校友已超过30院校和民族大学的总裁或创办人。较现有成员 福布斯400 参加学校比任何其他法律哥伦比亚。 其教学和学术研究，赞扬哥伦比亚是在公司法和证券法，国际法和比较法，知识产权，公共利益和人权法，法律史和法律理论 - 行政法，宪法，刑法和刑事诉讼法，关键比赛理论，性别研究和家庭法等等，也格外强烈。哥伦比亚，众所周知的公司法，有一个传奇的工作在国内最顶尖的律师事务所的就业率。

美国法学院申请条件：
(1) 学历：法学学士学位是最基本的，更高的学位不是必需的，但有时可以起到一定帮助作用。法学硕士、博士学位甚至副教授、教授职务能够帮助申请人获得更好法学院的青睐。

(2) 大学学习成绩：对一般的申请者而言，本科GPA需达3.0以上，而对于前10名的法学院，GPA3.3 是必不可少的。2006年，耶鲁大学法学院录取者GPA平均分为3.80—3.95分;斯坦福大学法学院录取者GPA平均分为3.65—3.90分。

(3) 英语考试成绩：只需要TOEFL(托福)成绩，不需要LSAT成绩。各大美国法学院一般规定，托福成绩不能低于550分，名校则要求不低于600分。理论上，托福有600分以上，所有的美国法学院的LL.M都可以申请了。但是，实际上已被美国前10名法学院录取的中国学生，TOEFL成绩大多在630分以上。

(4) 简历：不要太长，不得超过两页。一般包括教育经历, 荣誉和奖学金, 学术经历：发表文章和研究项目, 专业经验，实习和兼职工作, 课外活动,竞赛和社会职务等项目。如果曾经有去外国交流的经历会更好。

(5) 个人陈述信：这是最重要的一项，应该以
a)个人经历
b)个人感悟
c)价值观，
d)以及什么造就了你的与众不同等要素为主。
有些法学院还要求申请者提供研究目的,应该以a)个人经历 b)学术兴趣 c)以及已经获得的经验和具备的基础等要素为主，并且更加偏向学术性。有些法学院还要求申请者提供Research Proposal(研究计划)，应该以 a)选题背景 b)文章结构 c)主要的内容与可以预测的结论 d) 研究方法 e) 主要参考文献等。

(6) 推荐信：通常要求至少能够提供两篇推荐信，要求能够评论你的学术能力和职业工作能力，由教授和公司上级写都可以。最好是找三个人为你写，一个是名气大的老师，一个是熟悉你的老师，一位是学院的领导或者法学院的领导，比如院长或者副院长，这样能够从不同角度展示你的优点。最好找有过留学经验的老师，

(7) 工作经验：一般不明确要求，有工作经验也不会有坏的影响。Berkley(伯克利法学院)对工作经验所使用的语言为“Wedonotpenalizesuchapplicants(我们并不惩罚那样的申请者)”。一般来说，有工作经验能够加分。

(8) 面试：大多数学校不需要中国学生面试，但如果有面试则是一个好机会。少数学校开始派人在中国北京、上海进行面试，有些学校要求电话面试，也有些学校并不要求。