华蓥市人民法院

❶ 购买华蓥市圣之佳天下的商品房，圣之公司在签订合同的时候，有一个附加协议是两管三线的费用

应该维权，请各位多多帮忙出出注意！也敬请大家多多关注事态进展！我也是华蓥圣之的一位购房者，也是其中的受害者，敬请大家支持，谢谢！

❷ 华蓥市村干部唐明才违纪违法判多少年

如果法院已经判决，可以在中国裁判文书网上查到刑事判决书。
《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》
第一条 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。
第二条 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。
第三条 人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布：
（一）刑事、民事、行政判决书；
（二）刑事、民事、行政、执行裁定书；
（三）支付令；
（四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书；
（五）国家赔偿决定书；
（六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书；
（七）刑罚执行与变更决定书；
（八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书；
（九）行政调解书、民事公益诉讼调解书；
（十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。

❸ 【起诉通】阳令贷款恶意拖欠一案，案件已申请排期开庭。特此通知当事人相关庭前准备事项：《一》本人撰写

摘要 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件： (一)重大涉外案件二)在本辖区有重大影响的案件三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织二)有明确的被告三)有具体的诉讼请求和事实、理由四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

❹ 华蓥市公安局民警袁建明为什么被逮

——华蓥“7.18”抢劫、敲诈勒索案侦破纪实

2008年8月24日，华蓥市人民法院以抢劫罪、敲诈勒索罪分别判处汤常明、何跃、郑一强、卓灵、汪月有期徒刑8年、6年零6个月、6年零6个月、4年、1年，并分别处罚金2000元。

红色出租车开往何方

2007年7月18日下午2时37分，华蓥市公安局110指挥中心接到一名叫汪月（男，22岁，江苏省建湖县人）的年轻男子打来的报警电话：他们4人在华蓥市阳光旅馆遭人捆绑后身上财物被洗劫一空。犯罪嫌疑人已逃之夭夭，女朋友季容也突然失踪不知去向……

案发后，华蓥市公安局迅速成立了以局长陈云栋任组长、副局长徐云华任副组长的专案组，抽调刑大技术中队法医戴君益、痕检人员邓顺斌、双河派出所袁建明、蒋陈和双河刑警中队精干警力30余人迅速开展现场勘查。民警询问受害人、调查走访周围群众、调看双河城区主要路段监控录像、摸排辖区重点人口和“两劳”释放人员……通过询问、排查、技术侦控等侦查手段，专案组在第一时间内了解到7月18日下午3时左右，有一个小伙子从阳光旅馆出来带了一位年轻女子乘坐一辆红色出租车走了，其外貌特征和受害人陈述的犯罪嫌疑人相近。根据这一信息，专案组分析断定犯罪嫌疑人逃走的方向是广安，因为华蓥的出租车当时为蓝色，而只有广安的出租车是红色。所以，专案组放弃了对第一现场的摸排，把侦查方向转移到广安。

兵分两路到广安

陈云栋、徐云华带领刑警大队、双河刑侦中队以及双河派出所的袁建明、蒋陈等侦查员人员到达广安后，陈云栋将参战人员分成两路：一路民警在广安警方的大力支持下，有针对性的对进出广安的主要路口和汽车站、火车站、收费站设立武装检查点，全力堵防犯罪嫌疑人外逃，并在码头、宾馆、茶楼、发廊、煤场、网吧、夜总会、出租房、录像厅以及犯罪嫌疑人可能藏身的地方进行了全面清查；另一路民警根据受害人的指控：犯罪嫌疑人是他们初认识而且印象不深的广安、华蓥本地青年的口音和对犯罪嫌疑人外貌的描述，会同广安市公安局的刑侦骨干在电脑上进行模拟画像，然后让受害人辨认。

专案组在侦破上实行了“二路合围，渐进收缩”的侦查方案。通过近6个小时紧张有序的艰苦侦查，7月18日晚9时，徐云华、袁建明等侦查员在广安新泰宾馆打开了突破口，他们在住宿旅客中发现了异常：几个有犯罪前科的华蓥籍青年频繁出现在宾馆大门口，但尚不能确定就是侦查人员要找的犯罪嫌疑人。就在这时，受害人通过模拟画像辨认，从26个画像中指认了两个犯罪嫌疑人，而这两个犯罪嫌疑人正是徐云华、袁建明等人在新泰宾馆住宿旅客中发现的有犯罪前科的华蓥籍青年汤常明（男，21岁，华蓥市人）、何跃（男，17岁，华蓥市人）。

出奇制胜在宾馆

侦查员锁定了汤常明、何跃两名犯罪嫌疑人在新泰宾馆后，为了弄清准确的客房楼层、房号和进出通道、准确把握犯罪嫌疑人的人数、动态，决定由一名侦查员化妆成旅馆服务员，借故问住宿时间敲门入室探看情况。结果，在306房间内发现了五男一女，房间内烟雾缭绕、桌子上堆放着几盒方便面。几名犯罪嫌疑人见到服务员后神态显得有些紧张。据此，专案组决定收网。7月18日晚11时许，在广安市公安局的大力支持下，华蓥市公安局在新泰宾馆，一举将汤常明（男，21岁，华蓥市人）、何跃（男，17岁，华蓥市人）、郑一强（男，20岁，华蓥市人）、卓灵（男，17岁，华蓥市人）4名犯罪嫌疑人抓获，被绑架人质季容（女，17岁，江苏省建湖县人）成功解救，并当场收缴手机3部、人民币1800元以及边刀、布条、绳索等作案工具。

害人者反被暗算

为了防止串供、突破全案，专案组对犯罪嫌疑人进行了突击审讯，经审讯，汤常明等人交待：广安区的陈新（男，19岁，高中文化）今年6月份从华蓥中学高中毕业后，到成都“五月花”技校读书学习计算机，在“五月花”技校期间陈新认识了河南商丘的汪洪（男，20岁，高中文化）。之前，汪洪在上海打工时又认识了江苏省建湖县的汪月（男，22岁，高中文化），而汪月与江苏建湖县17岁的女青年季容又是有一年多时间的恋爱关系。2007年7月11日，汪月在网上与在成都的汪洪联系：准备到华蓥来找工作。7月13日，汪月与季容从江苏先到成都和汪洪见了面，通过汪洪介绍，汪月、季容又认识了陈新。汪洪、汪月、季容、陈新在成都期间，二汪背着季容叫陈新在广安或华蓥给季容找个“场子”（指发廊）上班，陈新就打电话联系到找汤常明，并与汤常明约定7月17日下午16时在华蓥市的华蓥山广场见面。

7月17日下午16时，陈新带着汪月、汪洪、季容三人在华蓥山广场与汤常明见面后，汤常明又叫来自己的兄弟伙郑一强(男,20岁,华蓥市人)、何跃、卓灵(男、17岁，华蓥市人)与汪月等人一起，由陈新出钱安排大家吃饭喝酒、唱歌跳舞，一直耍到深夜12点后，汤常明一行8人才到华蓥阳光旅馆开了四个房间住宿。在阳光旅社住下后，汤常明就把陈新叫到自己的房间来，喊陈新先交2000元的介绍费，陈新说今天太晚了明天给他们说。

陈新离开后，汤常明、郑一强、何跃等人就商量说，如果他们不交介绍费，我们就抢汪月、汪洪、季容3人身上的钱。

第二天一早，汤常明又把陈新叫到自己的房间来说介绍费的事情，并告诉陈新：如果汪月他们不交介绍费就抢钱的事，陈新表示同意，并说如果要抢，就把他也捆起来。随后，汤常明等人就先把陈新捆起来，住在隔壁房间的汪洪见陈新迟迟没有回房，就到汤常明的房间去找，结果刚一进去还没回过神来就被汤常明等人捆住手脚、堵住嘴；而住在汪洪隔壁房间的汪月听说汪洪去了汤常明的房间，他又到汤常明的房间去找汪洪，汪月去了汤常明的房间后也被捆住手脚、堵住嘴。汪月、汪洪、季容三人在受到汤常明等4人持刀威胁后，三人身上的现金1800余元和3部手机被抢走。

汤常明等4人抢了汪月等3人的财物后，又进一步实施新的犯罪行为：由郑一强、何跃、卓灵等人在阳光旅社看守汪月、汪洪、陈新；汤常明强行将季容带到广安新泰宾馆进行控制。随后，郑一强、何跃、卓灵将汪月、汪洪、陈新3人甩在阳光旅社后，又到广安新泰宾馆与汤常明会合，并威逼季容说出家中电话号码后，遂向季容家索要赎金2.8万元。

谁知，天网恢恢，疏而不漏。正当汤常明等人做着2.8万元美梦时，却被公安机关一网打尽。

汪月为了贪财企图出卖自己的女朋友，结果偷鸡不成蚀把米；汤常明等人与陈新串通一气，趁机抢劫、绑架外地人，结果玩火自焚，最终落入法网。真可谓：螳螂捕蝉，“黄雀”在后。（文中涉案人员均系化名）。（据广安日报/彭怀林 王晓菲）

❺ 法院如何立足诉讼调解健全“大调解”工作机制求解答

最高人民法院提出了“和谐司法”的理念，并要求全国各级法院大力推行和谐主义诉讼模式，努力创建和谐的诉讼秩序，着力维护和谐的司法环境。要实现这一要求，立足诉讼调解健全“大调解”工作机制无疑是一条行之有效的途径，加强法院调解，将调解从民事案件向刑事附带民事、行政案件以及执行案件延伸，大力推行民事调解、刑事附带民事调解、行政协调以及执行和解等和谐的办案方式，充分利用法院审判职能并发挥社会资源建立“大调解”工作格局，去年以来，我院共审结案件1519件，其中调解1215件，调解结案率80%，不仅在法律程序上解决纠纷，而且能最大限度的消除不和谐因数，从而让社会关系恢复或者达到一种真正的和谐状态。 一、树立“大调解”工作新目标 （一）以定纷止争为目标。定纷止争是司法的基本功能，也是司法所应达到的基本目标。采用判决的方式结案对当事人来说，是一种被动性的定纷止争，是一种形式上的定纷止争。而调解结案则是在双方当事人的参与下，自愿协商，相互妥协达成的一致，是一种主动性的、实质性的定纷止争。调解结案的案件，不仅要力争从根源上解决当事人之间的纷争，使当事人真正从内心里服调息诉，而且还要通过调解促进当事人之间关系的稳定和改善，从而充分体现出调解有别于判决的价值所在。 （二）以案结事了为目标。调解案件决不能仅仅满足于把案件办理完毕，简单地追求调解率和结案率，而是要通过做深入细致的思想工作，使纠纷能得到妥善解决，当事人之间的矛盾能得以真正化解，确保案件不留“后遗症”。要把“事能不能了”作为考评调解效果和法官调解能力的一个最根本的标准。 （三）以胜败皆服为目标。采用判决的方式结案不易让双方当事人都心服口服，而调解则以其独特的过程和方式，为达到胜败皆服的目标创造了良好的条件，打下了坚实的基础。在调解案件的过程中，一定要充分发挥好这一优势，着力提高调解艺术，通过合理的引导，努力实现双方当事人的“双赢” 二、构建调解工作新机制、拓宽纠纷解决渠道 全面加强调解工作不能靠简单下达目标任务来实现，要用制度来促进调解工作取得大的突破。 （一）构建多元化纠纷解决机制。多元化纠纷解决机制就是以根本上化解矛盾纠纷为目标，以调解、和解、协调等多种方式并举，全面实现诉讼调解与人民调解、行业调解、行政调解及其他社会组织调解等非诉调解工作的衔接及良性互动，从而形成的矛盾纠纷化解工作系统。保障这种机制有效运行，就要求人民法院搭建三个纠纷分流平台，一是紧紧依靠当地党委的领导和政府的支持，搭建各种社会力量的合力平台；二是加强对人民调解的指导和培训工作，搭建诉讼调解与人民调解的衔接平台；三是充分发挥舆论导向作用，搭建人民群众积极寻求非诉解决纠纷的引导平台。通过三个纠纷分流平台，拓展矛盾纠纷的化解渠道，避免各类纠纷都靠法院裁判的情况发生，从而保证人民法院真正起到化解社会矛盾纠纷的主力军作用。 （二）建立委托调解工作机制。所谓委托调解工作机制，是在民事诉讼文书委托送达制度的基础上建立的，就是指基层人民法院及所属的人民法庭，委托基层政权组织中的人民调解委员会，负责民事案件中诉讼文书的送达、组织当事人调解等项工作的具体落实。该项制度的设立不仅能够很好地解决送达难问题，而且能够充分发挥民调组织在解决民事纠纷中的积极能动作用。民调组织人员在送达诉讼文书的过程中，可以疏导当事人对人民法院审判案件的抵触情绪，开展庭前调解工作，缓和双方当事人之间的敌对立场，帮助人民法院进行诉讼调解工作。特别是民调组织人员熟悉当地情况，可以更方便的了解当事人发生纠纷的起因、过程以及责任，还可以深入了解当事人的心里情绪，因此其在送达诉讼文书的过程中，就可以做当事人的思想工作，为法院进行诉讼调解打下了良好的基础，从而提高调解成功率。 （三）建立并完善调解激励机制。为了能够有效激活矛盾纠纷调解主体的内在动力，提高调解工作的积极主动性，除进行必要的思想动员外，还必须建立完善的调解激励机制，以制度推动调解工作的有序开展。一是案件立案前，就鼓励当事人自愿选择非诉方式解决纠纷；二是建立非诉民调主体的指导培训机制，提高非诉调解的合法有效率和当事人主动履行率；三是依靠政府的支持，建立非诉民调主体的经济补偿机制，提高从事民调工作的积极性；四是完善法院内部的调解激励机制，使广大干警能够坚决贯彻落实“能调则调”的矛盾纠纷解决方式。通过以上激励机制，进一步推进民事调解工作规范化、制度化进程，提高各类调解主体的工作积极性和责任感，最大程度的彻底化解社会矛盾。 （四）实行先行调解和全程调解机制。将调解置于诉讼过程中每一阶段和环节之首，作为办案人员开展工作的必经程序，同时将调解贯穿于诉讼的全过程和不同的诉讼阶段，根据案件特点，选择合适的时机进行调解，不放过任何一个调解机会，以使案件尽可能得到调解。如在送达起诉状副本和应诉通知书时进行“送达调”；询问被告答辩时进行“答辩调”；双方当事人同时到庭后进行“即时调”；庭前准备阶段在交换证据时进行“听证调”；庭审阶段进行“庭审调”；同时法院发挥双方委托代理律师作用，促使当事人庭外和解，进行“庭外调”；以及在定期宣判送达前，应一方当事人请求进行“庭后调”。通过全程调解，实现立案阶段分流一批、准备阶段终结一批、庭审阶段化解一批、宣判之后平息一批的效果。 三、创新调解工作方法、顺利化解矛盾纠纷 调解不同于判决的简单说理和法律论证，其不仅要求调解人员具备良好的理论功底，而且要求调解人员必须具备丰富的调解方法和调解艺术。而每个人的调解方法和调解艺术又不是一朝一夕就能够形成的，它需要不断的积累和探索，所以，要提高审判人员的调解技能，就需要鼓励审判人员去探索属于他们自己的调解艺术和调解方式除 做好诉讼调解工作，不仅要在观念上、机制上更新，更要善于总结与开拓有效的调解方法。实践中总结的“比照案例调解法”、“亲情调解法”、“委托调解法”、“趁热打铁调解法”、“冷处理调解法”等方法，都是行之有效的方法。掌握必要的调解方法外，还需要注意以下几个问题： （一）要准确把握调解自愿原则。调解从根本上来说，仍然是当事人自愿的基础上，协商解决纠纷的一种方式。在正常情况下，不应当存在强制调解。首先就调解主体、调解程序、调解结果等方面的选择上，还要尊重当事人的意愿；其次法官调解主要是通过行使释明权，来消除当事人对事实、法律的误解，平衡双方的利益；第三，通过非诉调解组织、律师及有影响力的第三人调解，主要还是倚赖其权威、影响力、社会资源等对当事人施加影响、帮助、引导作用，并非限制当事人的意志自由；第四，自愿原则是制约强制调解的最好制度保障，避免以调解为借口损害当事人的利益。 （二）要准确把握调解与判决的关系。我们在强调调解的同时，还要注意把握好调解与判决的辩证关系，贯彻“能调则调、当判则判、调判结合、案结事了”的要求，依法调整社会关系，化解社会矛盾，维护社会和谐。在调解工作中，不能违背当事人的意志强制调解，不能久调不决、拖延诉讼，更不能以调解为名，片面为一方的利益而压制另一方当事人。 （三）坚持民主原则。调解过程中的民主原则，包括两个方面：一方面是指要保证双方当事人之间地位的平等，全面地、平等地听取双方当事人的意见，确保协商过程的民主。调解协议的达成应是双方当事人平等参与、自愿协商的结果，而不是一方当事人利用其某些方面的优势地位，使另一方当事人屈就的结果。另一方面是指人民法院进行调解，应根据情况和需要，广泛吸收有关单位和个人协助或参与，充分利用各种社会资源解决矛盾和纠纷。当前，要特别注意发挥好人民陪审员在调解中所起的作用，在调解过程中大力弘扬司法民主。 四、更新调解工作理念、全面加强调解工作 首先要从构建和谐社会的大局考虑，认清法院所应当承担的积极的社会责任。科学发展、构建和谐社会是时代的主题，是党的十七大报告的核心和灵魂。当前，我国正处在经济发展和社会转型的关键时期，也是社会矛盾的多发时期。要实现社会和谐，就必须以化解社会矛盾、增加和谐因素为主要任务。虽然仅靠法院的努力尚不能解决全部社会矛盾纠纷，但是，司法的社会化要求法院成为纠纷解决的主力，从而推动纠纷多元化解决机制的一体化建立，保障诉讼调解、行政调解、人民调解等各种纠纷解决方式，在实践中互相配合、互相协调，以共同解决现实当中的矛盾纠纷，促进社会和谐发展。 其次要以实现“法律效果与社会效果有机统一”为目标，正确认识加强调解工作的合理性。我们司法活动的一个最基本的要求就是实现法律效果与社会效果有机统一。法律效果可以理解为案件裁判在形式上的合理，社会效果可以理解为纠纷解决在实质上的合理。法官在同一程序中很难达到法律效果与社会效果的真正统一，而只有当事人自愿协商达成纠纷解决的协议，才能实现这一目标。因此，我们应当通过加大调解工作力度，最大限度以调解结案，从而全面实现法律效果与社会效果有机统一。 第三要从人民群众法、情、理相互交融的传统中，来树立调解是解决纠纷最佳方式的价值取向。调解制度在我国具有深厚的传统，其作为解决民事纠纷的一种主要方式一直在发挥着重要作用。随着我国民事审判方式改革的深入进行，从举证责任入手，逐步向程序正规化和当事人主义的目标渐进，调解制度也经历了“调解为主”到“着重调解”再到“根据自愿合法的原则调解”的淡化过程，大量的案件都是“一判了之”，很容易给人造成“司法万能”的印象，也给国家机关和其他社会组织造成一种印象，就是解决矛盾纠纷是法院一家的事情。这直接导致众多社会矛盾纠纷都涌到法院，严重削弱了法院解决矛盾纠纷的能力。这与人民群众要求尽快、彻底解决纠纷的愿望相背离，而调解恰恰能够满足人民群众的这一需求。 第四要从继承和发扬我国优良司法传统的角度，认识做好调解工作就是司法为民的体现。陕甘宁边区时代的“马锡五审判方式”，其主要特点就是“深入农村、依靠群众、方便人民、审判与调解相结合”，它符合我国乡土、情理社会的特征，符合广大人民群众的根本利益，也被人民群众受接受。用社会主义法治理念来界定，本质上就是司法为民。我国的社会经济虽然经过划时代的飞跃发展，但乡土人情的社会特征并没有发生根本变化，人民群众对司法的需求仍然是“和为贵”。做好调解工作就是从根本上来满足人民群众的需要，就是司法为民。 五、目前调解工作中存在的一些问题 （一）首先，调解原则的规定不尽合理。 我国《民事诉讼法》第85条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这一规定确定了法院调解民事案件的三个基本原则：第一，自愿原则；第二，合法原则；第三，查明事实，分清是非原则。这三个基本原则中“查明事实分清是非”原则争议较大，而前两原则基本合理，但都不同程度地存在着忽视当事人权利的错误倾向，在此逐一加以分析。 调解的本质特征是始终尊重当事人意志，使当事人在自愿的前提下参加调解过程，在互谅的基础上达成共识，从而使纠纷得以解决。自愿原则正体现了调解的这一本质特征，作为调解的基本原则之一，本不应有任何异议，但如前所述，我国调解制度采用的是职权主义原则，调解是作为法院的一种结案方式，法官在调解过程中起主导作用，导致了法官的作用大而当事人作用小，法官主动而当事人消极，法官权力大而当事人权利小的职权主义诉讼格局，使得法律规定的自愿原则难以很好的实现，在司法实践中经常出现非自愿的强制调解现象。调解由于其简便快捷，成为许多法官青睐的结案方式，为了追求高结案率违背当事人意志进行调解或迫使当事人接受非自愿达成的调解方案。 调解追求的不是法律上的公平合理，合法原则是为了防止损害第三方利益的恶意调解。如果当事人自愿放弃部分权利以尽快解决纠纷，也是其两相权衡之后，认为于己有利而决定的。因而应尊重当事人对自己权利的处分，不应以法律错误或显失公平为由干预调解。 查明事实，分清是非无助于调解的达成，也并不现实。案件事实与是非是否清楚实际上与调解的合法性或有效性并没有必然联系。因为若强调事实清楚分清是非则须进行严格调查，从而耗时、耗资，牺牲程序利益。当事人选择调解方式解决其争议，是由于调解的经济效益，而非查明事实，分清是非。过于强调查明事实，分清是非混淆了调解与审判的区别，缺乏实际操作性。 （二）调解程序的设定不健全。 1、庭前调解的适用条件不规范、不明确。法院调解可在诉讼终结前的任何阶段进行，法官启动调解程序的随意性较大，承办法官与合议庭认为必要时可以随时组织当事人调解，造成诉讼调解中法官中心地位和主导作用过于突出，双方当事人诉讼权利受到一定压制，当事人自由选择纠纷解决方式的诉讼权受到侵害，同时也为“强制调解”、“恣意性调解”留下了广泛的空间，失去法院调解所具有的独特的公正价值。因此，有必要对调解的前提条件作一个更明确、更具体化、更适合司法实践的规定，使之符合公开原则之规定。 2、在调解的主体上，目前法律并没有规定具体的调解主体。《民诉法》第86条规定人民法院进行调解可以由审判员一人主持，也可由合议庭主持，但从司法实践看，为提高办案效率，法院调解几乎百分之百由审判员一人主持。即使是适用普通程序审理的案件，合议庭进行调解也仅仅是流于形式，实际上是由承办人一人说了算。这就容易造成办人情案、关系案，甚至造成严重侵犯一方当事人权利的情况。 3、在调解的期限上，法律没有明确的规定。《民诉法》规定，“调解不成的应及时判决”，但并未规定调解的期限，往往是当事人已经就某一事实明确表态不能接受调解，而法院仅仅以调解没有期限的规定进行拖延，使当事人在心理上造成疲态，从而不得不接受调解的结果。 4、调审合二为一。我国法院调解实行的是调审结合模式，即调解与审判相互结合，调解和审判可以动态转换、交互运行，这种调解模式和运转机制有避免重复劳动、提高审判效率的优势，但从另一角度看，调审结合的调解模式在实践中必然引起调解和审判二者价值的矛盾与冲突。由于调解人员具有双重身份及地位上的优势，以合意为基础的调解常常演变为法官主持引导下的强制性调解，并直接给当事人形成心理上的压力，影响当事人自由合意的形成，结果是以调解形式得出判决结果。 5、法官的自由裁量权得不到有效限制。我国《民事诉讼法》第88条规定“调解达成协议，必须双方自愿、不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定，”同法第91条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”。然而，由于案件审理期限和法官的情感原因，尽管当事人也可以拒绝在协议上签字，但其付出的代价可能是无法估算的，那就是“审而不决”，或是在同一法官审判时得不到公正判决。 法院是国家的审判机关，依法独立行使审判权解决社会矛盾纠纷，同时法院还肩负着构建和谐社会的社会责任，二者必须相互交融，法院的作用才能更好的发挥。只有树立这样的理念，才能做好调解工作，才能从根本上让社会和当事人成为最终的受益者。（华蓥市人民法院院长 蒋伟林）

❻ 案外人提供担保如何确定财产保全当事人

雷某受某建筑公司雇请从事杂工工作，在工作工程中从三楼摔下，后鉴定为二级伤残。双方协商未果，雷某诉来法院要求建筑公司赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计120万元。诉讼过程中，雷某申请财产保全，要求冻结建筑公司存款120万元或者查封、扣押其相应价值的财产。雷某的财产保全案受理后，建筑公司提供了秦某的房屋作担保，秦某也自愿提供其房产作担保，并书写了自愿担保承诺书。请问能否查封秦某的房产？若能对秦某的房产采取保全措施，财产保全案当事人应如何列？ 【主要观点】 我国民事诉讼法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。同时该法第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 民事诉讼法第一百条规定保全财产的范围似乎仅限于被申请人的财产，但第一百零二条并未禁止对案外第三人的财产采取保全措施。我认为，法无禁止即自由，财产保全被申请人可以提供案外第三人的财产作担保，只要案外第三人自愿将其所有的财产作为担保物采取冻结、查封、扣押等保全措施，一旦出现判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，即可执行被保全的财产。不管是保全谁的财产，只要达到了保全的目的，使最终的裁判得到执行，就可以进行保全。 如果案外第三人的财产可以保全，那么当事人怎么列？而且有人不明白，申请保全的诉讼案件的当事人（一般是被告），但保全的又是案外第三人的财产，首尾不相符，原因何在？经过上面的分析，我认为保全案外人的财产在实体上是没有问题的，现在主要研究程序上怎么操作。由于法律上没有明确规定，司法实践中出现了一些争议，主要有两种处理意见：一是列案外第三人为被申请人，直接裁定保全案外人的财产；二是列诉讼案件当事人为被申请人，但要在保全裁定中阐明案外人自愿提供担保，裁定保全案外人的财产。 本人赞同第二种处理意见，理由是：诉讼案件的申请人在申请财产保全之前不可能知道保全谁的财产，即使知道也没有理由申请保全案外第三人的财产，因此诉讼案件的申请人只能申请保全本案当事人的财产，而不能申请保全案外第三人的财产。同时，案外第三人不是诉讼案件的当事人，不能将其列为保全案件的被申请人。在保全裁定书中应作如下类似表述：本院在审理原告诉被告××纠纷一案中，原告于×年×月×日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告价值×元的财产。同时，案外人××自愿将其所有的××（财产）为被告提供担保，并书写了承诺书。裁定如下：冻结、查封、扣押××（案外人）价值×元的财产。 综上所述，上述案例中可以查封秦某的房产，但财产保全裁定应列被告（建筑公司）为被申请人。 （作者单位：四川省华蓥市人民法院）

❼ 重庆主城有几大区，最繁华的是哪几个区

1、重庆主城市区为9个行政区组成的重庆主城市区，通常称之为“主城九区”;包括：渝中区、沙坪坝区、江北区、南岸区、大渡口区、九龙坡区、渝北区、巴南区、北碚区。

2、重庆主城区内有五大商圈，分别为：解放碑步行街（渝中区）、南坪步行街（南岸区）、观音桥步行街（江北区）、沙坪坝三峡广场（沙坪坝区）、杨家坪步行街（九龙坡区）。这其中又以渝中区和江北区更为繁华。

(7)华蓥市人民法院扩展阅读

重庆晚报讯经国务院批准(《国务院关于同意重庆市调整部分行政区域划分的批复》国函[2011]129号)，撤销万盛区和綦江县，设立綦江区;撤销双桥区和大足县，设立大足区。截至目前，我市区县将由原来的40个变成现在的38个。

据了解，行政区划调整后，綦江区所辖行政区域内的户籍人口数将达到120余万，大足区所辖行政区域内的户籍人口将达到100余万。同时，万盛区、双桥区、綦江县、大足县人民代表大会常务委员会分别行使职权到綦江区、大足区第一届人民代表大会第一次会议主席团选举产生为止。万盛区、双桥区、綦江县、大足县人民政府、人民法院、人民检察院分别履行职责到新机构成立为止。

据悉，两个新区分别设立綦江区人民代表大会和大足区人民代表大会。2012年1月20日前，将选出第一届人民代表大会代表，选举时间和召开第一次人民代表大会的时间，与全市县乡两级人大换届选举工作同步进行

参考资料：

人民网 重庆调整行政区

❽ 吕强的介绍

吕强，于一九八五年参加工作进入华蓥市法院，先后任书记员、助审员、审判员、副庭长、庭长，现任华蓥市法院副院长，该同志无论是在参加工作伊始担任书记员期间，还是在担任中层部门领导乃至院领导期间，都体现了一个共产党员、一个人民公仆的高贵品质，一个业务型、专家型法官的亮丽风采。吕强同志进入法院工作十七年来，在乡镇人民法庭的时间长达十三年，其中书记员一职一干就是七、八年，但却从无怨言，在平凡岗位上默默奉献着自己的青春。一九九九年四月，华蓥法院根据广安市中院和华蓥市委的工作统一安排，开展了“竞争上岗，优化组合”的人事制度改革活动，吕强在竞争经济庭庭长岗位一职时，赢得了全院大多数干警的认同，从而开始了新的战斗历程。

❾ 四川华蓥市高兴镇花庙嘴村1组79号这家人的儿子，没想到我身份证掉了，被他捡了，拒不归还

他捡了你的身份证不还，你可以报警求助。如果有证据证明是他捡的，你也可以向人民法院起诉他，要求他返还。

❿ 私人卖阴沉木是不是合法的

私人卖阴沉木是违法行为。

因为按照《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。

但是另外一种观点认为，乌木买卖应合法化，因为乌木不是植物化石，也不是矿产，更不是文物，直接适用古生物化石保护条例和矿产资源法、文物保护法并不合适。它也不是一般意义上的埋藏物、隐藏物，直接适用民法通则、物权法的规定也不合适。

所以，为便于政府加强监管，国家相关部门应尽快明确乌木的法律解释问题，建议尽快出台“乌木保护法”，这样才能更好保护“这笔财富”。

(10)华蓥市人民法院扩展阅读：

如果依据《民法通则》来判断，买卖乌木是违法的，因为乌木属于国有。其中第七十九条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所”。而埋在东江河底淤泥中的乌木，理应为无主埋藏物。对这种埋藏物，群众若发现后应当上缴，接收单位应对上缴单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。

有些地区，警方根据上述法律对“有人盗窃国家财产”的报案不予立案，也不会追究发现者等人的责任，因为“他们没有违法”。但是买卖就不同了，买卖后可能会被起诉或追究责任。

参考资料来源：网络-中华人民共和国民法通则

网络-乌木

人民网-乌木应归属国家：发现人奖励不能少