美国一法官暂停

A. 中国法院误判死刑和美国法院误判死刑的结果和补偿个是什么

侵犯公民人身权利的，按下列标准赔偿：造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍。

对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违反国家规定征收财物、摊派费用的，返还财产。

查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，因此造成财产损坏或灭失以及其他应当返还的财产损坏或灭失的，能够恢复原状的，恢复原状，不能恢复的，按损害程度给付相应的赔偿金。

(1)美国一法官暂停扩展阅读：

局限性：

死刑造成的最大问题在于完全无法补救司法造成的错误（司法出错的机率虽然不高，但确实存在）。另外死刑的执行也可能销毁重要人证；例如在美国有强暴犯因DNA测试而在21年后平反的例子、澳大利亚也有在处死后18年发现是冤死的例子。

死刑犯在作案时往往有获利或是报复的意图，从客观上讲，这是由于社会因素。所以社会应对死刑犯承担一定的责任。处决死刑犯对于其家属来说仍然是十分痛苦的，尤其对于其未成年的子女造成的伤害尤为巨大。

一方面他们承担失去亲人的痛苦，另一方面还背负社会仇视，甚至在未来工作中也无法正常履职。因此，社会必须保障他们不受歧视、不受侮辱、平等对待。因此判处死刑应极为慎重，一方面须张扬社会正义。

一方面也应尽最大努力本着治病救人的原则，除主观责任占主导的暴力犯罪、毒品犯罪外，能轻判的尽量轻判。

B. 犯了众怒的"禁穆令"还能走多远

上任不到3周，特朗普已经签署了多项行政令：叫停“奥巴马医改”计划、退出TPP、推进争议输油管道建设等等。而其中最令世界错愕不已的当属“入境限制令”。这项被外界称为“禁穆令”的移民政策不仅引发了各国反对声浪，还被美国联邦法官紧急 “叫停”，美国国土安全部也已全面暂停实施入境限制令。这项惹怒穆斯林七国、招致盟友不满的“禁穆令”还能走多远？连美国民众都在抗议的限令，真的会让美国更安全吗？
图为美国民众在白宫前抗议特朗普移民新政。
挑战特朗普！美联邦法官裁决暂停入境限制令
美国联邦法院法官詹姆斯·罗巴特近日作出裁决，在全美范围内暂停实施总统特朗普颁布的限制难民等群体入境的行政令。白宫当天发表声明说，将申请紧急对这一裁决进行延缓，并保护总统的行政命令。
美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特3日在西雅图市，就华盛顿和明尼苏达两州总检察长提出的相关诉讼作出上述裁决，这一 “临时禁止令”要求在全国范围内停止特朗普的入境限制令。“罗巴特法官的决定即刻生效，裁决暂停了总统特朗普违反宪法和法律的行政令。” 华盛顿州总检察长弗格森说，自裁决出炉后，入境限制令已“不再适用”，且是在全美范围内。
据美媒报道，这一裁决也许是自特朗普签署入境限制令以来遭遇的“最严重法律打击”。
白宫当天晚些时候发表声明说，将“尽可能快地”应对罗巴特关于暂停行政令的裁定。
“司法部将申请紧急对这一离谱的裁决进行延缓，并保护总统的行政命令，因为我们认为这份行政令是合法并且恰当的。”白宫在声明中说，“总统的行政令旨在保护国家，他也有宪法赋予的权利和义务保护美国人民。”
特朗普 1月 27日颁布行政令，暂禁全球难民和西亚北非7国公民入境。根据这份行政令，美国将在120天内暂停所有难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境；无限期禁止叙利亚难民进入美国。
特朗普强势回应：“荒谬”裁定将被推翻
特朗普4日连续发布三条推特，强势回应此前一天联邦法院法官詹姆斯·罗巴特作出的裁定。
特朗普表示，当一个国家不再有能力决定谁可以进出这个国家，特别是因为安全原因，那么这个国家将会面临大麻烦。他继而表示，有趣的是，一些中东国家对美国实行的移民禁令表示认同，因为他们知道，如果让那些危险的人自由进出，意味着死亡和毁灭将要发生。
特朗普在最后一条推特中言辞激烈地抨击法官罗巴特的裁定。他说，这位“所谓的”法官的裁定将导致美国丧失执法能力。他表示，这一裁定是“荒谬的”，将会被推翻。
目前，除华盛顿州和明尼苏达州已对入境限制令提起诉讼外，弗吉尼亚州、夏威夷、密歇根州和加利福尼亚州等已对入境限制令采取了相应法律行动。16个州的司法部长也已联名提出抗议。不过从这些举措的影响来看，只有罗巴特的裁决适用于全美范围，因此被外界认为是对特朗普行政命令的重磅一击。根据相关法律程序，推翻总统行政命令的途径大致可分为两种，一种是通过国会推翻，一种是通过联邦最高法院推翻。不过美国媒体大多认为，由共和党把控的国会参众两院很可能会支持特朗普的行政命令。因此，这一闹得沸沸扬扬的入境限制令能否生效恐怕最终还要看最高法院裁决。
中国社会科学院美国问题专家刁大明认为，特朗普的入境限制令是饮鸩止渴的做法，会激化目前美国和伊斯兰世界之间已经存在的矛盾，可能会引起美国内包括穆斯林在内的少数族群的反制情绪。
“禁穆令”引发国际社会和美国内持续批评
华盛顿州总检察长弗格森日前宣布，他正在准备就入境限制令起诉特朗普。他说：“我们国家是基于宪法和法律存在的，在法庭上并不是谁最大声就能胜诉，而是由宪法决定。我们认为，总统的这一行政令并不合法。”美国微软公司随即表示，将配合总检察长的要求提供相关信息。美国高盛集团以及福特汽车公司等一些大型企业的高管也对特朗普的新政表示担忧和反对。美国科技企业拥有大量外国移民员工，其中不乏限制令所涉及国家。据悉，20多家美国科技企业将于近期开展一项“共同的法律战略”，以保障所属员工的权益。
加拿大总理杜鲁多 1月28日在社交网络上发文，称加拿大欢迎那些躲避迫害、恐怖和战争的人们，“多元化是我们的力量”。法国批评特朗普的做法是“孤立主义”，奥朗德称欧洲必须向该禁令做出“坚决回应”。默克尔说：“打击恐怖主义，不能作为反对特定宗教信仰所有人的借口。”而遭列入“禁穆令”的中东国家则强硬应对。伊拉克议员贾努称，伊政府将采取报复措施，拒绝美国公民进入伊拉克。

C. 为什么美国一个州的联邦法官可以发出全国范围的废止令

美国总统行政令只是美国联邦政府的领导 - 总统，下达给联邦机构（比如移民局，国土安全回局答 - 管外国人进入美国的单位）的行事命令，不是国家法律。此命令不能命令州政府，倒是有三个州认为命令违宪，於是向联邦法庭提告，联邦法官根据法律判断认为命令违宪，於是下令停止执行此命令。总统可以向联邦法院的上级 - 巡回法院，上诉（好像也输了），还可以有一次机会上诉到最高法院定案。中国常说的：王子（天子）与庶民同罪。一样不能违宪

D. 禁令受阻是怎么回事

简介：

当地时间2017年2月4日，美国棕榈滩，美国总统特朗普偕第一夫人梅拉尼娅在他的玛尔拉格豪华俱乐部出席第60届红十字晚会。2月3日，特朗普的移民禁令被联邦法官阻挠后暂停实施，4日，美国司法部针对暂停特朗普移民禁令的裁决向联邦上诉法院提起了上诉，要求立即推翻该裁决。

E. 美国联邦法官为什么可以暂停禁穆令

特朗普的总统行政令只是他以联邦政府单位领导发给联邦单位的行事命令，联邦单位必须执专行，但不是法律。属有如公司董事长给公司部门的执行指令。联邦行政令不能指挥州政府。而偏有三个州还认为它违法。所以向联邦法庭提告，联邦法官受理。经审理，裁定违法，所以下令禁止执行。特朗普向上级庭申诉，又输了。大家以为他还会向最高法院申诉定夺。他聪明，赶快自找出路，避免真打脸。就说斗法太花时间，不玩了。另辟蹊径。美国法庭分两个系统。联邦法庭（处理联邦单位间，与州，及人民间事物）；各州法庭（处理各州自己的）。总的也就是三权分立。或如中国传统的王子（天子）犯法与庶民同罪。

F. 美国被免职的法官是谁

马克·恰瓦雷拉来和迈克尔·科纳源汉是宾州路泽恩县法院的主审法官和高级法官，2003至2008年间，二人与私人少管中心勾结，滥用审判权，轻罪重判，源源不断地把少年送到私人少管中心，从中赚取回扣260多万美元，涉及5000多起案件，改变了2500多名少年的命运。
是不是这两个？

G. 美国新移民限制令实行对哪些国家有影响

你好，
6月27日电 据外媒报道，美国最高法院26日判决同意让总统特朗普的移民限制令对部分旅行者生效，这改变了此前下级法庭暂缓移民限制令的判决。最高法院同意特定国家尚在国外的、与美国没有联系的外国人和外国机构开始执行移民限制令。这意味着有美国亲戚的或者计划来美国上学工作的外国人将不受影响。
报道称，美国最高法院还同意在今年10月就移民限制令进行听证会。如果挑战者能证明限制令违反宪法，那么最高法院仍可能改变判决。法官们是在此会期的最后一天做出决定的，接下来，最高法院将进入3个月的休庭期。
最高法院的判决对特朗普而言是部分的胜利。移民限制令涉及包括伊朗、利比亚、叙利亚、索马里、苏丹和也门在内的6个国家的旅客，旅客在90天内禁止进入美国，难民则是120天内禁止进入。
国总统特朗普（资料图）
新版的移民限制令本应于3月16日生效，但夏威夷联邦法官德里克•沃森当月做出裁决，要求在全美范围内暂停执行该禁令，马里兰州联邦法官也在次日裁定，在全美暂停执行90天禁止上述6国公民入境的部分行政令内容，其理由都是新版移民禁令涉及歧视穆斯林、违反宪法。
此后，美国司法部分别在第九和第四巡回上诉法院对这两项裁决提出上诉。5月25日，位于弗吉尼亚州里士满的美国联邦第四巡回上诉法院做出裁决，维持马里兰州联邦法官暂停执行新版移民限制令部分内容的裁决。美国司法部长随后做出回应，称将把联邦上诉法院阻止移民限制令的决定提交最高法院裁决。
图：5月1日，在美国首都华盛顿，示威人群在杜邦环岛举行集会后，一直行进到白宫北面的拉法耶特广场，抗议特朗普的移民政策等。
特朗普表示，将在最高法院同意移民限制令后72小时内开始实施这项禁令。特朗普行政团队表示，他们将开始对限制令涉及的6个国家的签证申请人进行内部审查，这项审查会在10月2日前结束。
特朗普在得知最高法院判决后的声明中说：“今天最高法院的裁决是我们国家安全的胜利。最高法院允许对6个易发生恐怖主义的国家实行移民限制令，同时对难民的禁令也更加有效。”
最高法院表示，将在秋天决定移民限制令是否符合宪法。自由派州检察官认为这是一个对进入美国的人的“宗教检验”，因为移民限制令包含的国家中穆斯林占据大多数。
望采纳谢谢！ 本司加拿大技术移民30万人民币，不成功不收费！！

H. 为什么“禁穆令”，特朗普的滑铁卢

特朗普对七国移民的审查禁令一出，全球愕然。在美国国内，特朗普行政令正遭遇法官们的抗议。美国上诉法院定于2月7号下午3点通过电话审理特朗普移民禁令案。2月3日西雅图的联邦法官罗巴特(James Robart)宣布在全国范围暂停特朗普总统令的执行。此外，民主党也于1月30日，以华盛顿州和明尼苏达州名义起诉联邦总统令违反宪法。截止目前，美国已有16个州提交法律文件，力挺华盛顿州等对特朗普政令的诉状。

虽然，特朗普说这一法令其实是延续了前任政府，也得到了国会的授权，但是白宫糟糕的决策过程以及僵硬的应对，让“禁穆令”激活了美国宪法、联邦政府管理条例、日内瓦难民公约等一系列法律。现在，白宫咬紧牙关拒绝承认这一法案具有宗教歧视的意味，但是宪法也在约束政府需要按照程序行政，怎么可以乱来？经此一案，特朗普也许会明白总统权力的限度何在。

I. 如何看待法官临时暂停美国总统特朗普禁止七国公民入境的行政命令

司法权干涉行政权，就是在给特朗普捣乱。最后还是会被最高法院驳回的。现在民主党阻挠特朗普已经到了丧心病狂的地步了。

J. 一个地方法官，凭什么能叫停美国总统的禁令

这就是著名的三权分立啊

立法 行政 司法分立

司法由法官
行政由总统
立法由参议院

法官不能干预行政，没能参与立法，而总统又管不着司法和立法