闹上法院

1. 打架斗殴已闹上法院对方轻微伤会怎么判

法律分析：构成轻伤，打人者需要承担刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。但具体是否判刑，需具体情况具体分析。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

2. 1999年，小伙勇救落水女孩不求回报，为何后来闹上法庭

领导人也发表过“见义勇为是光荣的，见义勇为精神是不朽的，见义勇为事业是高尚的”的重要讲话，现在也完善了有关见义勇为的法律法规，不会再出现好心当成驴肝肺的现象。我们也应该“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，在日常生活中应学习见义勇为的精神，将人人为我、我为人人的精神发扬光大，相信未来的某天，我们一定会建立一个“大同”世界！

3. 长春兄弟姐妹8人闹上法庭，吵嚷指责为争拆迁款，父母的拆迁款该如何划分

近日，长春法院公布了一段视频引起了网友的热议，视频内容是长春兄弟姐们八个人为了争夺父母留下的1.9万元的遗产，不惜兄妹之间反目为仇、老死不相往来。

可笑的是这八个兄弟姐们年龄最大的七十多，最小的也都已经五十多岁了，竟然还在为了这点拆迁款闹出如此大的动静，难道亲情不如利益吗？老人活着的时候当成负担不肯赡养，老人去世后，又为了财产反目成仇，如果父母还在的话看到这一幕不知有何感想，是否后悔当初没有教育好他们，还是后悔当初没有早点立下遗嘱呢。

4. 临沂一老汉去世，子女为遗产继承闹上法院，事件的原委是怎样的

这名老汉与已去世的妻子生了三子一女，到2020年10月份老汉去世，留下了承包土地以及祖宅和部分存款，这些东西都被其中一个儿子于某涛占有了。其他几个继承人要求于某涛对财产进行分割，双方无法达成协议，随后将于某涛诉讼到法院。

财产应该怎么进行继承？

根据我国继承法规定，继承应该在被继承人死亡后才会发生，当然有的老人会在生前将财产交给继承人，这也是合法行为，不过在法律上讲并不是继承，主要是赠予行为，并且继承人获得财产后需要缴纳相应税款。被继承人生前立有遗嘱，死后将按照遗嘱将财产分配给继承人，遗嘱优先于法定继承原则。如果继承人自动放弃财产，就不会按照遗嘱进行分配。被继承人死后留有胎儿、应当给胎儿部分遗产份额，如果是死胎，这部分遗产将由法定继承人继承。

5. 拒绝赡养七旬父亲闹上法院，儿子说：他结四次婚，钱都被骗光了，你怎么看

家家都有难念的经，清官难断家务事，很多家庭矛盾都是一言难尽的。且双方各执己见，早已失去了从前那般的亲密无间。

亲人之间从和睦走到分离，是一件令人极其寒心的事情。但人与人之间相处怎么可能不存在矛盾，亲人之间更是如此。越是因为亲近，往往才将最真实残忍的以免暴露给对方。

孩子在父母的呵护下长大，但长大之后也会因为部分事情和父母闹矛盾。只要耐心和平的解决即可，彼此和和气气自然可以找到问题的出路，如果依旧固执己见，自然就需要一些时间磨合。但血浓于水，又何来深仇大恨呢？

子欲孝而亲不在这才是人世间最可悲的事情，所以每个人要趁着父母在世的时候，多孝顺父母一些。多站在他们的角度思考问题，毕竟他们的时间是有限的，但我们的爱却可以是无限的。

6. 夫妇因孩子跟谁姓闹上法院，最终的审判结果如何

浙江父母因为孩子跟谁的姓闹上了法庭，这本来是一个家务事，没有多大的问题，但是却弄成了这般状态，前些天关于两头婚的议论还没有停歇，现在又出现了因为孩子跟谁姓闹上法庭的新闻。法院目前还没有宣判，但是因为这件事情，两人的矛盾加剧，双方已经协议了离婚，现在孩子交给了男方抚养，但是跟谁的姓氏问题还是没有解决。

父母就算是再想替孩子着想，尽量也不要参与孩子们的婚姻和养儿问题，毕竟这是一个讲究婚姻自由的社会，大部分的父母一旦掺和到孩子们的婚姻生活中，这段感情就不顺利了，所以父母应该学会放手，让孩子们自己去协商解决这个问题，说不定事情就会有了起色，也不至于协议离婚。

7. 沂南一老汉去世后，子女为遗产继承闹上法院，最终的审判结果如何

这一家人一共有三个孩子，在他的父亲死亡之后。他其中一个儿子，把他父亲所有的遗产都占为己有。而另外两个儿子想要过来跟他平分，但他不肯这么做，想要自己独吞。在法庭出面调解之后，最终审判的结果还是比较好的，就是让他们都平均的把这些财产进行了分割。

一.想独吞遗产

这一个老汉去世了之后，他某一个儿子就把他所有的遗产都占为了己有其中，包括了许多的宅基、财产等等。该案遗产涉及地段八块，有口粮田、承包地、杨树林、猪圈、房产等。这样来看这些地方确实是能够值不少钱的，这一个儿子想要独吞全部确实比较贪婪了。那他另外两个儿子过来找他平分，本来就是应该的事情，那他不愿意给这就不太对了。

大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。

8. 公司股东发生矛盾闹上法庭，但是原告和被告都是法人，应该怎么办

这些年随着国家对工商业的开放，很多人都做起了生意，公司越做越大，实力越做越强，为了让公司有更好的资金链，很多人会想着将公司变成股份制，这样可以给公司笼络一大批流动资金，股份制有好有坏，但是公司股东之间其实是很容易发生矛盾的，大部分就是因为在投资理念不和经营方向不同，再或者是因为公司步入不景气，很多人因利益分配出现意见，如果公司股东中间出生矛盾很容易对公司的运营造成很大的影响。很多公司股东之间出现矛盾，会将法人告上法庭，要求法院进行裁判，大部分都是经济原因造成上诉。

三、被告和原告都是法人，怎么办？

其实法人是相对于公司层面来说，如果被告和原告都是法人，那说明这个诉讼是起因于公司内部的纷争，可能因管理有失误也可能是因经济层面的原因，法院会根据双方的诉求与结果，依照法律事实和法律判定来判定哪一方是胜诉方，哪一方是败诉方，胜诉一方代表着公司，经法律承认有效力。

所以从以上可以看出，如果公司股东之间发生矛盾，原告被告都是法人，不用惊慌，只需要按照正常的诉讼流程在法院进行审理，胜诉的一方将会获得法律支持。