山西法院庭审

A. 仝卓诉山西招考中心案开庭，此案件的最新进展是什么

最新的进展，那么就是做出各科成绩无效的处理决定。当然对于这个案件会择一宣判，并没有当庭宣判，因为双方都发表了相应的意见，同时对于证据也做出了提交，法院还要对此进行审查，所以才能够做出这个最终的判决。有一句话我觉得特别值得我们去思考，那么就是自作孽不可活，很多时候一个人就是作，那么就把自己的前程给毁掉了，也许是一个报应，居然自己去暴露自己的一个相关问题，结果引起了相关部门的高度重视，现在已经开始联合调查。

对于高考作弊伪造他人身份虚假的行为已经出现过多起，这已经严重危害了其他考生的公平，我们希望这些事情不要再发生。毕竟寒窗苦读10年甚至十几年的时间，才能考上自己理想的学校，确实非常的不容易，对于有些人因为作弊，因为通过某种手段顶替了人家的成果确实罪大恶极呀，所以希望通过这件事情好好的严惩那些违规的人。

B. 山西运城的离婚起诉书提交快半个月了啥时候能开庭

1.婚姻案件审理分两种情况：一种是普通程序，针对案情相对复杂的；另一种是回简易程序，适答用案件相对简单，事实清楚，争议不大的。
2.如果适用普通程序，立案之日起六个月内审结。

3.如果适用简易程序，立案之日起三个月内审结。

4.如果证据一次性提交完毕，开庭时间一般是在立案之后一个月左右。

C. 12岁女童疑遭继母虐打成植物人一案开庭审理，有哪些信息值得关注

虽然我国的法律对于孩子的保护有非常严明的规定和条律，但是实际生活中，仍然有很多虐待儿童的事件发生。而在山西更是有一名年仅12岁的女孩，被自己的继母打成了植物人，这一事件引发了很多人的关注，人们也纷纷指责当事人的恶劣行为，同时也为这名女孩的悲惨境遇感到痛心。

据了解，朵朵的父亲其实也知道自己的女儿被继母虐待的事情。2015年开始，王某就开始对朵朵用打骂的方式进行惩罚。朵朵的父亲于2019年开始去外地工作，由此，王某就开始了对朵朵更加恶劣的虐待。2020年年初，朵朵的父亲因为王某的虐待行为，和王某发生了激烈的冲突。而对于自己的行为，王某只是表示不知道自己的行为犯了法，她认为自己只是正常的管教行为。

D. 山西吕梁一男子杀害14岁女生被枪决，为何时隔三年才最终定判

有记者了解到山西临县一男子故意杀害初中女生，就是因为女孩是婚外情对象的女儿，张某被判执行枪决。

据了解张某是个农民而且没有念过书，张某和乔某两人的关系系婚外情，刚开始的时候两人还好，后来张某怀疑乔某与别人有染，于是就心生怨恨想要报复乔某，张某和乔某在临县东关街见面，后因发生争吵两人不欢而散。

民警围绕受害人失踪前的活动轨迹展开摸排，经过几天的走访摸排后，民警调查得知，张艳红有重大作案嫌疑，但张艳红起初拒不承认犯罪事实。民警在掌握了大量证据的基础上，最终张艳红交代了杀人埋尸的犯罪事实。报警后引起当地警方高度重视，在调查过程中发现张某有重大的嫌疑。

张某被抓获后拒不承认自己的犯罪事实，最后在一系列的证据下张某承认自己所犯罪状，现如今张某已被判执行枪决，不得不说张某的这种行为令人唾弃，把怒火牵在了一个小女孩的身上，小女孩是何其无辜啊，现如今张某只能为自己的行为付出代价。

E. 山西继母虐童案宣判，嫌疑人最终得到了什么惩罚

2021年2月9日，朔州市检察院以王某蓉犯虐待罪、故意伤害罪向法院提起公诉。5月31日上午9时朔州市中级人民法院宣判审理结果：被告人王某蓉犯虐待罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王某蓉赔偿附带民事诉讼原告人朵朵各项经济损失共计人民币128余元(已支付的5万余元相应核减）

F. 山西继母虐童案一审宣判：被告人被判无期，当庭选择上诉，你怎么看

5月31日9时，山西省后妈虐童案一审在朔州中级法院开庭审理判决。被害女童一朵朵的爸爸刘魁风告知新京报网新闻记者，被告人王某蓉因涉嫌虐待罪判刑2年刑期，因涉嫌故意伤害判刑无期徒刑。被告人王某蓉复庭表明挑选起诉。5月31日9时，山西省后妈虐童案一审在朔州中级法院开庭审理判决。被害女童一朵朵的爸爸刘魁风告知新京报网新闻记者，被告人王某蓉因涉嫌虐待罪判刑2年刑期，因涉嫌故意伤害判刑无期徒刑，数罪，决策实行无期徒刑。被告人王某蓉复庭表明挑选起诉。刘魁风表明，他对裁定结果令人满意。

4月15日，本案一审在朔州市初级法院开庭审判。开庭审理中，王某蓉编造谎言，自身仅仅在恼羞成怒没有管理自己的性子，在不知道的状况下犯了虐待罪，否定对一朵朵有故意伤害罪的个人行为。

G. 仝卓诉山西招考中心案开庭，你还记得在他身上发生了什么事情吗

我们都知道高考的重要性，特别是对于那些偏僻农村的孩子来讲，高考可能是自己改变命运的机会，现在高考不仅在家长心中越来越重要，而且高考也是受到了社会各界的关注。高考也被称为最公平的考试，即使这么公平，还是有漏网之鱼。娱乐圈就一个男明星叫仝卓，本来大家对于他高考的事情不了解，但是他在直播的过程中，竟然自己爆料高考时伪造了应届生的身份，此言一出，立即引起了网友们的热议。这知道到底是什么情况呢？让我们一起来了解一下吧！

2021年4月22日9时，太原市中级人民法院在本院17号法庭对原告仝卓诉被告山西省招生考试管理中心作出的《国家教育考试考生违规处理决定书》一案公开开庭进行审理。双方充分发表诉辩意见，对证据进行举证质证，案件将择日宣判。2020年5月，艺人仝卓在一次网络直播中自曝曾以伪造应届生身份参加高考，引发舆论关注。事件发生后，山西省教育厅联合有关部门和地方展开调查。2020年6月12日，山西省教育厅作出仝卓参加山西省2013年普通高校招生全国统一考试各阶段、各科成绩无效的处理决定。

一.当然记得啊

在事发之后已经确认仝卓确实在高考中存在舞弊现象，现在为什么又要起诉山西招考中心呢？难道这个事情出现了新的转机？

H. 为泄一己私愤，残杀12乡亲，山西“10.26”特大杀人案，后来怎样

1993年，当胡根生任村支书时，胡文海曾经承包过3年村办的大峪口煤矿，据几位村民讲，也不知什么原因，胡文海还白白多包了两年，由此胡文海发了一笔大财。五年后即1998年初，大峪口村决定采取公开招标的办法将煤矿重新承包，由于别的村民出价高，村干部决定将煤矿交与他人经营，但胡文海执意要以原价续包，作为一名村干部，胡根生自然不可能答应胡文海的要求。从此，胡文海便恨上了胡根生。

1999年，乌金山镇供销公司经理贾润全，找胡文海商议向反贪局举报大峪口村煤矿“3年少报5万吨产量，偷漏税100万元，少交管理费25万元”的情况。举报后，稽查处去了五六趟太原（大峪口煤矿的煤运往太原销售），查不出证据，此事就不了了之。贾润全被刘海生（原煤矿矿长）打了两拳。

2001年10月26日21时许，晋中市榆次区大峪口村村民胡文海在自家门前开枪打死村煤矿销售员李继，并勒令旁边的刘海旺用消防斧将原村支书胡根生劈伤。之后，胡文海又开枪射击，再伤胡根生，胡根生装死逃过一劫。刘海旺伤人后，因恐惧逃走。胡文海孤身一人，持双管猎枪继续报复杀人。他依次来到村会计张敬林家，杀死其妻和次女。到光棍汉高彦苏家，杀死高彦苏；到前村长冀金堂开设的小卖部，杀死冀金堂，打伤其妻胡拉弟；到村民胡福龙家，杀死胡福龙及其妻；到村民胡三计（也是胡文海的本家大伯）家，杀死胡三计、他的儿媳以及儿媳的两个妹夫；到村煤矿矿长刘海生家，打伤刘海生；到前村支书李利生家，杀死李利生及其妻女。在不到3个小时的时间内，胡文海相继枪杀14人，枪伤3人。

2001年12月25日，晋中市中级人民法院开庭审理“10·26血案”，并当庭宣判：胡文海犯故意杀人罪、私藏枪支弹药罪，两罪并处故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；刘海旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；胡青海（胡文海的二弟）犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

胡文海、刘海旺、胡青海不服判决，向山西省高级人民法院提出上诉，被省高院驳回。2002年1月25日，山西省晋中市榆次区召开“严厉打击严重刑事犯罪分子公处大会”，宣布了对3名案犯的终审判决。10：30左右，胡文海、刘海旺两人被执行枪决。

山西省高级人民法院：刘海旺及其辩护人所提其在本案中属胁从犯、犯罪后有明显的悔罪表现的上诉理由和辩护意见经查：根据被害人胡根生的陈述，在胡文海与胡根生夺枪的关键时刻，胡文海指挥刘海旺劈胡根生，刘随即动手。有证据证明刘海旺系受胡文海指挥作案而并无证据证明其受到胡文海的胁迫作案。故其所提系胁从犯的理由无事实依据，依法不能成立。另外发案后刘海旺确曾让贾明亮向“110”报案，但其没有说自己用斧子劈人的事实，并在他人报案后仍继续逃跑，并无归案的意思表示，无法说明其有悔罪表现。故该条理由无事实依据，依法不能成立。

I. 山西原副省长任润厚贪污案一审开庭3年前已死亡是怎么回事

山西原副省长任润厚贪污案一审开庭 3年前已死亡

最后法庭宣布休庭，择期宣判。

天网恢恢疏而不漏

J. 山西女教师失踪后裸现井底，丈夫供述杀人抛尸庭审翻供是怎么回事

2003年1月，山西运城新婚仅8个月的女教师路某离奇失踪。事发6个月后，警方在一水井中发现一具赤裸尸体，经家人辨认后认定为路某尸体，但警方未做DNA鉴定。

路某的丈夫王某有重大作案嫌疑，经警方审讯，王某承认自己杀人抛尸。但在庭审时他却当庭翻供，法院之后宣判王某无罪并将其释放。

被害人路某的弟弟路远（化名）告诉记者，他的父亲愿意拿出10万元养老钱进行悬赏，希望能帮助警方缉拿凶手。警方也已针对本案成立了新的专案组，对案件重启调查。

(10)山西法院庭审扩展阅读

法院宣判王某无罪的原因：

运城市中级人民法院审理认为，王某曾供述过其杀人和移尸等情节，部分得到印证，但此案是在先发现尸体情况下由王某供述的，此前他在数次询问中，未承认作案。

王某供述用刀割划腿部的情节与事实不太吻合，且杀人用的刀子未能找到，也无人证明他是否有过此样式的刀具，摩托车钥匙扔在地里未找到，法医检验认为被害人的死因无法确定。

法院认为，王某翻供称是公安人员逼供诱供，本案缺乏充分必要的证据，形不成完整的证据链条，指控王某犯故意杀人罪的罪名不能成立，辩护人认为不构成犯罪之理由予以采纳。2004年12月10日，山西省运城市中院宣判称，王某无罪，并驳回附带民事诉讼人的诉讼请求。

运城市检察院对一审判决不服提起抗诉，山西省检察院审查后认为运城市检察院的抗诉不当，撤回抗诉，后来山西省高院作出终审裁定，准许撤回抗诉。