阿里创始人马云被印度法院传

㈠ 阿里被印度起诉之后，是何人伪装阿里巴巴官方做回应呢

在中印关系紧张之际，6月29日，印度曾经以安全问题为由宣布禁止包括UC浏览器、Tiktok、微信在内的多款中国应用进入印度市场。这里存在一个问题，上述大型跨国公司大多数在印度本土也是设有分公司的，现在印度政府已经对这些中国企业下了"逐客令"，那么这些公司里的印度员工该怎么办呢？一名曾供就职于阿里巴巴旗下UC浏览器的印度员工给出了问题的答案，这名"流氓员工"把这一纸禁令为已所用，做成了一把撬开中企财富之门的"钥匙"。

再回归到印度员工对中国企业的"碰瓷"，7月27日，阿里巴巴向媒体回应了Parmar这让人摸不到头脑的碰瓷："目前只是UC收到了印度法院的传票，另外马云也没有理由成为被诉讼对象。"

这则新闻传到了国内的社交网络上之后，网友们脑洞大开，提出了这样一个假设：假如马云发起诉讼，声称自己受到印度法院的不公正要求和威胁，心理受到严重伤害，那么我们的法院是否可以传唤印度该法院的院长呢？但不管怎么说，这件事也给在印度开设有分公司的中国企业敲响了警钟，随着在印度的商业规模不断扩大，这些公司在离职流程以及信息安全等方面都需要加强管理。

㈡ 怎样看待马云被印度法院传唤的事件

阿三的迷惑行为真的是层出不穷，传唤马云这样的迷惑行为确定不是来搞笑的吗？马云估计会说：要我去我就去咯？

㈢ 马云被印度法院传唤，是因为什么

一名阿里巴巴旗下 UC Web 的前雇员，Pushpandra Singh Parmar，控诉该公司在对华不利的内容中进行审查，并且还在版 UC Browser 和权 UC News 展现假新闻，值得一提的是，该员工还狮子大开口，向阿里巴巴索赔 26.8 万美元（约合人民币 188 万元），印度首都新德里的卫星城 Gurugram 的一家地方法院发出文件，文件显示：该法院向阿里巴巴公司、马云本人和大约十几名个人和企业发出传票，要求他们在 7 月 29 日出现在法庭，或者通过律师出庭。

㈣ 印度法院传唤马云，究竟发生了什么事情

印度法院传唤马云是一件很简单的事情，原因是印度UC Web前雇员声称，自己反对应用程序里的虚假新闻而被错误解雇。之后这名被解雇的人员，就向印度首都一家法院进行起诉。而这家法院的法官也很有意思，直接向阿里巴巴里的十几位人士发出传票，其中就包括马云。然而马云早就退休了，就算雇员被错误解雇，跟人家也没有关系。不过印度法律与国内不同，只要原告说服法官，法官也不会按照规定办事。

实际上这位前雇员，早就在2017年被解雇了，当时想要通过法律来敲诈一笔，结果自己失败了。现在印度正在禁止国内APP，该雇员想要借此机会再次索要赔偿。这种事情在国内很少发生，不过在印度还是很常见的，简单来说就是“流氓敲诈”，在当地很多人都是借助这个发家的。

㈤ 马云被印度法院传唤，阿里该作何回应

“人在家中坐，祸从天上来。” 估计估计马云的心里现在应当是有着几分这样的想法，毕竟自己的退休生活好好的，结果就因为一名印度籍的前雇员，就接受到了印度地方法院传唤：

毕竟这些年随着中国的高速发展，中国在科技上领先水平是越来越高，这让曾经自我标榜硅谷第二的印度极度的不满，再加上边界上的冲突，使得印度更加想和中国掰一下手腕，想向世界证明印度的发达的肌肉，想向美国、英国一些国家证明自己的实力，所以才会在当前国际局势比较复杂的情况下，先是调起了中印之间的纷争，然后又紧接着对微信等多款中国APP进行了限制，完全不顾5年前印度对中国企业抛出的橄榄枝。别人是蓄谋已久，所以回应没有任何用处。

㈥ 印度法院传唤马云，这样符合法律程序吗

印度法院传唤马云，存在符合法律程序的情况。

在印度法律中起诉人可以指定任何人为被告，但需要由法庭决定其是否符合法律标准。若法院认为起诉被告的理由无法成立，则不会对其发出传票。

本案是由印度法院受理，在法律程序上应适用印度的法律，即原告可以指定马云作为被告，然后由印度法院对马云作为被告的资格进行审查，若认为有正当理由，印度法院是有权传唤马云出庭的。

(6)阿里创始人马云被印度法院传扩展阅读：

根据《印度民事诉讼法》规定，在原告按照传票通知的日期按时出庭，而被告没有按时出庭之情形下，如果印度法院认为传票合法送达，则法院可以下达裁定进行缺席审判。基于该规定，即使中国公司或个人不去应诉，印度法院也会缺席开庭并作出判决的。

本案中，若双方当事人已正式并合法收到传票，但被告仍然没有亲自出庭或通过其律师出庭，则法院可以通过“不发表意见”（No Say） 或“不予书面陈述” (No Written Statement) 的命令，该命令将影响被告今后提交书面陈述进行辩护的权利。在实操中，法院会严格遵循程序正义的原则，若任何一方未出庭，都会额外发送 3 - 4 次的通知/传票要求其出庭。

但若一方无论如何都坚持不出庭的情况下，法院才会颁发上述“不予书面陈述”的命令。但该等命令可通过向上级法院上诉的程序进行申诉要求驳回。当然，若一方无任何充分理由不应诉，不出席听证会，法院可依据法律缺席审判并做出法律判决。

㈦ 马云被印度法院传唤，是谣言吗

这件事情不是谣言，是真实发生，在印度那边已经有新闻出来。那就看马云他是怎么样处理这件事情，不过我相信他一定能处理好。

㈧ 路印度一法院传唤阿里巴巴创始人马云，他们有这个权利吗

7月26日，印度新德里一法院传唤阿里巴巴创始人马云等12人，在月29日前出庭。这件事的起因是一场劳务事件，一名UC印度公司的员工称自己因反对公司将不利于中国的信息屏蔽从而被开除，要求UCWeb赔偿。在此案的基础上，发生了上述传唤马云事件。但问题是，印度法院有权传唤吗？ 那么印度难道真的这么糊涂？不一定，传唤马云这一行为的目的更可能是莫迪政府为了打压中国企业在印度的发展，而故意这么做的。毕竟UC印度浏览器在印度是仅次于谷歌的第二大浏览器，使用者非常多。最近印度一直强制下架中国APP，所用手段称得上无耻，显然是学了美国那一套。但是使用这种转移民众注意力的方法最后只会得不偿失，从印度如今180万、美国确诊人数400万就可以看出，所以有时间莫迪政府还不如多想想怎么处理国内疫情。所以，传唤马云不过是印度政府一厢情愿的假把戏，其实他们并没有权这样做。

㈨ 马云被印度法院传唤，会被判刑吗

这事应该不会被判刑的，因为这是由于“解雇”和引发的矛盾，在印度的分公司某位被解聘的员工，将公司告上法庭，所以印度的某家法院就传唤马云和阿里领导相关的人员，要求出庭。

阿里巴巴旗下的UC浏览器印度分公司，有一名员工认为自己遭到解聘是公司的错误，所以就将公司告到了法院，而法院要求马云和阿里的相关领导人在7月29日出庭。
马云是否应该前往印度参与开庭审理？对于此事，不知道你怎么看，欢迎留言、共同探讨！

㈩ 马云被印度法院传唤，具体是怎么一回事

具体是曾任职阿里巴巴印度公司一名雇员，他因对公司uc网站应用程序上的“审查制度版”和“虚假新闻”内容权提出反对，结果遭到解雇，所以把公司十几位高管全部起诉了。