诉前调解法官

A. 诉前调解什么意思啊

诉前调解就是法院在对原告的起诉立案之前，认为双方纠纷的事实比较简单，或者调解更有利于案结事了的情况下，采取的一种案件繁简分流的方式。
一般适用于较为简单的家事案件、借贷案件等。
诉前调解案件的案号为诉调号。

B. 诉前调解要自己联系法官吗

法律分析：法院做主持人，调解原告和被告。

法律依据：《民事诉讼法》第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十四条 人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭

C. 法院庭前调解为什么没见到法官

庭前调解的有可能是调解员，法官并不一定要全程参与的。
一般民事纠纷，现在都进行调解。不仅起诉前调解，起诉后开庭前调解，开庭后还可以调解。即使到执行阶段，也能进行执行和解。案件进入二审程序，进入再审程序，还可以调解。简单说，调解贯穿民事纠纷的始终。诉讼中间的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，调解协议一旦双方签字，并经法院依法确认，与法院判决具有同等效力。

D. 诉前调解的意义

法律分析：（一）有利于调解法官保持中立性、公正性。法院设置庭前调解程序，可以有效避免法官扮演调解者与判决者双重角色之弊端，消除非法调解、强制调解或调解不成延迟裁判的现象，排除当事人对法官调解中立性、公正性的合理怀疑。

（二）有利于当事人节省诉讼成本和节省司法资源。庭前调解，可以充分发挥调解作用，提高案件庭前调解结案率，使当事人节省取证、委托律师等费用，节省诉讼成本，帮助纠纷当事人尽快从诉讼中解脱出来，投入到正常的生产、生活中。同时，启动较少的程序高效审结案件，有利于法院节省司法资源。

（三）有利于实现“案结事了”目的。由于庭前调解从审判环节中分离出来，可以确确实实地给当事人选择调解或审判解决纠纷的机会，增强当事人对庭前调解成功的信心，促使当事人着眼于未来，以相对平和的方式解决纠纷，有利于减轻矛盾激化，实现“案结事了”目标，促进经济社会和谐稳定的发展。

法律依据：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第四条 具备下列条件的，调解协议有效：

(一)当事人具有完全民事行为能力；

(二)意思表示真实；

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。

E. 诉前调解有哪些规定

诉前调解包括两种情形，一为不具有法院审理性质，即由在法院立案庭设立的人民调解工作室来调解；一为具有法院审理性质，即由法院立案庭的法官来调解或法官与人民陪审员、人民调解员共同来进行调解。
诉前调解原则是：
1、自愿性；
2、开放性；
3、合法性；
4、保密性；
5、快捷；
6、节约。
【法律依据】
《民事诉讼法》第九十三条，调解的原则，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
《民事诉讼法》第九十四条，调解组织形式，人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
《民事诉讼法》第九十五条，协助调解，人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。
《民事诉讼法》第九十六条，调解协议，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

F. 民事诉讼中，法庭前调解的特点有哪些

【为您推荐】桐庐县律师 番禺区律师 浉河区律师 平度律师 南浔律师 邯郸县律师 建德市律师 民事诉讼是指当事人因为民事纠纷等活动发生诉讼关系，民事诉讼法庭前调解跟诉讼的程序有所区别也有所联系，法庭前的调解必须是在合法和双方自愿的基础上，那么民事诉讼法庭前调解的特点和作用有哪些呢?下面就让的小编为您解答。 一、民事诉讼法庭前调解的特点 民事诉讼诉前调解(以下简称诉前调解)，是指法院在民事诉讼程序开始之前对双方当事人之间的纠纷进行的调解。诉前调解程序独立于诉讼程序，同时又与诉讼程序紧密相连，在性质上它属于替代诉讼的纠纷解决机制(ADR)，并且属于法院附设的ADR或曰司法ADR的范畴。诉前调解不同于诉讼外的调解，也不同于诉讼中的调解，它有以下特点： 1、诉前调解是法院主持下的调解。 虽然诉前调解是在诉讼程序开始前的调解，但它不同于法院外的调解或曰诉讼外的调解，法院外的调解是没有法院参与的，它们是在行政机关、企事业单位、社会团体或民间组织等法院外的组织和人员主持下的调解，包括行政调解、人民调解、民间调解、仲裁调解等调解形式。而诉前调解是在法院主持下的调解，调解的主持人是法院，法院可以自己调解，也可以同其他调解人员一起调解，还可以委托调解。例如台湾地区的民事诉讼法规定，诉前调解由地方法院的简易庭法官办理，调解通常由法官选任的调解委员1~3人先行调解，等调解到相当程度而有望调解成功时或有其他必要的情形时，再报请法官到场;但如果双方当事人合意由法官进行调解或法官认为适当时，由法官进行调解。日本的民事调停法则规定，诉前调解通常由调解委员会调解，但法院认为适当时，由法官单独进行调解，调解委员会由3人组成，由法官担任调解主任，调解主任由地方法院在法官中指定，其他两名是调解委员，从民间并经事先选任的调解委员名单中指定。 2、诉前调解事项具有特殊性。 诉前调解有强制性的诉前调解和任意性的诉前调解之分。强制性的诉前调解是指某些事项在诉讼程序开始之前必须进行调解，对于强制性的诉前调解事项而言，诉前调解是诉讼的前置程序;任意性的诉前调解是指当事人双方根据自己的意愿决定在诉前由法院进行调解，除了强制调解的事项以外，其他所有的事项都实行任意调解，对于任意性的诉前调解而言，诉前调解不是诉讼的前置程序。强制性的诉前调解事项是较为特殊的，而且是较为有限的。一般来说，根据纠纷事项的性质、当事人之间的关系及居住的环境、非讼色彩、争议金额等因素来决定诉前强制调解的范围。如在台湾地区民事诉讼法中，强制性的诉前调解事项只有11类：①不动产所有人或地上权人或其他利用不动产的人相互间因相邻关系而发生的争执;②因定不动产的界限或设置界标发生的争执;③不动产共有人间因共有物的管理、处分或分割发生的争执;④建筑物区分所有人或利用人相互间因建筑物或其共同部分的管理发生的争执;⑤因增加或减免不动产的租金或地租发生的争执;⑥因定地上权的期间、范围、地租发生的争执;⑦因道路交通事故或医疗纠纷发生的争执;⑧雇用人与受雇人间因雇佣契约发生的争执;⑨合伙人间或隐名合伙人与出名营业人间因合伙发生的争执;⑩配偶、直系亲属、四亲等内的旁系血亲、三亲等内的旁系姻亲、家长或家属相互间因财产权发生的争执;其他因财产权发生争执，其标的的金额或价值额在新台币10万元以下的(此项所定数额，台湾地区“司法院”可以因情势需要，通过命令减至新台币5万元或增至15万元)。 3、诉前调解是独立于诉讼程序的，有自己独特的程序。 诉前调解程序是在诉讼开始之前进行的程序，是一种非诉讼程序，它有一套独特的原则、原理和程序运行机制。诉前调解程序因当事人的申请而开始;调解通常在法院进行，在必要的时候，也可以在其他适当的处所进行，即使在法院进行，也不必在正规的法庭进行调解，而应当在调解室或其他有关场所进行;调解不公开进行;调解未必像诉讼那样一定要查清事实、分清是非;调解程序中法院职权较大，法院可以依职权调查收集证据;调解协议经过当事人合意而成立。 4、诉前调解协议是有法律约束力的。 调解成立以后，诉前调解程序结束，调解书或调解协议具有法律约束力，一方当事人不履行义务，另一方可以依据调解书或调解协议请求法院强制执行。诉前调解的这一效力是同我国现行的诉讼中调解的效力是一样的，它不同于人民调解协议的效力，人民调解协议是不能作为执行根据的。在现代社会，诉前调解程序有十分重要的意义。 二、民事诉讼法庭前调解的作用 1、诉前调解符合解决某些特殊类型的纠纷事件需要。这是因为，在现代社会，有一些纠纷的性质、当事人之间关系特殊，它们特别需要或者特别适宜通过调解解决。台湾民事诉讼法学者邱联恭教授指出，特别需要通过调解解决的纠纷事件包括：当事人间因事件的性质、居住环境或一定的亲等关系，特别需要维持彼此之间的和谐关系的;系争的标的金额或价额太小或所需的调查证据、认定事实特别烦琐困难，进行诉讼程序显然违反费用相当性原理;事件具有浓厚的非讼色彩，为解决纷争所需的判断主要在于斟酌决定两造日后所应有的权利义务关系，而非论断当事人过去之是非2、诉前调解体现了对当事人程序选择权的尊重。诉前调解制度的设立，使得当事人双方在诉讼程序开始之前就非强制调解的事件申请法院调解，这就为当事人双方提供了一个选择适用成本较低的、比较灵活的诉前调解程序解决纠纷的机会。再次，诉前调解可以起到疏减讼源、减轻法官负担的作用。通过诉前调解，一些纠纷在诉前得以解决，而不必进入诉讼程序，这可以减少诉讼案件的数量，减轻法官的负担，同时也降低了法院的司法成本。3、诉前调解有助于推进司法民主化进程。在诉前调解程序中，具有丰富社会生活经验、特殊专业知识的调解人员被邀请参与调解程序，扩大了人民参与司法的机会，有助于实现司法民主化功能。 民事诉讼法庭前调解主要的特点就是特殊性跟强制性，但是强制性的诉前调解事项是有限制的。法庭前调解可以维护彼此的和谐关系，尤其是事故当事人是有一定关系的。并且通过法庭前调解，可以适当的减轻法官的负担，减少替丁的诉讼案件的数量，同时降低了民事诉讼的司法成本。 延伸阅读： 民事诉讼费收费标准 民事诉讼有哪些案件是由原告所在地法院管辖? 在民事诉讼财产保全程序是怎样的?